Хотела поделиться наблюдением.

В апреле 2023 года арбитраж Севастополя рассмотрел иск ООО "Торговый дом "Украина" к московскому ООО "Алые паруса". С последнего было взыскано 1,8 млн долларов по договору купли-продажи доли в ООО «Транс-Лизинг».

В этой истории несколько занятных фактов. Например, ООО "Торговый дом "Украина" прописано в Херсонской области и в материалах суда его адрес идёт без какой-либо принадлежности к стране, а код регистрации используется украинский (у нас ОГРН/ИНН, у них - ЕГРПОУ). В решении суда так и написано: Торговый дом «Украина» (ЕГРПОУ: 32267295, место нахождение Херсонская область, Горностаевский район, с. Ольгино, пер. Школьный, д. 6). Напомню, Херсонская область в РФ вступила в октябре 2022 года. Более того, и сам иск был подан спустя месяц после вхождения. Сейчас уже прошло достаточно много времени с момента вхождения, но фактически юрлица, прописанные в том регионе, используют украинскую налоговую кодировку. Наводит на разные размышления. Не говоря уже о том, что согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Далее, в материалах суда оспаривается договор купли-продажи от 2015 года. Тут напомню, что Крым и Севастополь перешли под юрисдикцию законов РФ с 2014 года. То есть уже после этого московские бизнесмены прикупили долю компании из Севастополя у компании из Херсонской области (тогда еще украинской). Это в копилку к лицемерию украинских олигархов, имеющих бизнес в РФ до сих пор.

К претензиям к экс-депутату Госдумы Варшавскому присоединился и банк "Траст". Кредитор требует включить в реестр его претензии на сумму 1 097 036 777,03 рубля. Слушания отложены на 31 мая 2023 года. Похоже, бывшего народного избранника разденут до порток, судя по тенденции.

А в деле бывшего банкира Гезина еще более интересный поворот. Суд в рамках банкротного дела Гезина поручил Отряду пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево в десятидневный срок с момента получения копии определения суда обеспечить представление в арбитраж информации о пересечении границы гражданина Гезина Владимира Львовича. При этом ещё в августе 2022 года сообщалось, что Владимир Гезин находится в СИЗО. В рамках банкротного дела ведётся розыск зарубежных активов экс-банкира, а то ведь только одному банку он задолжал более 8 млрд рублей? А тут уже кружат и Сбер, и ВТБ, и обанкроченный банк "Енисей". updю коллега правильно подсказывает, что Гезин умер в августе 2022 года (в материалах дела так и сказано - умершего 13 августа 2022 года признать банкротом)...Уточню, банкротное дело даже в отношении умершего может слушаться...тогда действительно ищут зарубежные активы...спасибо, коллега, за уточнение

#Дела_банкротные
Продолжаем перепись обанкроченных экс-банкиров

Арбитраж Москвы посчитал обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов (первый этап банкротства) в отношении экс-главы правления и бывшего члена совета директоров банка «Век» Олега Скрыля. Инициировал банкротное дело в отношении бизнесмена - банк "Век", точнее его конкурсный управляющий - Агентство по страхованию вкладов.

Вердикт пока не обнародован, в карточке дела только появилась соответствующая запись судьи Истомина.

Как и многие бывшие топы лопнувших банков Скрыль стал фигурантом уголовного дела о хищении денег из банка (речь изначально шла о 4 млрд рублей), а также о возможном преднамеренном банкротстве.

Уроженец латвийского города Лиепая Скрыль также был одним из акционеров «Века». Помимо этого, в его бизнес-портфеле были доли в ООО «Базовый капитал», ООО "Матета Рекродз", "Уютный дом", "Беляна" и "Твек". Все активы на сегодня ликвидированы.

Напомню, лицензии банк «Век» лишился в мае 2016 года. Сам же банк в 90-х создавался для обслуживания издательского бизнеса, который был у издательского дома «Экономическая газета».

Порочная практика сложилась в сфере обеспечения жильём граждан из разных соцгруппы, перед которыми у властей есть обязательства. Очередь двигается катастрофически медленно, потому очередники вынуждены судиться. А в противном случае к пенсии ты может своё жильё и получишь, а может и нет...

И вот после суда местная власть спешно проводит тендер, покупает квартиру, а потом снова идёт в суд и подаёт иск уже на взыскание убытков уже с региональной власти. С одной стороны в этой истории хорошо, что человек получил жильё побыстрее, а с другой - вся эта цепочка ведёт к дополнительным тратам бюджета (на суды, на представителей), которых при грамотном планировании можно было бы избежать.

Схожее дело 24 апреля рассмотрит арбитраж Бурятии. Тут мэрия Улан-Удэ по иску Динары Г. предоставила ей жильё, как лицу, страдающему хроническим заболеванием, а теперь требует с Минфина Бурятии более 3,196 млн рублей убытков (это стоимость квартиры и расходы, связанные с этим вопросом).

И таких исков мне во время работы встречалась гора.

Бывшему министру Татарстана выставили претензии на 23 млрд рублей

Арбитраж Татарстана 18 мая 2023 года в рамках дела о банкротстве бывшего министра финансов региона, экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина будет рассматривать претензии ранее возглавляемого им банка. На кону - 23 300 594 138,95 рубля. Для сравнения: в 2022 году годовой бюджет, например, Алтайского края был 180,5 млрд рублей (расходная часть).

В 2019 году ТФБ уже отказывали во включении претензий в реестр кредиторов, аргументируя тем, что ещё нет приговора суда. И вот 27.09.2021 года Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу (вступил в силу). Тогда же частично удовлетворили и гражданский иск в размере вышеуказанной суммы. Теперь ТФБ повторно обратился с заявлением, мотивируя вновь открывшимися обстоятельствами, то бишь приговором. Суд рассмотрит требование 18 мая. Если его удовлетворят, то долги Мусина вырастут основательно. Вопрос в том, а хватит ли у него активов, чтобы рассчитаться по этим долгам? Ведь экс-министр уже пытался провернуть "хитрые" схемы, вплоть до брачного договора с женой.

Напомню, "Татфондбанк" лопнул в 2017 году, следом потянув за собой цепочку аффилированных банков, например, "Интехбанк". Тогда это явление окрестили банковским кризисом в Татарстане. Но позднее за этот "кризис" реальные сроки получили некоторе топ-менеджеры, в том числе Мусин.

Примечательно: ТФБ был банком с гоучастием, доля республики в нём была 45%, и, на мой взгляд, ответственность за "кризис" следует возлагать и на власти региона.

От краха ТФБ пострадали более 18,6 тыс. клиентов, долг перед которыми на март 2023 года - более 172 млрд рублей (это последние данные реестра) и многие ждут своих выплат уже шестой год. Когда общалась с вкладчиками, мне рассказывали, что некоторые из пострадавших не дожили до выплат.

#Татфондбанк #Мусин

Прокурор Пермского края проиграл иск за активы

Арбитраж Пермского края отказал прокурору в удовлетворении иска к управлению Росимущества, ООО "Диджитал порт", ООО "Инвестгрупп", АО "Порт Пермь", ООО "Порт Сити", европейская компания "Далтамен, СЕ" и ООО "Порт Пермь".

На кону стояли трансформаторные подстанции, линии электропередач, теплосеть и 31 земельный участок. Все эти активы каким-то интересным образом около 14 лет назад попали в руки компаний, часть из которых принадлежит иностранцам.

14 апреля 2023 года суд обнародовал только результативную часть - "в удовлетворении исковых требований отказать". Вердикт можно будет обжаловать.

Дело, рассмотренное арбитражем Белгородской области, вскрыло связи российских олигархов, семьи депутата Госдумы и украинских бизнесменов.

По иску АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» с частного акционерного общества «СКФ Украина» (бывший Луцкий подшипниковый завод из города Луцк Волынской области Украины) были взысканы долги по трём контрактам от 28 августа 2019 года. И, судя по тому, что неустойку по двум из них, требуют с 1 марта 2022 года, то как минимум до этой даты контракты были действующими. Да, понятно, что вряд ли комбинат сможет что-то в реальности в ближайшие годы получить с должника, но суть истории не в этом.

В то время, как на публику обе стороны (российский и украинский бизнес) били себе пяткой в грудь, что ни-ни, вводя санкции в адрес друг друга, кое-кто спокойно продолжал делать деньги. Российскому заводу платили за поставку товара. Скорее всего, речь идёт о материале для изготовления подшипников, так как истец позиционируется как единственное в РФ металлургическое предприятие полного цикла. А подшипники, что производит "СКФ Украина", на минуточку используются не только в гражданской технике, но и в продукции военно-промышленного комплекса, например, в бронетанковой и спецтехнике.

Компания-ответчик - часть дивизиона шведской корпорации SKF, которая в апреле 2022 года (и нет, с годом я не ошиблась) заявила, что прекращает "все операции, взаимодействие и инвестиции в России" и выводит свой бизнес. Прелестное лицемерие.

Что касается белгородского комбината, то на момент сделок, фигурировавших в деле, он был частью металлургического холдинга «Металлоинвест». Управляющая компания у АО - ООО УК «Металлоинвест». Владельцем последней является АО «Холдинговая компания «Металлоинвест». По данным на конец июня 2022 года, 100% акций АО принадлежит ООО «ЮэСэМ Металлоинвест». Последнее в собственности ООО «Холдинговая компания Юэсэм». Владельцами ООО «Холдинговая компания Юэсэм» являются олигарх из списка Forbes Алишер Усманов, Варвара Скоч (дочь депутата Госдумы Андрея Скоча («Единая Россия»)) и Владимир Скоч (отец депутата, который в СМИ проходит как российский миллиардер и владелец 30%-доли в многопрофильном холдинге USM), Владимир Стрешинский и семь офшоров с Кипра, Виргинских Британских островах. Бенефициары офшоров не раскрываются.

В июне 2021 года комбинат Угарова (99,99% акций) планировали реализовать в руки АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» за 222 млрд рублей. Но тут от перестановки мест сумма не сменилась - ГОК также входит в дивизион "Металлоинвеста".


Подробно про это дело писала еще до вердикта тут https://iarex.ru/articles/87337.html #Усманов #Скоч

Бывший глава Коми стал банкротом

Осужденный четыре года назад за мошенничество, коррупцию и отмывание средств на 11 лет колонии и штраф в 160 млн рублей бывший глава Коми и экс-министр финансов республики Вячеслав Гайзер признан банкротом. Арбитраж Коми в апреле 2023 года ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Распродажа активов Гайзера будет до 9 августа 2023 года. В случае необходимости срок может быть продлен. Финансовым управляющим утвердили Бурангулову Диану Александровну.

Банкротить Гайзера начало АО «Коми холдинговая компания», которое проходило пострадавшим в уголовном деле. Компании присудили более 64 млн рублей выплаты, но в реестр банкрота попало только 62,77 млн рублей.

В банкротном деле Гайзера также участвует прокурор.
Супруга Гайзера еще год назад разделила имущество, хотя они не разведены. Кстати, довольно популярная схема вывода части активов - после банкротных или уголовных претензий заключать брачный договор, делить имущество.
На самом Гайзере в базах никаких активов не числится, как и за бывшей первой леди Коми. Ранее Гайзер Наталья Геннадьевна (представитель по доверенности Гайзера В.М.) пыталась добиться передачи банкротного дела из Коми в Москву.

#Гайзер

Похоже, в рыбном порту Владивостока акционеры договорились о каком-то "мире" между собой.

Как ранее уже писала, в порту сошлись интересы двух семей - действующего губернатора Кожемяко и бывшего - Дарькина. Это привело к перетягиванию одеяла на себя и к некоторой напряжённости. Взять хотя бы попытки одних акционеров взыскать через суд с других некие убытки или оспорить решения. Года два драли друг другу чубы через ставленников друг друга, что фигурировали как акционеры. А тут вдруг в марте-апреле 2023 года истцы начали отзывать скандальные иски из арбитража.

Во-первых, акционер Александр Евдокимов, аффилированный с Кожемяко, в апреле 2023 года отозвал иск к шести физлицам, включая дочь бывшего губернатора Дарькина Анну Хмарук. С них (членов совета директоров, а также лиц, связанных с акционерами) он требовал убытки в пользу общества - 18,3 млн рублей. Спор слушался аж с апреля 2022 года. А перед этим как мы помним, тот же Евдокимов отозвал претензии на 4,6 миллиарда рублей, также фигурировавшие как убытки.

Во-вторых, в марте-апреле 2023 года "Геотэкс" - крупный акционер порта, связанный уже с Дарькиным, отзывает сразу три иска к Денису Саране (акционеру-физлицу), Евдокимову и ООО "Берег-Ост". А дела там были весьма и весьма скандальные. Если коротко, то дарькинский "Геотэкс" требовал признать не действительными сделки по отчуждению 48% уставного капитала ООО «Владивостокский морской контейнерный терминал», внесение имущества в уставный капитал ООО "Берег-Ост", признания договора о внесении доли как прикрывающей договор купли-продажи. А самое главное "Геотэкс" требовал перевести на него права покупателя доли в терминале за 37,24 млн рублей. Схожие требования были и по 48% уставного капитала ООО «Терминал Авто - ВМРП».

Тут важно ещё отметить, что Сарана - это третья сторона этой истории, он играет сам за себя. Точнее играл. Моё заочное знакомство с этим фигурантом (работать журналистом я начала во Владивостоке году в 2001-м) состоялось лет 19 назад, когда он занимался вторсырьём и ломом металлов. Тогда компания уже базировалась на территории рыбного порта.

В 2021 году Сарана стал фигурантом уголовного дела о незаконном экспорте металлолома на сумму более 1 млрд рублей и тогда же заговорили о продаже его доли в порту. Наводит на мысли совпадение, не так ли?

Все фигуранты этой истории друг друга стоят. Просто у одних инструментов давления чуть больше, а у других чуть меньше.

Отзывы исков мне говорят лишь об одном - ручонки на чубах разжали, стороны договорились о временном перемирии. Надолго ли?)
#Дарькин #Сарана #Кожемяко

"Нанолек" скрывает бенефициаров и зарабатывает миллиарды на вакцинах

Пока внимание общественности переключено на другие вопросы производители ковидных вакцин и препаратов продолжили набивать свои закрома. ФНС обнародовало результаты работы некоторых из них. Меня заинтересовал, конечно же, "Нанолек" - поставщик 25% вакцин для нацкалендаря прививок и одной из вакцин от ковида (КовиВак). Президентом и бенефициаром в нём являлся Владимир Викторович Христенко - сын экс-министра торговли РФ, экс-замглавы правительства РФ Виктора Христенко и пасынок вице-премьера, главы «антиковидного» штаба Татьяны Голиковой.

Чистая прибыль компании "Нанолек" за 2022 год выросла почти на 8%, составив 2,469 млрд рублей.

Несмотря ни на что компания продолжается прятать своих бенефициаров за кипрской фирмой. В финотчётности теперь бенефициров скрывают под нумерацией и даже уточнили, что сделано это для "снижения риска потерь экономического характера и/или урона деловой репутации". Смотрите, как удобно, прикрылся санкциями и скрыл бенефициара. А про репутацию - это просто курам на смех. Это чем таким может навредить указание, что сын экс-вице-премьера правительства и пасынок действующего вице-премьера - бенефициар фармхолдинга, который получает крупные суммы по госконтрактам на поставку вакцин? Ведь еще в 2021 году в Госдуме, куда мы передавали материалы расследований по бенефициарам пандемии, не усмотрели конфликта интересов Голиковой.
С того периода у меня сохранились документы, потому можно сравнить, а кого же собственно прикрыли лепестками роз на той куче в отчёте скромные нанолековцы?
В новом документе указано, что физлицо №1 имеет долю в УК - 100% на 31.12.2022, физлицо №2 потеряло долю в УК, которая на конец 2021 года была 50,09%. На конец декабря 2020 года в структуре владения Общества конечными контролирующими сторонами являлись следующие лица: Реус А.Г (бывший заместитель отца Христенко В.В, когда тот занимал чиновничий высокий пост), Некрасов М.С, Христенко В.В.

Господа, кого вы там так стеснительно спрятали за вашим "физлицо №1" - ныне единственный бенефициар? Кто у нас такой скромный стал и стесняется заработанных на пандемии миллиардов?

Напомню, в конце декабря 2022 года Христенко-младший также ушел с поста президента, заявив, что миссию он де выполнил. А вот тут хочу напомнить ещё некоторые факты: в 2020 году на «Нанолек» приходилось 20% от общей доли поставок по госзаказам вакцин по нацкалендарю, в марте 2021 года федеральные власти выбрали ООО индустриальным партнером по производству вакцины «КовиВак» (до этого её делала только госкомпания), ООО «Нанолек» получал господдержку (например целевой займ под всего-то 1% годовых) и, помимо того, компания «Нанолек» по инициативе Минпромторга была включена в список системообразующих организаций. Последнее слово о включении в этот реестр было у правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, куда входит и Голикова. Так что вы там говорите, Владимир Викторович, свою миссию вы выполнили? Особенно умилительно выглядят рассказы как компания проходила путь от стартапа. Ну-ну, всё сами-сами, трудолюбивый вы наш.
#Нанолек #Голикова #Христенко

"Восточная верфь" из Владивостока, которая строит корабли для флота и погранслужбы, фигурирующая как ответчик в деле о банкротстве, пытается расторгнуть крупный контракт с Минобороны РФ. В арбитраж Москвы подан иск "о расторжении государственного контракта и взыскании 817 568 945,32 рубля". Дело будут слушать 22 июня. В свете финансовых проблем верфи, среди акционеров которой мелькает бывший ректор одного из крупнейших вузов ДВ Лазарев, видимо, так решили поправить материальное положение. Про верфь подробно писала тут https://iarex.ru/articles/87351.html p.s у верфи на сегодня два иска от ФСБ - на 574 млн рублей и на 550 млн рублей. Речь о неустойках по госконтрактам.

Образ скульптуры «Родина-мать зовет!» стал яблоком раздора

В суде по интеллектуальным правам завершился любопытный спор. Внук знаменитого скульптора Евгения Вучетича, участвовавшего в создании скульптуры «Родина-мать зовет!», установленной на Мамаевом кургане в Волгограде, подал иск к Роспатенту.

Напомню, образ скульптуры «Родина-мать зовет!» как товарный знак был зарегистрирован за государственным музеем-заповедником «Сталинградская битва» для ряда товаров и услуг. Именно этот момент и вызвал раздор.

Роспатент заявил, что спорный товарный знак, представляющий собой стилизованное двухмерное изображение, не является тождественным памятнику-ансамблю мемориального комплекса «Героям Сталинградской битвы на Мамаевом кургане», входящего в состав музея –заповедника «Сталинградская битва». Госорган также сослался на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о творческом вкладе Вучетича Е.В., 1908 г.р. в создании скульптуры «Родина-мать зовёт!», а также на положения статьи 479 ГК РФСФР 1974 г. о правах автора.

Ведомство считает, что действовавшее на момент создания памятника-ансамбля законодательство не предусматривало возникновения у автора исключительного права, имеющего имущественный характер по смыслу статьи 1228 ГК РФ. По мнению ведомства, исключительные права возникли у государства как заказчика, а у Вучетича Е.В. возникли только личные не имущественные права автора, следовательно, у заявителя отсутствует право оспаривать правовую охрану спорного товарного знака по основанию, установленному подпунктом 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.


"Поскольку право на использования изображение скульптуры «Родина-мать зовёт!» в качестве товарного знака принадлежит государству в лице музея-заповедника на законных основаниях и в соответствии с нормами специального законодательства, административный орган констатирует обоснованность вывода об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у заявителя исключительного права на скульптуру «Родина-мать зовёт!», изображение которой использовано в спорном товарном знаке", - уточнялась в решении суда позиция Роспатента.

В своём обращении в Роспатент, что предшествовало суду, внук Вучетича ссылался на отсутствие согласия наследников музею-заповеднику на использование в качестве товарного знака изображения скульптуры «Родина-Мать зовет!» и просил признать не действительной правовую охрану спорного товарного знака. Роспатент тогда отклонил притязания, оставив в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 616758. А вот суд в итоге всё-таки удовлетворил иск внука знаменитого скульптора.
Вердикт, вероятнее всего, будет оспорен. Но своего рода прецедент он создал.

В Нижегородской области Генпрокуратура России инициировала интересное дело, которое арбитраж начнёт рассматривать 29 мая.

Надзорный орган потребовал взыскать в доход федерального бюджета денежные средства, перечисленные по ничтожной сделке, - 96 475 268 руб. 39 копеек. При этом сама суть сделка пока не известна.

В рамках дела уже наложен арест на имущество ответчиков - АО «Каспий – Лада» (официального дилера автомобилей Lada) и ООО "Мегаполис".

Попробуем разобраться.

Компания "Каспий-Лада" - базовый центр ПАО "АВТОВАЗ" в Дагестане, работает с 90-х годов. Последний раз раскрывались публично акционеры 2016 году. Среди крупных бенефициаров были Магомедова Камилла Султановна, Гамидова Заира Магомедовна, Фатуллаев Артур Икзамудинович. Последний сейчас и является директором АО.

Нижегородская компания "Мегаполис" - второй соответчик по делу принадлежит Елене Денисовой, а до этого - Сергею Батовскому. Фирма торгует автомобилями.

Вероятнее всего, в оспариваемой сделке речь шла о продаже партии автомобилей. А вот, кому именно, предстоит узнать в ходе суда. Но в последнее время автомобили отечественного производства стали активно закупать для бюджетных учреждений. Не для обитателей олимпа, коим ближе иностранный автопром с обивкой из кожи, а для пользователей попроще.

В прогнозе по этому делу была права. В этом иске речь идёт о недвижимости, а точнее об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания общей площадью 13 017,3 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001006:1011, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 1. Дело назначено на 31 мая, по нему введено обеспечение в виде запрета распоряжаться спорным имуществом.

Самообложение. Это явление, наверное, знакомо многим. А кому не знакомо, то кратко суть: под видом привлечения населения якобы к решению местных вопросов органы власти запускают руки в карман тому населению. И хотя термин этот вроде как и означает добровольные одноразовые платежи, но по факту, если большинство голосует "за", то платят все - даже те, кто против, то есть добровольность там номинальная. А что касается разовых платежей, то тут ещё проще - вопрос каждый раз выносится на голосование и хопа разовые платежи уже как бы постоянные. А кое в каких регионах ещё умудряются протоколы административные выписать на тех, кто тот добровольный взнос не платит. Прекрасная добровольность из-под палки. Кстати, протоколы вне закона. В том же Татарстане были на этот счёт судебные решения.

Скажу откровенно, меня подобное манипулирование при достаточно весомой налоговой базе для населения раздражает (это я молчу про растущие как на дрожжах цены и падающее благосостояние населения). А тут не так давно столкнулась в местности проживания с этим самым "самообложением". И как всегда нашлись самые горластые, которые, отмахиваясь от всех аргументов о бюджете, налогах, громче всех орут о "это же для вас". Сразу навевает схожие аргументы в родительских чатах, где поборы вуалируют фразочками "это же для своих же деточек".

Не знаю, как для кого, но для меня показатель сборов ака самообложение - это своего критерий оценки деятельности местного руководителя "при портфеле". Показатель того, что он на местные нужды, которые вписаны в устав и прочие НПА и ненормативные акты, не может/не хочет выбивать/выскребать из бюджетов вышестоящих (не хочет ссориться с начальником) и просто пытается пойти путём попроще - побором с населения. И возникает вопрос, а для чего такой руководитель нужен? Вот только не надо мне говорить "в бюджете денег нет", потому как у меня сразу перед глазами встают росписи на банкеты/фуршеты/салюты из госзакупок и прочую хрень. Или попробуйте посудиться за качество дороги, выиграть и посмотрите как быстро найдутся те деньги на ремонт, которых "как бы нет".

Возможно я не права. А вы что думаете по части самообложения как явления?

Сын губернатора Кожемяко зарабатывает на рыбе вместе с властями Камчатки

Продолжаем изучать финансовую картинку компаний, имеющих отношение к чиновничьему олимпу России. Сегодня порадуемся за успешного бизнесмена - Никиту Олеговича Кожемяко, который является сыном действующего губернатора Приморья Олега Кожемяко. Последний в свою очередь также был губернатором Сахалина, Амурской области и Корякского округа, что позднее объединился с Камчатской областью в новый регион — Камчатский край.

И вот именно на Камчатке юный бизнесмен зарабатывает часть своих доходов. Ему принадлежит 12% в ООО "Алеутский рыбокомбинат", которое по итогам 2022 года нарастило чистую прибыль на 25%, до 34,5 млн рублей. Любопытно, что один из трёх владельцев этого актива - власти Камчатки в лице администрации Алеутского муниципального района, им принадлежит 25%. Основной владелец - АО «Озерновский рыбоконсервный завод №55» из группы компаний, аффилированных с семьей Кожемяко (входит в группу компаний Salmonica, где доли имеют сын, жена и сестра губернатора). При этом предшественником ООО "Алеутский рыбокомбинат" является муниципальное предприятие "Командоры", чьи учредителем были власти Адыгеи.

Таким образом, сын, жена и сестра губернатора одного региона совместно с властями другого региона, где успел отметиться этот же губернатор (не забываем, что Корякский АО вошёл в состав края), зарабатывают миллионы рублей на рыбной отрасли. И никакие надзорные органы не видят в этом никакого конфликта интересов.

Фотофакты к материалу - ниже.

Как ранее уже неоднократно рассказывала, компаний у Кожемяко-младшего много, часть из них работает и в Приморье, получая бонусы от банков с госучастием. В бизнесе и супруга Кожемяко - Ирина Герасименко (гражданская, как красиво принято называть такой вид "брака"), и сестра губернатора - Ольга Кравченко.

#Кожемяко