Трамп подтвердил, что должность госсекретаря займет сенатор Марко Рубио.
В дополнение к вчерашней справке о нем:
Рубио – член сенатского комитета по иностранным делам и придерживается ястребиных воззрений во внешней политике.
Он неоднократно призывал к усилению санкционного давления на Кубу, Венесуэлу, Иран, Россию, Северную Корею и Китай. В июле он представил законопроект, предусматривающий санкции в отношении финансовых институтов этих стран, использующих российскую Систему передачи финансовых сообщений, китайскую CIPS или иранскую SEPAM (альтернативы SWIFT).
В 2019 г. Рубио был соавтором сенатского законопроекта DETER Act, направленного против «вмешательства» России в американские выборы. За несколько лет до этого, в 2017 г., он также был соавтором закона, ограничивающего возможность президента США смягчить санкционный режим в отношении Москвы без консультаций с конгрессом. Рубио запрещен въезд на территорию КНР с 2020 г.
Изначально Рубио был сторонником оказания помощи Киеву, но позже заявил о безнадежности дополнительных пакетов помощи. В интервью телеканалу NBC News от 29 сентября он заявил, что он и Трамп надеются на наличие у Украины более сильной переговорной позиции, чем у России.
Во время первого срока Трамп уволил своего первого госсекретаря Рекса Тиллерсона через год. Интересно, сколько продержится Рубио. Он пока единственный из назначенцев Трампа, которого нельзя назвать трампистом. В 2015-16 гг. Трамп и вовсе относил его к "болоту", которое обещал осушить.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
В дополнение к вчерашней справке о нем:
Рубио – член сенатского комитета по иностранным делам и придерживается ястребиных воззрений во внешней политике.
Он неоднократно призывал к усилению санкционного давления на Кубу, Венесуэлу, Иран, Россию, Северную Корею и Китай. В июле он представил законопроект, предусматривающий санкции в отношении финансовых институтов этих стран, использующих российскую Систему передачи финансовых сообщений, китайскую CIPS или иранскую SEPAM (альтернативы SWIFT).
В 2019 г. Рубио был соавтором сенатского законопроекта DETER Act, направленного против «вмешательства» России в американские выборы. За несколько лет до этого, в 2017 г., он также был соавтором закона, ограничивающего возможность президента США смягчить санкционный режим в отношении Москвы без консультаций с конгрессом. Рубио запрещен въезд на территорию КНР с 2020 г.
Изначально Рубио был сторонником оказания помощи Киеву, но позже заявил о безнадежности дополнительных пакетов помощи. В интервью телеканалу NBC News от 29 сентября он заявил, что он и Трамп надеются на наличие у Украины более сильной переговорной позиции, чем у России.
Во время первого срока Трамп уволил своего первого госсекретаря Рекса Тиллерсона через год. Интересно, сколько продержится Рубио. Он пока единственный из назначенцев Трампа, которого нельзя назвать трампистом. В 2015-16 гг. Трамп и вовсе относил его к "болоту", которое обещал осушить.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Дональд Трамп выбрал кандидата на должность главы разведывательного сообщества
Избранный президент США Дональд Трамп хочет назначить бывшую конгрессвумен-демократку Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Об этом заявил Трамп в своей соцсети Truth Social 13 ноября.
До 2022 г. она была членом демократической партии и даже боролась за ее номинацию на выборах президента 2020 г. Габбард была одним из критиков Трампа, когда он занимал должность президента США, с 2022 г. она зарегистрирована как независимый политик.
До политической карьеры Габбард служила в армии. C 2004 по 2005 гг. она служила в Ираке, имеет звание подполковника.
Кроме того, с 2013 по 2016 г. Габбард была заместителем председателя национального комитета демократической партии (DNC, отвечает за избирательную стратегию партии на всех уровнях: от районных выборов до выборов президента).
В конце августа 2024 г. она официально поддержала кандидатуру Трампа на президентских выборах.
Что касается России, то Габбард несколько раз говорила о необходимости развивать отношения, прежде всего посредством диалога. Кроме всего прочего, она выступила против одностороннего выхода США из ДРСМД в 2019 году. Но в 2014 году она активно поддерживала санкции в отношении Москвы и даже считала меры, принятые тогдашним президентом США Бараком Обамой, недостаточными.
На украинском направлении она активно критиковала действия администрации Байдена.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Избранный президент США Дональд Трамп хочет назначить бывшую конгрессвумен-демократку Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Об этом заявил Трамп в своей соцсети Truth Social 13 ноября.
До 2022 г. она была членом демократической партии и даже боролась за ее номинацию на выборах президента 2020 г. Габбард была одним из критиков Трампа, когда он занимал должность президента США, с 2022 г. она зарегистрирована как независимый политик.
До политической карьеры Габбард служила в армии. C 2004 по 2005 гг. она служила в Ираке, имеет звание подполковника.
Кроме того, с 2013 по 2016 г. Габбард была заместителем председателя национального комитета демократической партии (DNC, отвечает за избирательную стратегию партии на всех уровнях: от районных выборов до выборов президента).
В конце августа 2024 г. она официально поддержала кандидатуру Трампа на президентских выборах.
Что касается России, то Габбард несколько раз говорила о необходимости развивать отношения, прежде всего посредством диалога. Кроме всего прочего, она выступила против одностороннего выхода США из ДРСМД в 2019 году. Но в 2014 году она активно поддерживала санкции в отношении Москвы и даже считала меры, принятые тогдашним президентом США Бараком Обамой, недостаточными.
На украинском направлении она активно критиковала действия администрации Байдена.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
CNN
Trump picks Tulsi Gabbard for Director of National Intelligence
President-elect Donald Trump said Wednesday he’s selected former Democratic congresswoman-turned Trump supporter Tulsi Gabbard as his pick to be director of national intelligence.
Не все назначенцы Дональда Трампа останутся с ним до конца
Статистика показывает, что при Трампе произошло максимальное количество замен в президентской администрации со времен Рональда Рейгана (1981-1989 гг.).
К концу первого срока Трампа в 2021 г. состав его ближайших советников (включая, например, главу аппарата Белого дома) изменился на 92% по сравнению с тем, который был актуален в начале президентства в 2017 г. (картинка 2).
Кроме того, в его правление произошло больше всего замен членов кабинета (картинка 1).
Поэтому при анализе возможных действий новой администрации нужно исходить из того, что активно говорящие сегодня могут быть уволены уже к концу первого года президентства Трампа.
Но стоит уточнить, что масштабные перетасовки кадров - вполне привычный процесс для президентов США.
Кому из нынешних назначенцев, по-вашему, Трамп может сказать коронное "ты уволен"?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Статистика показывает, что при Трампе произошло максимальное количество замен в президентской администрации со времен Рональда Рейгана (1981-1989 гг.).
К концу первого срока Трампа в 2021 г. состав его ближайших советников (включая, например, главу аппарата Белого дома) изменился на 92% по сравнению с тем, который был актуален в начале президентства в 2017 г. (картинка 2).
Кроме того, в его правление произошло больше всего замен членов кабинета (картинка 1).
Поэтому при анализе возможных действий новой администрации нужно исходить из того, что активно говорящие сегодня могут быть уволены уже к концу первого года президентства Трампа.
Но стоит уточнить, что масштабные перетасовки кадров - вполне привычный процесс для президентов США.
Кому из нынешних назначенцев, по-вашему, Трамп может сказать коронное "ты уволен"?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Важное назначение от Дональда Трампа. На должности министра внутренних дел (secretary of the interior; занимается земельными вопросами) и главы новообразованного национального совета по энергетике (NEC) избранный президент хочет назначить губернатора Северной Дакоты Дага Бургума.
Для Трампа он — свой. Дело не только в политической лояльности, а в схожести биографий. Бургум, как и Трамп, пришелец в мире политики, прибывший из мира большого бизнеса.
В свое время, Бургуму удалось победить многолетнего участника политической жизни Северной Дакоты губернатора-республиканца Джека Далримпла. Поэтому опыт борьбы с партийным мейнстримом у Бургума тоже есть.
Иначе говоря, назначение Бургума важно не только с точки зрения сферы, за которую он будет отвечать, но и исходя из его близости к телу (к Трампу).
Именно Бургум будет реализовывать политику Трампа по «высвобождению» американской энергетики. Иначе говоря, займется планом под кодовым наименованием «drill, baby, drill» (бури, детка, бури). По его мнение, наращивание производства энергетики - ключ для экономического роста США.
Как и кандидат на пост советника по нацбезопасности Майк Уолтц, Бургум является сторонником жестких санкций в отношении российского энергосектора. В феврале 2024 г. он называл уже введенные администрацией Байдена ограничения против Москвы «слабыми».
Если брать конкретно его позицию по украинскому направлению, то в декабре 2023 г. Бургум заявил о надежде на успех Киева, но подчеркнул неготовность выделять деньги просто так — классическая позиция для большинства советников и будущих (возможно) членов кабинета Трампа.
Внешнеполитические позиции Бургума могут показаться не очень важными для обозревателей по сравнению с претендентами на посты госсекретаря, советника по нацбезопасности или министра обороны. Кроме того, часть из них озвучивалась, когда Бургум пытался участвовать в республиканских праймериз, а на партийных праймериз в США любят "пусто" обсуждать внешнюю политику.
Но коль скоро Бургум будет заниматься дерегуляцией американского энергосектора (а значит влиять на состояние мировых энергорынков), то к нему надо присматриваться. Не совсем случайно же сказано в заявлении Трампа, что "энергетическое доминирование США" поможет им победить в "гонке вооружений на ИИ с Китаем" и расширит дипломатическое влияние США.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Для Трампа он — свой. Дело не только в политической лояльности, а в схожести биографий. Бургум, как и Трамп, пришелец в мире политики, прибывший из мира большого бизнеса.
В свое время, Бургуму удалось победить многолетнего участника политической жизни Северной Дакоты губернатора-республиканца Джека Далримпла. Поэтому опыт борьбы с партийным мейнстримом у Бургума тоже есть.
Иначе говоря, назначение Бургума важно не только с точки зрения сферы, за которую он будет отвечать, но и исходя из его близости к телу (к Трампу).
Именно Бургум будет реализовывать политику Трампа по «высвобождению» американской энергетики. Иначе говоря, займется планом под кодовым наименованием «drill, baby, drill» (бури, детка, бури). По его мнение, наращивание производства энергетики - ключ для экономического роста США.
Как и кандидат на пост советника по нацбезопасности Майк Уолтц, Бургум является сторонником жестких санкций в отношении российского энергосектора. В феврале 2024 г. он называл уже введенные администрацией Байдена ограничения против Москвы «слабыми».
Если брать конкретно его позицию по украинскому направлению, то в декабре 2023 г. Бургум заявил о надежде на успех Киева, но подчеркнул неготовность выделять деньги просто так — классическая позиция для большинства советников и будущих (возможно) членов кабинета Трампа.
Внешнеполитические позиции Бургума могут показаться не очень важными для обозревателей по сравнению с претендентами на посты госсекретаря, советника по нацбезопасности или министра обороны. Кроме того, часть из них озвучивалась, когда Бургум пытался участвовать в республиканских праймериз, а на партийных праймериз в США любят "пусто" обсуждать внешнюю политику.
Но коль скоро Бургум будет заниматься дерегуляцией американского энергосектора (а значит влиять на состояние мировых энергорынков), то к нему надо присматриваться. Не совсем случайно же сказано в заявлении Трампа, что "энергетическое доминирование США" поможет им победить в "гонке вооружений на ИИ с Китаем" и расширит дипломатическое влияние США.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Назначить Роберта Кеннеди-младшего управлять здравоохранением, значит нарушить самый главный медицинский принцип «не навреди». К такому выводу пришли члены редколлегии
консервативной газеты The New York Post в статье, опубликованой 14 ноября.
Для уточнения, газетой владеет хозяин Fox News Руперт Мердок. Газету можно отнести к прореспубликанским и даже к протрамповмким.
Назначение Роберта Кеннеди минитстром здравоохранения вызвало бурю эмоций. В основном негативных.
Понятно почему: истории о черве в мозгу, мертвом медвежонке и ките — все это пробуждает даже среди сторонников Трампа, как минимум, сомнения в правильности его решения сделать Кеннеди главой какого-либо ведомства, не говоря уже о Минздраве.
Речь совсем не о том, что Кеннеди «тупой» или «недоразвитый» — совсем наоборот. Его бизнес- и политическая (уже) карьера показывают, что он знает, как себя вести. Более того, некоторые из его рассуждений о внутренней и внешней политике не лишены смысла.
И, разумеется, его управленческие качества могли бы пригодиться в оптимизации работы такой махины, как американских Минздрав. Но судя по высказываниям самого Кеннеди, он собирается вмешиваться не только в управление, но и в научные вопросы, в исследования и предписания.
Не исключаю, что Кеннеди понимает что-то в медицине. Но это что-то не значит быть медиком. Иногда он похож на человека, который прочитал только 2-3 медицинских статьи, и огульно сыплет фактами из них по каждому поводу.
И если претензии противников Трампа к его другим назначенцами можно списать на политизированность, то недовольство выдвижением Кеннеди на пост главы Минздрава кажется более чем логичным.
Не уверен, что республиканцы в сенате проголосуют за него или позволят провести его кандидатуру по ускоренной процедуре. Если же это произойдет, буду очень удивлен.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
консервативной газеты The New York Post в статье, опубликованой 14 ноября.
Для уточнения, газетой владеет хозяин Fox News Руперт Мердок. Газету можно отнести к прореспубликанским и даже к протрамповмким.
Назначение Роберта Кеннеди минитстром здравоохранения вызвало бурю эмоций. В основном негативных.
Понятно почему: истории о черве в мозгу, мертвом медвежонке и ките — все это пробуждает даже среди сторонников Трампа, как минимум, сомнения в правильности его решения сделать Кеннеди главой какого-либо ведомства, не говоря уже о Минздраве.
Речь совсем не о том, что Кеннеди «тупой» или «недоразвитый» — совсем наоборот. Его бизнес- и политическая (уже) карьера показывают, что он знает, как себя вести. Более того, некоторые из его рассуждений о внутренней и внешней политике не лишены смысла.
И, разумеется, его управленческие качества могли бы пригодиться в оптимизации работы такой махины, как американских Минздрав. Но судя по высказываниям самого Кеннеди, он собирается вмешиваться не только в управление, но и в научные вопросы, в исследования и предписания.
Не исключаю, что Кеннеди понимает что-то в медицине. Но это что-то не значит быть медиком. Иногда он похож на человека, который прочитал только 2-3 медицинских статьи, и огульно сыплет фактами из них по каждому поводу.
И если претензии противников Трампа к его другим назначенцами можно списать на политизированность, то недовольство выдвижением Кеннеди на пост главы Минздрава кажется более чем логичным.
Не уверен, что республиканцы в сенате проголосуют за него или позволят провести его кандидатуру по ускоренной процедуре. Если же это произойдет, буду очень удивлен.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
New York Post
Putting RFK Jr. in charge of health breaks the first rule of medicine
The overriding rule of medicine is: First, do no harm.
Решением позволить Украине использовать поставленные американцами дальнобойные ракеты для ударов вглубь российской территории Джо Байден пытается обречь любую дипломатическую инициативу Дональда Трампа (какой бы она ни была) на неудачу.
Юридически Трамп может отменить это решение после вступления в должность 20 января 2025 г. Так как Байден принял его как президент в соответствии с существующим законодательством и без дополнительных предписаний конгресса, то любой его преемник на посту по факту может отменить это решение.
Байден наверняка решил таким образом взять преемника на слабо. Тем более, что в окружении избранного президента есть ястребы, особенно в его внешнеполитической команде: возможные госсекретарь Марко Рубио, советник по нацбезопасности Майе Уолтц (ни один пока не высказался). Кроме того, среди республиканских конгрессменов были сторонники смягчения ограничений на использование Киевом американских вооружений.
Пока сам Трамп не высказался, но один из его неофициальных советников Ричард Гренелл сделал это, назвав решение эскалацией. Аналогично поступил Илон Маск. Сын Трампа заяивл, что американский ВПК птытается начать Третью мировую до того, как его отец получит возможность все уладить.
Американское общество, включая даже экспртно-аналитическое сообщество, боятся эскалации на этапе, когда это может угрожать безопасности самих США. Уже есть американские эксперты, которые критикуют решение Байдена как запоздалое. Неясно насколько это смягчает возможное давление на Трампа. Но при этом трудно представить, что его гипотетическое стремление отменить это решение может быть встречено с той же критикой, как его высказывания о необходимости дипломатического урегулирования. Уж слишком опасная тема для спекуляций.
#ДональдТрамп #ДжоБайден #Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Юридически Трамп может отменить это решение после вступления в должность 20 января 2025 г. Так как Байден принял его как президент в соответствии с существующим законодательством и без дополнительных предписаний конгресса, то любой его преемник на посту по факту может отменить это решение.
Байден наверняка решил таким образом взять преемника на слабо. Тем более, что в окружении избранного президента есть ястребы, особенно в его внешнеполитической команде: возможные госсекретарь Марко Рубио, советник по нацбезопасности Майе Уолтц (ни один пока не высказался). Кроме того, среди республиканских конгрессменов были сторонники смягчения ограничений на использование Киевом американских вооружений.
Пока сам Трамп не высказался, но один из его неофициальных советников Ричард Гренелл сделал это, назвав решение эскалацией. Аналогично поступил Илон Маск. Сын Трампа заяивл, что американский ВПК птытается начать Третью мировую до того, как его отец получит возможность все уладить.
Американское общество, включая даже экспртно-аналитическое сообщество, боятся эскалации на этапе, когда это может угрожать безопасности самих США. Уже есть американские эксперты, которые критикуют решение Байдена как запоздалое. Неясно насколько это смягчает возможное давление на Трампа. Но при этом трудно представить, что его гипотетическое стремление отменить это решение может быть встречено с той же критикой, как его высказывания о необходимости дипломатического урегулирования. Уж слишком опасная тема для спекуляций.
#ДональдТрамп #ДжоБайден #Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
NY Times
Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles
With two months left in office, the president for the first time authorized the Ukrainian military to use the system known as ATACMS to help defend its forces in the Kursk region of Russia.
Здоровая реакция на победу Трампа
Переизбрание Дональда Трампа шокировало истеблишмент демократической партии. Дискуссия о причинах поражения на всех направлениях — президентство и конгресс — зиждется на двух основных тезисах:
1) виноват Байден;
2) виноват электорат;
Ярким примером сторонников первой версии является бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Она прямо говорит, что исход мог быть другим, откажись Байден баллотироваться сразу или чуть раньше, чем он это сделал в итоге. Мол у демократов было бы больше времени на раскрутку сменщика будь-то Камала Харрис или кто-то другой, определившийся по итогам праймериз.
Вторая версия в большей мере транслируется через близкие к демократам СМИ (в особенности ABC News, MSNBC и CBS). Рассуждения ведущих новостных программ, комедийных ток-шоу сводятся к одному: американцы опять обманулись и выбрали не то, что правильно, а то, что им кажется правильным.
У многих может сложиться впечатление, что демократы начали пожирать сами себя. Отчасти это так и есть. Но недавно одна из наиболее ярких и влиятельных представителей партии чуть-чуть социалистка Александрия Окасио-Кортес решила сделать из прошедших выборов памятку для предотвращения похожих исходов в будущем.
Через свои соцсети она обратилась к людям, голосовавшим за Трампа на президентских выборах и одновременно отдавших голос за демократов в конгресс и на местах (а таких было много). Попросила указать причину такого решения.
Читая ответы, можно найти несколько интересных деталей. Некоторые из голосовавших за Трампа на президентских и за демократов в конгресс делали это, так как (картинки 1-5): недовольны политикой администрации на Ближнем Востоке, просто хотят изменений, видят в них обоих (в Трампе и АОК) несистемных политиков. Но экономические проблемы, разумеется, в большинстве случаев перевешивали любые другие заботы.
Она также спросила, откуда эти избиратели берут информацию (картинки 6-7). Большинство указывает соцсети типа X, подкастеров типа Джо Рогана, местные СМИ или совсем маленькие каналы.
Интересно, что именно представительница радикального крыла демпартии попыталась более-менее здраво оценить ситуацию и факторы, приведшие к такому результату. Сможет ли она лично и такой подход способствовать обновлению электоральной стратегии демпартии — вопрос открытый.
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Переизбрание Дональда Трампа шокировало истеблишмент демократической партии. Дискуссия о причинах поражения на всех направлениях — президентство и конгресс — зиждется на двух основных тезисах:
1) виноват Байден;
2) виноват электорат;
Ярким примером сторонников первой версии является бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Она прямо говорит, что исход мог быть другим, откажись Байден баллотироваться сразу или чуть раньше, чем он это сделал в итоге. Мол у демократов было бы больше времени на раскрутку сменщика будь-то Камала Харрис или кто-то другой, определившийся по итогам праймериз.
Вторая версия в большей мере транслируется через близкие к демократам СМИ (в особенности ABC News, MSNBC и CBS). Рассуждения ведущих новостных программ, комедийных ток-шоу сводятся к одному: американцы опять обманулись и выбрали не то, что правильно, а то, что им кажется правильным.
У многих может сложиться впечатление, что демократы начали пожирать сами себя. Отчасти это так и есть. Но недавно одна из наиболее ярких и влиятельных представителей партии чуть-чуть социалистка Александрия Окасио-Кортес решила сделать из прошедших выборов памятку для предотвращения похожих исходов в будущем.
Через свои соцсети она обратилась к людям, голосовавшим за Трампа на президентских выборах и одновременно отдавших голос за демократов в конгресс и на местах (а таких было много). Попросила указать причину такого решения.
Читая ответы, можно найти несколько интересных деталей. Некоторые из голосовавших за Трампа на президентских и за демократов в конгресс делали это, так как (картинки 1-5): недовольны политикой администрации на Ближнем Востоке, просто хотят изменений, видят в них обоих (в Трампе и АОК) несистемных политиков. Но экономические проблемы, разумеется, в большинстве случаев перевешивали любые другие заботы.
Она также спросила, откуда эти избиратели берут информацию (картинки 6-7). Большинство указывает соцсети типа X, подкастеров типа Джо Рогана, местные СМИ или совсем маленькие каналы.
Интересно, что именно представительница радикального крыла демпартии попыталась более-менее здраво оценить ситуацию и факторы, приведшие к такому результату. Сможет ли она лично и такой подход способствовать обновлению электоральной стратегии демпартии — вопрос открытый.
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Маск и Трамп: крепкий союз?
Сейчас многие видят в альянсе Дональда Трампа и Илона Маска чуть ли не спасение американского консерватизма. Близость владельца X к избранному президенту подчеркивают как продемократические, так и прореспубликанские СМИ. И действительно, близость "к телу" у Маска есть. Но это и может стать причиной разлада в будущем.
Во-первых, это ситуативный союз: Трамп и Маск испытывают личную обиду, а в некоторых случаях и ненависть к демократам и к продвигаемой ими политике. Первый желал отыграться за 2020 г. и все судебные преследования. Второй до сих пор не смирился с потерей сына (он жив, но не общается с отцом). Во-вторых, активность Маска раздражает других членов трамповского круга. И в скором времени вполне может начаться борьба за место под солнцем, оранжевым. В-третьих, сможет ли Трамп работать с Маском в рамках федерального правительства? Если кратко, то Трампу не нужен слишком активный Маск. Бывший/будущий президент много раз показывал, что тени не приемлет. Велика вероятность, что два амбициозных бизнесмена просто повздорят или Маск просто откажется заниматься всякими рутинными задачами и останется мемным приложением к администрации.
Похожая история произошла со Стивом Бэнноном (бывший глава Breitbart), который был старшим советником Трампа с января по август 2017 г. Демократы лепили из него серого кардинала администрации Трампа, мол именно он - мозговой центр, извергающий самые реакционные идеи. Но стоило Бэннону дать несколько плохих, по мнению Трампа, советов, говорить с журналистами на "запретные темы", а главное - попытаться подорвать авторитет Трампа среди базового электората, как он немедленно вылетел из Белого дома. Понятно, что уровень реального значения Бэннона и Маска несравнимы (у Маска уж слишком много денег и медиаресурсов), но эго присуще обоим. И оно давало, дает и даст о себе знать.
Что касается предположительных противников Маска, то их можно поделить на две условные группы. В первую входят будущий вице-президент Джеймс Вэнс (ведь он хочет быть наследником и верным учеником Трампа в глазах простых республиканцев), возможные советник по нацбезопасности Майк Уолтц и госсекретарь Марко Рубио, а также соправитель Маска в фанерном департаменте правительственной эффективности Вивек Рамасвами. Эта группа будет бороться за внимание Трампа. Другая группа сосредоточится конкретно на выдворении Маска из Вашингтона. В нее наверняка войдут мейнстримные республиканцы типа Митча Макконнелла и нового республиканского лидера в сенате Джона Туна (ведь Маск на выборах сенатского лидера поддерживал Рика Скотта).
Шансов закрепиться в кругу Трампа у Маска было бы больше, если бы ему либо не поручали никакое ведомство или дали бы реальный пост. Одно из двух. Будучи соправителем в пока абстрактном департаменте/комиссии/клубе интересов правительственной эффективности он ничего не сможет сделать, кроме консультирования. Но даже если он будет выполнять эту работу, то реализация его рекомендаций по сокращению федерального правительства будет очень сложной. Бюрократические машины всех ведомств будет сопротивляться и лоббировать свое сохранение. А противники Маска из мейнстрима республиканской партии будут помогать им.
Для уточнения: согласно конституции и актуальному законодательству, упразднять, реорганизовывать и создавать новые ведомства имеет право только конгресс. Иногда он может временно делегировать часть этих полномочий президенту. Последним президентом США, который смог добиться этого был Рональд Рейган (1981-1989 гг.).
#ДональдТрамп #ИлонМаск #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Сейчас многие видят в альянсе Дональда Трампа и Илона Маска чуть ли не спасение американского консерватизма. Близость владельца X к избранному президенту подчеркивают как продемократические, так и прореспубликанские СМИ. И действительно, близость "к телу" у Маска есть. Но это и может стать причиной разлада в будущем.
Во-первых, это ситуативный союз: Трамп и Маск испытывают личную обиду, а в некоторых случаях и ненависть к демократам и к продвигаемой ими политике. Первый желал отыграться за 2020 г. и все судебные преследования. Второй до сих пор не смирился с потерей сына (он жив, но не общается с отцом). Во-вторых, активность Маска раздражает других членов трамповского круга. И в скором времени вполне может начаться борьба за место под солнцем, оранжевым. В-третьих, сможет ли Трамп работать с Маском в рамках федерального правительства? Если кратко, то Трампу не нужен слишком активный Маск. Бывший/будущий президент много раз показывал, что тени не приемлет. Велика вероятность, что два амбициозных бизнесмена просто повздорят или Маск просто откажется заниматься всякими рутинными задачами и останется мемным приложением к администрации.
Похожая история произошла со Стивом Бэнноном (бывший глава Breitbart), который был старшим советником Трампа с января по август 2017 г. Демократы лепили из него серого кардинала администрации Трампа, мол именно он - мозговой центр, извергающий самые реакционные идеи. Но стоило Бэннону дать несколько плохих, по мнению Трампа, советов, говорить с журналистами на "запретные темы", а главное - попытаться подорвать авторитет Трампа среди базового электората, как он немедленно вылетел из Белого дома. Понятно, что уровень реального значения Бэннона и Маска несравнимы (у Маска уж слишком много денег и медиаресурсов), но эго присуще обоим. И оно давало, дает и даст о себе знать.
Что касается предположительных противников Маска, то их можно поделить на две условные группы. В первую входят будущий вице-президент Джеймс Вэнс (ведь он хочет быть наследником и верным учеником Трампа в глазах простых республиканцев), возможные советник по нацбезопасности Майк Уолтц и госсекретарь Марко Рубио, а также соправитель Маска в фанерном департаменте правительственной эффективности Вивек Рамасвами. Эта группа будет бороться за внимание Трампа. Другая группа сосредоточится конкретно на выдворении Маска из Вашингтона. В нее наверняка войдут мейнстримные республиканцы типа Митча Макконнелла и нового республиканского лидера в сенате Джона Туна (ведь Маск на выборах сенатского лидера поддерживал Рика Скотта).
Шансов закрепиться в кругу Трампа у Маска было бы больше, если бы ему либо не поручали никакое ведомство или дали бы реальный пост. Одно из двух. Будучи соправителем в пока абстрактном департаменте/комиссии/клубе интересов правительственной эффективности он ничего не сможет сделать, кроме консультирования. Но даже если он будет выполнять эту работу, то реализация его рекомендаций по сокращению федерального правительства будет очень сложной. Бюрократические машины всех ведомств будет сопротивляться и лоббировать свое сохранение. А противники Маска из мейнстрима республиканской партии будут помогать им.
Для уточнения: согласно конституции и актуальному законодательству, упразднять, реорганизовывать и создавать новые ведомства имеет право только конгресс. Иногда он может временно делегировать часть этих полномочий президенту. Последним президентом США, который смог добиться этого был Рональд Рейган (1981-1989 гг.).
#ДональдТрамп #ИлонМаск #США
Подписаться на Записки американиста🐘
NBC News
Elon Musk may already be overstaying his welcome in Trump's orbit
Musk has been a near-constant presence at Mar-a-Lago, where he has sat in on important meetings and calls.
Кампания Харрис продолжает сбор средств
Американским избирателям продолжают приходить сообщения от штаба Камалы Харрис с просьбой пожертвовать средства. Целевая аудитория запросов - доноры, которые могут перевести до $1 тыс. По данным AP, такие сообщения рассылаются ежедневно после поражения демократки на президентских выборах.
Посыл обычный: дай денег, а то проиграешь. В сообщениях говорится об опасностях президентства Трампа и неквалифицированности его будущей команды. Так в течение нескольких часов после выдвижения на пост генпрокурора конгрессмена Мэтта Гетца почты сторонников демпартии были забиты письмами с просьбой перевести деньги "фонду борьбы Харрис".
Также в сообщениях упоминаются продолжающиеся выборы на местном уровне и перспективы обжалования некоторых результатов.
В объяснялке к письмам говорится, что средства будут распределяться между кампанией Харрис, Национальным комитетом демократов (DNC), а также партийными ячейкам в разных штатах.
По словам демократического политконсультанта из Мичигана Адриана Хемонда, кампания Харрис во время выборов потратила больше, чем собрала. Напомним, что с июля по октябрь 2024 г. Харрис и ее союзники собрали больше $1 млрд. 15 ноября официальные представители кампании заявили, что избирательный цикл закрыт без долгов.
#ВыборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Американским избирателям продолжают приходить сообщения от штаба Камалы Харрис с просьбой пожертвовать средства. Целевая аудитория запросов - доноры, которые могут перевести до $1 тыс. По данным AP, такие сообщения рассылаются ежедневно после поражения демократки на президентских выборах.
Посыл обычный: дай денег, а то проиграешь. В сообщениях говорится об опасностях президентства Трампа и неквалифицированности его будущей команды. Так в течение нескольких часов после выдвижения на пост генпрокурора конгрессмена Мэтта Гетца почты сторонников демпартии были забиты письмами с просьбой перевести деньги "фонду борьбы Харрис".
Также в сообщениях упоминаются продолжающиеся выборы на местном уровне и перспективы обжалования некоторых результатов.
В объяснялке к письмам говорится, что средства будут распределяться между кампанией Харрис, Национальным комитетом демократов (DNC), а также партийными ячейкам в разных штатах.
По словам демократического политконсультанта из Мичигана Адриана Хемонда, кампания Харрис во время выборов потратила больше, чем собрала. Напомним, что с июля по октябрь 2024 г. Харрис и ее союзники собрали больше $1 млрд. 15 ноября официальные представители кампании заявили, что избирательный цикл закрыт без долгов.
#ВыборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
AP News
Kamala Harris raised $1 billion-plus in defeat. She's still sending persistent appeals to donors
Kamala Harris and the Democratic Party’s prodigious fundraising operation raised more than $1 billion in her loss to Donald Trump, but the vice president is still pushing donors for more money after the election.