Ответил на вопросы @polylog_expertise о принципах подбора будущих членов администрации Дональда Трампа и перспективах развития отношений между США и Россией в его президентство.
https://t.iss.one/polylog_expertise/2478
https://t.iss.one/polylog_expertise/2478
Telegram
Полилог. Экспертиза
🇺🇸 🇷🇺 Будущее российско-американских отношений
Новости о составе новой команды Трампа в Белом доме сотрясают экспертное сообщество: миллиардеры Маск и Рамасвами, антиваксер Кеннеди-младший, ведущий Fox News Хегсет, экс-агент Кремля по мнению украинских СМИ…
Новости о составе новой команды Трампа в Белом доме сотрясают экспертное сообщество: миллиардеры Маск и Рамасвами, антиваксер Кеннеди-младший, ведущий Fox News Хегсет, экс-агент Кремля по мнению украинских СМИ…
Посланник Трампа в НАТО: что важно знать
Избранный президент США выдвинул на пост постоянного представителя США при НАТО Мэтью Уитакера.
Спортсмен, юрист, кондовый консерватор — это самая точная характеристика нового трамповского назначенца. Часть жизни Уитакер провел в частном секторе, имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время первой администрации Трампа в 2018 г. исполнял обязанности генпрокурора.
Уитакер — сторонник сокращения автономии судов и ослабления судебной ветви власти в целом. У него также есть особое мнение по поводу того, кто должен быть судьей. Избираюсь в сенат в 2014 г., Уитакер заявил, что не поддержит назначение светских судей. По его словам, у судей должно быть «Библейское понимание права справедливости».
Внимание Трампа он привлек, когда был комментатором на CNN. Риторика юриста полюбилась Трампу. Кроме того, у Уитакера была история борьбы с Хиллари Клинтон, что наверняка нравилось Трампу. С 2014 по 2017 гг. юрист возглавлял Фонд подотчетности и гражданского доверия (FACT) и занимался расследованием скандала вокруг ее электронной почты.
Но вот опыта работы во внешнеполитической сфере у Уитакера нет. В его X есть только один пост, где упоминается НАТО, опубликованный в 2019 г. И то, это просто ссылка на его интервью для Fox News.
Из этого интервью понятно, что его восприятие НАТО на все 100% совпадает с тем, как видит этот альянс Трамп. Будет требовать от союзников увеличения расходов на оборону до оговоренных в начале 2000х гг. 2% ВВП, а может и до 3% (повышение минимального порога обсуждается в окружении Трампа).
Будет ли Уитакер «хорошим» или «плохим полицейским» пока непонятно. Но в свое время его брали в администрацию Трампа, как «цепного пса» администрации в минюсте США. Поэтому не исключено, что и на НАТОвском направлении он будет исполнять ту же роль.
Что касается России, то в 2022 г. Уитакер призывал отказаться от российской нефти и выступал за усиление санкционного режима.
#ДональдТрамп #Назначения #НАТО
Подписаться на Записки американиста🐘
Избранный президент США выдвинул на пост постоянного представителя США при НАТО Мэтью Уитакера.
Спортсмен, юрист, кондовый консерватор — это самая точная характеристика нового трамповского назначенца. Часть жизни Уитакер провел в частном секторе, имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время первой администрации Трампа в 2018 г. исполнял обязанности генпрокурора.
Уитакер — сторонник сокращения автономии судов и ослабления судебной ветви власти в целом. У него также есть особое мнение по поводу того, кто должен быть судьей. Избираюсь в сенат в 2014 г., Уитакер заявил, что не поддержит назначение светских судей. По его словам, у судей должно быть «Библейское понимание права справедливости».
Внимание Трампа он привлек, когда был комментатором на CNN. Риторика юриста полюбилась Трампу. Кроме того, у Уитакера была история борьбы с Хиллари Клинтон, что наверняка нравилось Трампу. С 2014 по 2017 гг. юрист возглавлял Фонд подотчетности и гражданского доверия (FACT) и занимался расследованием скандала вокруг ее электронной почты.
Но вот опыта работы во внешнеполитической сфере у Уитакера нет. В его X есть только один пост, где упоминается НАТО, опубликованный в 2019 г. И то, это просто ссылка на его интервью для Fox News.
Из этого интервью понятно, что его восприятие НАТО на все 100% совпадает с тем, как видит этот альянс Трамп. Будет требовать от союзников увеличения расходов на оборону до оговоренных в начале 2000х гг. 2% ВВП, а может и до 3% (повышение минимального порога обсуждается в окружении Трампа).
Будет ли Уитакер «хорошим» или «плохим полицейским» пока непонятно. Но в свое время его брали в администрацию Трампа, как «цепного пса» администрации в минюсте США. Поэтому не исключено, что и на НАТОвском направлении он будет исполнять ту же роль.
Что касается России, то в 2022 г. Уитакер призывал отказаться от российской нефти и выступал за усиление санкционного режима.
#ДональдТрамп #Назначения #НАТО
Подписаться на Записки американиста🐘
Выбывание (или правильнее — выбивание) из списка возможных членов администрации Трампа конгрессмена Мэтта Гетца — пример сохранения влияния республиканского партийного истеблишмента.
Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).
Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.
Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.
Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).
Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.
Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.
Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Интересная графика The New York Times показывает, что президентские выборы 2024 г. были, скорее, проиграны Камалой Харрис, чем выиграны Дональдом Трампом.
1. По сравнению с результатом Байдена в 2020 г. Харрис набрала на 7,1 млн голосов меньше. Трамп же улучшил свой результат на 2,5 млн голосов.
2. При этом Трампу удалось привлечь новых избирателей как в традиционно «красных» штатах типа Техаса, так и в таких «синих»с как Нью-Джерси и даже Нью-Йорк.
3. А вот Харрис не посчастливилось найти новичков в стане своих сторонников в трех из семи колеблющихся штатов и в целом в 80% округов по всей стране (относительно результатов Байдена за 2020 г.).
4. Примечательно, что она лишилась голосов и в подавляюще демократических округах. Падение там составило аж 12% по сравнению с 2020 г. Разумеется, эти избиратели не ушли к Трампу (его рост в этих же округах составил 3%). Они просто пересидели прошедшие выборы.
5. Среди демографических групп Харрис потеряла везде. Больше всего — среди латиноамериканцев (-18%).
#ВыборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Записки американиста🐘
1. По сравнению с результатом Байдена в 2020 г. Харрис набрала на 7,1 млн голосов меньше. Трамп же улучшил свой результат на 2,5 млн голосов.
2. При этом Трампу удалось привлечь новых избирателей как в традиционно «красных» штатах типа Техаса, так и в таких «синих»с как Нью-Джерси и даже Нью-Йорк.
3. А вот Харрис не посчастливилось найти новичков в стане своих сторонников в трех из семи колеблющихся штатов и в целом в 80% округов по всей стране (относительно результатов Байдена за 2020 г.).
4. Примечательно, что она лишилась голосов и в подавляюще демократических округах. Падение там составило аж 12% по сравнению с 2020 г. Разумеется, эти избиратели не ушли к Трампу (его рост в этих же округах составил 3%). Они просто пересидели прошедшие выборы.
5. Среди демографических групп Харрис потеряла везде. Больше всего — среди латиноамериканцев (-18%).
#ВыборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Записки американиста🐘
Генпрокурор Трампа: что важно знать
Избранный президент США Дональд Трамп выбрал бывшего генпрокурора Флориды Пэм Бонди (2011-2019 гг.) новым кандидатом на должность генпрокурора США. Бонди заменит отказавшегося от поста бывшего конгрессмена от Флориды Мэтта Гетца.
По данным CNN, ее кандидатура рассматривалась Трампом ещё до решения выдвинуть Гетца. Но в отличии от последнего, Бонди получила практически единогласное одобрение однопартийцев будущего президента. За нее высказались даже такие противники Трампа внутри партии, как действующий лидер Митч Макконнелл и сенатор от Аляски Лиза Мурковски.
По всей видимости, Бонди может ожидать беспрепятственного утверждения своей кандидатуры в сенате. Демократы, разумеется, подымут шум.
При критике Бонди демократы активно упоминают ее многолетнее знакомство и сотрудничество с Трампом. Она консультировала администрацию Белого дома на первом сроке Трампа (2017-2021 гг.) по юридическим вопросам, в частности во время первой процедуры импичмента (2019-2020 гг.).
Также демократы припомнят ей получение от Трампа денежных пожертвований на общую сумму $25 000 в 2013 г. Дело в том, что тогда на ее имя поступило не менее 22 жалоб на Университет Трампа (Trump University), который обвиняли в мошенничестве.
Как сообщали тогда флоридские газеты Orlando Sentinel и Tampa Bay Times, через четыре дня после заявления представителя Бонди о намерении рассмотреть дело комитет, отвечающий за ее переизбрание в качестве генпрокурора штата, получил пожертвование от фонда Трампа The Donald J. Trump Foundation (действовал в 1988-2018 гг.). После этого она отказалась участвовать в деле. Хотя, по информации CNN, флоридских спецкомиссия по этике заявила об отсутствии состава преступления в тогдашнем решении Бонди.
На этот раз Трамп выбрал относительного инсайдера. Да, она часто выступала на Fox News и работала с ним в годы первого президентства, но тем не менее, Бонди — профессиональный прокурор с неплохим послужным списком.
Минюст США — огромная махина. И только инсайдер поймет, как ее «отчистить» от противников Трампа. Этим и будет заниматься Бонди. Но стоит помнить, что динамика отношений между президентом и генпрокурором не похожа на его отношения с госсекретарем или министром обороны. Официально президент США не может указывать генпрокурору, в отношении кого начинать дела, а какие заканчивать. При этом у Трампа уже есть опыт работы с непокорным генпрокурором. В 2017 г. он выбрал на эту должность сенатора Джеффа Сешнса. Но неготовность последнего способствовать завершению расследования спецпрокурора Роберта Мюллера (2017-2019 гг.) испортила отношения между ним и президентом.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Избранный президент США Дональд Трамп выбрал бывшего генпрокурора Флориды Пэм Бонди (2011-2019 гг.) новым кандидатом на должность генпрокурора США. Бонди заменит отказавшегося от поста бывшего конгрессмена от Флориды Мэтта Гетца.
По данным CNN, ее кандидатура рассматривалась Трампом ещё до решения выдвинуть Гетца. Но в отличии от последнего, Бонди получила практически единогласное одобрение однопартийцев будущего президента. За нее высказались даже такие противники Трампа внутри партии, как действующий лидер Митч Макконнелл и сенатор от Аляски Лиза Мурковски.
По всей видимости, Бонди может ожидать беспрепятственного утверждения своей кандидатуры в сенате. Демократы, разумеется, подымут шум.
При критике Бонди демократы активно упоминают ее многолетнее знакомство и сотрудничество с Трампом. Она консультировала администрацию Белого дома на первом сроке Трампа (2017-2021 гг.) по юридическим вопросам, в частности во время первой процедуры импичмента (2019-2020 гг.).
Также демократы припомнят ей получение от Трампа денежных пожертвований на общую сумму $25 000 в 2013 г. Дело в том, что тогда на ее имя поступило не менее 22 жалоб на Университет Трампа (Trump University), который обвиняли в мошенничестве.
Как сообщали тогда флоридские газеты Orlando Sentinel и Tampa Bay Times, через четыре дня после заявления представителя Бонди о намерении рассмотреть дело комитет, отвечающий за ее переизбрание в качестве генпрокурора штата, получил пожертвование от фонда Трампа The Donald J. Trump Foundation (действовал в 1988-2018 гг.). После этого она отказалась участвовать в деле. Хотя, по информации CNN, флоридских спецкомиссия по этике заявила об отсутствии состава преступления в тогдашнем решении Бонди.
На этот раз Трамп выбрал относительного инсайдера. Да, она часто выступала на Fox News и работала с ним в годы первого президентства, но тем не менее, Бонди — профессиональный прокурор с неплохим послужным списком.
Минюст США — огромная махина. И только инсайдер поймет, как ее «отчистить» от противников Трампа. Этим и будет заниматься Бонди. Но стоит помнить, что динамика отношений между президентом и генпрокурором не похожа на его отношения с госсекретарем или министром обороны. Официально президент США не может указывать генпрокурору, в отношении кого начинать дела, а какие заканчивать. При этом у Трампа уже есть опыт работы с непокорным генпрокурором. В 2017 г. он выбрал на эту должность сенатора Джеффа Сешнса. Но неготовность последнего способствовать завершению расследования спецпрокурора Роберта Мюллера (2017-2019 гг.) испортила отношения между ним и президентом.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
CNN
Trump names Pam Bondi as his pick for attorney general after Gaetz drops from consideration | CNN Politics
Hours after his first pick to run the nation’s top law enforcement agency dropped out, President-elect Donald Trump named former Florida Attorney General Pam Bondi as his new choice to run the Justice Department.
Forwarded from Пост-Америка️
Грустные новости.
22 ноября в результате тяжёлой болезни на 80-м году жизни скончался выдающийся российский историк-американист, д.ист.н.,г.н.с. Института всеобщей истории РАН, проф. Владимир Владимирович Согрин.
Он внёс колоссальный вклад в развитие российской школы американских исследований. Как справедливо отмечают коллеги, "этот вклад измеряется не одним количеством изданных научных книг (их в научной биографии В.В. Согрина более двух десятков!), а смелостью постановки научных проблем, глубиной и комплексностью исследовательского анализа".
Почти вся научная жизнь В.В. Согрина прошла в Институте всеобщей истории РАН, где он с 2009 г. возглавлял Центр североамериканских исследований, но и студентам МГИМО посчастливилось слушать его лекции.
Три ярких работы за последние годы -
⭐️Американские идеологии (2024)
⭐️Американская двухпартийность (2022)
⭐️ Американская цивилизация (2020),
- дают уникальное понимание происходящих сегодня в США процессов. Этого сейчас особенно будет не хватать.
R.I.P., мэтр.
22 ноября в результате тяжёлой болезни на 80-м году жизни скончался выдающийся российский историк-американист, д.ист.н.,г.н.с. Института всеобщей истории РАН, проф. Владимир Владимирович Согрин.
Он внёс колоссальный вклад в развитие российской школы американских исследований. Как справедливо отмечают коллеги, "этот вклад измеряется не одним количеством изданных научных книг (их в научной биографии В.В. Согрина более двух десятков!), а смелостью постановки научных проблем, глубиной и комплексностью исследовательского анализа".
Почти вся научная жизнь В.В. Согрина прошла в Институте всеобщей истории РАН, где он с 2009 г. возглавлял Центр североамериканских исследований, но и студентам МГИМО посчастливилось слушать его лекции.
Три ярких работы за последние годы -
⭐️Американские идеологии (2024)
⭐️Американская двухпартийность (2022)
⭐️ Американская цивилизация (2020),
- дают уникальное понимание происходящих сегодня в США процессов. Этого сейчас особенно будет не хватать.
R.I.P., мэтр.