​​Если представить, что в какой-то момент на Западе поймут, что российское руководство не готово применить ядерное оружие в ходе конфликта в Украине, то после этого поражение России будет неизбежным. И предвидя это, ради спасения страны от хаоса гражданской войны и экономического краха, российские элиты начнут трансфер власти. Вариантов может быть несколько, от "дворцового переворота" и удаления Путина от власти до погружения его в "информационный пузырь" по типу последних лет правления португальского диктатора Салазара-когда он был в неведении о своем отстранении и ради него в единственном экземпляре печаталась газета с хорошими новостями. В смене власти будут участвовать военные, кремлевские технократы и олигархи имеющие связи на Западе. Одиозных и влиятельных сторонников Путина, коих осталось немного( Кадыров, Пригожин), выдавят из страны- одного в ОАЭ, а второго в Африку. Оставшиеся приближенные отойдут в сторону, получив гарантии личной и финансовой безопасности. Остальные политические акторы займут центристские или умеренно левые позиции, а население примет любую определенность, которая вернет их к уровню жизни до 24 февраля.
После чего будет переходный период, когда взявшие власть в Кремле будут вести переговоры с Западом и Зеленским об окончании военных действий, выхода армии с территории Украины, компенсации нанесенного ущерба, статусе Крыма и снятия санкций и ограничений с России.

Начав СВО, Путин нарушил неписанный договор с обществом (стабильность и безопасность в обмен на политическую пассивность), олигархатом( лояльность в обмен на возможность выводить деньги зарубеж) и военными( престиж профессии и колоссальный бюджет в обмен на верность). По итогам прошедших месяцев население обеднело и получило мобилизацию, олигархи потеряли недвижимость и счета зарубежом, а военных пытаются сделать виновными в системных ошибках, накопившихся за десятилетия и приведших к провалам армии в Украине.

И если взять во внимание предстоящий выбор, людей пока еще принимающих решения в России, между ядерной катастрофой и окончанием карьеры одного государственного деятеля, то решение очевидно. А подсказать его может цитата Сунь- Цзы:
"Бывают дороги, по которым не идут.
Бывают войска, на которые не нападают.
Бывают крепости, за которые не борются.
Бывают местности, которые не оспаривают.
Бывают приказания государя, которых не исполняют"

​​​​На протяжении всей СВО, социологические службы вели опрос населения России на тему мобилизации, но лишь с 21 сентября ответы опрашиваемых стали иметь практическое значение. Процент поддерживающих  мобилизацию не сильно изменился, чем до её объявления и в зависимости от ангажированности проводящих соцопросы составляет сейчас 55%-65%.

Некоторые эксперты утверждают, что россияне приняли ситуацию и смирились с мобилизацией, несмотря на сопровождающий ее негатив: необходимость самостоятельно покупать снаряжение; нарушение озвученных Путиным и Шойгу категорий мобилизуемых; неустроенность их быта по прибытию в расположение частей и т.д. Но "кривое" течение мобилизации не смущает россиян лишь в силу их понимания, что военный бардак это продолжение повседневных гражданских бюрократических и коммуникативных проблем, как говорится "все всё понимают...". Гораздо важнее на отношение народа к мобилизации  повлияют её результат и итог. И если в результате Россия не получит перевеса в свою пользу на фронте, что наиболее вероятно и потребуются ещё люди, а итогом будут похоронки в города и деревни, аулы и улусы- тогда россияне поймут, что мобилизация необратима, бесповоротна и она есть суть война. Вот после этого мы узнаем их настоящее отношение к мобилизации, но это уже будет происходить не на страницах соцопросов, а на улицах- в результате массовых выступлений.

Александр Лукашенко видимо определился о степени участия его страны в специальной военной операции в Украине.
«Что касается нашего участия в специальной военной операции на Украине, мы участвуем там. Мы этого не прячем. Но мы никого не убиваем. Мы никуда не посылаем своих военных. Мы не нарушаем свои обязательства», — приводит его слова информационное агентство БЕЛТА. По его словам, участие состоит в том, чтобы, во-первых, не допустить распространения конфликта на территорию республики и "не допустить нанесения удара по Белоруссии под прикрытием специальной военной операции со стороны Польши, Литвы и Латвии. Как я говорил, в спину русским стрелять никто не будет с территории Белоруссии. Вот наше участие".

Несмотря на давление и уговоры Кремля, Лукашенко выбор сделал. Но не менее интересно не только то, какой выбор, но и когда он его озвучил- за несколько дней до юбилея Путина. Жест символичный, если не сказать жесткий. И не важно чем он продиктован, давлением Запада или желанием мелкой мести за годы унизительной позиции просителя, но  в любом случае он демонстрирует неверие Лукашенко в успех СВО.

​​Пока второй день обсуждают вероятность применения Москвой ядерного оружия на территории Украины и возможного ответа сил НАТО и США, на херсонском ТВД произошло событие, которое может изменить не только ход войны.
Речь идет о освобождении ВСУ населенных пунктов Давыдов Брод и Дудчаны. Они имели стратегическое значение в обороне российской армии и их утрата открывает путь украинцам на Новую Каховку и Херсон. Тогда его оставление российскими войсками будет лишь вопросом времени и выбора меньшего из двух зол- позор бегства или потери при обороне, закончившиеся в итоге позором бегства. А это усилит конфликты вплоть до прямого столкновения между "башнями Кремля", силовиками, армией и их клиентеллой. К тому же, потеря Херсона станет индикатором готовности применения Путиным ядерного оружия. Если его риторика о защите страны, включая новоприобретенные территории, любым(!) видом оружия окажется блефом, это будет сигналом о слабости Путина. А это может сделать западную помощь Украине не только более активной и агрессивной, но и запустить трансфер власти в России, кардинально изменив ход ее истории.

На фото:карта составлена по данным ВСУ, ISW и телеграм- канала "Рыбарь".

​​"Украина может атаковать большую часть целей на поле боя», включая Крым, с помощью имеющихся у нее снарядов GMLRS для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, заявила на ежедневном брифинге представитель Пентагона Лора Купер. «И просто для ясности: Крым — это Украина», — подчеркнула она.
4 октября президент США Джо Байден объявил о новом пакете военной помощи Киеву на $625 млн. В него войдут четыре РСЗО HIMARS, включая снаряды для них с дальностью поражения до 300 км, но по некоторым данным, такие боеприпасы уже находятся на территории Украины.

Как предполагали ранее в нашем канале https://t.iss.one/zapiski116/369 , Украина рассматривает конец сентября/начало октября оптимальным моментом нанесения удара по российским военным объектам в Крыму и по Крымскому мосту. Это объясняется концом туристического сезона, чтобы минимизировать жертвы среди мирного населения и началом сезона штормов, что затруднит обеспечение российских военных по морю в случае разрушения моста.

Не исключено, что в Киеве увязывают начало Крымской операции с датой освобождения Херсона украинской армией. Помимо тактического преимущества для дальнейшей деоккупации Крыма, возвращение Херсона послужит индикатором Украине и Западу о том, насколько Путин готов к применению ядерного оружия для защиты территорий которых он считает российскими. И если ядерная риторика окажется блефом, то уже ничего не остановит устремление украинцев к скорому освобождению Крыма.

Недавнюю критику действий Минобороны РФ в Украине от Кадырова, Пригожина и примкнувшим к ним генералов Картаполова и Гурулёва, многие восприняли как начало кампании против Шойгу с Герасимовым в частности. Некоторые даже решили что все происходило с ведома Путина. Но прошедшие несколько дней показали, что это был эмоциональный всплеск без принципиальных последствий  для объектов нападок и скорее всего продиктованный амбициями, обидой и корыстью.

В связи с мобилизацией вся инициатива на ТВД опять переходит к минобороны, как и в начале СВО, которая после неудачи армии под Киевом была возложена на чеченские формирования Кадырова и ЧВК Пригожина. Но после того, как они не оправдали надежд на перелом хода операции, несмотря на большие финансовые и административные ресурсы, по слухам Путин охладел к этим двум персоналиям. И пусть не вводит в заблуждение присвоение Кадырову звания генерал—полковник, это своеобразный прощальный подарок и  потолок его карьеры. А амбиции у главы ЧР были как раз связаны с министерским постом в Минобороны, который он надеялся получить после успеха в Украине, и в срыве которого он винит военных. У Пригожина есть и корыстный момент- он потерял миллиардные контракты на хозуслуги с Минобороны после нарушений и надеется после смены министра вернуть себе потерянное.

Критика же генералов Картаполова и Гурулёва продиктована скорее всего обидой- по отзывам источников они не раз конфликтовали с главой Генштаба. Да и странно слышать требования Картаполова к Минобороны "быть честными", которого в свое время обвиняли в подтасовке фактов и откровенной лжи по сбитому в 2014 малазийскому Боингу.
А Гурулёв, возмущающийся отсутствием обмундирования на пунктах мобилизации и намекающий на коррупцию, во время службы сам находился под следствием в связи с злоупотреблением положением.

Этим критикам нечего предложить Путину в профессиональном и личном плане, в случае отставки Шойгу и Герасимова- которой не будет в ближайший год. Суть в принципе которым руководствуется Путин действуя в критические моменты- не принимать решения под давлением.
А именно давлением на Путина является кампания развязанная против министра обороны и начальника Генштаба.

Из Праги поступают сообщения о том, что Азербайджан и Армения готовы признать территориальную целостность друг друга. Это решение стало возможным после многочасовой встречи Алиева, Пашиняна и Эрдогана.

Даже пророссийские эксперты по Закавказью соглашаются, что Москва уступила Анкаре амплуа третейского судьи в старом конфликте. Не исключено, что подписание мирного договора не за горами и обойдется без формального участия России.

А там может встать вопрос о целесообразности пребывания Армении в ОДКБ, требования вывода российского военного контингента из Гюмри, вступление Азербайджана в НАТО, о чем ранее писали в нашем канале.

​​Утренний взрыв, пожар и разрушения на Крымском мосту наводят на размышления о хорошо спланированной диверсионной акции- и не со стороны Украины. Об этом говорят несколько фактов- возможность исполнения, информационное сопровождение и последующая выгода.

1) Возможность исполнения. По некоторым данным, на мосту был подорван грузовой автомобиль, типа "фура". Проехать на усиленно охраняемый мост, имеющий на въезде современную технику по обнаружению взрывчатых веществ, на грузовике с взрывчаткой нереально. Официально за охрану отвечал Минтранс РФ, но курировало это направление Управление Т ФСБ РФ, с участием Росгвардии. К тому же, взрыв произошел точечно, скинув пролет моста в море, а это требует не только знаний взрывотехники, но и доступ к чертежам конструкций моста. Некоторые эксперты сравнивают диверсию на мосту с подрывами веток "Северного потока" у берегов Дании, в которой подозревают российские ВМС РФ.
2) Информационное сопровождение. Прошло чуть более двух часов после происшествия, как НАК РФ(национальный антитеррористический комитет) объявил это террактом, подобная торопливость признания не свойственна российским спецслужбам. К тому же, в сети появились видео с камер наблюдения установленных на мосту и на постах контроля момента проезда "фуры" и ее подрыва, а это сугубо служебная информация для расследования и должна быть как минимум "для служебного пользования". Одновременно с этим, в пророссийских телеграм каналах пошла волна ложной информации о том, что Украина взяла на себя ответственность за терракт и с требованиями "срочных ударов по Банковской, объявления режима КТО или военного положения, применения ТЯО".
3) Последующая выгода. Учитывая вышеизложенное можно предположить, что это дело рук гипотетической группы силовиков, российских, возможно радикальной группировки внутри армии и/или с поддержкой в ФСБ. Об этом говорят не только возможности по проникновению на объект, но и по методу- управляющие грузовым автомобилем были смертниками априори или использовались "втёмную". Спецслужбы как США так и европейские, к коим можно причислить СБУ, не замечены в подобном стиле исполнения акций, в то время как ФСБ подозревалось в связях с шахидами- терракты на улице Гурьянова, Норд- Ост, Беслан...Но самой ФСБ в лице ее руководства
это не выгодно, т.к. хоть она и косвенно отвечает за сохранность моста, но отвечает за безопасность в России вообще.

Можно лишь предположить, что последствия могут иметь два направления, в зависимости от того, связана ли гипотетическая группа силовиков с Путиным или действует исходя из своих интересов:
1) Путин использует этот терракт для введения КТО с элементами военного положения со всеми вытекающими ограничениями внутри страны( интернет, свобода передвижения, банковские вклады и т.п.), объявить полную мобилизацию, привести ядерные силы в боевую готовность- для абсолютного давления на Запад с целью принуждения им Украины к переговорам;
2) обвинить Путина в отсутствии контроля за происходящим, изолировать его и начать процесс деэскалации конфликта и трансфера власти, о чем писали ранее https://t.iss.one/zapiski116/393 Возможен и третий вариант- используя пропаганду "спустить на тормозах" произошедшее, но в нынешней ситуации повышенной турбулентности в обществе, он крайне маловероятен.

Не исключено, что наша конспирологическая версия окажется ложной и диверсию совершили спецслужбы Украины, но тогда все произошедшее наносит правящему режиму еще больший моральный и политический урон, чем вышеизложенная теория заговора.

Вчера глава СК РФ Александр Бастрыкин доложил президенту о ходе расследования взрыва на Крымском мосту. Доклад получился мягко говоря скомканным: Бастрыкин запинался; оговорился, назвав автобусом грузовик; не обмолвился о процессуальных действиях в отношении сотрудников спецслужб и подразделений, ответственных за безопасность моста... Более подробно нестыковки  доклада разобраны и заданы актуальные вопросы  https://t.iss.one/vchkogpu/33514  в телеграм канале ВЧК- ОГПУ, весьма авторитетно освещающим деятельность спецслужб. Не менее интересно лицо Путина во время доклада- на нем смесь выражения обиды и недоверия.

Вышесказанное и отсутствие на докладе руководителей ФСБ, СВР и армии наводят на  размышления о возможном саботаже или заговоре внутри российских спецслужб.

​​После двух суток молчания после взрыва на Крымском мосту, Путин выступил с обращением, объясняющим утреннюю ракетную на города Украины. Впрямую не увязывая ее как месть за Крымский мост, он сказал что "В случае продолжения попыток проведения на нашей территории терактов ответы со стороны России будут жесткими и по своим масштабам будут соответствовать уровню угроз, создаваемых Российской Федерации", - добавив, что "ни у кого не должно быть никаких в этом сомнений".

Осознав что попал в патовую ситуацию после диверсии на Крымском мосту, когда отсутствие ответа грозило бы внутриполитическим кризисом лично ему, Путин решил косвенно использовать как предлог для ракетных ударов, озвученные накануне Бастрыкиным обвинения в этом Украины. Прозвучавшие обвинения были невнятны и малоубедительны, о чем ранее писали в нашем канале, но они расчитаны на внутреннюю аудиторию. Для остального мира, в ближайшее время начнется российская кампания с переговорным треком. Она будет гибридной— попытки сепаратных договоренностей с Западом в обход Украины, премежающиеся  пропагандистскими воззваниями о мире. Сегодняшняя бойня была попыткой, " фолом последней надежды", напугав Украину и ужаснув мировое сообщество принудить их к переговорам- по слухам, ради этого был "распечатан" НЗ высокоточных ракет, этим объясняется разнообразие и массированность ракет использованных в ударе.

Если же рассматривать происходящее не в моменте, а в исторической перспективе, то Путин осознает что проигрывает войну- ситуацию не изменят ни триколор на Банковской, ни аннексия территорий, ни мобилизация, ни применение ТЯО. Россия несет поражение идеологически, экономически, морально и восстановление займет годы, если не десятилетия и судя по поведению Путина он не хочет отвечать за последствия. Это видно по его отстраненности во время поражения армии (гибель "Москвы", харьковское и лиманское отступления), так и по перекладыванию ответственности за непопулярные и преступные приказы- мобилизацию и удары по Украине. Не зря же он оговорился 21 сентября, что мобилизация проходит по предложению Минобороны РФ, а сегодня утром сказал, что " удары нанесены по предложению Министерства обороны и по планам предложенным Генштабом".

Но Путин не понимает одного- ему не дадут уйти от ответственности в первую очередь исполнители его приказов. И тогда из субъекта переговоров он станет объектом- предметом торга российских элит с Западом.

БелТА опубликовало заявление председателя КГБ Белоруссии Ивана Тертеля: "Переломный момент в российской военной спецоперации на Украине может наступить в ноябре - феврале "— добавив, при этом: "если РФ качественно проведет мобилизацию, обеспечит свою группировку техническими средствами и передовыми вооружениями, то боевые действия вступят в ключевую фазу". При этом он не уточнил, что именно подразумевается под переломным моментом.

На первый взгляд, Тертель высказал банальность, сыграв роль "Капитана Очевидность"- слова "могут" и "если", и временной лаг в три месяца дают простор обоснованию любого исхода его прогноза. Но понимая что  заявление чиновника не является самостоятельным, по другому в современной Беларуси не бывает, можно принять его как сигнал от самого Лукашенко. Причем сигнал всем заинтересованным сторонам конфликта: Беларусь не будет  принимать конкретных решений по участию/не участию в СВО до февраля, оставшись на актуальных позициях; перелом в военных действиях в пользу России не будет синонимом победы; в случае поражения Москва должна принять это как свой промах, а не обвинять Минск в отсутствии поддержки.

Это заявление опубликовано на следующий день, после сообщений о предостережении ЕС по дипломатическим каналам, о недопустимости участия Беларуси на стороне России и о возможных последствиях лично для Лукашенко. И судя по всему, сигнал был принят в Минске- имея обязательства перед Путиным, Лукашенко транслировал свой ответ  устами чиновника, выбрав для придания большего веса словам главу своей спецслужбы.

Мобилизованные россияне начали гибнуть на территории Украины. Власти Челябинской области подтвердили информацию о пяти погибших там южноуральцах. Сообщения о погибших мобилизованых также приходят и из других регионов.

В нашем канале ранее писали https://t.iss.one/zapiski116/394 , что маркером реального отношения народа к СВО станут как сам процесс мобилизации, так и ее итог.
Начало и ход проведения мобилизации были по российской традиции сумбурными, хаотичными, с множеством личных трагедий. Сотни тысяч граждан сказали ей "нет", покинув Россию- свидетельства с границ напоминали бегство от стихийного бедствия или от гражданской войны из страны третьего мира. Но власти удалось купировать информационный фон этого исхода, заклеймив уехавших "предателями, трусами и изменниками". Кремль сделал ставку на так называемый "глубинный народ"- людей не видящих себя вне России, верящих твпропаганде, доверяющих судьбе и Путину. И похоронки в их семьи могут вызвать дефицит доверия лично к Путину. А если это наложится на дальнейшие потери аннексированных территорий, прокремлевские эксперты уже говорят о предстоящей сдаче Херсона и Запорожья, то недоверие грозит перерасти в активное противодействие мобилизации и продолжению СВО.

Аудио публикует издание "Сирена"( осторожно,нецензурная лексика).

​​Владимир Путин на полях VI саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии отметил: "Турция оказалась самым надежным маршрутом сегодня", - и заявил, что Россия готова рассмотреть возможность создания на территории Турции газового хаба для продаж в другие страны. Пресс-секретарь Песков поспешил объявить, что Европе придется покупать газ на российских условиях, а прокремлевские издания раструбили об очередном успешном маневре Путина в "газовой войне" с ЕС.

Но со времени объявления инициативы #газзарубли , все что происходит вокруг российского газа, приносит убыток стране или не оправдывает надежд Путина. Потеря "Газпром" европейских хранилищ и трейдеров, контракты по заниженным ценам с Сербией в обмен на несостоявшуюся лояльность, уничтоженный "Северный поток" стоимостью в миллиарды евро...Не говоря о потере 55 млрд долларов в год,. поступающих от экспорта российского газа на европейские рынки.

Слова Путина о создании хаба, не более чем очередная артикуляция в пустоту с неясными целями: желание потрафить Эрдогану, в котором он отчаянно нуждается, как в единственном канале взаимодействия с НАТО и Западом; уколоть Китай за его политэкономическое балансирование ; а может желание посеять раскол в ЕС, соблазняя южные страны Европы дешевым газом по "Турецкому потоку". И бессмысленность не в том, что на увеличение газотранспортных мощностей и инфраструктуры уйдет минимум 5-6 лет и миллиарды евро- на амбициозные проекты Путин не жалеет средств. Суть в том, что в современных реалиях, в которых живет и Эрдоган, Европейский Союз не даст разрешение на строительство газовых сетей на своей территории- ибо Путин, а через него и вся Россия, потеряли для европейцев статус надежного партнера, который не вернется еще долгие годы.

Выступая на саммите "Центральная Азия - Россия" в Астане, лидер Таджикистана Эмомали Рамон публично высказал претензии Владимиру Путину, потребовав от России равноправных отношений, отметив, что Москва не должна придерживаться в отношении центральноазиатских государств политики, как это было во времена Советского Союза. "Да, мы малая народность, нас не 100-200 млн, о у нас есть история, культура, мы люди, мы хотим, чтобы нас уважали. Мы не нищие. У нас богатая страна",— сказал он в частности.
Во время речи таджикистанского лидера Путин сначала хихикал, а затем принялся что-то записывать в блокнот.

Нет сомнений, что Рахмон на правах старейшего, высказал общее мнение присутствующих на саммите лидеров стран, недовольных действиями Путина в Украине в целом и на саммите в частности. По сведениям источников, на встрече за закрытыми дверями, Путин в достаточно резкой форме высказывал недовольство участием стран СНГ в голосовании на спецсессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением присоединения к России новых территорий. Напомним, что Кыргызстан, Казахстан, Армения и  Таджикистан воздержались при голосовании.

По сути Рахмон обвинил Путина в продолжении политики времен СССР, когда советская империя, из Москвы диктовала свою волю национальным республикам-колониям. И особую остроту ситуации придает то, что в последние месяцы Путин регулярно обвинял "коллективный Запад" и США  в неоколониализме и навязывании ценностей третьим странам. Свежий пример, это выступление 30 сентября, когда Путин подписал договоры о «присоединении» оккупированных территорий Украины к России.

В августе 91-го был оформлен конец процесса, который начался с ухода из- под протектората Кремля соцстран- на их примере СССР покинули и его республики. И сейчас история может повториться- глядя на страны СНГ, реален соблазн у национальных республик в составе России, вспомнить "парад суверенитетов" 90-х годов.