#референдум #конституция
Если СМИ и НКО зачищаются, значит, это для чего-то нужно. Своими последними действиями власти, как минимум, на полгода деморализовали змагаров. Что произойдёт в эти полгода? На ум приходит только конституционная реформа.
Очевидно, что новая Конституция нужна Лукашенко не для того, чтобы отдать власть, а для того, чтобы её сохранить. Сделать это можно в случае реализации «казахстанского сценария» — создания для Лукашенко новой должности с серьёзными полномочиями (например, председателя Всебелорусского народного собрания). Компетенция президента при этом будет весьма ограничена. В этом случае президент Беларуси сменится, а реальный хозяин страны останется прежним.
Понятно, что змагарам и их западным кураторам этот сценарий не понравится, они будут пробовать снова организовать бучу. Поэтому их структуры нужно превентивно разгромить. Всё логично.
Если СМИ и НКО зачищаются, значит, это для чего-то нужно. Своими последними действиями власти, как минимум, на полгода деморализовали змагаров. Что произойдёт в эти полгода? На ум приходит только конституционная реформа.
Очевидно, что новая Конституция нужна Лукашенко не для того, чтобы отдать власть, а для того, чтобы её сохранить. Сделать это можно в случае реализации «казахстанского сценария» — создания для Лукашенко новой должности с серьёзными полномочиями (например, председателя Всебелорусского народного собрания). Компетенция президента при этом будет весьма ограничена. В этом случае президент Беларуси сменится, а реальный хозяин страны останется прежним.
Понятно, что змагарам и их западным кураторам этот сценарий не понравится, они будут пробовать снова организовать бучу. Поэтому их структуры нужно превентивно разгромить. Всё логично.
#референдум
Из заявлений председателя Центризбиркома Лидии Ермошиной следует, что о назначении референдума по новой Конституции Александр Лукашенко может объявить в конце января. Можно предположить, что власти постараются максимально сжать кампанию во времени. На всë про всë будет дано 30 дней.
На наш взгляд, реального выбора у белорусских граждан на этом референдуме не будет.
Во-первых, потому, что на плебисците не будет альтернативного проекта Конституции от оппонентов Лукашенко.
Во-вторых, потому, что даже если большинство проголосует против предложенного проекта, то это будет означать, что остаëтся в силе старая Конституция, подогнанная в свое время под того же Лукашенко.
В-третьих, власти наверняка не допустят легальной публичной агитации против новой Конституции. Да и вряд ли кто-то в сегодняшних условиях решится агитировать против власти.
Наконец, ни о каком доступе независимых наблюдателей в избиркомы речи идти не может. После президентской кампании прошлого года власть прочно завинтила гайки в этой сфере.
Таким образом, проект новой Конституции будет проведëн через референдум без сучка и задоринки. А вот содержание будущего основного закона до сих пор покрыто завесой тайны.
Из заявлений председателя Центризбиркома Лидии Ермошиной следует, что о назначении референдума по новой Конституции Александр Лукашенко может объявить в конце января. Можно предположить, что власти постараются максимально сжать кампанию во времени. На всë про всë будет дано 30 дней.
На наш взгляд, реального выбора у белорусских граждан на этом референдуме не будет.
Во-первых, потому, что на плебисците не будет альтернативного проекта Конституции от оппонентов Лукашенко.
Во-вторых, потому, что даже если большинство проголосует против предложенного проекта, то это будет означать, что остаëтся в силе старая Конституция, подогнанная в свое время под того же Лукашенко.
В-третьих, власти наверняка не допустят легальной публичной агитации против новой Конституции. Да и вряд ли кто-то в сегодняшних условиях решится агитировать против власти.
Наконец, ни о каком доступе независимых наблюдателей в избиркомы речи идти не может. После президентской кампании прошлого года власть прочно завинтила гайки в этой сфере.
Таким образом, проект новой Конституции будет проведëн через референдум без сучка и задоринки. А вот содержание будущего основного закона до сих пор покрыто завесой тайны.
#референдум
Ещё до президентских выборов, в июне прошлого года, Александр Лукашенко, находясь с визитом в Бресте, анонсировал референдум о судьбе тамошнего аккумуляторного завода, который, по мнению значительной части брестчан, загрязняют воздух. «Как решите, так и будет. Это я вам обещаю и гарантирую», — заявил тогда президент. И что же? Референдум так и не прошëл, а завод за это время был достроен и сейчас во всю дымит.
Это мы к тому, что Александр Лукашенко — хозяин своего слова. Может дать, а потом забрать обратно. Во всяком случае, применительно к референдуму это так.
Не повторит ли общереспубликанский референдум по Конституции судьбу референдума в Бресте? Очевидно, что Лукашенко не очень хочет его проводить. Президент всячески оттягивает обнародование текста конституционных изменений, из чего аналитики делают вывод, что он до сих пор не может окончательно определиться со своим местом в обновлëнной госсистеме. Своë текущее положение Лукашенко вполне устраивает, и он едва ли сейчас хочет что-то менять. Однако о референдуме было объявлено ещё в прошлом году, проведена работа над выработкой поправок, своë слово уже сказала Лидия Ермошина... Так что просто так соскочить с темы уже проблематично.
Должно произойти что-то из ряда вон выходящее, чтобы у Лукашенко был повод отменить или перенести референдум. Например, военное положение. А ведь ситуация на границе с Польшей вполне располагает к этому. Не для того ли белорусские власти старательно провоцируют пограничный конфликт с поляками? Вопрос, которым вполне резонно задаться.
Ещё до президентских выборов, в июне прошлого года, Александр Лукашенко, находясь с визитом в Бресте, анонсировал референдум о судьбе тамошнего аккумуляторного завода, который, по мнению значительной части брестчан, загрязняют воздух. «Как решите, так и будет. Это я вам обещаю и гарантирую», — заявил тогда президент. И что же? Референдум так и не прошëл, а завод за это время был достроен и сейчас во всю дымит.
Это мы к тому, что Александр Лукашенко — хозяин своего слова. Может дать, а потом забрать обратно. Во всяком случае, применительно к референдуму это так.
Не повторит ли общереспубликанский референдум по Конституции судьбу референдума в Бресте? Очевидно, что Лукашенко не очень хочет его проводить. Президент всячески оттягивает обнародование текста конституционных изменений, из чего аналитики делают вывод, что он до сих пор не может окончательно определиться со своим местом в обновлëнной госсистеме. Своë текущее положение Лукашенко вполне устраивает, и он едва ли сейчас хочет что-то менять. Однако о референдуме было объявлено ещё в прошлом году, проведена работа над выработкой поправок, своë слово уже сказала Лидия Ермошина... Так что просто так соскочить с темы уже проблематично.
Должно произойти что-то из ряда вон выходящее, чтобы у Лукашенко был повод отменить или перенести референдум. Например, военное положение. А ведь ситуация на границе с Польшей вполне располагает к этому. Не для того ли белорусские власти старательно провоцируют пограничный конфликт с поляками? Вопрос, которым вполне резонно задаться.
Forwarded from Контора глубокого бурения на удалёнке
Заграница не одобрит. Ну и не надо
#Референдум
Чем ближе к конституционному референдуму в Беларуси, тем громче ор всевозможных структур о том, что народное волеизъявление будет легитимным лишь в том случае, когда его признают в Европе. Из последнего - жалобы БДИПЧ ОБСЕ на то, что наблюдателей от этого Бюро по демократическим институтам и правам человека не пригласили следить за процедурой голосования.
С одной стороны, казалось бы, какая разница, кто там будет сидеть на участках, если содержание отчетов таких наблюдателей известно заранее, как и их заангажированная позиция относительно сегодняшней власти в республике. Тем не менее, официальный Минск по своим дипканалам все же предложил ОБСЕ обсудить вопрос. В ответ - молчок.
Оно и понятно, то ж будут говорить с "диктатором". Но в таком случае нужна хоть какая-то последовательность. Если нынешняя власть сформирована по мнению европейцев неправильно, тогда зачем вообще посылать сотни людей чтобы в этом удостовериться? Ведь референдум то организационно готовит та самая "нелигитимная" по мнению Страсбурга и Брюсселя власть.
Где логика?
Когда главный белорусский дипломат Владимир Макей сетует на двойные стандарты ОБСЕ, которая в одни страны присылает по 500 человек, а в другие 15, он прав. Когда вы в последний раз видели наблюдателей от ОБСЕ на выборах в США например? А ведь то, как "избирали" Байдена, могло дать пищу для десятков отчетов. Но почему-то не дало. Действует древнеримский принцип "Что позволено Юпитеру, не дозволено быку".
С другой стороны, представляется, что белорусская власть могла бы вообще не разводить эти политесы. Есть Конституция. По ней источником права и власти является народ. Не посольство США, не ОБСЕ и не БДИПЧ. Соответственно, выборы или референдумы лишь фиксируют сложившийся в стране статус-кво. Если оппозиция не в состоянии навязать свою повестку в рамках процедуры, значит, у власти поддержка больше, а вы тренируйтесь дальше. Если бы было иначе, власть была уже другая. А оппозиция, которая компенсирует собственную слабость внешней поддержкой называется пятой колонной.
Откуда вообще взялось убеждение, что итоги наших голосований непременно должны быть освящены ОБСЕ, ПАСЕ или еще кем-то за границей? Заграница, конечно, имеет право иметь любое собственное мнение, но мы должны ориентироваться в первую очередь на свое собственное мнение, свою процедуру, свой закон и свою оценку происходящего.
Само по себе то, что мы в 2022 году обсуждаем подобные вопросы - свидетельство глубокого отката за 30 постсоветских лет в вопросах понимания истинной суверенности. В постсоветских странах сложилась привычка, которую иначе как колониальным холуйством не назовешь. Мы все время ищем арбитров на стороне, зовем каких-то варягов нами если не править, то как минимум, судить и рядить, а также советовать.
Как будто барину из Страсбурга виднее, кто прав в любой нашей внутренней разборке. Может, хватит?
Наиболее карикатурные формы эта практика приняла на Украине, где принятие любого закона обосновывают положительным выводом одной из структур ЕС - так называемой Венецианской комиссии, на экспертизу которой отсылают законопроекты. А во внутренней дискуссии считается хорошим тоном ссылаться на то что тот или иной проект поддерживается извне - в ЕС, в МВФ или еще где. Это, так сказать, высшая форма легитимности - "одобрено за рубежом".
В этом смысле утвержденные в соседней РФ поправки в Конституции насчет приоритета норм национального права и отечественных судов над нормами права международного - имеют воистину прорывное значение. Это выглядит как настоящая революция в правосознании. Беларусь же не указывает полякам или немцам кого и как им избирать. А вот в обратном направлении мы имеем постоянно действующую фабрику назидательных советов.
Причем, игнорирующих тот факт, что РБ не является ни членом ЕС, ни даже кандидатом в члены. И даже членство в "Восточном партнерстве" ЕС приостановила - после европейской кампании в поддержку несостоявшегося госпереворот имени Тихановской.
#Референдум
Чем ближе к конституционному референдуму в Беларуси, тем громче ор всевозможных структур о том, что народное волеизъявление будет легитимным лишь в том случае, когда его признают в Европе. Из последнего - жалобы БДИПЧ ОБСЕ на то, что наблюдателей от этого Бюро по демократическим институтам и правам человека не пригласили следить за процедурой голосования.
С одной стороны, казалось бы, какая разница, кто там будет сидеть на участках, если содержание отчетов таких наблюдателей известно заранее, как и их заангажированная позиция относительно сегодняшней власти в республике. Тем не менее, официальный Минск по своим дипканалам все же предложил ОБСЕ обсудить вопрос. В ответ - молчок.
Оно и понятно, то ж будут говорить с "диктатором". Но в таком случае нужна хоть какая-то последовательность. Если нынешняя власть сформирована по мнению европейцев неправильно, тогда зачем вообще посылать сотни людей чтобы в этом удостовериться? Ведь референдум то организационно готовит та самая "нелигитимная" по мнению Страсбурга и Брюсселя власть.
Где логика?
Когда главный белорусский дипломат Владимир Макей сетует на двойные стандарты ОБСЕ, которая в одни страны присылает по 500 человек, а в другие 15, он прав. Когда вы в последний раз видели наблюдателей от ОБСЕ на выборах в США например? А ведь то, как "избирали" Байдена, могло дать пищу для десятков отчетов. Но почему-то не дало. Действует древнеримский принцип "Что позволено Юпитеру, не дозволено быку".
С другой стороны, представляется, что белорусская власть могла бы вообще не разводить эти политесы. Есть Конституция. По ней источником права и власти является народ. Не посольство США, не ОБСЕ и не БДИПЧ. Соответственно, выборы или референдумы лишь фиксируют сложившийся в стране статус-кво. Если оппозиция не в состоянии навязать свою повестку в рамках процедуры, значит, у власти поддержка больше, а вы тренируйтесь дальше. Если бы было иначе, власть была уже другая. А оппозиция, которая компенсирует собственную слабость внешней поддержкой называется пятой колонной.
Откуда вообще взялось убеждение, что итоги наших голосований непременно должны быть освящены ОБСЕ, ПАСЕ или еще кем-то за границей? Заграница, конечно, имеет право иметь любое собственное мнение, но мы должны ориентироваться в первую очередь на свое собственное мнение, свою процедуру, свой закон и свою оценку происходящего.
Само по себе то, что мы в 2022 году обсуждаем подобные вопросы - свидетельство глубокого отката за 30 постсоветских лет в вопросах понимания истинной суверенности. В постсоветских странах сложилась привычка, которую иначе как колониальным холуйством не назовешь. Мы все время ищем арбитров на стороне, зовем каких-то варягов нами если не править, то как минимум, судить и рядить, а также советовать.
Как будто барину из Страсбурга виднее, кто прав в любой нашей внутренней разборке. Может, хватит?
Наиболее карикатурные формы эта практика приняла на Украине, где принятие любого закона обосновывают положительным выводом одной из структур ЕС - так называемой Венецианской комиссии, на экспертизу которой отсылают законопроекты. А во внутренней дискуссии считается хорошим тоном ссылаться на то что тот или иной проект поддерживается извне - в ЕС, в МВФ или еще где. Это, так сказать, высшая форма легитимности - "одобрено за рубежом".
В этом смысле утвержденные в соседней РФ поправки в Конституции насчет приоритета норм национального права и отечественных судов над нормами права международного - имеют воистину прорывное значение. Это выглядит как настоящая революция в правосознании. Беларусь же не указывает полякам или немцам кого и как им избирать. А вот в обратном направлении мы имеем постоянно действующую фабрику назидательных советов.
Причем, игнорирующих тот факт, что РБ не является ни членом ЕС, ни даже кандидатом в члены. И даже членство в "Восточном партнерстве" ЕС приостановила - после европейской кампании в поддержку несостоявшегося госпереворот имени Тихановской.