Захар Прилепин

За годы экспертной деятельности в «повестке», вывела ряд любопытных закономерностей:

🟣Информационная сфера живет обычно по двум сценариям.

В первом варианте, ничего значимого не происходит, поэтому муссируются понемножку 4-5 актуальных тем.

Во втором варианте, обилие современных медиа, а также возможности цифровизации создают эффект «лавины», когда одна громкая история буквально выталкивает из повестки всё остальное.

Например, на позапрошлой неделе это был казанский стрелок, на прошлой - встреча Лаврова и Блинкена, а на этой - история с самолётом в Белоруссии.

🟣Любой, даже самой громкой, теме отведён свой срок.

Коронавирус продержался дольше остальных, но и то сдал свои позиции, и даже в прошлом году уже к маю сквозь коронастатистику стали пробиваться другие темы. Даже очень яркий инфоповод обычно скоротечен и через 1-2 недели умирает, оставляя лишь слабый, едва различимый след.

🟣Нас очень легко обмануть, потому что большая часть информации, которая нас окружает, не может быть нами проверена и верифицирована. Мы же не можем каждый одновременно быть и в Сирии, и в США, и в Белоруссии, и в Крыму, и на Донбассе. В этой ситуации, возникает острая проблема качества источников информации.

🟣Если вы думаете, что вами никто не манипулирует - значит, вы в руках профессионалов.

Кстати, абсолютно несостоятелен стереотип о том, что официальные ресурсы - это пропаганда, а вот Интернет-сообщество, в частности, блогосфера - это океан свободы и непредвзятого отношения.

На самом деле, главное достоинство любых официальных СМИ - это ответственность за качество информации. То есть, можно хотя бы надеяться на проверку цифр и фактов.
А вот за информацию, которую тоннами отгружают блогеры и комментаторы, ответственности никто не несёт.

В любом случае, статистика по миру неизменна - менее 1 процента населения контролирует 99 процентов новостей.

12.7K views07:54