Захар Прилепин @zakharprilepin

ОТЦЕПИСЬ ОТ ДЕДА, ЭТО НЕ ТВОЙ

Был в советское время такой поэт — Евгений Аронович Долматовский (1915—1994).

Что важно о нём знать, перечислю по пунктам.

1. Москвич, арбатский ребёнок Евгений Долматовский начинал как очень хороший поэт, едва ли не сильнейший в своём поколении. До войны он был основным соперником своего сверстника Константина Симонова.

Первые его сборники (я собираю довоенные издания Долматовского) чудо как хороши.

2. Как всякий молодой и амбициозный советский поэт 1930-х годов, Долматовский рвался на войну. На любую войну.

Война наконец подвернулась — конфликт на Халхин-Голе 1939 года. Долматовский хотел туда попасть самым первым, но у него был арестован отец (адвокат Арон Моисеевич Долматовский), и вместо Долматовского уехал на Халхин-Гол Симонов.

Однако Долматовский не отчаялся и сумел доказать свою верность стране.

Он участвовал — загибайте пальцы — в «аннексии» Западной Белоруссии и Западной Украины (когда в Россию вернулось правобережье Украины).

Более того, совместно с поэтом Владимиром Луговским он написал гимн той «аннексии»: «Над полями, лесами, озёрами / Боевые летят корабли, / И свобода встаёт над просторами / Возвращённой народу земли».

Возвращённой русскому народу земли, отметьте.

И припев: «Белоруссия родная, / Украина золотая, / Наше счастье молодое / Мы стальными штыками оградим!»

Следом он участвовал в «аннексии» Прибалтики, а затем ещё и в советско-финской войне, а потом, наконец, в Великой Отечественной.

В 1941 году Евгений Долматовский попал в плен, бежал из плена, прошёл все проверки, вернулся в строй и, получив майорское звание, заработал множество боевых наград.

3. Даже не имея дома ни одной книжки Долматовского, любой взрослый человек в России знает десяток-другой его строк.

«Ты ждёшь, Лизавета, / От друга привета. / Ты не спишь до рассвета, / Всё грустишь обо мне. / Одержим победу, / К тебе я приеду / На горячем боевом коне» — это он.

Данная песня, кстати, о Гражданской войне, а друг Лизаветы, не иначе, едет в сторону Киева, чтоб «аннексировать» левобережье Украины в пользу Москвы.

«Я уходил тогда в поход / В суровые края, / Рукой взмахнула у ворот / Моя любимая. / Второй стрелковый храбрый взвод / Теперь моя семья. / Поклон-привет тебе он шлёт, / Моя любимая» — это снова он, ещё довоенный.

А взвод стрелковый — это наверняка снова тот самый, что «аннексировал» Украину в 1940 году.

«Любимый город может спать спокойно» — опять он, и это уже Отечественная идёт.

4. Когда настала перестройка, Евгений Аронович Долматовский, в отличие от большинства прочих «детей Арбата», к числу основных перестройщиков не примкнул, писем вроде «Раздавите гадину!» не подписывал и, более того, оставил мемуары, где чёрным по белому написал, что, когда сталинские войска входили на «аннексированные» в 1939—1940 годах территории, их там встречали с цветами — и всё это он видел собственными глазами.

При всём том, что Долматовскому было за что обижаться. Арестованный в 1938 году отец его так и не вернулся домой: его расстреляли.

Велика же была моя печаль (хотя удивления, признаюсь, не испытал), когда нынче я увидел одну новость.
Внучка этого поэта, художник по костюмам Татьяна Долматовская, которой принадлежат права на сочинения Евгения Ароновича Долматовского, в своих соцсетях сообщила, что «с удовольствием отказала» в праве жителям РФ публично исполнять песню «Дорога на Берлин».

Текст к этой песне тоже Долматовский написал.

Эту прекрасную песню вы тоже наверняка знаете, она в начале фильма «Место встречи изменить нельзя» звучит: «С боем взяли город Брест, / Город мы прошли / И последней улицы название прочли, / А название такое, право слово, боевое…»

Давайте остановимся и повторим: поэт и майор Красной армии Евгений Долматовский и композитор Матвей Блантер написали песню, которой распоряжается выехавшая за границу Татьяна Долматовская.

Читать далее — https://telegra.ph/OTCEPIS-OT-DEDA-EHTO-NE-TVOJ-04-17

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Как поражение украинского катера на Днепре связано с наступлением ВСУ: разбор Военной хроники

Кадры с прилётом барражирующего боеприпаса «Ланцет» по катеру ВСУ в районе Каховского водохранилища между Запорожьем и Энергодаром (где находится Запорожская АЭС) позволяют сделать несколько важных выводов, напрямую или косвенно связанных с анонсированным наступлением ВСУ.

Во-первых, судя по объёму взрыва и характеру поражения цели, боевая часть «Ланцетов» была увеличена. И хотя украинский катер не затонул, попадание в рубку и её выгорание вместе с частью нижних помещений приведут к тому, что судно спишут. Более мощная боевая часть "Ланцета" повысит шансы на поражение САУ и танков при начале наступления ВСУ. При этом машины не обязательно уничтожать — достаточно повреждения и вывода из строя, что в условиях наступления равносильно их потере.

Во-вторых, катер был обнаружен при выходе с замаскированной плавбазы. И хотя судно уничтожили при выходе в Каховское водохранилище, в теории ничто не мешает массированному применению «Ланцетов» по месту их базирования как самостоятельно, так и до (или после) работы артиллерии или самолётов оперативно-тактической/штурмовой авиации с бомбами ФАБ-120/250 с модулями планирования и коррекции (МПК). Такой сценарий может быть реализован в том случае, если ВСУ снова попытаются высадить десант в районе Энергодара, а такие планы у противника до сих пор есть.

Что ещё?

Сам факт применения «Ланцета» на значительном удалении от линии боестолкновения говорит о пристальном наблюдении за прифронтовой полосой. Любая, даже небольшая активность ВСУ фиксируется и в случае необходимости оперативно отрабатывается либо артиллерией и авиацией, либо, как в случае с катером, операторами БЛА. Важно и другое. Если дальность «Ланцета» позволяет наносить удары в тактической глубине обороны в пределах 15-30 километров, то наблюдение, вероятно, установлено над большинством важных военных объектов ВСУ в оперативной глубине на удалении до 80 км.

Почему эти объекты ещё не уничтожены?

Вполне возможно, часть вскрытых и разведанных целей противника ВС РФ в данный момент не трогают сознательно. В этом смысле военным хорошо помогает опыт уничтожения снабжения противника в Артёмовске и Запорожье, где ВСУ специально дают скопить некоторые ресурсы для поддержки гарнизона, а затем уничтожают ангары с техникой и военными одним авиаударом, не расходуя боеприпасы на каждую цель в отдельности.

Кроме того, часть объектов ВСУ, до которых дотягиваются "Ланцеты" (а значит и, как минимум, реактивная артиллерия) скорее всего, находится под постоянным наблюдением и служит индикатором наступления. Если там начнётся нетипичная активность, значит, ВСУ готовятся наступать.

Такие объекты, скорее всего, будут разрушены в самый последний момент, непосредственно перед наступлением, когда противник сосредоточит там максимальное количество людей и техники.

Как ВСУ будут адаптироваться под такие условия и смогут ли они это сделать — покажет время.

Проблема в том, что крупные силы (к примеру, полноценную бригаду из 6000 человек с техникой и танками) при таком уровне контроля с воздуха и в текущих условиях нехватки автовозов и нормальных дорог ни в один из районов скрытно не перебросить. Это наводит на мысль, что основные резервы для наступления противник, скорее всего, будет перебрасывать непосредственно перед началом наступления, вероятнее всего, за несколько дней.

☠️ Подписывайтесь на Военную хронику

💙 Военная хроника в VK

Как и чем ВСУ будут прикрывать наступление: разбор Военной хроники

В слитых в интернет «секретных материалах» 30 апреля считалось датой начала анонсированного наступления ВСУ. Из тех же документов известно, что уже сформированные подразделения придётся прикрывать от ударов с воздуха.

Что такое войсковая ПВО

Организация масштабного контрудара ВСУ, намеченного, предположительно, на 30 апреля, должна подразумевать использование значительного числа комплексов войсковой ПВО. Они должны двигаться вместе с наземными силами, защищая подразделения от удара с воздуха с вертолётов армейской авиации и самолётов оперативно-тактической авиации. Однако в «секретных документах» присутствуют данные о том, что к марту 2023 года украинская система ПВО представляла собой в основном стационарный и децентрализованный род войск с повышенным расходом ракет.

Расход зенитных ракет

Так, расчёты комплексов С-300П тратили на стрельбу по воздушным целям по 180 ЗУР в месяц при запасе в 420 ракет, а расчёты С-300В — по 20 зенитных ракет каждый месяц при запасе в 55 ЗУР, что теоретически должно было подвести ВСУ к исчерпанию по запасам ракет к началу — середине мая.

Косвенно в пользу этой версии говорят сведения, что для прикрытия большинства объектов внутри страны ВСУ уже используют ЗРК С-125 Newa SC с боекомплектом в 698 (!!!) ракет и расходом в 33 ракеты в месяц и устаревшие ЗРК С-200, поставленные из Польши, расход ракет в которых почему-то не был подсчитан, хотя эта цифра почти наверняка известна.

Разночтения в подсчёте эффективности ПВО наводят на мысль, что цифра по расходу боекомплектов к С-300П и С-300В была искажена намеренно, чтобы реальное количество ракет было невозможно подсчитать.

Западная техника ПВО в ВСУ

Большая часть импортных поставок комплексов ПВО на Украину также пришлась на стационарные системы. IRIS-T, NASAMS, Patriot, SAMP-T, I-HAWK и другие комплексы поставлялись для прикрытия стационарных объектов. Однако в случае с украинским наступлением в апреле-мае предпочтительно использование ЗРК на гусеничном шасси, поскольку прикрывать войска придётся не только во время бросков по хорошим дорогам, но и вообще везде, где этого потребует боевая обстановка, в том числе в полях, где колёсная техника уже не так эффективна.

Помочь в прикрытии войск на поле боя должны были ЗРК «Бук», однако в данный момент этот вид техники наиболее дефицитный в ВСУ. Всего перед началом СВО на Украине находилось не более 65—70 пусковых. При этом известно не менее полутора десятков эпизодов с поражением украинских «Буков» барражирующими боеприпасами «Ланцет». Ещё несколько десятков пусковых и транспортно-заряжающих машин, предположительно, были уничтожены непублично, и в лучшем случае это говорит о том, что у ВСУ могло остаться 25—35 пусковых «Бук» с ракетами как для защиты объектов внутри страны, так и для прикрытия наступления.

Какие выводы можно сделать?

Заместить ЗРК советского типа (С-300П/ПС, С-300В или «Бук») аналогами из стран НАТО ВСУ не смогли. Значительная часть поставок ЗРК из стран Запада включала в себя комплексы ПВО малой дальности, из которых только немецкие ЗСУ Gepard и британские Stormer HMV имеют гусеничное шасси (и при этом лёгкое бронирование) и могут пригодиться в условиях наступления. Остальные, включая американский Avenger, имеют колёсное шасси. С учётом незначительной дальности действия этих ЗРК (5—10 км) напрашивается второй вывод.

Большая часть украинского наступления (в том случае, если оно состоится), скорее всего, будет выстроена не на полноценной войсковой ПВО, а на мобильных ЗРК малого радиуса действия: советских «Оса» и «Стрела-10», британских Stormer HMV, а также работе мобильных групп прикрытия с переносными ЗРК Stinger и ЗРК Starstreak на лёгкой технике. Однако эта техника уже находится в зоне поражения российской артиллерии и авиации.

☠️ Подписывайтесь на Военную хронику

💙 Военная хроника в VK

⚡️Эксклюзив c передовой

Работает «Акация» на Марьинском направлении — одном из самых горячих участков фронта.

Артиллерийские дуэли здесь случаются регулярно. Работа из гаубиц ведётся по наблюдательным пунктам, опорникам, скоплениям техники и живой силы ВСУ.

«У нас есть средства объективного контроля, чтобы корректировать и подтвердить уничтожение [врага].

Готовы к физическому продвижению противника — пешему, строем либо выдвижению на технике», — рассказывает командир дивизиона корру RT Илье @vasyunin Васюнину.

Такая работа нашей артиллерии, по сути, парализовала подвоз боеприпасов и снабжение ВСУ в Артёмовске (Бахмуте). Украинские военные вынуждены передвигаться небольшими группами.

🟩 Подпишись — RT на русском