Forwarded from Кира Сазонова
Почему я «за» памятник Дзержинскому на Лубянке
Поскольку все москвичи и гости столицы нынче имеют собственную позицию по вопросу о памятнике на Лубянской площади, поясню свою.
Сразу оговорюсь - данный пост содержит исключительно моё личное отношение к вопросу.
Именно поэтому, я не буду перечислять безусловные и всем известные достижения Дзержинского в ликвидации беспризорности, организации советской инфраструктуры, а также борьбе с иностранными интервентами. Оставим это специалистам и учебникам истории.
Я «за» возвращение памятника Дзержинскому по совершенно иной, очень личной причине. Я «за», потому что для меня Феликс Эдмундович - это символ великого страдания.
И, на мой взгляд, о страданиях такого масштаба надлежит помнить.
Потому что они - соль земная.
О них нужно помнить для того, чтобы, попивая имбирно-пряничный латте в уютном кафе где-нибудь в центре, вы могли сказать о Дзержинском чуть больше, чем стереотипное «да ну, кровавый чекист».
А для того, чтобы больше сказать, нужно просто больше знать.
Нужно знать, что, наряду с хроническим бронхитом и врожденным пороком сердца, к 25 годам у него был просто невероятный букет болезней, приобретённых в ссылках. Само его физическое существование ежедневно было удивительным преодолением, которое он тщательно скрывал от окружающих.
Нужно знать, как он, всю свою жизнь связанный с насилием, и, казалось бы, весьма к нему толерантный, в 1920 году решил, что в молодом советском государстве не должно быть смертной казни.
И отменил её.
Нужно знать, как его били в тюрьмах и ссылках, в которых он провёл большую часть своей жизни. Били смертным боем, до выплевывания зубов, до беспамятства - только чтобы он выдал имена своих товарищей.
Он не выдал. Ни разу. Ни одного.
Памятники не имеют вообще никакого значения для тех, кому они поставлены. У этих бронзовых людей на постаментах, в их персональном раю или аду, уже давно иные заботы.
Памятники - это для нас и про нас. И, для меня лично, тот уровень внутренней силы и необыкновенного мужества, какой был у Дзержинского, является примером, достойным и памяти, и памятника.
Поскольку все москвичи и гости столицы нынче имеют собственную позицию по вопросу о памятнике на Лубянской площади, поясню свою.
Сразу оговорюсь - данный пост содержит исключительно моё личное отношение к вопросу.
Именно поэтому, я не буду перечислять безусловные и всем известные достижения Дзержинского в ликвидации беспризорности, организации советской инфраструктуры, а также борьбе с иностранными интервентами. Оставим это специалистам и учебникам истории.
Я «за» возвращение памятника Дзержинскому по совершенно иной, очень личной причине. Я «за», потому что для меня Феликс Эдмундович - это символ великого страдания.
И, на мой взгляд, о страданиях такого масштаба надлежит помнить.
Потому что они - соль земная.
О них нужно помнить для того, чтобы, попивая имбирно-пряничный латте в уютном кафе где-нибудь в центре, вы могли сказать о Дзержинском чуть больше, чем стереотипное «да ну, кровавый чекист».
А для того, чтобы больше сказать, нужно просто больше знать.
Нужно знать, что, наряду с хроническим бронхитом и врожденным пороком сердца, к 25 годам у него был просто невероятный букет болезней, приобретённых в ссылках. Само его физическое существование ежедневно было удивительным преодолением, которое он тщательно скрывал от окружающих.
Нужно знать, как он, всю свою жизнь связанный с насилием, и, казалось бы, весьма к нему толерантный, в 1920 году решил, что в молодом советском государстве не должно быть смертной казни.
И отменил её.
Нужно знать, как его били в тюрьмах и ссылках, в которых он провёл большую часть своей жизни. Били смертным боем, до выплевывания зубов, до беспамятства - только чтобы он выдал имена своих товарищей.
Он не выдал. Ни разу. Ни одного.
Памятники не имеют вообще никакого значения для тех, кому они поставлены. У этих бронзовых людей на постаментах, в их персональном раю или аду, уже давно иные заботы.
Памятники - это для нас и про нас. И, для меня лично, тот уровень внутренней силы и необыкновенного мужества, какой был у Дзержинского, является примером, достойным и памяти, и памятника.
23 февраля ведущие телеканалы предложили народу следующее:
Россия 1:
Операция Ы
Джентльмены удачи
Вести
Стрельцов
НТВ:
Набор серий сериала "Лихач"
ТВЦентр:
Набор серий сериала "Копейка"
Рен-тв:
Мег: монстр глубины
Разлом Сан Андреас
Последний рубеж
Заложница
СТС:
Марсианин
Аквамен
Шазам
Васаби
Со
Первый канал показал "Офицеров"
Советско-колониальное телевидение.
Россия 1:
Операция Ы
Джентльмены удачи
Вести
Стрельцов
НТВ:
Набор серий сериала "Лихач"
ТВЦентр:
Набор серий сериала "Копейка"
Рен-тв:
Мег: монстр глубины
Разлом Сан Андреас
Последний рубеж
Заложница
СТС:
Марсианин
Аквамен
Шазам
Васаби
Со
Первый канал показал "Офицеров"
Советско-колониальное телевидение.
Forwarded from ИЗОЛЕНТА live
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Привет Сумбатычу!
Forwarded from Новичков ZаПраVду
Вообще, не проблема! Можно спокойно увеличить не на 40%, а на 400%. Экономике нужны деньги. Их надо либо эмитировать, либо брать взаймы. В идеале и то, и другое! #СРзаПравду
https://www.kommersant.ru/doc/4703374?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://www.kommersant.ru/doc/4703374?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Коммерсантъ
Госдолг России в 2020 году увеличился на 40%
Государственный долг России в 2020 году увеличился на 5,4 трлн руб., до 18,99 трлн руб. Он вырос на 39,9% по сравнению с показателем 2019 года, сообщила Счетная палата (.pdf). Госдолг составил 17,8% ВВП. По большей части показатель значительно вырос за счет…
Forwarded from Новичков ZаПраVду
Telegram
Дерипаска
В прошлом году Китай вложил в собственную экономику 35 трлн юаней ($5,4 трлн) – это почти на 40% процентов больше, чем годом ранее. Инъекция состояла в основном из банковских кредитов и выпуска облигаций государством и компаниями.
И это дало закономерные…
И это дало закономерные…
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
Памятник Дзержинскому на Лубянской площади должен быть восстановлен!
Почему это необходимо сделать:
1. Снесли его в #Святые90е, когда при всемерной поддержке США и ЕС рушили до основания не только нашу страну, но и нашу историю.
2. Если вы переговорите насчет Дзержинского с сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб, вы удивитесь, каким авторитетом у них пользуется Дзержинский. Как много его портретов и бюстов до сих пор занимают свое место в рабочих кабинетах.
3. Образ Дзержинского, как и Александра Невского, ненавидим либеральной общественностью, Европой и США. Потому что и первый и второй - встали на пути уничтожения и разграбления России этими самыми "западными партнерами". Но Дзержинского ненавидят больше, потому что его помнят и чтят миллионы людей. В том числе весьма важных в деле защиты России людей (см. пункт 2).
Памятник Дзержинскому на Лубянской площади - это одновременно и символ, и идеология. Его возврат станет ярким свидетельством отказа России от навязанного США и Европой курса на уничтожение страны и исторического наследия.
Весьма подлое навязывание выбора между Дзержинским и Невским - это чистой воды манипулирование, попытка любой ценой не дать свернуть с этого самого деструктивного европейского курса. Памятник Невскому есть в Питере, на Лубянской площади ему делать нечего. Голосование должно заключаться в выборе из двух вариантов: "ЗА возвращение памятника" и "Против возвращения памятника".
В итоге же, благодаря либеральной прослойке в верхах мы получили противопоставление Дзержинского - Невскому и вал помоев на обоих. Ровно то, о чем мечтает Запад. Эти люди-вехи нашей истории не должны быть друг против друга, они стоят в ней плечом к плечу, до сих пор вызывая ужас в блеклых безжизненных глазах наших врагов.
Но я верю, что историческая справедливость восторжествует. И памятник великому деятелю в истории нашей страны Ф.Э.Дзержинскому вернется на свое законное место.
Проголосовать за возврат памятника Феликсу Эдмундовичу можно будет на сайте https://www.mos.ru в разделе "Активный гражданин", с 25 февраля по 5 марта.
Почему это необходимо сделать:
1. Снесли его в #Святые90е, когда при всемерной поддержке США и ЕС рушили до основания не только нашу страну, но и нашу историю.
2. Если вы переговорите насчет Дзержинского с сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб, вы удивитесь, каким авторитетом у них пользуется Дзержинский. Как много его портретов и бюстов до сих пор занимают свое место в рабочих кабинетах.
3. Образ Дзержинского, как и Александра Невского, ненавидим либеральной общественностью, Европой и США. Потому что и первый и второй - встали на пути уничтожения и разграбления России этими самыми "западными партнерами". Но Дзержинского ненавидят больше, потому что его помнят и чтят миллионы людей. В том числе весьма важных в деле защиты России людей (см. пункт 2).
Памятник Дзержинскому на Лубянской площади - это одновременно и символ, и идеология. Его возврат станет ярким свидетельством отказа России от навязанного США и Европой курса на уничтожение страны и исторического наследия.
Весьма подлое навязывание выбора между Дзержинским и Невским - это чистой воды манипулирование, попытка любой ценой не дать свернуть с этого самого деструктивного европейского курса. Памятник Невскому есть в Питере, на Лубянской площади ему делать нечего. Голосование должно заключаться в выборе из двух вариантов: "ЗА возвращение памятника" и "Против возвращения памятника".
В итоге же, благодаря либеральной прослойке в верхах мы получили противопоставление Дзержинского - Невскому и вал помоев на обоих. Ровно то, о чем мечтает Запад. Эти люди-вехи нашей истории не должны быть друг против друга, они стоят в ней плечом к плечу, до сих пор вызывая ужас в блеклых безжизненных глазах наших врагов.
Но я верю, что историческая справедливость восторжествует. И памятник великому деятелю в истории нашей страны Ф.Э.Дзержинскому вернется на свое законное место.
Проголосовать за возврат памятника Феликсу Эдмундовичу можно будет на сайте https://www.mos.ru в разделе "Активный гражданин", с 25 февраля по 5 марта.
Навального нынче иные норовят сравнить с Лениным. Здесь, как бы помягче сказать, много чести; да и сам Алексей с этим бы не согласился.
Вы поймите, пожалуйста, одно: Навальный, как и Керенский — буржуазный реформатор. Ленин —
это вообще противоположный полюс. Ленин был за социалистическую революцию, за обобществление национальных богатств, за полную национализацию, за права рабочих и крестьян, против российской и мировой буржуазии. Он же не против коррупции боролся, его сама СИСТЕМА ВЕЩЕЙ, САМ ПОРЯДОК не устраивали категорически.
Навальный вообще не про это. Он же не борется с капитализмом, с глобализмом, он борется за европейский капитализм с человеческим лицом. Он, как и Керенский — лидер буржуазии и либеральной интеллигенции, ну, понимать надо, ей-богу.
Чего не хватает нынешним либерально-буржуазным революционерам для победы? Ну, конечно же, им не хватает большой беды и большой войны. Голода не хватает. Определённой дикости масс. Всего этого пока недостаёт.
Если бы сегодня Россия находилась в состоянии глобального экономического кризиса — им было бы проще. Но она не находится в этом состоянии. Поэтому пока не удалось.
Это не значит, что попытки не будут предприниматься.
Будет ещё много попыток.
Вы поймите, пожалуйста, одно: Навальный, как и Керенский — буржуазный реформатор. Ленин —
это вообще противоположный полюс. Ленин был за социалистическую революцию, за обобществление национальных богатств, за полную национализацию, за права рабочих и крестьян, против российской и мировой буржуазии. Он же не против коррупции боролся, его сама СИСТЕМА ВЕЩЕЙ, САМ ПОРЯДОК не устраивали категорически.
Навальный вообще не про это. Он же не борется с капитализмом, с глобализмом, он борется за европейский капитализм с человеческим лицом. Он, как и Керенский — лидер буржуазии и либеральной интеллигенции, ну, понимать надо, ей-богу.
Чего не хватает нынешним либерально-буржуазным революционерам для победы? Ну, конечно же, им не хватает большой беды и большой войны. Голода не хватает. Определённой дикости масс. Всего этого пока недостаёт.
Если бы сегодня Россия находилась в состоянии глобального экономического кризиса — им было бы проще. Но она не находится в этом состоянии. Поэтому пока не удалось.
Это не значит, что попытки не будут предприниматься.
Будет ещё много попыток.
Уже в третий раз Харьковский городской совет переименовал проспект Петра Григоренко на Маршала Жукова.
Такое решение поддержали 57 депутатов горсовета, "против" выступили 16 депутатов, воздержались - 6.
"Жуков добыл победу над нацизмом… Кто не помнит прошлого, у того нет будущего", - заявил накануне голосования секретарь горсовета Игорь Терехов.
И вот вопрос. Если даже на Украине иногда, точечно, в муках работают инструменты демократии - неужели мы здесь не вернём Дзержинского?
Я точно знаю, что большинство здесь - За.
Есть кто-то, кто может переиграть большинство? Кто это?
Такое решение поддержали 57 депутатов горсовета, "против" выступили 16 депутатов, воздержались - 6.
"Жуков добыл победу над нацизмом… Кто не помнит прошлого, у того нет будущего", - заявил накануне голосования секретарь горсовета Игорь Терехов.
И вот вопрос. Если даже на Украине иногда, точечно, в муках работают инструменты демократии - неужели мы здесь не вернём Дзержинского?
Я точно знаю, что большинство здесь - За.
Есть кто-то, кто может переиграть большинство? Кто это?
Рэпер Рич. Да, бывают и такие реперы. Не Нойзом единым.
https://vnnews.ru/social/90807-ya-postavlyu-pamyatnik-feliksu.html
https://vnnews.ru/social/90807-ya-postavlyu-pamyatnik-feliksu.html
Интернет-газета Ваши новости
Я поставлю памятник Феликсу
Вся эта инициатива с памятником Дзержинскому напоминает стихотворение Захара Прилепина (которое было написано ещё до его знаменитого письма) «Портрет Сталина».
Forwarded from Байки из Спасской Башни
А тем временем, учитывая выборку Незыгаря, на два порядка превосходящую унылые государственные опросы ВЦИОМ с их вечными 3800 респондентами, очевиден факт - за памятник Дзержинскому на Лубанке высказываются почти в три раза больше респондентов, чем за памятник Невскому.
И дело тут не в польском происхождении Дзержинского или вояжах Невского к хану Батыю. Все проще и понятнее: Лубянка и Железный Феликс повязаны историей Москвы, да и в целом - советского периода нашей страны.
Имеющий глаза - да видит, имеющий уши - да слышит. Теперь посмотрим на непредвзятость организаторов голосования, которое начнётся завтра, 25 февраля.
И дело тут не в польском происхождении Дзержинского или вояжах Невского к хану Батыю. Все проще и понятнее: Лубянка и Железный Феликс повязаны историей Москвы, да и в целом - советского периода нашей страны.
Имеющий глаза - да видит, имеющий уши - да слышит. Теперь посмотрим на непредвзятость организаторов голосования, которое начнётся завтра, 25 февраля.
Forwarded from Байки из Спасской Башни
Что же до Александра Невского, то для такого памятника есть немало других, не менее достойных площадок в центральной части Москвы.
Это и Славянская площадь, и Боровицкая, и скверы Замоскворечья, и Бульварное кольцо, и, конечно, Поклонная гора. Если городские власти решат все-таки создать монумент Великому князю, место для него обязательно найдётся.
Это и Славянская площадь, и Боровицкая, и скверы Замоскворечья, и Бульварное кольцо, и, конечно, Поклонная гора. Если городские власти решат все-таки создать монумент Великому князю, место для него обязательно найдётся.
Москва заняла 28-е место из 100 в рейтинге городов мира по инновациям и уровню жизни.
Лидерами стали Мюнхен, Токио, Париж и Нью-Йорк.
Много раз был в Нью-Йорке, а в Париже бессчетное количество раз.
Короче, это гон. Москва наглядным, очевидным образом круче.
Лидерами стали Мюнхен, Токио, Париж и Нью-Йорк.
Много раз был в Нью-Йорке, а в Париже бессчетное количество раз.
Короче, это гон. Москва наглядным, очевидным образом круче.
Forwarded from Расстрельный
Инспекторы ДПС из Оренбурга стали героями не только наших СМИ, но и иностранных соцсетей. Двое сотрудников ГИБДД помогли нескольким десяткам водителей разъехаться на трассе при минимальной видимости из-за суровых погодных условий. Рискуя здоровьем, они вели автомобили в 30-градусный мороз.
Суровая зима в этом году ещё и раскрывает в людях их лучшие качества.
Суровая зима в этом году ещё и раскрывает в людях их лучшие качества.
Новый "Урок русского".
Про самое актуальное: февраль 1917-го. В этом контексте разговор про Дзержинского становится куда понятнее.
https://m.youtube.com/watch?v=v-6_hzI4Gc8&fbclid=IwAR1cB6sGuBIGfAaY26iC3h9DdQLjZdbhiZ4yEpKbZxuWGVBXsueFJeG9SU4
Про самое актуальное: февраль 1917-го. В этом контексте разговор про Дзержинского становится куда понятнее.
https://m.youtube.com/watch?v=v-6_hzI4Gc8&fbclid=IwAR1cB6sGuBIGfAaY26iC3h9DdQLjZdbhiZ4yEpKbZxuWGVBXsueFJeG9SU4
YouTube
Урок №130. Февраль 1917 и февраль 2021: мы с тобой две искорки. "Захар Прилепин. Уроки русского"
Урок №130. Февраль 1917 и февраль 2021: мы с тобой две искорки одного костра
Как преподносят историю либералы? Февральская революция была хорошая, правильная, а Октябрьская социалистическая - плохая, неправильная. Если говорить серьезно, то здесь нужно бережно…
Как преподносят историю либералы? Февральская революция была хорошая, правильная, а Октябрьская социалистическая - плохая, неправильная. Если говорить серьезно, то здесь нужно бережно…
Очень смешной текст на одной телеге. Цитата.
«Кейс с объединением партии СР и прилепенцев пока оценивается как неудачный.
Их «объединенный съезд» выглядел слишком постановочным и искусственным.
Опрос «ФОМ» показал невысокую информированность российского общества об объединении «Справедливой России», «За правду» и «Патриотов России».
76% ничего не слышали про объединение. 6% хорошо информированы и 17% что-то слышали про этот процесс.
33% оценивают объединение позитивно,8% – плохо, а мнение большинства респондентов неопределенное».
То есть, 33 процента (!!!) оценивают обьединение положительно, но «кейс пока оценивается как неудачный».
Надо так писать: «кейс пока заказчиками этой новости оценивается как неудачный, потому что им никак не занесут на рекламу того, чтоб кейс оценивался, как сногсшибательный». О чем проведённая социология и говорит.
Спасибо за социологию, кстати. Не знал.
«Кейс с объединением партии СР и прилепенцев пока оценивается как неудачный.
Их «объединенный съезд» выглядел слишком постановочным и искусственным.
Опрос «ФОМ» показал невысокую информированность российского общества об объединении «Справедливой России», «За правду» и «Патриотов России».
76% ничего не слышали про объединение. 6% хорошо информированы и 17% что-то слышали про этот процесс.
33% оценивают объединение позитивно,8% – плохо, а мнение большинства респондентов неопределенное».
То есть, 33 процента (!!!) оценивают обьединение положительно, но «кейс пока оценивается как неудачный».
Надо так писать: «кейс пока заказчиками этой новости оценивается как неудачный, потому что им никак не занесут на рекламу того, чтоб кейс оценивался, как сногсшибательный». О чем проведённая социология и говорит.
Спасибо за социологию, кстати. Не знал.
«Активный гражданин» в 10 утра открыл голосование за памятник Дзержинскому/Невскому и сразу «загрузил» 2 тысячи голосов за Невского. Чтоб у него было сразу большинство.
Мы это без труда отследили.
Вы там американские выборы за Байдана проводите? Или выборы-96 за Ельцина?
Поразительное бесстыдство.
Вся независимая социология показывает плюс-минус 65 на 35 за Дзержинского.
Вот как это назвать?
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz
Мы это без труда отследили.
Вы там американские выборы за Байдана проводите? Или выборы-96 за Ельцина?
Поразительное бесстыдство.
Вся независимая социология показывает плюс-минус 65 на 35 за Дзержинского.
Вот как это назвать?
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz
ag.mos.ru
Активный Гражданин - проект для тех, кому важно, что происходит в Москве
Ты решаешь! Электронные голосования правительства Москвы.
Ситуация всё равно меняется в нашу пользу. Демократию не победить. Я не шучу. Рейтинг Дзержинского рос все эти тридцать лет, и будет расти дальше. Разберёмся с этой проблемой всё равно. Но если Венедиктов и компания в этот раз навяжут ФСБ свою волю - это нехороший знак в ближайшей перспективе. Например, это показатель того, насколько огромен вес либерального лобби в АП и в иных кабинетах. Переиграть эту ситуацию может только народ. Гражданское общество - то самое. Вы его хотели? Ну, так встречайте.
https://vnnews.ru/social/90823-odobrenie-na-pike-kak-menyalos-otnoshenie-k-dzerzhinskomu-za-30-let.html
https://vnnews.ru/social/90823-odobrenie-na-pike-kak-menyalos-otnoshenie-k-dzerzhinskomu-za-30-let.html
Интернет-газета Ваши новости
Одобрение на пике: как менялось отношение к Дзержинскому за 30 лет
Вопрос о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому поднимается не первый раз. Политики и общественные деятели выступали с аналогичными инициативами регулярно. А социологи замеряли отношение к фигуре «Железного Феликса» в обществе.