Forwarded from 🔎 #Разоблачено
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Что общего между словом "бред" и Нефтегорский районный суд?
Смотрите в новом выпуске нашего экспресс-разбора политического дела против Светланы Лады-Русь - #ДелоПсихологов
#суд #самара #пигарева #кудинов #нефтегорск #бред #политзаказ #политзаказ #репрессии
Смотрите в новом выпуске нашего экспресс-разбора политического дела против Светланы Лады-Русь - #ДелоПсихологов
#суд #самара #пигарева #кудинов #нефтегорск #бред #политзаказ #политзаказ #репрессии
Forwarded from 🔎 #Разоблачено
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что творят судьи в закрытых заседаниях?
Смотрите в пятом выпуске нашего экспресс-разбора политического дела против Светланы Лады-Русь #ДелоПсихологов
#суд #самара #пигарева #кудинов #нефтегорск #политзаказ #политзаключённый #репрессии
Смотрите в пятом выпуске нашего экспресс-разбора политического дела против Светланы Лады-Русь #ДелоПсихологов
#суд #самара #пигарева #кудинов #нефтегорск #политзаказ #политзаключённый #репрессии
💸Опальный генерал Цаликов и олигарх Губин причастны к преследованию Светланы Лады-Русь?
10 октября в Нефтегорском районном суде Самарской области продолжился допрос псевдопострадавшей, будто бы «расстроившейся умом» Евгении Граховой. Той самой, с которой в 2015 году началось все это пахнущее нафталином #ДелоПсихологов. Все эти мнимо «сумасшедшие» пострадавшие, напомним, — пятеро психологов, будто бы свихнувшиеся от условий и графика своей работы. Тысячи благодарных клиентов организации ни разу не жаловались. Из почти сотни работников всего лишь 5 сотрудников, которых в разное время выгнали из организации, а не клиентов (!) утверждают, будто «повредились умом». Как вам такой расклад? Дичь!
Откуда вообще возникла идея сделать мнимых «сумасшедших» из этих психологинь? Злые языки в полицейском главке говорят, будто это идея и находка самарских «эшников». И якобы под их «дудку» следователь Хаустов, который вел дело, отправил уволенных проходить мед освидетельствование. Видимо, сам сомневался в их вменяемости? Или заранее «договорился» с «нужными» экспертами? Доподлинно не известно, но Евгении Граховой сделали заключение аж в учреждении Министерства Обороны РФ!
💰История проста: у Граховой брат Илья Губин, олигарх и бывший президент «Новикомбанка», опорного банка Ростеха, связанного с Минобороны РФ. В учреждениях Минобороны гражданских не лечат и не обследуют. Но Губин явно замолвил словечко за сестренку... Ее и обследовали, как надо заказчикам преследования Светланы Лады-Русь - в качестве «исключения». Интересно, исключение стоило денег или так просто, «по знакомству»?
А знаете, кто распоряжение такое дал? Руслан Цаликов, генерал, бывший заместитель министра обороны, который, по слухам, сейчас может оказаться под следствием по делу того самого Тимура Иванова. Как говорится, все ясно и понятно, и даже комментарии излишни. Но только не Нине Пигаревой — судье Нефтегорского районного суда Самары, которая ведет дело Лады-Русь.
Ну и, конечно, «гениальные» эксперты как по «заказу» выявили у Граховой повреждение мозга на клеточном и субклеточном уровне и «афганский синдром»! Какие технологии и медицинские исследования были использованы? Да все просто: с Граховой поговорили! Вы представляете, до чего дошла наука? Никакой трепанации черепа, никакого исследования вещества мозга... Это «нобелевская премия» по одурачиванию народа и судов? Или банальный подлог выводов экспертизы? Ну, а когда эту «потерпевшую» спросили в суде по делу Марины Герасимовой, чем она излечилась от своих «недугов», та на полном серьёзе заявила, что «валерьяночкой и пустырником»… Как вам такой «тяжкий вред здоровью»? Просто вспомните солдат, которые возвращались с «афганским синдромом» из Афгана или Чечни... Многих из них считали социально опасными, опасались, что их жизнь сломана. И тут Грахова, которая даже водительских прав не лишена и какое-то время работала в образовательном учреждении с таким диагнозом!
🫨 Впечатляет уровень заказа на Ладу-Русь? И, конечно, вопросы про Цаликова, про генерала, про причастность олигархов к заказу на Народного лидера судья Пигарева задавать не дает, снимая их как будто не имеющие отношения к делу...
❓ Ну, и как вам такое «обычное рядовое дело» в Нефтегорском районном суде Самары?
📑Поддержи открытое обращение граждан о недоверии судебной системе власти.
✅Заявление народа России против репрессии за свободу слова
“Требуем открыть суд по делу реальной оппозиции – Светланы Лады-Русь”
✍️ Подпиши волеизъявление в защиту С. Лады-Русь
💳 Для защиты от незаконного уголовного преследования нужны деньги: на оплату услуг адвокатов, заключения специалистов и их проезд на суд. Номер карты: 2202 2006 2208 6716 (Сбер. Анастасия А.Р.)
10 октября в Нефтегорском районном суде Самарской области продолжился допрос псевдопострадавшей, будто бы «расстроившейся умом» Евгении Граховой. Той самой, с которой в 2015 году началось все это пахнущее нафталином #ДелоПсихологов. Все эти мнимо «сумасшедшие» пострадавшие, напомним, — пятеро психологов, будто бы свихнувшиеся от условий и графика своей работы. Тысячи благодарных клиентов организации ни разу не жаловались. Из почти сотни работников всего лишь 5 сотрудников, которых в разное время выгнали из организации, а не клиентов (!) утверждают, будто «повредились умом». Как вам такой расклад? Дичь!
Откуда вообще возникла идея сделать мнимых «сумасшедших» из этих психологинь? Злые языки в полицейском главке говорят, будто это идея и находка самарских «эшников». И якобы под их «дудку» следователь Хаустов, который вел дело, отправил уволенных проходить мед освидетельствование. Видимо, сам сомневался в их вменяемости? Или заранее «договорился» с «нужными» экспертами? Доподлинно не известно, но Евгении Граховой сделали заключение аж в учреждении Министерства Обороны РФ!
💰История проста: у Граховой брат Илья Губин, олигарх и бывший президент «Новикомбанка», опорного банка Ростеха, связанного с Минобороны РФ. В учреждениях Минобороны гражданских не лечат и не обследуют. Но Губин явно замолвил словечко за сестренку... Ее и обследовали, как надо заказчикам преследования Светланы Лады-Русь - в качестве «исключения». Интересно, исключение стоило денег или так просто, «по знакомству»?
А знаете, кто распоряжение такое дал? Руслан Цаликов, генерал, бывший заместитель министра обороны, который, по слухам, сейчас может оказаться под следствием по делу того самого Тимура Иванова. Как говорится, все ясно и понятно, и даже комментарии излишни. Но только не Нине Пигаревой — судье Нефтегорского районного суда Самары, которая ведет дело Лады-Русь.
Ну и, конечно, «гениальные» эксперты как по «заказу» выявили у Граховой повреждение мозга на клеточном и субклеточном уровне и «афганский синдром»! Какие технологии и медицинские исследования были использованы? Да все просто: с Граховой поговорили! Вы представляете, до чего дошла наука? Никакой трепанации черепа, никакого исследования вещества мозга... Это «нобелевская премия» по одурачиванию народа и судов? Или банальный подлог выводов экспертизы? Ну, а когда эту «потерпевшую» спросили в суде по делу Марины Герасимовой, чем она излечилась от своих «недугов», та на полном серьёзе заявила, что «валерьяночкой и пустырником»… Как вам такой «тяжкий вред здоровью»? Просто вспомните солдат, которые возвращались с «афганским синдромом» из Афгана или Чечни... Многих из них считали социально опасными, опасались, что их жизнь сломана. И тут Грахова, которая даже водительских прав не лишена и какое-то время работала в образовательном учреждении с таким диагнозом!
📑Поддержи открытое обращение граждан о недоверии судебной системе власти.
✅Заявление народа России против репрессии за свободу слова
“Требуем открыть суд по делу реальной оппозиции – Светланы Лады-Русь”
✍️ Подпиши волеизъявление в защиту С. Лады-Русь
💳 Для защиты от незаконного уголовного преследования нужны деньги: на оплату услуг адвокатов, заключения специалистов и их проезд на суд. Номер карты: 2202 2006 2208 6716 (Сбер. Анастасия А.Р.)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто курирует судей по политическим делам? С кем совещается судья, когда уходит на решение?
Смотрите в шестом выпуске нашего экспресс-разбора политического дела против Светланы Лады-Русь #ДелоПсихологов
📑Поддержи открытое обращение граждан о недоверии судебной системе власти.
✅Заявление народа России против репрессии за свободу слова
#суд #самара #пигарева #кудинов #нефтегорск #политзаказ #политзаключённый #репрессии
Смотрите в шестом выпуске нашего экспресс-разбора политического дела против Светланы Лады-Русь #ДелоПсихологов
📑Поддержи открытое обращение граждан о недоверии судебной системе власти.
✅Заявление народа России против репрессии за свободу слова
#суд #самара #пигарева #кудинов #нефтегорск #политзаказ #политзаключённый #репрессии
Засекреченный свидетель то ли Маша, то ли Антон в деле против Светланы Лады-Русь.
Хочешь, чтобы выдуманное политическое дело срослось, выдумай и свидетеля? Сдается, что именно таким лозунгом ознаменовались преследования Лады-Русь.
Все эти секретные свидетели практически всегда силовики, внештатные сотрудники или их стукачи, которые попросту врут в суде. Чаще такой свидетель и не свидетель вовсе, а обвиняемого может даже не знать! Появлется в деле чтобы «восполнить» отсутствие доказательств вины обвиняемого. То есть попросту лжёт, зачитывая тексты, составленные самими силовиками. А чтобы обман не вскрылся, он выступает из какого-то помещения, по видео или аудиосвязи, ему изменяют голос и дают нужный текст, который он просто зачитывает. Его могут назвать, например, Машей Семеновой, а он может оказаться Антоном, Василием или даже Олегом. Разумеется, это за гранью закона. Но судам невыгодно разоблачать обман.
И эта практика повально идет по всей России, особенно, в политических делах. Вспомнить хотя бы скандальные политические дела против узников референдума ИГПР «ЗОВ», которых судили за инициативу референдума об ответственности власти переда народом страны. Абсурд? Очевидно, но активистов отправили «зону топтать». Вспомните преследования журналиста Ивана Голунова. Там Мосгорсуд засекретил свидетелей обвинения. Также было в деле о «чужом репосте» активистки Анны Дмитриевой из Жигулевска Самарской области, еще похожие дела были в Москве против активисток Ольги Авилкиной и Елены Лобачевой, в Ульяновске против Александры Кукушкиной и десятках, если не сотнях похожих.
Центр «Досье» опубликовал расследование, где рассказывает о таком же внештатном сотруднике ФСБ Вадиме Майорове, который был заслан в организацию Владимира Мальцева «Артподготовка» (запрещена на территории РФ как экстремистская и террористическая) и откровенно провоцировал людей на противоправную деятельность, за которую их же потом и сдавал ФСБ. Он предлагал активистам Сергею Озерову, Олегу Дмитриеву и Олегу Иванову купить оружие, а получив отказ, настоял на изготовлении коктейлей Молотова и сам заплатил за масло и бензин.
В итоге благодаря Майорову ФСБ отчиталась о задержании в Московской области трех активистов «Артподготовки», которые якобы планировали поджигать здания и нападать на полицейских. Кроме того, он стал секретным свидетелем сразу в двух уголовных делах — Сергея Озерова, Олега Дмитриева и Олега Иванова, а также в деле Андрея Толкачева, Юрия Корного и Андрея Кепти, с которыми он вообще не был знаком. Майоров утверждает, что все секретные свидетели по второму делу были либо сотрудниками, либо агентами ФСБ.
Увидев, как фабрикуются уголовные дела против оппозиции, Майоров разочаровался в работе своей мечты и уехал из России.
Похожая ситуация была в Самарской области, где журналисты и правозащитники разоблачили местного следователя Владимира Сария. У того был целый конвейер липовых уголовных политических дел. «Команда» Сария состояла из оперативников и внештатных сотрудников центра «Э» Борисова, Байрамова, Пачина, Гавронова, Сачева. Также во всех делах фигурировал один и тот же ФСБшник Ермошин вместе с «экспертом» Махмудовым. «Эшники» в разных делах выполняли разные функции. То они были свидетелями, то стукачами, то тайными свидетелями, то понятыми. Не менялись только Махмудов и Ермошин.
В деле против Светланы Лады-Русь есть такой же тайный свидетель Мария Семенова, более известный в самарских кругах как будто бы оппозиционный активист Антон Пунток. Антон то за природу выступал, то за свободу слова… Не раз диаметрально менял политические взгляды — если «нужно», за националистов топил, потом за либералов. С тем же Мальцевым был очень дружен... сам правда в пикеты вставать боялся, камер шугался.. Ну, а потом стало понятно, что он просто стукач самарского политического сыска — ЦПЭ. Трусливая натура дала о себе знать?
Доподлинно неизвестно, насколько Антону близки «гендерные европейские ценности», но Мария-Антон будет выступать в суде, как тот самый тайный свидетель обвинения.
#ДелоПсихологов
Хочешь, чтобы выдуманное политическое дело срослось, выдумай и свидетеля? Сдается, что именно таким лозунгом ознаменовались преследования Лады-Русь.
Все эти секретные свидетели практически всегда силовики, внештатные сотрудники или их стукачи, которые попросту врут в суде. Чаще такой свидетель и не свидетель вовсе, а обвиняемого может даже не знать! Появлется в деле чтобы «восполнить» отсутствие доказательств вины обвиняемого. То есть попросту лжёт, зачитывая тексты, составленные самими силовиками. А чтобы обман не вскрылся, он выступает из какого-то помещения, по видео или аудиосвязи, ему изменяют голос и дают нужный текст, который он просто зачитывает. Его могут назвать, например, Машей Семеновой, а он может оказаться Антоном, Василием или даже Олегом. Разумеется, это за гранью закона. Но судам невыгодно разоблачать обман.
И эта практика повально идет по всей России, особенно, в политических делах. Вспомнить хотя бы скандальные политические дела против узников референдума ИГПР «ЗОВ», которых судили за инициативу референдума об ответственности власти переда народом страны. Абсурд? Очевидно, но активистов отправили «зону топтать». Вспомните преследования журналиста Ивана Голунова. Там Мосгорсуд засекретил свидетелей обвинения. Также было в деле о «чужом репосте» активистки Анны Дмитриевой из Жигулевска Самарской области, еще похожие дела были в Москве против активисток Ольги Авилкиной и Елены Лобачевой, в Ульяновске против Александры Кукушкиной и десятках, если не сотнях похожих.
Центр «Досье» опубликовал расследование, где рассказывает о таком же внештатном сотруднике ФСБ Вадиме Майорове, который был заслан в организацию Владимира Мальцева «Артподготовка» (запрещена на территории РФ как экстремистская и террористическая) и откровенно провоцировал людей на противоправную деятельность, за которую их же потом и сдавал ФСБ. Он предлагал активистам Сергею Озерову, Олегу Дмитриеву и Олегу Иванову купить оружие, а получив отказ, настоял на изготовлении коктейлей Молотова и сам заплатил за масло и бензин.
В итоге благодаря Майорову ФСБ отчиталась о задержании в Московской области трех активистов «Артподготовки», которые якобы планировали поджигать здания и нападать на полицейских. Кроме того, он стал секретным свидетелем сразу в двух уголовных делах — Сергея Озерова, Олега Дмитриева и Олега Иванова, а также в деле Андрея Толкачева, Юрия Корного и Андрея Кепти, с которыми он вообще не был знаком. Майоров утверждает, что все секретные свидетели по второму делу были либо сотрудниками, либо агентами ФСБ.
Увидев, как фабрикуются уголовные дела против оппозиции, Майоров разочаровался в работе своей мечты и уехал из России.
Похожая ситуация была в Самарской области, где журналисты и правозащитники разоблачили местного следователя Владимира Сария. У того был целый конвейер липовых уголовных политических дел. «Команда» Сария состояла из оперативников и внештатных сотрудников центра «Э» Борисова, Байрамова, Пачина, Гавронова, Сачева. Также во всех делах фигурировал один и тот же ФСБшник Ермошин вместе с «экспертом» Махмудовым. «Эшники» в разных делах выполняли разные функции. То они были свидетелями, то стукачами, то тайными свидетелями, то понятыми. Не менялись только Махмудов и Ермошин.
В деле против Светланы Лады-Русь есть такой же тайный свидетель Мария Семенова, более известный в самарских кругах как будто бы оппозиционный активист Антон Пунток. Антон то за природу выступал, то за свободу слова… Не раз диаметрально менял политические взгляды — если «нужно», за националистов топил, потом за либералов. С тем же Мальцевым был очень дружен... сам правда в пикеты вставать боялся, камер шугался.. Ну, а потом стало понятно, что он просто стукач самарского политического сыска — ЦПЭ. Трусливая натура дала о себе знать?
Доподлинно неизвестно, насколько Антону близки «гендерные европейские ценности», но Мария-Антон будет выступать в суде, как тот самый тайный свидетель обвинения.
#ДелоПсихологов
Что может Антон-Маша знать о Ладе-Русь и ее организации неизвестно, ведь он не был ни сторонником, ни членом этой организации? Очевидно — НИ-ЧЕ-ГО. Что будет говорить Маша? Что ей велели ее хозяева?
Следите за нашей «Санта-Барбарой», дальше будет еще интересней.
#ДелоПсихологов
Следите за нашей «Санта-Барбарой», дальше будет еще интересней.
#ДелоПсихологов
🔥 Фабрикация дела против народного лидера дошла до абсурда. Даже свидетель обвинения (!) выступил в защиту Лады-Русь!
#ДелоПсихологов
В процессе фабрикации дела против народного лидера России Лады-Русь следователями было составлено много протоколов допросов. Да-да, именно «составлено» следователями — так как зачастую большинство «свидетелей», которые якобы дали такие показания, сами подтвердить их оказались не в состоянии. Этот факт вылезал в деле уже не раз. Например, у некоторых «свидетелей» и «потерпевших» «показания» повторяются дословно целыми абзацами, даже с одинаковыми орфографическими ошибками. Либо показания записаны чисто юридическими фразами — обычные свидетели даже слов таких не знают. То есть обвинения против Лады-Русь явно составляли и подгоняли под статьи уголовного кодекса сами же силовики?
Да и «свидетелей и пострадавших» силовики подбирали весьма избирательно. Вместо реальных очевидцев событий здесь можно встретить лиц, жаждущих мести или наживы. Или их «готовых на всё» родственников, обиженных на жизнь фриков и, говорят, даже конкретных шизофреников. И не важно, что большинство этих «свидетелей» почти ничего не знают о деятельности Лады-Русь. Ведь всё «нужное» силовики сами легко впишут в официальные протоколы. А задача «свидетелей» - лишь подмахнуть чужое «сочинение».
Но, как говорится, на безрыбье и такие «свидетели» сойдут.
В своих сочинениях силовики «нарисовали» ложную картину мира. Якобы в Академии развития Светланы Пеуновой людям чинили всяческий вред, у самих людей будто бы не было личного мнения, работали там только из страха, были ограничены в общении. И даже жениться или развестись по своей воле было нельзя! Хотя как можно ограничить в общении консультантов-психологов, которые выставляют себя пострадавшими? Ведь их работа состояла в общении с людьми! И как они могли жить в постоянном страхе, если сами учили жить без страха? Причем работа в Академии требовала заниматься саморазвитием, учиться новому и принимать нетривиальные решения. Да и сам «вред» от работы в Академии на поверку оказался вымышленным, явно «нарисованным» заказными «экспертами». Ведь за основу своих исследований «эксперты» взяли только слова этих обиженных сотрудниц!
Несмотря на все старания обвинения, ложь неизбежно рушится в суде. Очень показательным в этом плане стал допрос свидетеля обвинения Валерия Смешникова. Смешников — строитель, когда-то выполнял строительные работы в офисе Академии и в доме Светланы Лады-Русь. Позже работал водителем, затем уволился. Для него на стадии следствия был также напечатан протокол допроса, разумеется - с обвинительным уклоном.
Но в суде Смешников дал диаметрально противоположные показания! Он рассказал, что ключевым принципом работы в Академии был закон свободной воли, каждый был волен сам решать свою судьбу. Например, Смешников за время посещения занятий сначала женился, потом развелся, и это не повлияло на его работу в Академии. А ряд юридических терминов, указанных в бумажном допросе Смешникова, оказались вообще ему непонятны. То есть свидетель обвинения (!) не подтвердил «свой» протокол допроса! Он прямо опроверг ложную картину об Академии развития, которая на поверку оказалась «фантазиями» следователя.
Эта ситуация очень взбудоражила и судью Пигареву, и помощника прокурора Салманова. Свидетель обвинения разрушает всё тщательно составленное обвинение! Салманов разными вопросами пытался вывести свидетеля — чтобы он хоть как-то обвинение подтвердил. Но ничего у прокурора не получилось.
Более того, на вопросы прокурора Смешников представил суду объективную реальность. Работать там его не принуждали. Сам он обратился в Академию ради духовного развития и благодарен Светлане Михайловне за то, что нашёл для себя смысл жизни. Напомним, что Академия развития Светланы Пеуновой работала по авторскому методу профилактики социально-стрессовых расстройств и безлекарственного восстановления здоровья. Работа по методу помогла тысячам клиентов Академии восстановить здоровье, семейные отношения и другие сферы жизни. Об этом свидетельствуют многочисленные отзывы и медицинские документы.
#ДелоПсихологов
В процессе фабрикации дела против народного лидера России Лады-Русь следователями было составлено много протоколов допросов. Да-да, именно «составлено» следователями — так как зачастую большинство «свидетелей», которые якобы дали такие показания, сами подтвердить их оказались не в состоянии. Этот факт вылезал в деле уже не раз. Например, у некоторых «свидетелей» и «потерпевших» «показания» повторяются дословно целыми абзацами, даже с одинаковыми орфографическими ошибками. Либо показания записаны чисто юридическими фразами — обычные свидетели даже слов таких не знают. То есть обвинения против Лады-Русь явно составляли и подгоняли под статьи уголовного кодекса сами же силовики?
Да и «свидетелей и пострадавших» силовики подбирали весьма избирательно. Вместо реальных очевидцев событий здесь можно встретить лиц, жаждущих мести или наживы. Или их «готовых на всё» родственников, обиженных на жизнь фриков и, говорят, даже конкретных шизофреников. И не важно, что большинство этих «свидетелей» почти ничего не знают о деятельности Лады-Русь. Ведь всё «нужное» силовики сами легко впишут в официальные протоколы. А задача «свидетелей» - лишь подмахнуть чужое «сочинение».
Но, как говорится, на безрыбье и такие «свидетели» сойдут.
В своих сочинениях силовики «нарисовали» ложную картину мира. Якобы в Академии развития Светланы Пеуновой людям чинили всяческий вред, у самих людей будто бы не было личного мнения, работали там только из страха, были ограничены в общении. И даже жениться или развестись по своей воле было нельзя! Хотя как можно ограничить в общении консультантов-психологов, которые выставляют себя пострадавшими? Ведь их работа состояла в общении с людьми! И как они могли жить в постоянном страхе, если сами учили жить без страха? Причем работа в Академии требовала заниматься саморазвитием, учиться новому и принимать нетривиальные решения. Да и сам «вред» от работы в Академии на поверку оказался вымышленным, явно «нарисованным» заказными «экспертами». Ведь за основу своих исследований «эксперты» взяли только слова этих обиженных сотрудниц!
Несмотря на все старания обвинения, ложь неизбежно рушится в суде. Очень показательным в этом плане стал допрос свидетеля обвинения Валерия Смешникова. Смешников — строитель, когда-то выполнял строительные работы в офисе Академии и в доме Светланы Лады-Русь. Позже работал водителем, затем уволился. Для него на стадии следствия был также напечатан протокол допроса, разумеется - с обвинительным уклоном.
Но в суде Смешников дал диаметрально противоположные показания! Он рассказал, что ключевым принципом работы в Академии был закон свободной воли, каждый был волен сам решать свою судьбу. Например, Смешников за время посещения занятий сначала женился, потом развелся, и это не повлияло на его работу в Академии. А ряд юридических терминов, указанных в бумажном допросе Смешникова, оказались вообще ему непонятны. То есть свидетель обвинения (!) не подтвердил «свой» протокол допроса! Он прямо опроверг ложную картину об Академии развития, которая на поверку оказалась «фантазиями» следователя.
Эта ситуация очень взбудоражила и судью Пигареву, и помощника прокурора Салманова. Свидетель обвинения разрушает всё тщательно составленное обвинение! Салманов разными вопросами пытался вывести свидетеля — чтобы он хоть как-то обвинение подтвердил. Но ничего у прокурора не получилось.
Более того, на вопросы прокурора Смешников представил суду объективную реальность. Работать там его не принуждали. Сам он обратился в Академию ради духовного развития и благодарен Светлане Михайловне за то, что нашёл для себя смысл жизни. Напомним, что Академия развития Светланы Пеуновой работала по авторскому методу профилактики социально-стрессовых расстройств и безлекарственного восстановления здоровья. Работа по методу помогла тысячам клиентов Академии восстановить здоровье, семейные отношения и другие сферы жизни. Об этом свидетельствуют многочисленные отзывы и медицинские документы.
👨🏻⚖️Председатель Самарского облсуда Вадим Кудинов поддерживает истязание адвокатов?
Помните ночное заседание судьи Нефтегорского районного суда Самарской области Нины Пигаревой, когда оттуда адвоката увезли на «скорой»? Вот и мы не забыли.
Напомним, заседание продолжалось с 11.00 утра до 23.00 ночи. Несколько участников заседания заявляли судье о сильной головной боли. Более того, одна из участниц - адвокат защиты - была на 7-м месяце беременности(!). Но на все ее просьбы отложить процесс в связи с плохим самочувствием Пигарева отвечала отказом... В итоге понадобилась «скорая», но судья отказалась ее вызывать!
В двенадцатом часу ночи беременная женщина-адвокат была госпитализирована с высоким давлением и угрозой выкидыша. Через неделю адвокат должна была уйти в декретный отпуск, и не заметить беременность на таком сроке - ну просто невозможно. Чего добивалась Пигарева, вынуждая беременную женщину в предобморочном состоянии после 23.00 (!) сидеть в душном зале суда? Хотела ли она, чтобы случилось непоправимое? Могла ли так поступить настоящая женщина, мать? Вопрос открытый.
Сама адвокат считает, что ребенок чуть не погиб из-за действий Пигаревой! А заслуга того, что ребенок остался жив, тут явно не судьи, а врачей, которые буквально откачали адвоката в больнице.
Может, была какая-то срочность или необходимость? Нет, не было! На скамье подсудимых пусто, судят известного политика в её отсутствие. В суде шёл рядовой допрос потерпевшей Андреевой. Прокурора интересовали события её жизни за последние 15 лет. Понятно, что такой допрос не мог закончиться в одно заседание. Почему же судья не отложила суд на другой день, когда закончился рабочий день? Хотела навредить беременной женщине?
Невольно вспоминаются фашисты, которые кастетами по животу били пленных беременных русских женщин в годы Великой Отечественной войны, вызывая смерть ребенка или выкидыши...
Уже наутро общественность подняла такой скандал, долбясь во все инстанции, требуя наказать беспредельную судью. Дошли и до председателя Самарского облсуда Вадима Кудинова, который попросту испугался встречаться с гражданами, а на письменные жалобы его ведомство прислало отписки… То есть он поддерживает такое поведение судьи?
Может, Кудинов и заказчики преследования Лады-Русь, среди которых, по слухам, целый депутат Госдумы Александр Хинштейн, дали Пигаревой указание заседать ночью? Что ж они за люди такие? Или, может, им противна правда, честность, справедливость, требования соблюдения прав граждан? Ведь ночью люди снимают маски дня...
📑На действия Пигаревой подано заявление в СК РФ на имя Александра Бастрыкина. По мнению заявителя, такие действия можно квалифицировать по статьям Уголовного Кодекса РФ: умышленное причинение вреда здоровью — ст. 111 УК РФ, ст. 115 УК РФ, покушение на преступление, которое не завершилось по независящим от преступника обстоятельствам - ч. 3 ст. 30 УК РФ.
❓Что ответит Бастрыкин, и на что готовы Кудинов и Хинштейн? Узнаем уже скоро.
Помните ночное заседание судьи Нефтегорского районного суда Самарской области Нины Пигаревой, когда оттуда адвоката увезли на «скорой»? Вот и мы не забыли.
Напомним, заседание продолжалось с 11.00 утра до 23.00 ночи. Несколько участников заседания заявляли судье о сильной головной боли. Более того, одна из участниц - адвокат защиты - была на 7-м месяце беременности(!). Но на все ее просьбы отложить процесс в связи с плохим самочувствием Пигарева отвечала отказом... В итоге понадобилась «скорая», но судья отказалась ее вызывать!
В двенадцатом часу ночи беременная женщина-адвокат была госпитализирована с высоким давлением и угрозой выкидыша. Через неделю адвокат должна была уйти в декретный отпуск, и не заметить беременность на таком сроке - ну просто невозможно. Чего добивалась Пигарева, вынуждая беременную женщину в предобморочном состоянии после 23.00 (!) сидеть в душном зале суда? Хотела ли она, чтобы случилось непоправимое? Могла ли так поступить настоящая женщина, мать? Вопрос открытый.
Сама адвокат считает, что ребенок чуть не погиб из-за действий Пигаревой! А заслуга того, что ребенок остался жив, тут явно не судьи, а врачей, которые буквально откачали адвоката в больнице.
Может, была какая-то срочность или необходимость? Нет, не было! На скамье подсудимых пусто, судят известного политика в её отсутствие. В суде шёл рядовой допрос потерпевшей Андреевой. Прокурора интересовали события её жизни за последние 15 лет. Понятно, что такой допрос не мог закончиться в одно заседание. Почему же судья не отложила суд на другой день, когда закончился рабочий день? Хотела навредить беременной женщине?
Невольно вспоминаются фашисты, которые кастетами по животу били пленных беременных русских женщин в годы Великой Отечественной войны, вызывая смерть ребенка или выкидыши...
Уже наутро общественность подняла такой скандал, долбясь во все инстанции, требуя наказать беспредельную судью. Дошли и до председателя Самарского облсуда Вадима Кудинова, который попросту испугался встречаться с гражданами, а на письменные жалобы его ведомство прислало отписки… То есть он поддерживает такое поведение судьи?
Может, Кудинов и заказчики преследования Лады-Русь, среди которых, по слухам, целый депутат Госдумы Александр Хинштейн, дали Пигаревой указание заседать ночью? Что ж они за люди такие? Или, может, им противна правда, честность, справедливость, требования соблюдения прав граждан? Ведь ночью люди снимают маски дня...
📑На действия Пигаревой подано заявление в СК РФ на имя Александра Бастрыкина. По мнению заявителя, такие действия можно квалифицировать по статьям Уголовного Кодекса РФ: умышленное причинение вреда здоровью — ст. 111 УК РФ, ст. 115 УК РФ, покушение на преступление, которое не завершилось по независящим от преступника обстоятельствам - ч. 3 ст. 30 УК РФ.
❓Что ответит Бастрыкин, и на что готовы Кудинов и Хинштейн? Узнаем уже скоро.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💸Минобороны и олигарх Губин причастны к преследованию Светланы Лады-Русь?
В Нефтегорске судят народного лидера Светлану Ладу-Русь.
Недавно продолжился допрос псевдопострадавшей Евгении Граховой. Именно с неё в 2015 году началось #ДелоПсихологов. Грахова и ещё 4 психолога утверждают, что они стали жертвами напряженной трудовой деятельности. Это выявило медицины, освидетельствование проводили в Министерстве обороны (!) Брат Граховой, Илья Губин, — олигарх и бывший банкир Новикомбанка. Догадаетесь, кто похлопотал о результатах экспертизы?
Подробнее: https://t.iss.one/disclosed_blog/23385
📑Поддержи открытое обращение (https://za-geroev.site/nedoverie-sudebnoj-sisteme/) граждан о недоверии судебной системе власти.
“Требуем открыть суд по делу реальной оппозиции – Светланы Лады-Русь” (https://chng.it/ZKSYgms8Js)
✍️ Подпиши волеизъявление в защиту С. Лады-Русь (https://za-geroev.site/zashitim-ladu-rus/)
💳 Для защиты от незаконного уголовного преследования нужны деньги: на оплату услуг адвокатов, заключения специалистов и их проезд на суд. Номер карты: 2202 2006 2208 6716 (Сбер. Анастасия А.Р.)
В Нефтегорске судят народного лидера Светлану Ладу-Русь.
Недавно продолжился допрос псевдопострадавшей Евгении Граховой. Именно с неё в 2015 году началось #ДелоПсихологов. Грахова и ещё 4 психолога утверждают, что они стали жертвами напряженной трудовой деятельности. Это выявило медицины, освидетельствование проводили в Министерстве обороны (!) Брат Граховой, Илья Губин, — олигарх и бывший банкир Новикомбанка. Догадаетесь, кто похлопотал о результатах экспертизы?
Подробнее: https://t.iss.one/disclosed_blog/23385
📑Поддержи открытое обращение (https://za-geroev.site/nedoverie-sudebnoj-sisteme/) граждан о недоверии судебной системе власти.
“Требуем открыть суд по делу реальной оппозиции – Светланы Лады-Русь” (https://chng.it/ZKSYgms8Js)
✍️ Подпиши волеизъявление в защиту С. Лады-Русь (https://za-geroev.site/zashitim-ladu-rus/)
💳 Для защиты от незаконного уголовного преследования нужны деньги: на оплату услуг адвокатов, заключения специалистов и их проезд на суд. Номер карты: 2202 2006 2208 6716 (Сбер. Анастасия А.Р.)
Судья Пигарева не боится ни Бога, ни черта?!
В суде по делу народного лидера Светланы Лады-Русь наконец-то перешли к допросу экспертов. В суд вызвали Александру Шлапак, психиатра, она — одна из тех самых экспертов от Минобороны, которые «в виде исключения» от ныне опального замминистра обороны Руслана Цаликова (!) обследовали гражданку Грахову. И обнаружили у нее — не хухры-мухры! — а «афганский синдром» с повреждением «субстрата» мозга «на субклеточном уровне». Хотя до проведения этой экспертизы современной науке были неизвестны способы установить подобное в мозгу пациентки.
Впрочем, гособвинитель Виктор Салманов тут же сильно расстроил судью Нину Пигареву. Оказалось, что к вызванному им эксперту обвинения у него особо не было вопросов, мол «задавать вопросы — только портить» столь «удобную» экспертизу. А «отдавать» Шлапак на «откуп» защитникам Пигарева, по всей видимости, опасалась. Мол, не для защиты Шлапак звали в суд.
Тем не менее, право прояснить удивительную «прозорливость» Шлапак выпало стороне защиты. Благо у защиты к Шлапак вопросов накопилось более чем достаточно. Например, каким образом эксперты исследовали субстрат мозга Граховой и обнаружили в нем «повреждения на субклеточном уровне»? Просто в ходе устной беседы?! Ответ эксперта сразил наповал всех и явно заставил нервничать Пигареву: оказывается, Шлапак никогда не видела субстрат мозга Граховой. Да и вообще исследовать субстрат мозга живого человека в принципе невозможно!!!!!
Так значит, выводы экспертов о тяжком вреде и «субклеточных повреждениях» мозга у Граховой — ложь?! Так их самих тогда судить надо за то, что здоровому человеку приписали психическое расстройство и тяжкий вред!!!
Также Шлапак сообщила, что следователь дал экспертам Минобороны все материалы уголовного дела. Значит, и детализацию звонков Граховой, где она подолгу разговаривала с родными, сколько ей было нужно. Почему тогда Шлапак утверждает в своей экспертизе, что Грахова не могла связаться с родственниками? Да ещё и указала это одной из причин некоего психического расстройства? Почему поверила откровенной лжи Граховой, а не объективной информации?
С чего же вы взяли вывод, спросили Шлапак, что Грахова чем-то болела после всех этих событий? Ведь в экспертизе об этом нет никакой информации. «Она сказала, что похудела на 5-10 кг», ответила эксперт-психиатр. «Вы это видели?» — «Нет!» И снова слова потерпевшей никто не проверил — хотя что мешало её просто поставить на весы?! Впрочем, чем именно «болела» Грахова, Шлапак тоже не выясняла, а медицинских подтверждений этому не имелось. Но проверять Грахову на «воспаление хитрости» Шлапак почему-то не захотела. Хотя, может, стоило бы проверить на это «заболевание» саму Шлапак?
Ведь вряд ли она не понимала «уникальную исключительность» своих выводов. Как иначе расценить утверждения экспертов о наличии «тяжкого вреда» здоровью у здоровой, по всем видимым проявлениям, гражданки? Видимо поэтому Шлапак явно нервничала в суде и агрессировала в адрес защитников.
Интересно, что по документам сама Грахова до этого сообщила участковому психиатру, что тревожится из-за предстоящих судов с Герасимовой, а не из-за очевидно вымышленной истории с «удержанием», которого не было! Да это и логично. Ведь в долг она брала 900 тысяч, а машина, которой она рассчиталась с Герасимовой за этот долг — стоила всего 700 тысяч. И Герасимова хотела взыскать с неё разницу через суд. Но Шлапак в своих выводах указала совсем иную причину — будто тревожность Граховой вызвана действиями Лады-Русь! Мол, ее бедную шантажировали, угрожали физической расправой и насильно удерживали против воли.
Хотя то, что Грахову никто нигде не удерживал, установлено даже приговором суда по делу Герасимовой!
Поэтому был логичен вопрос к Шлапак: а как она выяснила, что это именно Лада-Русь виновата? Ответ: так следователь так вопрос поставил! Нет, вы представляете? А если бы следователь спросил, виновна ли Лада-Русь в убийстве Кеннеди — Шлапак бы тоже это подтвердила?! Хотя Шлапак в это время рядом явно не было! Но зачем тогда вообще суд, если Шлапак уже всё установила?
#ДелоПсихологов 👇
В суде по делу народного лидера Светланы Лады-Русь наконец-то перешли к допросу экспертов. В суд вызвали Александру Шлапак, психиатра, она — одна из тех самых экспертов от Минобороны, которые «в виде исключения» от ныне опального замминистра обороны Руслана Цаликова (!) обследовали гражданку Грахову. И обнаружили у нее — не хухры-мухры! — а «афганский синдром» с повреждением «субстрата» мозга «на субклеточном уровне». Хотя до проведения этой экспертизы современной науке были неизвестны способы установить подобное в мозгу пациентки.
Впрочем, гособвинитель Виктор Салманов тут же сильно расстроил судью Нину Пигареву. Оказалось, что к вызванному им эксперту обвинения у него особо не было вопросов, мол «задавать вопросы — только портить» столь «удобную» экспертизу. А «отдавать» Шлапак на «откуп» защитникам Пигарева, по всей видимости, опасалась. Мол, не для защиты Шлапак звали в суд.
Тем не менее, право прояснить удивительную «прозорливость» Шлапак выпало стороне защиты. Благо у защиты к Шлапак вопросов накопилось более чем достаточно. Например, каким образом эксперты исследовали субстрат мозга Граховой и обнаружили в нем «повреждения на субклеточном уровне»? Просто в ходе устной беседы?! Ответ эксперта сразил наповал всех и явно заставил нервничать Пигареву: оказывается, Шлапак никогда не видела субстрат мозга Граховой. Да и вообще исследовать субстрат мозга живого человека в принципе невозможно!!!!!
Так значит, выводы экспертов о тяжком вреде и «субклеточных повреждениях» мозга у Граховой — ложь?! Так их самих тогда судить надо за то, что здоровому человеку приписали психическое расстройство и тяжкий вред!!!
Также Шлапак сообщила, что следователь дал экспертам Минобороны все материалы уголовного дела. Значит, и детализацию звонков Граховой, где она подолгу разговаривала с родными, сколько ей было нужно. Почему тогда Шлапак утверждает в своей экспертизе, что Грахова не могла связаться с родственниками? Да ещё и указала это одной из причин некоего психического расстройства? Почему поверила откровенной лжи Граховой, а не объективной информации?
С чего же вы взяли вывод, спросили Шлапак, что Грахова чем-то болела после всех этих событий? Ведь в экспертизе об этом нет никакой информации. «Она сказала, что похудела на 5-10 кг», ответила эксперт-психиатр. «Вы это видели?» — «Нет!» И снова слова потерпевшей никто не проверил — хотя что мешало её просто поставить на весы?! Впрочем, чем именно «болела» Грахова, Шлапак тоже не выясняла, а медицинских подтверждений этому не имелось. Но проверять Грахову на «воспаление хитрости» Шлапак почему-то не захотела. Хотя, может, стоило бы проверить на это «заболевание» саму Шлапак?
Ведь вряд ли она не понимала «уникальную исключительность» своих выводов. Как иначе расценить утверждения экспертов о наличии «тяжкого вреда» здоровью у здоровой, по всем видимым проявлениям, гражданки? Видимо поэтому Шлапак явно нервничала в суде и агрессировала в адрес защитников.
Интересно, что по документам сама Грахова до этого сообщила участковому психиатру, что тревожится из-за предстоящих судов с Герасимовой, а не из-за очевидно вымышленной истории с «удержанием», которого не было! Да это и логично. Ведь в долг она брала 900 тысяч, а машина, которой она рассчиталась с Герасимовой за этот долг — стоила всего 700 тысяч. И Герасимова хотела взыскать с неё разницу через суд. Но Шлапак в своих выводах указала совсем иную причину — будто тревожность Граховой вызвана действиями Лады-Русь! Мол, ее бедную шантажировали, угрожали физической расправой и насильно удерживали против воли.
Хотя то, что Грахову никто нигде не удерживал, установлено даже приговором суда по делу Герасимовой!
Поэтому был логичен вопрос к Шлапак: а как она выяснила, что это именно Лада-Русь виновата? Ответ: так следователь так вопрос поставил! Нет, вы представляете? А если бы следователь спросил, виновна ли Лада-Русь в убийстве Кеннеди — Шлапак бы тоже это подтвердила?! Хотя Шлапак в это время рядом явно не было! Но зачем тогда вообще суд, если Шлапак уже всё установила?
#ДелоПсихологов 👇
Впрочем, выяснить как именно Шлапак установила то, чего на самом деле не было, защитники не успели. Очередной вопрос защитников повис в воздухе без ответа из-за вмешательства судьи. Явно поняв, что сейчас Шлапак своими показаниями просто «сольет в унитаз» ключевую экспертизу Минобороны, Пигарева практически криком объявила, что допрос окончен!
Ведь обвинения в адрес народного лидера начали рассыпаться на глазах. А стерпеть это судья Пигарева явно не смогла, видимо не для того её назначили в этот суд специально, чтобы вести дело на Светлану Ладу-Русь?
По приказу Пигаревой секретарь молниеносно выключила телевизор, где по видеосвязи выступала Шлапак.
Это при том, что у защитников народного лидера было еще порядка 40 вопросов к эксперту обвинения, о чём они заявили Пигаревой!
Пигарева попыталась отреагировать так, как уже поступала до этого — попросту сбежать, громко хлопнув за собой дверью и на ходу выкрикнув об окончании заседания. Но не успела, поскольку наученные горьким опытом защитники тут же заявили ей обоснованный отвод. Ведь оборвать допрос и лишить защиту возможности задать разоблачительные вопросы эксперту, да ещё столь одиозному, на абсурдных выводах которой выстроены самые тяжкие обвинения в адрес подсудимой — это грубейшее беззаконие, вопиющий произвол со стороны судьи и нарушение всех основ правосудия! О какой состязательности сторон, независимости суда и соблюдении права на судебную защиту тут можно говорить?
Впрочем рассматривать отвод самой себе в планы судьи явно не входило. Пигарева с ехидной улыбочкой выслушала заявление об отводе и тут же, не удаляясь в совещательную комнату, заявила, что когда-то уже рассматривала ходатайство об отводе самой себя и повторно этого делать не собирается!!!!!! Выходит, разоблачение лжи экспертизы и развал обвинения в суде для нее гораздо страшнее грубейшего нарушения закона??? Или, может, ей страшно остаться наедине с собою в совещательной комнате? Вдруг возьмёт, да и саму себя отведёт? Что тогда скажут закулисные заказчики дела на всемирно известного политика?
Ещё интересно, кто позволил Нине Пигаревой так вести себя в деле на Светлану Ладу-Русь? И куда смотрит председатель Самарского облсуда Вадим Кудинов? Или всё это беззаконие творится в Нефтегорском районном суде с его дозволения?
В любом случае понятно, что ни о каком справедливом судействе, желании добраться до истины, презумпции невиновности Лады-Русь говорить здесь не приходится! Или, может, за закрытыми дверями суда Пигарева даже вид не пытается сделать, что она судья, а не главный обвинитель? Видимо, потому и не пускают нас в эти заседания, чтобы народ не увидел как именно заочно судят нашего — народного — лидера России Светлану Ладу-Русь?
А вы доверяете такому правосудию? Согласны, чтоб в судах судили такие «пигаревы»?
Подробности дела тут Кто такая Лада-Русь можно узнать здесь
#ДелоПсихологов
Ведь обвинения в адрес народного лидера начали рассыпаться на глазах. А стерпеть это судья Пигарева явно не смогла, видимо не для того её назначили в этот суд специально, чтобы вести дело на Светлану Ладу-Русь?
По приказу Пигаревой секретарь молниеносно выключила телевизор, где по видеосвязи выступала Шлапак.
Это при том, что у защитников народного лидера было еще порядка 40 вопросов к эксперту обвинения, о чём они заявили Пигаревой!
Пигарева попыталась отреагировать так, как уже поступала до этого — попросту сбежать, громко хлопнув за собой дверью и на ходу выкрикнув об окончании заседания. Но не успела, поскольку наученные горьким опытом защитники тут же заявили ей обоснованный отвод. Ведь оборвать допрос и лишить защиту возможности задать разоблачительные вопросы эксперту, да ещё столь одиозному, на абсурдных выводах которой выстроены самые тяжкие обвинения в адрес подсудимой — это грубейшее беззаконие, вопиющий произвол со стороны судьи и нарушение всех основ правосудия! О какой состязательности сторон, независимости суда и соблюдении права на судебную защиту тут можно говорить?
Впрочем рассматривать отвод самой себе в планы судьи явно не входило. Пигарева с ехидной улыбочкой выслушала заявление об отводе и тут же, не удаляясь в совещательную комнату, заявила, что когда-то уже рассматривала ходатайство об отводе самой себя и повторно этого делать не собирается!!!!!! Выходит, разоблачение лжи экспертизы и развал обвинения в суде для нее гораздо страшнее грубейшего нарушения закона??? Или, может, ей страшно остаться наедине с собою в совещательной комнате? Вдруг возьмёт, да и саму себя отведёт? Что тогда скажут закулисные заказчики дела на всемирно известного политика?
Ещё интересно, кто позволил Нине Пигаревой так вести себя в деле на Светлану Ладу-Русь? И куда смотрит председатель Самарского облсуда Вадим Кудинов? Или всё это беззаконие творится в Нефтегорском районном суде с его дозволения?
В любом случае понятно, что ни о каком справедливом судействе, желании добраться до истины, презумпции невиновности Лады-Русь говорить здесь не приходится! Или, может, за закрытыми дверями суда Пигарева даже вид не пытается сделать, что она судья, а не главный обвинитель? Видимо, потому и не пускают нас в эти заседания, чтобы народ не увидел как именно заочно судят нашего — народного — лидера России Светлану Ладу-Русь?
А вы доверяете такому правосудию? Согласны, чтоб в судах судили такие «пигаревы»?
Подробности дела тут Кто такая Лада-Русь можно узнать здесь
#ДелоПсихологов
#ДелоПсихологов
13 декабря в Нетфегорском суде было крайне интересное заседание. По плану должны были допрашивать свидетеля Иванникову. Но совершенно неожиданно для стороны защиты — на суд привезли следователя Вячеслава Хаустова! Того самого, который вел уголовное дело в отношении Марины Герасимовой. В этом деле, напомним, фигурировали все те же «потерпевшие»: Грахова, Соловьева, Пшеничникова и иже с ними.
Оказывается, Хаустова скоропостижно доставили в суд, чтобы «устранить противоречие» в материалах дела. А по сути, попытаться «спасти» посыпавшиеся в суде доказательства обвинения. Впрочем, таких «противоречий» в деле просто масса. Например, в протоколе выемки у Андреевой написано, что выемка осуществлялась в присутствии Граховой, без самой Андреевой! А одни и те же «понятые», словно на работу, несколько месяцев ходят к следователю и сутками напролёт «участвуют» в составлении различных документов. Как такое вообще может быть в уголовном деле??
Сторона защиты возражала против подобного «устранения нарушений» следователя. Ведь описки, опечатки, исправления, да просто подмены фактов — не допускаются в таких серьезных документах! Представьте, разве может быть орудие преступления заменено каким-то другим орудием, если преступление реально было и следователь реально его расследовал? А не просто стряпал протоколы на коленке…
Более того, есть Пленум Верховного суда, который категоричен — «исправлять» такие явные «косяки» в важных документах дела через допрос следователя — нельзя и невозможно. Да это просто незаконно! Ведь следователь чрезвычайно заинтересован и легко может «подтвердить» то, чего нет и не было! Но судью Пигареву на пару с прокурором, как мы поняли, такие моменты давно не смущают. И без разницы им Пленум Верховного Суда и закон? «Заказ» на народного лидера сам себя не выполнит?
Видимо, поэтому в зал заседания был приглашен некий мужчина, похожий на следователя Хаустова. Почему нельзя быть уверенными в том, что это был он? Да потому, что судья даже не проверила его паспорт и не удостоверила личность такого важнейшего свидетеля!
Сама Пигарева, видимо, испытывала безграничное доверие к этому гражданину и сразу же дала ему почитать и полистать материалы уголовного дела. Удивительная «доверчивость»! Ведь, по сути, в суд заявился ещё неизвестный ей гражданин! Или судья до начала заседания уже «познакомилась» и «переговорила» с этой личностью? Но тогда возникает много вопросов к «независимости» самой Пигаревой как судьи. Да и знакомить свидетеля с делом перед его допросом не очень укладывается в рамки закона.
Далее всё происходило уже в привычном для Пигаревой стиле. Судья без каких-либо возражений позволила обвинителю-прокурору задать все его вопросы. Судя по ответам «Хаустова», эта часть допроса была срежиссирована заранее. Но когда вопросы начали задавать защитники, «Хаустов» вдруг начал отвечать невпопад. Выяснилось, что он даже не может назвать уголовное дело, о котором давал ответы! Пигарева явно поняла, что дальнейшие ответы «свидетеля» на вопросы адвокатов окончательно «угробят» обвинение, поэтому стала снимать все вопросы защитников.
Так, судья сняла вопросы о знакомстве следователя с «понятыми», которые много раз «помогали» Хаустову в разных следственных действиях. После возражений защитников на незаконное снятие вопросов, Пигарева вообще грубо оборвала очередной вопрос и заявила об окончании допроса! И тут же выпроводила «Хаустова» из зала суда. Дескать «свидетеля» привезли в суд ради обвинения, а не для защиты!
С позиции закона, это грубейшее нарушение со стороны Пигаревой. На наш взгляд, она откровенно действует к выгоде обвинения, чтобы без вины и без реального преступления осудить народного лидера России Светлану Ладу-Русь. А правда, объективность и принципы правосудия в этом деле ей, видимо, полностью безразличны. Ведь очевидно, что Пигарева грубо прервала допрос «Хаустова», потому что наружу вылезла незаконность состряпанных следствием протоколов!
В этом месте хочется спросить: судья Пигарева хотя бы элементарные требования закона учитывает?
13 декабря в Нетфегорском суде было крайне интересное заседание. По плану должны были допрашивать свидетеля Иванникову. Но совершенно неожиданно для стороны защиты — на суд привезли следователя Вячеслава Хаустова! Того самого, который вел уголовное дело в отношении Марины Герасимовой. В этом деле, напомним, фигурировали все те же «потерпевшие»: Грахова, Соловьева, Пшеничникова и иже с ними.
Оказывается, Хаустова скоропостижно доставили в суд, чтобы «устранить противоречие» в материалах дела. А по сути, попытаться «спасти» посыпавшиеся в суде доказательства обвинения. Впрочем, таких «противоречий» в деле просто масса. Например, в протоколе выемки у Андреевой написано, что выемка осуществлялась в присутствии Граховой, без самой Андреевой! А одни и те же «понятые», словно на работу, несколько месяцев ходят к следователю и сутками напролёт «участвуют» в составлении различных документов. Как такое вообще может быть в уголовном деле??
Сторона защиты возражала против подобного «устранения нарушений» следователя. Ведь описки, опечатки, исправления, да просто подмены фактов — не допускаются в таких серьезных документах! Представьте, разве может быть орудие преступления заменено каким-то другим орудием, если преступление реально было и следователь реально его расследовал? А не просто стряпал протоколы на коленке…
Более того, есть Пленум Верховного суда, который категоричен — «исправлять» такие явные «косяки» в важных документах дела через допрос следователя — нельзя и невозможно. Да это просто незаконно! Ведь следователь чрезвычайно заинтересован и легко может «подтвердить» то, чего нет и не было! Но судью Пигареву на пару с прокурором, как мы поняли, такие моменты давно не смущают. И без разницы им Пленум Верховного Суда и закон? «Заказ» на народного лидера сам себя не выполнит?
Видимо, поэтому в зал заседания был приглашен некий мужчина, похожий на следователя Хаустова. Почему нельзя быть уверенными в том, что это был он? Да потому, что судья даже не проверила его паспорт и не удостоверила личность такого важнейшего свидетеля!
Сама Пигарева, видимо, испытывала безграничное доверие к этому гражданину и сразу же дала ему почитать и полистать материалы уголовного дела. Удивительная «доверчивость»! Ведь, по сути, в суд заявился ещё неизвестный ей гражданин! Или судья до начала заседания уже «познакомилась» и «переговорила» с этой личностью? Но тогда возникает много вопросов к «независимости» самой Пигаревой как судьи. Да и знакомить свидетеля с делом перед его допросом не очень укладывается в рамки закона.
Далее всё происходило уже в привычном для Пигаревой стиле. Судья без каких-либо возражений позволила обвинителю-прокурору задать все его вопросы. Судя по ответам «Хаустова», эта часть допроса была срежиссирована заранее. Но когда вопросы начали задавать защитники, «Хаустов» вдруг начал отвечать невпопад. Выяснилось, что он даже не может назвать уголовное дело, о котором давал ответы! Пигарева явно поняла, что дальнейшие ответы «свидетеля» на вопросы адвокатов окончательно «угробят» обвинение, поэтому стала снимать все вопросы защитников.
Так, судья сняла вопросы о знакомстве следователя с «понятыми», которые много раз «помогали» Хаустову в разных следственных действиях. После возражений защитников на незаконное снятие вопросов, Пигарева вообще грубо оборвала очередной вопрос и заявила об окончании допроса! И тут же выпроводила «Хаустова» из зала суда. Дескать «свидетеля» привезли в суд ради обвинения, а не для защиты!
С позиции закона, это грубейшее нарушение со стороны Пигаревой. На наш взгляд, она откровенно действует к выгоде обвинения, чтобы без вины и без реального преступления осудить народного лидера России Светлану Ладу-Русь. А правда, объективность и принципы правосудия в этом деле ей, видимо, полностью безразличны. Ведь очевидно, что Пигарева грубо прервала допрос «Хаустова», потому что наружу вылезла незаконность состряпанных следствием протоколов!
В этом месте хочется спросить: судья Пигарева хотя бы элементарные требования закона учитывает?
Потому что тот беспредел, который она творит в суде — уже просто в голове не укладывается. На наш взгляд, Пигарева нарушает мыслимые и немыслимые нормы судопроизводства.
Интересно, что следователь Хаустов занимался делом в отношении Герасимовой, а в суд его привезли отвечать на вопросы по поводу дела Лады-Русь — то есть совершенно другого человека. Так о чем вообще был допрос? Что это вообще? Какие-то деревенские посиделки судьи и прокурора? А не суд по уголовному делу, которое, на минуточку, решает судьбу человека. И, возможно, всей страны в целом. Ведь столь огульно судят здесь народного лидера России Светлану Ладу-Русь!
В очередной раз возникает вопрос: Пигарева вообще в курсе, что судья должен быть независимым арбитром в заседании? Она настолько явно опять подыгрывала стороне обвинения, что защита в очередной раз вынуждена была заявить ей отвод. И основания к тому действительно есть! Впрочем, и в этот раз Пигарева себя не отвела. Хотя судья, которая столь явно стоит на стороне обвинения — просто не имеет права вести судебный процесс. Доверия ей нет! А доверие суду — ключевой принцип правосудия. Но правосудия в Нефтегорском суде, как мы видим, даже близко нет. И только широким общественным резонансом мы можем прекратить беспредел, который творится в отношении Светланы Лады-Русь и ее соратников!
#делопсихологов
Интересно, что следователь Хаустов занимался делом в отношении Герасимовой, а в суд его привезли отвечать на вопросы по поводу дела Лады-Русь — то есть совершенно другого человека. Так о чем вообще был допрос? Что это вообще? Какие-то деревенские посиделки судьи и прокурора? А не суд по уголовному делу, которое, на минуточку, решает судьбу человека. И, возможно, всей страны в целом. Ведь столь огульно судят здесь народного лидера России Светлану Ладу-Русь!
В очередной раз возникает вопрос: Пигарева вообще в курсе, что судья должен быть независимым арбитром в заседании? Она настолько явно опять подыгрывала стороне обвинения, что защита в очередной раз вынуждена была заявить ей отвод. И основания к тому действительно есть! Впрочем, и в этот раз Пигарева себя не отвела. Хотя судья, которая столь явно стоит на стороне обвинения — просто не имеет права вести судебный процесс. Доверия ей нет! А доверие суду — ключевой принцип правосудия. Но правосудия в Нефтегорском суде, как мы видим, даже близко нет. И только широким общественным резонансом мы можем прекратить беспредел, который творится в отношении Светланы Лады-Русь и ее соратников!
#делопсихологов