❤️Отдельное спасибо Арсентию (автор канала Political Animals), Владимиру Алипову и редакции канала Зоопарк из слоновой кости

❤️А также всем вам, мои дорогие подписчики, кто прошел сам, а также рассылал по своим знакомым.

Собрали 550 человек 🥹

⭐️Завтра рандомизатором проведем обещанный розыгрыш!

😊Обратила внимание, что наши подписчики, да и в целом люди, путают биологическую и статистическую онтологию. Решила написать постик, чтобы по крайней мере мои подписчики имели чёткое и точное понимание этих вещей.

😇Важно разграничивать статистические абстракции и реальные биологические процессы, чтобы избегать заблуждений и онтологической путаницы. Также помните: каждый человек уникален, и хотя статистика может давать общие представления о тенденциях, она не определяет судьбу конкретного индивида.

P.S. Для информации ниже есть, конечно, тоже нюансы, но мы их опустим до следующего поста

Основной пост ниже, а то в один не поместилось
👇👇👇

🤗Родятся ли у умных родителей умные дети?🤗

😌У людей часто возникают заблуждения из-за смешения разных категорий реальности — это называют онтологической путаницей. Один из таких случаев связан с понятием регрессии к среднему и её применением к наследованию интеллекта.

🦖Давайте разберемся, почему утверждение

“у очень умных/гениальных родителей обязательно родится менее умный ребенок из-за регрессии к среднему”

является неверным и как онтологическая путаница приводит к этому заблуждению.

Что такое регрессия к среднему?

🌸Регрессия к среднему — это статистический феномен, который наблюдается в больших наборах данных. Он описывает тенденцию экстремальных значений (очень высоких или низких) при повторных измерениях (или в связанных переменных) со временем приближаться к среднему значению группы.

😊Обычно приводят такой пример: если спортсмен показал рекордно высокие результаты в одном сезоне, в следующем сезоне его показатели могут быть ближе к средним из-за множества случайных факторов.

Биология vs. статистика: разные онтологии

☺️Биологическая онтология предполагает законы природы, касающийся живых организмов, включая генетику и наследование. Если по-простому: биология объясняет, как гены передаются от родителей к потомкам и какова их роль в развитии определённых черт.

☺️Статистическая онтология, с другой стороны, включает абстрактные (идеальные) модели и вероятности, статистика описывает общие (агрегированные) тенденции в больших наборах данных. Грубо говоря, здесь статистика не работает с индивидуальными механизмами, лежащими в основе наблюдаемых явлений.

🪼Онтологическая путаница возникает, когда мы применяем статистические концепции напрямую к биологическим процессам, не учитывая их специфики.

📌Наследование интеллекта — биологический процесс: если оба родителя обладают высоким интеллектом по генетическим причинам, существует высокая вероятность, что их дети также будут умными. Гены передаются своим конкретным образом, подчиняясь законам генетики, а не статистическим закономерностям. То есть в конкретной семье наследование интеллекта происходит согласно биологическим законам, а не статистическим моделям. Один из ключевых принципов здесь — аддитивное наследование, при котором общий эффект генов является совокупностью вкладов отдельных генов. Поэтому мы и говорим, что если оба родителя обладают высоким интеллектом по генетическим причинам, они передают своим детям гены, способствующие высокому интеллекту. Это увеличивает вероятность того, что дети также будут умными.

📌Статистика описывает популяции, а не индивидов: регрессия к среднему здесь будет показывать общие тенденции в группах людей, но не сможет точно предсказать результат для определённой семьи. Утверждать, что у конкретных умных родителей обязательно родится менее умный ребенок из-за статистического феномена — это ошибка. Относительно уровня интеллекта регрессия к среднему отражает общие тенденции в больших группах людей, но не учитывает уникальные генетические комбинации в конкретной семье.

📌Вариативность генетического наследования: хотя возможны вариации из-за рекомбинации генов, это не означает обязательное снижение интеллекта. Дети могут быть столь же умными или даже умнее своих родителей. То есть, несмотря на общие гены, дети могут унаследовать разные комбинации генов от родителей, что приведёт к вариациям в уровне интеллекта, но это не подчиняется статистическим законам регрессии к среднему.

📕Смешение статистических понятий с биологическими процессами — яркий пример онтологической путаницы. Регрессия к среднему — полезный инструмент для анализа данных на уровне популяций, но его нельзя напрямую применять к прогнозированию биологических характеристик отдельных индивидов.

📕Биология наследования интеллекта подчиняется своим собственным законам, и статистические модели не могут заменить суть этих законов.

❤️Таким образом, у гениев есть все шансы воспитать столь же умных детей, и статистические модели не должны вводить нас в заблуждение относительно биологических реалий наследования.

#змт_факты

🥰Делюсь частью материалов из открытого доступа, которые я использовала при подготовке к выпуску про цифровые технологии

👀Causation model of autism: Audiovisual brain specialization in infancy competes with social brain networks — статья, в которой рассматриваются вероятные причины, почему от раннего воздействия экрана могут возникать аутистические черты.

👀Violent Video Games, Sexist Video Games, and the Law: Why Can't We Find Effects? — обзорная статья, где представлены эмпирические результаты взаимосвязей между уровнем агрессией и «насильственными» компьютерными играми. Здесь также есть краткий исторический экскурс о том, как различные «эксперты» и политики вставляют палки в колеса в развитии этой области, опираясь на свои эвристики, а не научные данные.

👀Цифровое общество и цифровая социализация — спецвыпуск, посвящённый различным аспектам цифровой социализации, включая темы зависимостей, фальшивой самопрезентации, фаббинга, роли смартфонов в сексуальной активности и т.д. Что особенно приятно — это спецвыпуск на русском языке, и в нём представлены очень достойные и интересные исследования наших соотечественников.

#змт_статьи

Завтра буду выступать в рамках фестиваля «Наука 0+»

❤️Буду рассказывать о результатах исследования, для которого мы собирали данные.

📌Тема: Почему люди боятся технологий?

🕐Время: 17:00-17.30

🔎Место: Покровка, 11 (вход 1), Профессорский клуб

Регистрация по ссылке

🩷Небольшая аннотация для понимания: В любой период истории, когда появляются новые прорывные технологии, появляются и люди, которые очень боятся этих изменений. В чем причина их страха? И как это связано с верой, начиная от астрологии и заканчивая гомеопатией? Для того чтобы ответить на эти вопросы, мы предложили гипотезу размерности, которая отражает эволюционные основы того, почему люди придерживаются эпистемически необоснованных убеждений.

❤️Буду рада вас всех видеть!

P.S. Когда-нибудь я начну писать о выступлениях заранее, но только когда меня покинет социальная тревожность, а пока нашла в себе силы опубликовать анонс только за день😳

#змт_Альбина
#змт_события

🩻 На днях в лабе увидела эту знаменитую карту мозга и решила поделиться с вами, вдруг кто-то из вас её ещё не видел! Она стала вирусной в нейросообществах после того, как её опубликовал в Twitter (ныне Х) Oren Gottfried, MD, нейрохирург из Университета Дьюка.

✍️А затем ребята из проекта "Нейровечеринка" сделали её адаптацию на русский — колоссальная работа, за что им огромное спасибо! Переводом занимались клинические психологи, нейропсихологи, нейробиолог, и даже был привлечён программист.

🤩Карта действительно впечатляет своей подробностью: она насыщена цитатами из научных статей, сложными схемами обработки информации в мозге, множеством изображений и специализированных терминов (оригинал на английском тут).

🤓В целом, если вы готовитесь к сессии и хотите наглядно освежить в памяти основы нейробиологии, а именно повторить функциональную связь между структурами мозга и их ролью в обработке сенсорной информации, то карта отлично подойдёт!

😱Создание этой карты заняло у автора целых 6 лет! В течение этого времени он работал по 12 часов в день, анализируя тысячи нейробиологических исследований и систематизируя полученные знания о мозге. Всю использованную при создании карты литературу он собрал в отдельной базе.

🤯Забавно, но автор карты — отнюдь не нейробиолог, а аэрокосмический инженер на пенсии, эксперт в области навигационных технологий и систем наведения.

🚀При своих очевидно блестящих инженерных познаниях автор является очень верующим человеком (у него даже есть свой сайт со сборной солянкой всех его идей и работ). Там он пишет, что заинтересовался устройством мозга, когда, читая книгу по нейробиологии, был поражён сходством между вестибулярным аппаратом человека и навигационными датчиками, используемыми в космических кораблях и военной промышленности. Это наблюдение и стало отправной точкой для создания карты.

🤔Сама будучи верующим человеком, я изучила его сайт и с уверенностью могу сказать, что далеко не все идеи автора я разделяю. Тем не менее не могу не признать, что автор — весьма интересный, мыслящий и трудолюбивый человек! Его работу высоко оценили в академических кругах — и, как я уже говорила, в нашей лаборатории она тоже лежит в распечатанном и заламинированном виде:)

😲К слову, у автора есть ещё одна карта мозга, которая более сложна для восприятия, поэтому, видимо, её пока никто еще не решился перевести.

#змт_факты

🤗Гипотеза дуальных гормонов (the dual-hormone hypothesis)🤗

🤗Гипотеза дуальных гормонов — это теория в поведенческой эндокринологии, которая изучает взаимодействие между тестостероном (Т) и кортизолом (К) в контексте доминирования и агрессии. Тестостерон традиционно связывается с поведением, направленным на достижение статуса, таким как агрессия и доминирование. Это проявляется как у людей, так и у животных.

☺️Однако эмпирические данные о связи между базальным уровнем тестостерона и стремлением к статусу у людей неоднозначны: метаанализ показывает лишь слабую положительную связь.
Одна из возможных причин — то, что влияние тестостерона на поведение по достижению статуса зависит от дополнительных биологических и психологических факторов. В частности, теория дуальных гормонов утверждает, что тестостерон и кортизол, вырабатываемые гипоталамо-гипофизарно-гонадной (ГГГ) и гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой (ГГН) осями соответственно, взаимодействуют на нескольких нейробиологических уровнях.

😊Эта гипотеза предполагает, что тестостерон усиливает поведение, направленное на доминирование, особенно у людей с низким уровнем кортизола. Кортизол, основной гормон стресса, обычно подавляет рискованное поведение и агрессию, выступая в роли «тормоза» для тестостерона.

😊Однако при низком уровне кортизола тестостерон оказывает более выраженное влияние на стремление к доминированию, что может приводить к более напористому или агрессивному поведению. Эти эффекты наблюдаются в различных контекстах — от экономических игр до физических соревнований — где люди с высоким тестостероном и низким кортизолом чаще демонстрируют доминирующее поведение.

😇Особую роль в этом процессе играют черты личности, такие как ассертивность. Люди с выраженной склонностью к доминированию сильнее реагируют на гормональное взаимодействие: их поведение становится более выраженным при повышении тестостерона и снижении кортизола.

😌Таким образом, гипотеза дуальных гормонов объясняет, почему одни люди ведут себя агрессивно или конкурентно в стрессовых ситуациях, а другие — нет, связывая это с индивидуальными особенностями и уровнем гормонов.

P.S. Если есть варианты для перевода этой гипотезы, жду в комментариях, потому что как обычно на русском ничего нет 🍋

🕺Данных много не бывает 🕺

🌷Уважаемые подписчики (особенно студенты НИУ ВШЭ)!

 ☕️Наша команда участвует в крупномасштабном международном исследовательском проекте!
 
🧶Нас интересует, что заставляет людей из разных стран чувствовать отвращение и как они относятся к такому поведению, как мытье рук или физический контакт.
 
✨Ваши ответы помогут нам лучше понять культурные различия в восприятии этих вещей.

🐱Если вы пройдете эту анкету, то вы очень поможете нашей команде, а самое главное науке!
 
⏳ Опрос займет всего 15 минут (по сравнению с предыдущем исследованием, это совсем мало времени).

📱Можно пройти на смартфоне

🐈Для прохождения опроса нужно включить VPN

😉Нас интересуют респонденты из России от 18 до 25 лет.
 
Пройдите опрос прямо сейчас по ссылке:
- https://vuamsterdam.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_56B6MW6e2pOnINg?disgust=show&country=Russia&Q_Language=RU-HSE&university=HSE

Спасибо за ваше участие! 📱

P.S. Студенты ВШЭ отправляйте своим одногруппникам✨

Гипотеза матери и гипотеза патриарха (Mother Hypothesis and Patriarch Hypothesis)

🐈Ранее писала о гипотезе бабушки, которая пытается объяснить причины долголетия после пострепродуктивный фазы у женщин. Сегодня хочу рассказать о двух альтернативных предположениях, объясняющих долголетие людей.

🪐Гипотеза матери предполагает, что женщины прекращают воспроизводство к 40 годам, чтобы сосредоточиться на воспитании уже имеющихся детей и избежать рисков, связанных с поздними беременностями. Согласно этой гипотезе, это помогает матерям избежать высокой смертности, связанной с репродукцией в старшем возрасте, и позволяет им дожить до 60 лет и дольше, увеличивая шансы на успешное воспитание потомства. Это повышает их совокупную приспособленность.

💻Модели показывают, что без менопаузы риски смертности от поздних беременностей значительно возрастали бы. Этот факт объясняет эволюционные преимущества раннего завершения репродуктивного периода.

😭Синдром истощения матери (Maternal Depletion Syndrome) служит свидетельством в поддержку гипотезы матери и подчёркивает, что многократные и частые беременности оказывают значительное влияние на здоровье женщины. Дополнительные метаболические и пищевые затраты на беременность и лактацию, а также иммунные изменения, такие как повышенная восприимчивость к инфекциям, могут привести к синдрому истощения матери, особенно в условиях частых репродуктивных циклов с малыми интервалами, что делает мать более уязвимой к длительным последствиям для здоровья. Например, беременность с гестационным набором веса 12 кг требует дополнительных 70 ккал/день в первом триместре и до 440 ккал/день в третьем.

🐱Это дополнительно свидетельствует в пользу того, что прекращение репродукции и сосредоточение на уже имеющихся детях, как предполагает гипотеза матери, даёт женщинам эволюционное преимущество, снижая риски для здоровья и повышая выживаемость их потомства.

🧬Интересно, что гены, связанные с долголетием, находятся на Х–хромосоме, поэтому, вероятно, долголетие у мужчин во многом является производной от женского адаптивного долголетия.

😉Однако Гипотеза патриарха предполагает, что увеличение продолжительности жизни у мужчин связано с естественным отбором, который благоприятствовал мужчинам, способным продолжать репродукцию в пожилом возрасте. В отличие от женщин, которые переживают менопаузу, мужчины сохраняют свою репродуктивную способность до глубокой старости, и это позволяет им продолжать участвовать в репродуктивных процессах.

👍С возрастом мужчины могут приобретать социальный статус, власть и экономические ресурсы, что делает их более привлекательными для молодых женщин и усиливает их репродуктивные возможности.

🐈Эти преимущества, получаемые мужчинами на поздних стадиях жизни, могут объяснять отбор на долголетие. В обществах, где преобладает полигиния, таких как некоторые группы охотников-собирателей, пожилые мужчины часто спариваются с молодыми женщинами, что обеспечивает им продолжение репродукции и передачу генов.

🧶Таким образом, модели демографической эволюции показывают, что сохранение фертильности в старшем возрасте может способствовать увеличению продолжительности жизни мужчин, поскольку это дает им возможность накапливать ресурсы и статус, необходимые для дальнейшей репродукции.

#змт_факты

😌Функциональный конструктивизм (functional constructivism)😌

❤️Функциональный конструктивизм (ФК) — это подход в психологии, рассматривающий все виды поведения как динамические, генеративные процессы, которые каждый раз заново создаются на основе имеющихся возможностей и ситуационных требований.

⚡️Вместо того чтобы быть чисто реактивным или проактивным, поведение генерируется в реальном времени, формируясь текущими потребностями и средой. Даже когда поведение кажется повторяющимся (напр., любая рутинная работа), оно никогда не бывает одинаковым, потому что нейрофизиологические процессы всегда подстраиваются под конкретный контекст.

💻Истоки ФК можно проследить до работы Николая Бернштейна (1896-1966), который продемонстрировал, что двигательные действия (напр., тянуться к объекту) не запрограммированы заранее, а динамически конструируются из ряда возможных движений. Его исследования показали, что одну и ту же цель (напр., поднять чашку) можно достичь при помощи разных движений в зависимости от таких переменных, как положение объекта или поза человека. С тех пор ФК повлиял на многие области, включая нейрофизиологию, психологию развития и кибернетику.

🌸С позиции разработки психологических таксономий ФК предлагает важную отправную точку. Вместо того чтобы фокусироваться на жёстких категориях, ФК подчёркивает взаимосвязь биологических и психологических систем. Многие черты следуют нескольким сценариям с различными непредвиденными обстоятельствами. Эта точка зрения согласуется с теориями многоуровневого отбора, где естественные процессы действуют одновременно на разных уровнях. Поскольку психологические черты глубоко интегрированы, традиционные методы, такие как корреляционные матрицы, предлагают ограниченное понимание функциональной архитектуры, которая конструирует действия.😇

#змт_факты

🐣Подведение итогов розыгрыша для сбора данных

😭Я забыла провести розыгрыш среди тех, кто участвовал в прохождении опроса. Буду оправдываться тем, что у меня СДВГ.

🐾Вспомнила абсолютно случайным образом, потому что размышляла, где мне собирать выборку для другой работы. Стало крайне стыдно, что пришлось оставить сразу все дела, от которых я отвлеклась, подумав о другом исследовании …. (Ну вы поняли 🫠), чтобы провести розыгрыш.

⭐️Победителя определил GPT. Он написал отличный код для рандомизатора.

Победитель: ai*****[email protected]
(написала ему на почту)

❤️Спасибо еще раз всем, кто участвовал

🤯Коннектом мозга взрослого насекомого: новый этап в нейронауке

🪰В октябре 2024 года мир нейронаук потрясла громкая новость: международная команда исследователей впервые составила полный коннектом мозга взрослого насекомого — плодовой мушки дрозофилы — и опубликовала результаты в журнале Nature.

🌐Это самое крупное и сложное картирование нейронных связей на сегодняшний день. Что такое коннектом? Как ученым удалось достичь такого прорыва? Как это может повлиять на будущее нейронауки? Возможно ли создать коннектом человеческого мозга?

Разберёмся во всех этих вопросах в нашем новом лонгриде!

#змт_статьи

🤩Обратила внимание, что в последнее время много пишу о сложных вещах: генетике, философии, гормонах. Поэтому на этот раз решила поделиться результатами более прикладного исследования, с предметом которого может столкнуться каждый.

😋Сегодня разбираемся с таким понятием, как гиперсексуальность. Что заставляет людей испытывать непреодолимое сексуальное влечение или использовать секс для борьбы со стрессом ? Как связаны импульсивность, склонность к риску и гиперсексуальность?


Читайте в новом посте

#змт_статьи