Модель экологического доминирования/социальной конкуренции (the Ecological Dominance – Social Competition Model)

💪Модель экологического доминирования/социальной конкуренции (ЭДСК) объясняет эволюцию человеческого интеллекта, связывая экологическое доминирование с социальной конкуренцией. Эта модель предполагает, что после того, как люди смогли овладеть тем, что Ч. Дарвин (1859) назвал «враждебными силами природы», основные селективные давления сместились с внешних экологических факторов, таких как климат и хищники, на взаимодействие с сородичами. Это привело к тому, что социальные навыки стали ключевыми для выживания и воспроизводства.

🐾Эволюционные изменения в человеческой психике и социальном поведении были обусловлены необходимостью справляться со сложными и непредсказуемыми социальными взаимодействиями. По мере того как люди становились доминирующим видом, важность социальной сообразительности и сотрудничества в условиях конкуренции с другими группами возрастала.

Это подтверждают следующие человеческие характеристики:

✔️Развитый неокортекс: человеческий неокортекс, особенно области, отвечающие за социальное познание, больше по сравнению с другими приматами. Такое устройство мозга позволяет поддерживать более продвинутые социальные навыки, такие как эмпатия, язык, самосознание и способность моделировать сложные социальные сценарии.

✔️Длительное детство: у людей более длительное детство по сравнению с другими видами, что позволяет долго учиться соответствовать социальным нормам и строить отношения (а также способствует развитию такого большого мозга😇)

✔️Уникальная система отношений: люди демонстрируют обширную мужскую родительскую заботу и долгосрочные парные связи. Скрытая овуляция способствует стабильным парным связям и снижает конкуренцию между самцами.

✔️Менопауза у женщин: эта уникальная пострепродуктивная стадия позволяет пожилым людям заботиться о внуках и других родственниках, способствуя как раз более долгому детству и в целом снижению детской смертности (о гипотезе бабушек подробнее писала здесь).

👩🏻‍🏫Модель экологического доминирования/социальной конкуренции дополняет модель культурного драйва, о которой мы рассказывали в нашем подкасте.
Основное различие данных моделей заключается в том, что модель ЭДСК фокусируется на внутривидовой конкуренции и кооперации как движущих силах эволюции человека, тогда как модель культурного драйва подчеркивает роль культурных инноваций и передачи знаний (например, орудия труда, разжигание огня).

#змт_факты

👫Окситоцин и романтические отношения

😍Сегодняшний пост хочу посвятить рассмотрению моделей, которые объясняют, при каких условиях выделяется окситоцин у людей при взаимодействии со своими любимыми. И как можно предположить, объяснения во многом противоположные.

😴Модель умиротворения и контакта (Calm-and-Connect Model): Эта модель предполагает, что позитивные социальные взаимодействия в романтических отношениях приводят к выбросу окситоцина. Физические прикосновения, такие как объятия или держание за руки, и эмоционально поддерживающее поведение, такое как утешительные слова и активное слушание, запускают выработку окситоцина. Такое поведение усиливает эмоциональную близость и доверие между партнерами, укрепляя связь. Успокаивающий эффект окситоцина снижает стресс и беспокойство, позволяя людям проявлять больше заботы и ласки, тем самым способствуя циклу позитивных социальных взаимодействий и связей.

😘Модель "Заботься и Дружи" (Tend-and-Befriend Model): Напротив, модель «Заботься и Дружи» утверждает, что окситоцин высвобождается в ответ на стрессоры, которые угрожают стабильности романтических отношений. Когда люди ощущают дистресс или беспокойство в своих отношениях, например, во время конфликтов или когда чувствуют себя без поддержки со стороны партнера, уровень окситоцина повышается. Это повышение усиливает мотивацию человека искать социальную поддержку и аффилиацию, либо со стороны партнера, либо со стороны других людей, чтобы смягчить дистресс. Усилия по восстановлению отношений, вызываемые окситоцином, направлены на создание чувства безопасности и снижение стресса, способствуя восстановлению и укреплению социальных связей.

👩‍💻Модель "Определи и Вкладывайся (Identify-and-Invest Model): Эта модель интегрирует элементы из двух предыдущих моделей. Из модели "Calm-and-Connect" она берет идею о том, что окситоцин способствует улучшению позитивных взаимодействий и укреплению эмоциональных связей. Из модели "Tend-and-Befriend" заимствуется концепция, что окситоцин выделяется в ответ на стресс и угрозы для отношений, вызывая желание защитить и укрепить связь. Таким образом, окситоцин выделяется, когда человек ощущает уязвимость отношений, особенно если он сильно вовлечен, но чувствует недостаток взаимности. Другими словами, выделение окситоцина обусловлено как желанием улучшить позитивные взаимодействия, так и необходимостью защитить отношения от воспринимаемых угроз.

P.S.
Немного погружаюсь в эволюционную эндокринологию, достаточно новую для меня тему, но очень интересную, поэтому периодически буду писать посты про гормоны)🍒

Про данные модели еще в российском поле никто не писал, поэтому перевод авторский, пользуйтесь😇

#змт_факты

🍒Как распад Советского Союза изменил генетическое влияние на жизненные достижения в Эстонии? Кто больше выиграл от распада СССР – мужчины или женщины?

Читайте в новом посте

P.S. Фоточка непосредственно из дома Льва Троцкого в Мексике. Добавлена для антуража 😅
#змт_статьи

🤩Эвристика репрезентативности

😬 В предыдущих постах мы обсуждали различные когнитивные искажения и эвристики. Сегодня мы разберем еще одну из них — эвристику репрезентативности.

😌 Эвристика репрезентативности (representativeness heuristic) — это когнитивное искажение, при котором люди оценивают вероятность события или принадлежность объекта к определенной категории на основе его сходства с прототипом этой категории. Термин был введен психологами Амосом Тверски и Дэниелом Канеманом в начале 1970-х годов. Эта эвристика описывает, как люди склонны судить о вероятности событий по тому, насколько они похожи на стереотипные примеры или прототипы.

🍄Эвристика репрезентативности работает путем сравнения события с известным нам прототипом или стереотипом. Например, если мы видим человека в эксцентричной одежде и с книгой стихов, мы скорее предположим, что он поэт, а не бухгалтер. Это происходит потому, что его внешний вид и поведение больше соответствуют нашему стереотипу поэта.

❤️Когда люди полагаются на репрезентативность для принятия решений, они часто ошибаются, потому что сходство с прототипом не делает событие более вероятным.

Примеры из классических экспериментов Канемана и Тверски

🐾Том В. В одном из исследований А. Тверски и Д. Канемана участникам предложили три задания: определить процент студентов по специальностям, оценить схожесть личности с прототипом студента по специальностям и спрогнозировать вероятность того, что Том В. является студентом определенной специальности на основе описания его личности. Участники ошибочно полагали, что Том более вероятно изучает компьютерные науки, чем гуманитарные дисциплины, несмотря на то, что базовая вероятность (процент студентов) была выше для гуманитарных наук.

😊Проблема с такси. В другом исследовании участникам предложили решить задачу о такси, участвовавшем в ДТП. В городе 85% такси были зелеными и 15% — синими. Свидетель утверждал, что видел синее такси, но его точность опознания составляла 80%. Большинство участников полагали, что вероятность того, что такси было синим, превышает 50%, хотя правильный ответ, рассчитанный с помощью теоремы Байеса, был около 41%.

Дополнительные примеры искажений, связанных с эвристикой репрезентативности

🤪Медицинские убеждения. Люди часто полагают, что симптомы болезни должны напрямую указывать на её причину или лечение. Например, многие годы считалось, что язвы желудка вызваны стрессом, поскольку это казалось логичным — стресс ассоциировался с проблемами пищеварения. Однако медицинские исследования показали, что основная причина язв — бактерия Helicobacter pylori. Этот пример иллюстрирует, как эвристика репрезентативности может привести к неправильным выводам, когда люди полагаются на поверхностные ассоциации вместо научных данных.

🐱Ошибка игрока (gambler's fallacy) Люди часто считают, что если монета несколько раз подряд выпала орлом, то вероятность выпадения решки в следующем подбрасывании увеличивается. На самом деле, каждое подбрасывание монеты является независимым событием, и вероятность выпадения орла или решки остается одинаковой (50%) каждый раз. Ошибка игрока возникает из-за неверного представления о случайности. Люди ошибочно полагают, что случайные процессы должны уравновешивать результаты, хотя в действительности каждый исход независим от предыдущих. Этот феномен часто встречается в азартных играх, где игроки верят, что серия выигрышей или проигрышей скоро изменится, что приводит к иррациональным ставкам и финансовым потерям.

#змт_факты

Наша любимая рубрика восприятие красоты 🔝

🌟Мы тут больше пишем через призму эволюционного подхода, поэтому если вам интересны также политические исследования, очень рекомендую этот канал.

🧬Неспособность получать удовольствие: генетические аспекты ангедонии

🐱Замечали ли вы, что иногда даже самые радостные моменты жизни не приносят удовольствия? Возможно, это ангедония — состояние, при котором человек теряет способность испытывать радость и предвкушать положительные эмоции. Но что скрывается за этим симптомом на генетическом уровне?

☹️Российские и латвийские ученые провели уникальное исследование, чтобы выявить генетическую основу ангедонии. Как это состояние связано с депрессией, шизофренией, БАР и тревожными расстройствами? И какую роль играет витамин К в потенциальной терапии ангедонии?

Читайте в нашем новом посте!

#змт_статьи

‼️Важное объявление перед каникулами!

😶Друзья, как Альбина писала выше – мы уходим отдыхать до 21 августа. Тем не менее, моя исследовательская команда продолжает сбор данных для нашего исследования – и мне очень нужна ваша помощь🙏

💪Нам очень не хватает мужской выборки, в августе очень тяжело приглашать участников на очные эксперименты, так как многие уезжают.

🥰Если вы живете в Москве и подходите по критериям для участия (укажу ниже), то мы с коллегами будем очень ждать вас на наших экспериментах!

🥺 Для меня это исследование очень-очень важно, поэтому прошу отнестись к нему серьёзно!

😘Буду очень благодарна всем, кто откликнется!

Описание исследования, критерии участия и контакты:

Мы приглашаем вас принять участие в оплачиваемом (❗️) поведенческом эксперименте, в котором мы изучаем принятие решений и влияние эмоциональных визуальных стимулов. В эксперименте также используются различные ароматические стимулы.
Вам предстоит решать несложные экономические задачи и отвечать на вопросы после предъявления картинок.

Эксперимент разделен на 5 дней. Для получения оплаты вам необходимо пройти все 5 частей в течение 2-3 недель ❗️

➕ПРЕИМУЩЕСТВА:
✔️ не используем громоздкие датчики и оборудование – эксперимент займет всего около 1 часа, так что не придется тратить время на установку электродов и мытье головы после ЭЭГ
✔️ достойная оплата - после прохождения всего цикла эксперимента (необходимо прийти 5 раз) вы получите оплату: 1250 рублей фиксированной оплаты + дополнительное вознаграждение, которое зависит от ваших ответов и случайности 😍
✔️возможность посетить поведенческую лабораторию Института Когнитивных Нейронаук ВШЭ

КРИТЕРИИ УЧАСТИЯ:
✅ мужчины
✅ возраст: от 18 до 45
✅ вы правша
✅ у вас нет специального образования в области экономики и финансов и ваша работа не связана с этим напрямую
✅ у вас нет явных нарушений обоняния (аносмии, паросмии, аллергии в острой фазе или ОРВИ)
✅ вы не имеете психиатрических/неврологических заболеваний и не принимаете психоактивные вещества
✅ у вас хорошее зрение или вы его корректируете (контактные линзы или очки)
✅ вы хорошо знаете русский язык

⚠️DISCLAIMER: Некоторые изображения, использованные в эксперименте, могут вызывать самые разные чувства (например, изображения насилия и крови, эротика). Также некоторые использованные в эксперименте ароматические стимулы могут показаться вам неприятными.

⏳СКОЛЬКО ЭТО ЗАЙМЕТ ВРЕМЕНИ: Каждый визит занимает примерно 1 час

🌐ГДЕ: Москва, Кривоколенный переулок, 3 (м. Лубянка/ м. Чистые пруды/ м.Тургеневская / м. Китай-город) – поведенческая лаборатория Института Когнитивных Нейронаук ВШЭ

💰ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ: минимум 1250 рублей фиксированной оплаты + дополнительное вознаграждение, которое зависит от ваших ответов и случайности

‼️Для принятия участия в исследовании заполните анкету.
Мы обработаем данные, и если именно вы подходите для нашего исследования, мы сразу свяжемся с вами и пригласим на эксперимент в лабораторию. По всем вопросам пишите @JuliaAKu23 в телеграм.

Очень ждём вас!❤️

⭐️Уже устоявшийся тренд, что левые активисты против свободной науки.

😭Как отдельные «ученые» пытаются блокировать исследования, касающиеся IQ и национального интеллекта. Что на самом деле стоит за этой критикой, кто эти активисты? Как идеология влияет на свободу научных исследований?

Читайте в нашем новом посте

P.S. Дискриминацию на основании групповой принадлежности, к которой на самом деле призывают некоторые ультраправые, также не поддерживаю. Однако радикальные леваки только прикрываются тем, что они защищают от такой дискриминации, в действительности просто продвигая цензуру.

Про теорию подковы писала уже раньше
#змт_статьи

🍮Интеллект в России🍮

🥹Новый выпуск и новый формат. После долгого периода рада представить вам новое видео. Обещаю, что с сентября подкасты будут выходить в соответствии с таймингом (раз в три недели)

🐱Какой уровень национального IQ у России? Почему мы недоиспользуем свой интеллектуальный потенциал? Какие регионы имеют самые высокие показатели IQ, а какие самые низкие? Почему наблюдается историческая преемственность между интеллектуальными способностями XIX века и современности в России?

Разбираемся в новом выпуске

P.S. Для меня это первый опыт, поэтому надеюсь на вашу поддержку. Буду рада обратной связи❤️

P.S. P.S. В подкастике идет речь об агрегированных (региональных и групповых) показателях, неправильно их переносить на индивидуальный уровень и рассуждать о конкретных людях 🥺

#змт_подкаст