🤔Легкая и трудная проблема сознания

❤️В предыдущих постах мы обсуждали различные аспекты внимания и его классификации. Сегодня мы перейдем к другой интересной теме — легкой и трудной проблемам сознания.

🤪Проблема сознания разделяется на две основные категории: легкая проблема (Easy Problem of Consciousness) и трудная проблема (Hard Problem of Consciousness).
Эти термины были введены философом Дэвидом Чалмерсом в 1994 году в докладе на конференции The Science of Consciousness. В 1995 году основные тезисы доклада Чалмерса были опубликованы в журнале The Journal of Consciousness Studies под названием "Facing Up to the Problem of Consciousness" (можете ознакомиться с ними по ссылке).

🤗Легкая проблема сознания (Easy Problem of Consciousness) заключается в объяснении механизмов и процессов, лежащих в основе когнитивных функций. Это включает в себя такие вопросы, как как мозг обрабатывает сенсорную информацию, как происходят процессы внимания и памяти, и как мы принимаем решения и совершаем действия. Эти вопросы называются "легкими", потому что они касаются функций, которые можно изучать и объяснять с точки зрения нейронауки и когнитивной психологии. Несмотря на то, что их решение требует значительных усилий и технологий, они рассматриваются как решаемые в рамках существующих научных методов.

😊Трудная проблема сознания (Hard Problem of Consciousness) заключается в объяснении субъективного опыта или феноменального сознания. Это включает в себя вопросы, такие как «почему у нас есть субъективные ощущения и переживания?» и «как физические процессы в мозге приводят к возникновению сознательных ощущений, таких как цвет, звук, боль и удовольствие?»

👋Одним из ключевых аспектов трудной проблемы сознания является понятие квалиа (qualia) — субъективные, качественные аспекты наших переживаний, такие как "краснота" красного или "горечь" горького вкуса. Эти вопросы называются "трудными", потому что они касаются внутреннего, субъективного аспекта сознания, который сложно объяснить через физические процессы. Трудная проблема сознания остается одной из самых глубоких загадок в философии и нейронауке.

😇 Подытоживая, можно сказать, что «легкие» проблемы включают те вопросы, которые можно решить с помощью стандартных научных методов в рамках изучения сознания. Эти методы позволяют описать сознание с точки зрения внешнего наблюдателя: как оно функционирует, изменяется со временем и какова его структура. «Трудная» же проблема возникает при попытке ответить на вопрос: «Почему сознание вообще существует?». Для этого требуется выход за пределы обычных научных методов и подходов.

👋В контексте этой темы также важно упомянуть Томаса Нагеля, автора известного эссе "What is it like to be a bat?" (1974), которое подчеркивает проблему субъективного опыта. Нагель утверждает, что мы никогда не сможем полностью понять, каково быть летучей мышью, потому что их субъективный опыт кардинально отличается от нашего. Об этой и других важных работах по теме сознания мы поговорим с вами в следующих постах!

#змт_факты

🥰Делимся частью статей, которые мы использовали при подготовке к выпуску про мозг и культуру и которые находятся в открытом доступе.

👀Культурное измерение «индивидуализм — коллективизм» как основной инструмент анализа сходств и различий культур: обзорная статья, в которой рассматривается в целом культурное измерение индивидуализм – коллективизм, отличия между культурами, а также экологические факторы, влияющие на формирование культур.
P.S.: 😍Приятно делиться статьей, которую сама написала. (Она на русском)

👀 Runaway brain-culture coevolution as a reason for larger brains: Exploring the “cultural drive” hypothesis by computer modeling: — статья, в которой при помощи моделирования проверяется гипотеза культурного драйва и в целом рассматриваются основные положения теории генно-культурной коэволюции. (Статья великолепного Александра Маркова)

👀Built for Speed: Pleistocene Climate Variation and the Origin of Human Culture — статья, в которой рассматривается, почему именно в нестабильный климат эпохи Кайнозая (в особенности Плейстоцен) произошел резкий рост мозгов (процесс энцафализации) у всех млекопитающих и какую роль играет социальное обучение как адаптация.


#змт_статьи

👩🏻‍🏫Большой плюс быть ученым, который пишет свои исследования на английском языке, это то, что про твою работу может написать также зарубежный просветитель.

😍А про наш новый мета-анализ написал заслуженный профессор Кен Шпрингер. Мне показался этот текст очень удачным, поэтому я решила его перевести.

🤓Все люди в той или иной степени суеверны. Но что же такое суеверие? Какие люди больше склонны верить в паранормальное? И при чем здесь онтологическая путаница?

Читайте в новом посте

P.S.
❤️Автор статьи даже взял небольшие интервью у автора данной концепции доктора М. Линдеман и моего научного руководителя Д. Григорьева.

#змт_статьи
#змт_Альбина

👩🏻‍🏫 Мы заметили, что в научной среде, как ученые, мы редко сталкиваемся с сексизмом. Однако, когда речь идет о нашей просветительской деятельности на YouTube, под каждым подкастом появляются комментарии, утверждающие, что мы некомпетентные женщины. Такие комментаторы щедры только на позитивные оценки нашей внешности, но не нашей работы.

👩🏼‍💻 Поэтому мы считаем крайне важной работу наших коллег, которые в медийном пространстве ставят своей целью освещение достижений женщин-ученых.

🐾Сами читаем канал «Наука женского рода» и черпаем оттуда поддержку и вдохновение. На наш взгляд, самые интересные посты:

🔬 Как сложилась судьба Лины Штерн — первой женщины-академика в СССР

🔬 Что изучали женщины-учёные Древнего мира

🔬 Почка, напечатанная на 3D-биопринтере, вместо донорской: интервью с исследовательницей трехмерной биопечати

🤨 Если вы считаете, что женщины не могут быть хорошими учеными, или сомневаетесь в своих силах и нуждаетесь в мотивации, то этот канал для вас.

🩷Поддержите наших коллег по просветительскому ремеслу подпиской!

#змт_рекоммендации

🤯 История развития левых идей

🥰 Друзья, рады сообщить, что новый выпуск нашего подкаста уже вышел! Встречаем этот субботний вечер интересной дискуссией и новым контентом!

✊ Кажется, что современный научный мир и культурное пространство уже давно находятся под тотальным контролем левых идей о том, что всё должно служить достижению социальной справедливости. Но как так получилось? Как левая идеология начала распространяться? Где она берет свои истоки? Почему начался полноценный левый поворот в США и Европе? Когда и почему начались преследования не-левых в университетах?

🌏 В новом выпуске обсуждаем с историком Николаем Росовым эти и многие другие вопросы. Вы узнаете, с какого момента левая идеология начала проникать в международные элиты, откуда взялся нарратив «проклятые колонизаторы» и как он связан с современным контекстом.

🧐Какую роль Франкфуртская школа сыграла в распространении левых идей в США и как левые смогли навязать свои правила властям? Какие научные темы подверглись репрессиям в первую очередь? Как ученые стали мишенями социальных гонений за свои исследования и почему левым так важно, чтобы все были равны?

Разбираемся в новом выпуске нашего подкаста вместе с историком Николаем Росовым!

🥰 Приятного просмотра!

P.S.: Будем очень рады вашей поддержке в виде подписки и комментариев на нашем YouTube-канале 🫶🏻

#змт_подкаст

Знание задним числом (hindsight bias)

🥺Часто, когда что-то происходит, некоторые люди с ухмылкой говорят: «Это сразу было понятно». Такое поведение является очередной когнитивной предвзятостью, которое получило название «знание задним числом».

🧐Данная предвзятость возникает, когда новая информация изменяет наше восприятие уже имеющейся информации. Мы выборочно запоминаем только ту информацию, которая подтверждает то, что мы знаем или считаем правдой.

👩‍💻После того, как событие произошло, мы используем знание о результате в качестве "якоря", чтобы связать наши предыдущие суждения с результатом. Хотя по сути само по себе знание результата облегчает создание правдоподобного объяснения, что делает нас менее критичными к нашим прошлым предположениям.

Знание обратным числом обусловлено:

🐾Искажением памяти (memory distortion): наши воспоминания могут меняться в соответствии с повествованием, в которое мы верим.

🐾Предсказуемостью (foreseeability): мы считаем, что события были более предсказуемыми, чем они были на самом деле.

🐾Неизбежностью (inevitability): мы рассматриваем прошлые события как неизбежные.

👩🏻‍🏫Например, когда выходит какое-то исследование, то люди начинают причитать, это уже давно известно и все логично. Хотя в действительности, все может быть логично, но до проведения исследования это не было очевидно.

🤓В целом, зная результат, люди склонны преувеличивать степень того, насколько они были уверены в результате. Это предубеждение можно обнаружить практически в любой ситуации, включая прогнозирование погоды или выборов.

#змт_факты