🥰Как и обещала, пишу о статье (ещё препринте) Кристиана Вельцеля, в которой он сравнивает роль уникального климата («эффект прохладной воды» — сочетание умеренно прохладной зимы и лета с равномерными осадками в течение всего года, доступом к открытой воде), распространённого в Европе и Западной церкви, в формировании западных культур.

🧶Модель К. Вельцеля предполагает, что эти экологические условия позволили сформировать первичную экзистенциальную безопасность (защиту от инфекций + водную автономию). Впоследствии это привело к большей независимости западных людей.

Хенрик считает, что именно христианство — точнее Католическая церковь — сумела разрушить институты, основанные на родстве, в пределах зоны своего влияния: в Западной Европе. Внедрив институт моногамии (Хенрик называет ёё БСП — брачно-семейной программой Церкви), она разорвала родственные связи кланов и привела к их вырождению.

- Political Animals

Какая же теория в большей степени объясняет уникальность западных людей?

Читайте в новом посте

#змт_статьи

Прайминг: Как ранее увиденные стимулы влияют на восприятие

😇В прошлом посте мы упомянули эффект якоря как частный случай прайминга. Сегодня давайте подробнее разберём этот феномен и его виды.

🤩 Прайминг (также известный как эффект предшествования или фиксированная установка, англ. priming) — это когнитивный процесс, при котором воздействие одного стимула влияет на восприятие и определяет реакцию на последующие стимулы. Он активирует определённые ассоциации в памяти и подготавливает наш мозг к восприятию новых данных, ускоряя или замедляя реакции.

👋Основные виды прайминга:

1. Семантический прайминг: влияет на восприятие стимулов, связанных по смыслу. Например, после слова "учитель" слово "школа" будет распознано быстрее.

2. Перцептивный прайминг: улучшает обработку стимулов, которые схожи по форме. Например, если человеку несколько раз показывали треугольник, то он будет быстрее распознавать все формы, схожие с треугольником, даже если их размер или поворот изменены.

3. Ассоциативный прайминг: связан с объектами или понятиями, которые часто встречаются вместе в повседневной жизни и автоматически ассоциируются друг с другом. Например, слова "кошка" и "мышь" связываются между собой на основе частого совместного упоминания.

4. Концептуальный прайминг: стимулы, относящиеся к одной и той же концептуальной категории, быстрее воспринимаются после того, как человек сталкивается с одним из них. Например, слова "стул" и "сиденье" активируют общие концепции мебели, даже если они не встречаются вместе часто.

5. Эмоциональный прайминг: воздействие эмоционально окрашенных стимулов на поведение или восприятие. Например, негативные образы могут сделать нас на время более пессимистичными и критичными по отношению к другим.

6. Замаскированный прайминг: стимул предъявляется на очень короткий промежуток времени, не осознаётся, но всё же влияет на восприятие последующих стимулов.

7. Прайминг повторением: повторное предъявление стимула помогает быстрее его распознавать в будущем, например, многократное воспроизведение слов делает их легче для обработки.

8. Обратный прайминг: люди осознают, что их настраивают на определённое действие, и, наоборот, поступают иначе. Например, если человек замечает, что его подталкивают к конкретному выбору, он может предпочесть противоположное решение.

😉Известные эксперименты

Одно из самых известных исследований прайминга было проведено Джоном Баргом в 1996 году. В одном из экспериментов участники, которым показали слова, связанные с пожилыми людьми (например, "старость", "одиночество"), двигались медленнее по окончании эксперимента, чем контрольная группа. В другом исследовании те, кто подвергался воздействию слов, связанных с грубостью, проявляли нетерпение и чаще перебивали организаторов.

😭Репликационный кризис

В последние годы эксперименты по праймингу, в том числе работы Барга, оказались под пристальным вниманием из-за трудностей в воспроизведении их результатов. В частности, исследования, демонстрировавшие изменения в поведении людей после предъявления определённых слов, не всегда воспроизводились. Это привело к обсуждениям надёжности подобных экспериментов и необходимости пересмотра методологий. Тем не менее такие формы прайминга, как семантический и перцептивный, стабильно воспроизводятся в ряде экспериментов. Также недавний мета-анализ 2023 года показал умеренный эффект прайминга (d = 0.37), который оставался стабильным как для поведенческих, так и для неповеденческих праймов, независимо от применяемых методологических процедур и корректировок на возможные включения и публикационные искажения.

😘Примеры из жизни

Прайминг активно используется в маркетинге. Например, бренды часто демонстрируют свои логотипы на рекламных щитах и в роликах, чтобы выработать у потребителей ассоциации с продуктом. Это облегчает его запоминание и последующий выбор. Также в повседневной жизни прайминг может проявляться, когда позитивные или негативные образы в новостях влияют на наше восприятие реальности и решения.

#змт_факты

Предвзятость нулевого риска (Zero Risk Bias)

🐾Предвзятость нулевого риска связана с нашим предпочтением абсолютной уверенности. Она отражает человеческую склонность принимать решение, при котором один из нескольких рисков исчезает полностью, вместо стратегии, которая частично снижает несколько рисков, даже если в этом случае общий риск окажется ниже.

✈️Пример такой предвзятости — покупка страхового полиса для путешествий. Мы знаем, что такие гипотетические события, как, например, необходимость операции в чужой стране, крайне маловероятны, но мысль о подобной ситуации может быть глубоко тревожной. Хотя полис может не стоить той премии, которую мы платим, часть того, что мы покупаем, — это душевное спокойствие от осознания того, что мы устранили потенциальный риск.


🤨Предвзятость нулевого риска может иметь значительные последствия для жизни общества в целом. Например, после событий 09.11 во всем мире начали тратить много миллиардов на безопасность в аэропортах. Мы все готовы стоять в длинных очередях для проверки как раз из-за такой предвзятости и наличия в таких условиях иллюзии контроля. Очень часто она противоречит действительности. Например, в США при проверке выяснилось, что в крупные аэропорты в различных штатах спокойно можно пронести оружие и муляжи бомб.


Почему это происходит?

✔️Фокус на определённости и непосредственных угрозах: в среде проживания первобытных людей предпочтение человека полностью устранить риск, даже если он был небольшим, могло увеличить его шансы на выживание.

✅Когнитивная простота и принятие решений: в прошлом у людей было мало информации и времени для анализа сложных вероятностей. Предпочтение нулевого риска помогает проще принимать решения, фокусируясь на конкретных результатах, а не взвешивая несколько неопределённых. Таким образом, выбор с нулевым риском даёт определённость, снижающую лишнее когнитивное напряжение.

🐈‍⬛️В наше время эта предвзятость может привести к принятию нерациональных решений при управлении рисками, но с эволюционной точки зрения она отражает стратегию выживания, которая ставит во главу угла абсолютную безопасность.

#змт_факты

🤯Левые в университетах. Психология и идеология [Часть 2]

🥰Друзья, рады сообщить, что новый выпуск нашего подкаста уже вышел! Скорее включайте YouTube и вместе с нами погружайтесь в вопросы влияния левых в науке.

😠Сегодня мы поговорим о том, почему левые активисты становятся всё заметнее в науке и как университеты влияют на политические взгляды студентов. Разберёмся, почему рецензенты всё чаще превращаются в цензоров и какие научные темы сегодня наиболее уязвимы перед давлением и преследованием.

❔Как радикальные группы манипулируют общественным мнением и какие теории стоят за их поведением? Как современная наука стала объектом борьбы за идеологическое влияние? Разбираем эти и многие другие вопросы в новом выпуске нашего подкаста!

❤️❤️Приятного просмотра!

P.S.: Будем рады вашим комментариям и поддержке на нашем YouTube-канале! 🫶🏻

#змт_подкаст

☠️Публикуйся или умри

📝В нашем последнем выпуске подкаста про левых в университетах мы упоминали различные трудности с научными публикациями. Сегодня расскажем про такую важную проблему, как publish or perish.

💀Publish or perish (англ. «публикуйся или умри») — это афоризм, который означает принуждение учёных к публикации научных работ для успешной академической карьеры. Это давление особенно сильно в исследовательских университетах и является частью академического карьеризма. Термин впервые использован Логаном Уилсоном в книге «The Academic Man: A Study in the Sociology of a Profession» (1942).

📖Основные причины

Главные предпосылки феномена publish or perish включают давление со стороны руководства университетов, необходимость получения финансирования и грантов, а также конкуренцию с коллегами за престижные должности. Учёные вынуждены публиковать работы, чтобы поддерживать свой статус, получать продвижение по службе и привлекать внимание коллег и широкой общественности к своим исследованиям. Успешные публикации приносят известность учёным и их аффилированным учреждениям, что способствует продолжению финансирования и развитию академической карьеры.

😵Последствия

Принуждение к публикациям может приводить к следующим негативным последствиям:

🤮Снижение качества исследований: стремление к повышению количества публикаций может привести к тому, что учёные публикуют недостаточно проработанные или «сырые» данные.

🕵🏻‍♂️Увеличение научных фальсификаций: из-за давления может расти число случаев научной недобросовестности, включая фабрикацию данных и манипуляцию ими.

📉Репликационный кризис: некоторые исследователи считают, что среда «publish or perish» способствует кризису воспроизводимости, когда результаты исследований сложно или невозможно повторить.

9️⃣Фокус на импакт-факторе: ценность опубликованной работы часто определяется престижем журнала, в котором она размещена. Журналы измеряются по импакт-фактору (Impact Factor, IF) — среднему количеству цитирований статей журнала за последние два года. Это может приводить к тому, что учёные ориентируются на публикации в журналах с высоким IF, то есть на академический престиж, иногда в ущерб содержанию и качеству исследований. Из-за этого учёные могут выбирать для исследований исключительно «модные» темы или не публиковать важные, но неудобные результаты.

🤯 Ментальные проблемы и выгорание: Серьёзное психологическое давление, наряду с работой в высоком темпе и постоянным стрессом зачастую приводит к таким проблемам с ментальным здоровьем у исследователей, как тревога и депрессия. Особенно это касается аспирантов, на которых часто ложится основная нагрузка по подготовке статей под руководством старших коллег. Также на них давит необходимость представления отчетов о публикационной активности и страх не успеть завершить достаточное количество исследований до окончания аспирантуры. Проблема настолько масштабна, что ей посвящали статьи в журнале Nature (например, в 2019 году и в этом году).

👹Хищнические журналы

Чтобы выполнить требования по количеству публикаций, некоторые недобросовестные исследователи обращаются к хищническим журналам. Это издания, которые за плату публикуют статьи без надлежащего рецензирования и редакционной работы. Они называются «хищническими», потому что эксплуатируют стремление учёных публиковаться, при этом нарушая научные стандарты. Публикация в таких журналах подрывает доверие к научным результатам и вредит репутации научного сообщества.

🤑На злобу дня

Недавний скандал с компанией «Международный издатель» иллюстрирует проблему. Эта контора торгует соавторством в уже готовых статьях и даже заявляет о продаже публикаций, к которым не имеет никакого отношения. Такие действия наносят серьезный урон репутации российской науки и демонстрируют опасности среды «publish or perish».

P.S. : Кстати, недавно появилась настольная игра на тему «publish or perish», и ее запуск на Kickstarter ожидается в ближайшее время. Она на английском, но, судя по всему, обещает быть очень злободневной — мы бы с удовольствием поиграли!

#змт_факты

🥰Делимся частью материала, которые мы использовали при подготовке к выпуску про левых в университете и которые находятся в открытом доступе.

👀Ideological and Political Bias in Psychology – хендбук, в котором представлена статистика о превалировании левых идей в университете, подробно описаны табуированные темы и способы цензуры

👀The Coddling of the American Mind – очень коротенькая книга, в которой освещены философские идеи, лежащие в основе левого радикального движения

👀The Burden of Bad Ideas – книга, в которой освещены последствия доминирования крайне левых идей среди американских интеллектуалов

👀 Чистый лист – книга Стивена Пинкера (оказывается есть на русском языке), в которой опровергается идея человеческого сознания как чистого листа путем предоставления научных доказательств и идет рассуждение о том, почему люди так сильно боятся признать наличие врожденных предрасположенностей


❤️Все книги (кроме Стивена Пинкера на русском) прикрепляю в комментариях


#Змт_статьи

2D:4D

🦖2D:4D — это показатель, который представляет собой соотношение длины указательного пальца (2D) к длине безымянного пальца (4D).

➗Для вычисления этого соотношения необходимо разделить длину указательного пальца на длину безымянного. Если указательный палец длиннее, то соотношение 2D:4D будет высоким (>1), а если безымянный палец длиннее, то соотношение будет низким (<1). Как правило, у мужчин чаще встречается низкое соотношение, тогда как у женщин — высокое или равное.

Что означает 2D:4D?

🐱Соотношение 2D:4D является индикатором уровня пренатального тестостерона — гормона, который вырабатывается в организме матери во время беременности и влияет на развитие плода. Этот гормон воздействует на формирование нервной системы и некоторых частей тела, включая соотношение длины пальцев. Низкое значение 2D:4D указывает на более высокий уровень тестостерона, тогда как высокое соотношение свидетельствует о более низком уровне этого гормона.

Как 2D:4D связано с поведением?

✔️Склонность к риску: люди с более длинным безымянным пальцем (и, соответственно, более низким соотношением 2D:4D) склонны к более рискованному поведению.

✔️Профессиональные предпочтения: мужчины с низким соотношением 2D:4D чаще выбирают профессии, связанные с реалистической деятельностью, такие как военные или водители. Люди с низким соотношением также склонны выбирать профессии, связанные с риском, например, в финансовой сфере.

✔️Профессиональная деятельность: соотношение 2D:4D также связано с успешностью в профессиональной деятельности. Трейдеры с низким соотношением 2D:4D демонстрируют более высокую финансовую успешность, а владельцы компаний с таким соотношением управляют более крупными и успешными фирмами.

✔️Академическая успеваемость: студенты с низким соотношением 2D:4D получают более высокие оценки в учебных заведениях.

✔️Склонность к занятию спортом: женщины, занимающиеся профессиональным спортом, также часто имеют низкое соотношение 2D:4D, что может указывать на большую физическую выносливость.

🕺А какое у вас соотношение этого показателя?

#змт_факты

🤗Мем сопровождается личной информацией.

🐾Наконец-то дошла до психиатра и мне официально поставили СДВГ, хотя лично у меня всегда было мало сомнений.

💃В следующий раз, когда будете писать, что я дерганый человек или что я под чем-то, знайте, так проявляется гиперактивность.

🕺Если интересно почитать про то, как у меня это проявляется в профессиональной и личной жизни (какие минусы или плюсы), то поставьте 🐾. А то я до сих пор не уверена, интересно ли читать про личные моменты.

#змт_мемы
#змт_life
#змт_Альбина

🐝В 1942 году Роберт К. Мертон описал четыре ключевых принципа науки, известных как нормы Мертона: коммунизм, универсализм, незаинтересованность и организованный скептицизм. Эти нормы формируют этическую основу научной практики.

🐸Коммунизм (общинность)/Communism (Communality): эта норма предполагает, что научные знания должны открыто распространяться в рамках научного сообщества, способствуя коллективному сотрудничеству. Она выступает против секретности и права собственности и подчёркивает, что результаты являются продуктом социального сотрудничества и должны быть доступны всем. Коммунизм здорового человека.

🦈Универсализм/Universalism: Р. Мертон утверждал, что обоснованность научных утверждений не должна зависеть от личных или социальных характеристик учёных: их расы, национальности или пола. Вместо этого все утверждения должны оцениваться на основе заранее установленных безличных критериев, которые обеспечивают объективность и равный доступ к научным начинаниям.

🐰Незаинтересованность/Disinterestedness: от учёных ожидается, что они будут действовать на благо самой науки, а не ради личной выгоды или конкретных результатов.

🐙Организованный скептицизм/ Organized Skepticism: научные утверждения должны подвергаться строгой проверке и критическому анализу перед принятием.

😘Сегодня хочу поделиться основными постулатами, на которых в действительности должна базироваться наука, а то как-то многие забывают или не знают об этом.


P.S. Про СДВГ напишу в понедельник, а то разгорелась такая дискуссия и вижу много интереса к этой теме ❤️


#змт_факты

☹️Нейробиологическая дифференциация депрессии: ключ к эффективному лечению

🧠Почему одни пациенты с депрессией быстро выходят на путь выздоровления, а другим приходится менять препараты и методы терапии?
Ответ может заключаться в нейробиологических различиях — депрессия проявляется по-разному у каждого человека.

👩‍⚕️Ученые из Стэнфорда с помощью фМРТ выявили шесть биотипов депрессии, каждый из которых связан с определёнными изменениями в мозговых цепях. Как это открытие поможет индивидуализировать подход к лечению? Какие биотипы лучше реагируют на поведенческую терапию, а какие — на антидепрессанты?

Читайте об этом в нашем новом посте!

#змт_статьи