🍒Конкуренция является фундаментальным аспектом человеческого поведения и играет решающую роль в формировании социального взаимодействия. Ее можно наблюдать в различных формах, но выделяются два основных типа: межгрупповая конкуренция и внутригрупповая конкуренция.

😘Межгрупповая конкуренция (Inter-group competition) происходит между различными группами, такими как нации, племена, компании, спортивные команды или любые другие коллективные образования. В этой форме конкуренции группы стремятся превзойти друг друга, часто движимые желанием получить ресурсы, достичь доминирования или увеличить свой общий успех.

🦈Определяющей чертой межгрупповой конкуренции является ее способность способствовать сотрудничеству внутри конкурирующих групп.
Столкнувшись с внешней конкуренцией, члены группы с большей вероятностью будут работать вместе, объединяя свои силы для достижения общей цели. Эти коллективные усилия имеют решающее значение для успеха группы и являются ключевым элементом того, что делает межгрупповую конкуренцию столь важной эволюционной групповой адаптацией в человеческих обществах.

👹Межгрупповая конкуренция не ограничивается прямыми конфликтами из-за материальных ресурсов. Она также может включать абстрактные цели, такие как престиж, гордость или символические достижения. Легкость, с которой возникает этот тип конкуренции — часто простой категоризацией людей в разные группы — подчеркивает глубоко укоренившиеся психологические механизмы, лежащие в ее основе.


🧙‍♀С другой стороны, внутригрупповая конкуренция (Intra-group Competition) происходит внутри одной группы. В данном случае члены одной группы соревнуются друг с другом, часто стремясь достичь личного успеха или получить большую долю ресурсов группы. Этот тип конкуренции можно увидеть на рабочих местах, в командах или в любой обстановке, где люди стремятся превзойти своих коллег в одной группе.

🧙‍♂Хотя внутригрупповая конкуренция может привести к личностному развитию, у нее также есть потенциальные недостатки. Чрезмерная конкуренция внутри группы может подорвать сотрудничество, что приведет к внутренним конфликтам и снижению общей сплоченности группы.

🦀Однако при правильном балансе внутригрупповая конкуренция также может идти на благо группы, например, когда отдельный человек, желая преуспеть, создает полезные для общества инновации. Напротив, если межгрупповая конкуренция достигает крайних значений, то в таких группах формируются нормы, требующие полного единообразия, что впоследствии становится препятствием для развития.

#змт_факты

🤪 В завершение нашего цикла постов о трех основных эвристиках, выделенных Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски в 1974 году, сегодня мы поговорим об эвристике привязки и корректировки (anchoring and adjustment heuristic). Про остальные две — эвристику доступности и эвристику репрезентативности — можно прочитать в предыдущих постах.

🪢 Эвристика привязки и корректировки (anchoring and adjustment heuristic) — это когнитивное искажение, при котором люди склонны использовать первоначальную информацию (привязку) в качестве основы для принятия решений и затем корректировать свои оценки, ориентируясь на неё. Однако корректировки обычно оказываются недостаточными, и это приводит к тому, что финальные оценки остаются слишком близкими к исходной привязке, даже если дальнейшие данные требуют значительных изменений. Это один из примеров явления фиксирования установки, также известного как эффект предвосхищения или прайминг (о нём мы поговорим в следующих постах).

⚓️Эту эвристику также часто называют эффектом якоря из-за того, что первоначальная информация, как якорь, "закрепляет" наши суждения, удерживая их вблизи исходной точки, несмотря на последующую корректировку. Этот "якорь" сильно влияет на наше восприятие и решение, заставляя нас невольно привязываться к первой полученной информации, даже если она не является объективной или релевантной.

📈 Эксперименты: Канеман и Тверски продемонстрировали эффект привязки в одном из своих классических экспериментов. Участникам задавали вопрос о проценте африканских стран в ООН. Перед тем как ответить, участники крутили колесо фортуны, которое останавливалось на случайном числе. Те, кому выпадали более высокие числа на колесе, давали более высокие оценки процента африканских стран в ООН, а те, кому выпадали более низкие числа, давали более низкие оценки. Этот эксперимент показал, как случайные числа могут влиять на наши суждения, когда они используются в качестве привязки.

❔Дополнительное исследование, проведенное американским поведенческим экономистом Дэном Ариели, показало, что эффект привязки может проявляться даже в случае, когда якорная цифра явно иррелевантна. В его эксперименте участников просили оценить стоимость различных товаров после того, как они произвольно записывали последние две цифры своего номера социального страхования. Те, у кого были более высокие цифры, давали более высокие оценки стоимости товаров — это свидетельствует о том, что даже бессмысленные якоря могут влиять на наши решения.

😵‍💫 Любопытно, что знание о существовании этого эффекта не снижает его влияния на решения. Это связано с тем, что привязка автоматически активируется в нашей процедурной памяти и запускается каждый раз, когда нам нужно оценить количественное значение.

🔣Эвристика привязки и корректировки широко применяется в различных сферах жизни, таких как переговоры, ценообразование, прогнозирование и принятие решений в условиях неопределенности. Например, в переговорах первая предложенная цена часто становится "якорем", к которому затем привязываются дальнейшие предложения, что может существенно повлиять на итоговое соглашение, даже если начальная цена была произвольной или иррациональной. Эта эвристика также проявляется в повседневных ситуациях: например, в магазинах завышенная изначальная цена товара делает последующую скидку более значительной, даже если конечная стоимость не так выгодна, как кажется.

🥺 Эвристика привязки и корректировки — мощный инструмент в принятии решений, но она, как и другие эвристики, также может привести к систематическим ошибкам. Зная об этом эффекте, важно осознавать его влияние и стараться избегать неадекватных привязок, анализировать информацию более критически и учитывать дополнительные данные.

#змт_факты

⭐️Друзья, мы решили теперь публиковать лонгриды на Дзене, поскольку так их могут увидеть не только наши подписчики (статьи на дзене индексируются в поиске)

❤️Поддержите нас лайком и подпиской❤️

❤️Сегодня прошла запись подкаста Альпины-паблишер с Арсентием Тропаревским.

🌟Сегодня была впервые в роли гостя, мне очень понравилось. Выпуск будет где-то в конце сентября.

#змт_life
#змт_события
#змт_Альбина

🩻Уже сегодня в 19:00 на нашем YouTube-канале состоятся долгожданные дебаты на одну из самых обсуждаемых тем в современной медицине — антидепрессанты!

👨🏻‍🏫Напоминаем , что мы пригласили авторитетных экспертов с противоположными точками зрения:

✅Сергей Потанин — врач-психиатр, сторонник антидепрессантов.

❌ Владимир Алипов — нейробиолог, критикующий применение антидепрессантов.

⚖️ Арбитром выступит Никита Жуков — известный врач-невролог и автор проекта «Модицина».

🥰Не упустите шанс услышать аргументы обеих сторон и составить собственное мнение! Начало уже в 19:00. Ждём всех 🫶🏻

#змт_события

Прошли первые дебаты⭐️
Как вам такой формат?

🥰Наши дорогие участники, как и обещали, поделились своими презентациями.
Их можно посмотреть по ссылке

✔️Все исследования, которые использовал Сергей Потанин, можно найти по Qr-коду в самой презентации.

✔️Все исследования, на которые опирался Владимир Алипов, он оформил в отдельный пост.

Приятного более глубокого ознакомления❤️


#змт_статьи

🧠ЭКСПЕРИМЕНТ🧠

🙏Дорогие подписчики, я снова обращаюсь к вам за помощью!

❤️Благодаря вам мы очень сильно продвинулись, нивелировали гендерный дисбаланс в выборке и уже собрали ⅔ данных! Так что спасибо вам большое, что откликнулись и пришли!

🙏Нам осталось собрать совсем немного респондентов – так что если вы живете в Москве и подходите по критериям для участия (продублирую ниже), то мы с коллегами будем очень ждать вас на наших экспериментах!

🐾На этот раз мы приглашаем на эксперимент мужчин и женщин

🥺 Для меня это исследование очень-очень важно, поэтому прошу отнестись к нему серьёзно. Буду очень благодарна всем, кто откликнется!

Описание исследования, критерии участия и контакты:

Мы приглашаем вас принять участие в оплачиваемом (❗️) поведенческом эксперименте, в котором мы изучаем принятие решений и влияние эмоциональных визуальных стимулов. В эксперименте также используются различные ароматические стимулы.
Вам предстоит решать несложные экономические задачи и отвечать на вопросы после предъявления картинок.

Эксперимент разделен на 5 дней. Для получения оплаты вам необходимо пройти все 5 частей в течение 2-3 недель ❗️

➕ПРЕИМУЩЕСТВА:
✔️ не используем громоздкие датчики и оборудование – эксперимент займет всего около 1 часа, так что не придется тратить время на установку электродов и мытье головы после ЭЭГ
✔️ достойная оплата - после прохождения всего цикла эксперимента (необходимо прийти 5 раз) вы получите оплату: 1250 рублей фиксированной оплаты + дополнительное вознаграждение, которое зависит от ваших ответов и случайности 😍
✔️возможность посетить поведенческую лабораторию Института Когнитивных Нейронаук ВШЭ

КРИТЕРИИ УЧАСТИЯ:
✅ мужчины и женщины
✅ возраст: от 18 до 45
✅ вы правша
✅ у вас нет специального образования в области экономики и финансов и ваша работа не связана с этим напрямую
✅ у вас нет явных нарушений обоняния (аносмии, паросмии, аллергии в острой фазе или ОРВИ)
✅ вы не имеете психиатрических/неврологических заболеваний и не принимаете психоактивные вещества
✅ у вас хорошее зрение или вы его корректируете (контактные линзы или очки)
✅ вы хорошо знаете русский язык

⚠️DISCLAIMER: Некоторые изображения, использованные в эксперименте, могут вызывать самые разные чувства (например, изображения насилия и крови, эротика). Также некоторые использованные в эксперименте ароматические стимулы могут показаться вам неприятными.

⏳СКОЛЬКО ЭТО ЗАЙМЕТ ВРЕМЕНИ: Каждый визит занимает примерно 1 час

🌐ГДЕ: Москва, Кривоколенный переулок, 3 (м. Лубянка/ м. Чистые пруды/ м.Тургеневская / м. Китай-город) – поведенческая лаборатория Института Когнитивных Нейронаук ВШЭ

💰ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ: минимум 1250 рублей фиксированной оплаты + дополнительное вознаграждение, которое зависит от ваших ответов и случайности

‼️Для принятия участия в исследовании заполните анкету.
Мы обработаем данные, и если именно вы подходите для нашего исследования, мы сразу свяжемся с вами и пригласим на эксперимент в лабораторию. По всем вопросам пишите @JuliaAKu23 в телеграм.

Очень ждём вас!❤️❤️

#змт_Алиса

Эндофенотип (endophenotype)

🙂Эндофенотип — это концепция, которая чаще всего используется в психиатрии для обозначения измеримого компонента, являющегося промежуточным звеном между генетической предрасположенностью и проявленным фенотипом (клиническим расстройством).

🍦В отличие от фенотипов, которые обычно являются категориальными (например, наличие или отсутствие заболевания), эндофенотипы — это измеримые черты или характеристики. Они могут быть количественно оценены с помощью различных методов, таких как физиологические, биохимические тесты или метод самоотчёта.

☺Ключевая особенность эндофенотипов — их генетическая составляющая. Наличие эндофенотипа увеличивает вероятность развития расстройства. Однако, в отличие от прямых симптомов, эндофенотипы не всегда очевидны. Это более тонкие маркеры, которые указывают на генетическую предрасположенность к определенному расстройству.

🐰Эндофенотипы особенно важны в психиатрической генетике, поскольку помогают исследователям понять, как генетические вариации приводят к появлению симптомов психических расстройств. Эта концепция полезна для высоконаследуемых расстройств, таких как биполярное расстройство и шизофрения.

Эндофенотипы при шизофрении: в случае шизофрении дефицит сенсорного пропускания и рабочей памяти считается эндофенотипом.

✔️Фильтрация сенсорной информации (sensory gating) — это способность фильтровать нерелевантные стимулы. У людей с шизофренией часто нарушена эта способность, что затрудняет игнорирование ненужной сенсорной информации и может приводить к галлюцинациям или сенсорной перегрузке.

✔️Рабочая память (working memory) — это способность удерживать и обрабатывать информацию в уме в течение коротких периодов времени. У многих пациентов с шизофренией наблюдается дефицит рабочей памяти, из-за чего трудно обрабатывать информацию, принимать решения и выполнять повседневные задачи.

☺Эти черты считаются эндофенотипами, потому что они имеют явный генетический компонент и встречаются не только у пациентов с шизофренией, но и у их родственников, даже если те не страдают этим расстройством.

#змт_факты

🙏Друзья, опять нужна ваша помощь.🙏

🐾Я летом просила пройти опрос для моего исследования, и мы смогли собрать 404 человека из 550.

🥺Но проблема заключается в том, что у меня и всех моих коллег (блогеров, подкастеров, авторов тг-каналов) вся аудитория скептики. У нас получились очень смещенные влево ответы. А с таким смещением к нам потом будут очень сильно докапываться. Собирать как в прошлый раз мы не можем, ввиду сложности этого исследования. В прошлом не было никаких экспериментов.

😒Почему мы думаем, что она смещена? Потому что в прошлом исследовании у нас было нормальное распределение по этой тематике, то есть мы точно знаем, какое распределение по этим вопросам должно быть.

🥺В чем нужна помощь?

А. отправить своим знакомым, родственникам, друзьям, кто может верить в гороскопы, теории заговора

Б. Может вы знаете активные группы нормисов, где можно разместить за деньги опрос? (Важно, чтобы аудитория была активная).

А то все наши труды насмарку 😞


#змт_Альбина

🥰Как и обещала, пишу о статье (ещё препринте) Кристиана Вельцеля, в которой он сравнивает роль уникального климата («эффект прохладной воды» — сочетание умеренно прохладной зимы и лета с равномерными осадками в течение всего года, доступом к открытой воде), распространённого в Европе и Западной церкви, в формировании западных культур.

🧶Модель К. Вельцеля предполагает, что эти экологические условия позволили сформировать первичную экзистенциальную безопасность (защиту от инфекций + водную автономию). Впоследствии это привело к большей независимости западных людей.

Хенрик считает, что именно христианство — точнее Католическая церковь — сумела разрушить институты, основанные на родстве, в пределах зоны своего влияния: в Западной Европе. Внедрив институт моногамии (Хенрик называет ёё БСП — брачно-семейной программой Церкви), она разорвала родственные связи кланов и привела к их вырождению.

- Political Animals

Какая же теория в большей степени объясняет уникальность западных людей?

Читайте в новом посте

#змт_статьи

Прайминг: Как ранее увиденные стимулы влияют на восприятие

😇В прошлом посте мы упомянули эффект якоря как частный случай прайминга. Сегодня давайте подробнее разберём этот феномен и его виды.

🤩 Прайминг (также известный как эффект предшествования или фиксированная установка, англ. priming) — это когнитивный процесс, при котором воздействие одного стимула влияет на восприятие и определяет реакцию на последующие стимулы. Он активирует определённые ассоциации в памяти и подготавливает наш мозг к восприятию новых данных, ускоряя или замедляя реакции.

👋Основные виды прайминга:

1. Семантический прайминг: влияет на восприятие стимулов, связанных по смыслу. Например, после слова "учитель" слово "школа" будет распознано быстрее.

2. Перцептивный прайминг: улучшает обработку стимулов, которые схожи по форме. Например, если человеку несколько раз показывали треугольник, то он будет быстрее распознавать все формы, схожие с треугольником, даже если их размер или поворот изменены.

3. Ассоциативный прайминг: связан с объектами или понятиями, которые часто встречаются вместе в повседневной жизни и автоматически ассоциируются друг с другом. Например, слова "кошка" и "мышь" связываются между собой на основе частого совместного упоминания.

4. Концептуальный прайминг: стимулы, относящиеся к одной и той же концептуальной категории, быстрее воспринимаются после того, как человек сталкивается с одним из них. Например, слова "стул" и "сиденье" активируют общие концепции мебели, даже если они не встречаются вместе часто.

5. Эмоциональный прайминг: воздействие эмоционально окрашенных стимулов на поведение или восприятие. Например, негативные образы могут сделать нас на время более пессимистичными и критичными по отношению к другим.

6. Замаскированный прайминг: стимул предъявляется на очень короткий промежуток времени, не осознаётся, но всё же влияет на восприятие последующих стимулов.

7. Прайминг повторением: повторное предъявление стимула помогает быстрее его распознавать в будущем, например, многократное воспроизведение слов делает их легче для обработки.

8. Обратный прайминг: люди осознают, что их настраивают на определённое действие, и, наоборот, поступают иначе. Например, если человек замечает, что его подталкивают к конкретному выбору, он может предпочесть противоположное решение.

😉Известные эксперименты

Одно из самых известных исследований прайминга было проведено Джоном Баргом в 1996 году. В одном из экспериментов участники, которым показали слова, связанные с пожилыми людьми (например, "старость", "одиночество"), двигались медленнее по окончании эксперимента, чем контрольная группа. В другом исследовании те, кто подвергался воздействию слов, связанных с грубостью, проявляли нетерпение и чаще перебивали организаторов.

😭Репликационный кризис

В последние годы эксперименты по праймингу, в том числе работы Барга, оказались под пристальным вниманием из-за трудностей в воспроизведении их результатов. В частности, исследования, демонстрировавшие изменения в поведении людей после предъявления определённых слов, не всегда воспроизводились. Это привело к обсуждениям надёжности подобных экспериментов и необходимости пересмотра методологий. Тем не менее такие формы прайминга, как семантический и перцептивный, стабильно воспроизводятся в ряде экспериментов. Также недавний мета-анализ 2023 года показал умеренный эффект прайминга (d = 0.37), который оставался стабильным как для поведенческих, так и для неповеденческих праймов, независимо от применяемых методологических процедур и корректировок на возможные включения и публикационные искажения.

😘Примеры из жизни

Прайминг активно используется в маркетинге. Например, бренды часто демонстрируют свои логотипы на рекламных щитах и в роликах, чтобы выработать у потребителей ассоциации с продуктом. Это облегчает его запоминание и последующий выбор. Также в повседневной жизни прайминг может проявляться, когда позитивные или негативные образы в новостях влияют на наше восприятие реальности и решения.

#змт_факты

Предвзятость нулевого риска (Zero Risk Bias)

🐾Предвзятость нулевого риска связана с нашим предпочтением абсолютной уверенности. Она отражает человеческую склонность принимать решение, при котором один из нескольких рисков исчезает полностью, вместо стратегии, которая частично снижает несколько рисков, даже если в этом случае общий риск окажется ниже.

✈️Пример такой предвзятости — покупка страхового полиса для путешествий. Мы знаем, что такие гипотетические события, как, например, необходимость операции в чужой стране, крайне маловероятны, но мысль о подобной ситуации может быть глубоко тревожной. Хотя полис может не стоить той премии, которую мы платим, часть того, что мы покупаем, — это душевное спокойствие от осознания того, что мы устранили потенциальный риск.


🤨Предвзятость нулевого риска может иметь значительные последствия для жизни общества в целом. Например, после событий 09.11 во всем мире начали тратить много миллиардов на безопасность в аэропортах. Мы все готовы стоять в длинных очередях для проверки как раз из-за такой предвзятости и наличия в таких условиях иллюзии контроля. Очень часто она противоречит действительности. Например, в США при проверке выяснилось, что в крупные аэропорты в различных штатах спокойно можно пронести оружие и муляжи бомб.


Почему это происходит?

✔️Фокус на определённости и непосредственных угрозах: в среде проживания первобытных людей предпочтение человека полностью устранить риск, даже если он был небольшим, могло увеличить его шансы на выживание.

✅Когнитивная простота и принятие решений: в прошлом у людей было мало информации и времени для анализа сложных вероятностей. Предпочтение нулевого риска помогает проще принимать решения, фокусируясь на конкретных результатах, а не взвешивая несколько неопределённых. Таким образом, выбор с нулевым риском даёт определённость, снижающую лишнее когнитивное напряжение.

🐈‍⬛️В наше время эта предвзятость может привести к принятию нерациональных решений при управлении рисками, но с эволюционной точки зрения она отражает стратегию выживания, которая ставит во главу угла абсолютную безопасность.

#змт_факты

🤯Левые в университетах. Психология и идеология [Часть 2]

🥰Друзья, рады сообщить, что новый выпуск нашего подкаста уже вышел! Скорее включайте YouTube и вместе с нами погружайтесь в вопросы влияния левых в науке.

😠Сегодня мы поговорим о том, почему левые активисты становятся всё заметнее в науке и как университеты влияют на политические взгляды студентов. Разберёмся, почему рецензенты всё чаще превращаются в цензоров и какие научные темы сегодня наиболее уязвимы перед давлением и преследованием.

❔Как радикальные группы манипулируют общественным мнением и какие теории стоят за их поведением? Как современная наука стала объектом борьбы за идеологическое влияние? Разбираем эти и многие другие вопросы в новом выпуске нашего подкаста!

❤️❤️Приятного просмотра!

P.S.: Будем рады вашим комментариям и поддержке на нашем YouTube-канале! 🫶🏻

#змт_подкаст

☠️Публикуйся или умри

📝В нашем последнем выпуске подкаста про левых в университетах мы упоминали различные трудности с научными публикациями. Сегодня расскажем про такую важную проблему, как publish or perish.

💀Publish or perish (англ. «публикуйся или умри») — это афоризм, который означает принуждение учёных к публикации научных работ для успешной академической карьеры. Это давление особенно сильно в исследовательских университетах и является частью академического карьеризма. Термин впервые использован Логаном Уилсоном в книге «The Academic Man: A Study in the Sociology of a Profession» (1942).

📖Основные причины

Главные предпосылки феномена publish or perish включают давление со стороны руководства университетов, необходимость получения финансирования и грантов, а также конкуренцию с коллегами за престижные должности. Учёные вынуждены публиковать работы, чтобы поддерживать свой статус, получать продвижение по службе и привлекать внимание коллег и широкой общественности к своим исследованиям. Успешные публикации приносят известность учёным и их аффилированным учреждениям, что способствует продолжению финансирования и развитию академической карьеры.

😵Последствия

Принуждение к публикациям может приводить к следующим негативным последствиям:

🤮Снижение качества исследований: стремление к повышению количества публикаций может привести к тому, что учёные публикуют недостаточно проработанные или «сырые» данные.

🕵🏻‍♂️Увеличение научных фальсификаций: из-за давления может расти число случаев научной недобросовестности, включая фабрикацию данных и манипуляцию ими.

📉Репликационный кризис: некоторые исследователи считают, что среда «publish or perish» способствует кризису воспроизводимости, когда результаты исследований сложно или невозможно повторить.

9️⃣Фокус на импакт-факторе: ценность опубликованной работы часто определяется престижем журнала, в котором она размещена. Журналы измеряются по импакт-фактору (Impact Factor, IF) — среднему количеству цитирований статей журнала за последние два года. Это может приводить к тому, что учёные ориентируются на публикации в журналах с высоким IF, то есть на академический престиж, иногда в ущерб содержанию и качеству исследований. Из-за этого учёные могут выбирать для исследований исключительно «модные» темы или не публиковать важные, но неудобные результаты.

🤯 Ментальные проблемы и выгорание: Серьёзное психологическое давление, наряду с работой в высоком темпе и постоянным стрессом зачастую приводит к таким проблемам с ментальным здоровьем у исследователей, как тревога и депрессия. Особенно это касается аспирантов, на которых часто ложится основная нагрузка по подготовке статей под руководством старших коллег. Также на них давит необходимость представления отчетов о публикационной активности и страх не успеть завершить достаточное количество исследований до окончания аспирантуры. Проблема настолько масштабна, что ей посвящали статьи в журнале Nature (например, в 2019 году и в этом году).

👹Хищнические журналы

Чтобы выполнить требования по количеству публикаций, некоторые недобросовестные исследователи обращаются к хищническим журналам. Это издания, которые за плату публикуют статьи без надлежащего рецензирования и редакционной работы. Они называются «хищническими», потому что эксплуатируют стремление учёных публиковаться, при этом нарушая научные стандарты. Публикация в таких журналах подрывает доверие к научным результатам и вредит репутации научного сообщества.

🤑На злобу дня

Недавний скандал с компанией «Международный издатель» иллюстрирует проблему. Эта контора торгует соавторством в уже готовых статьях и даже заявляет о продаже публикаций, к которым не имеет никакого отношения. Такие действия наносят серьезный урон репутации российской науки и демонстрируют опасности среды «publish or perish».

P.S. : Кстати, недавно появилась настольная игра на тему «publish or perish», и ее запуск на Kickstarter ожидается в ближайшее время. Она на английском, но, судя по всему, обещает быть очень злободневной — мы бы с удовольствием поиграли!

#змт_факты