🐾Очень интересный пост о качестве многих научно-популярных блогов (тг, ютуб и т.д.) через призму соц сетевого реализма: что наше поколение первое, чьи правнуки смогут посмотреть, что мы делали в конкретный день в конкретный год.

🐱Вкратце основной вывод, что большинству научпоперов лучше завещать удалить свои блоги после кончины по трем причинам: нечего сказать, ничего не хочется говорить, есть что сказать и есть время, но нет навыка излагать мысли.

❗️Очень люблю канал Зоопарк из слоновой кости, потому что всегда очень четко и остро освещают изнанку нашего научного мира. Очень часто их наблюдения созвучны моим мыслям, но которые я выражаю сугубо в личном общении.


#змт_life
#змт_рекоммендация

🥰Сегодня хочу поделиться исследованием, которое вышло у меня на днях. Работа посвящена тому, что россияне считают важным для того, чтобы иммигрант мог стать частью российского общества.

😑Какую роль играет статус этнической группы? И как это влияет на общую оценку иммигрантов?

Читайте в новом посте

P.S. По сути сделала краткую версию своей статьи, оставив только выводы и убрав всю статитиску. Мои соавторы в данном исследовании Дмитрий Григорьев (мой научный руководитель) и Елизавета Комягинская (моя коллега и подруга)

🥰Дорогие друзья! Наш YouTube-канал и Telegram активно развиваются, и нам очень важно лучше узнать вас, наших зрителей и читателей.

😇Мы подготовили небольшой опрос из 6 вопросов, который займет всего 2 минуты вашего времени. Участвуя в опросе, вы существенно поможете развитию нашего проекта, ведь это позволит нам создавать еще больше интересных видео и постов!

😴Пожалуйста, пройдите опрос – это очень важно для нас!

😉Спасибо вам за то, что нашли время пройти наш опрос! Ваша поддержка помогает нам становиться лучше и радовать вас новым контентом 🫶🏻

"Cофизм социолога" (The Sociologist's Fallacy)

🤡Термин "софизм социолога" впервые был использован в 1969 году Артуром Дженсеном (специалист по педагогической психологии, профессор Калифорнийского университета в Беркли) в его ответе на критику в журнале Journal of Social Issues. Этот термин был введён для обозначения ошибки, заключающейся в неверной интерпретации статистических данных и предположении, что определённые социальные переменные, такие как социально-экономический статус (СЭС), являются исключительно причинными факторами, не учитывая возможного генетического влияния на СЭС.

💰Например, низкий доход связан с более высоким уровнем преступности, и поэтому делается вывод, что низкий доход является причиной высокой преступности, не принимая во внимание, что генетика может быть причиной как низкого дохода, так и высокой преступности. Однако, если эта связь частично или полностью вызвана генетикой, то вывод частично или полностью неверен.

🥳Дженсен утверждал, что контроль в статистических моделях таких переменных, как СЭС, в исследованиях расовых различий в IQ может привести к ошибочному снижению значимости реальных генетических различий. Он указывает, что попытки контролировать эти переменные предполагают, что они являются исключительно экзогенными факторами, не связанными с генетикой, что, вероятно, не соответствует действительности.

🤩Дженсен и Пол Мил (американский клинический психолог, бывший президент Американской психологической ассоциации) утверждали, что "софизм социолога" распространён среди социологов и психологов, особенно среди тех, кто придерживается сильных энвайронменталиских позиций (основное влияние от окружающей среды). Они критикуют стандартное предположение, что социальные переменные должны быть включены в анализ, чтобы выявить "истинные" различия между группами, поскольку это может привести к неправильным выводам. Также неправдоподобным является утверждение, что если "контроль" множества различных социальных факторов, всё ещё оставляет "необъяснённые" групповые различия, то это всегда можно "объяснить" неучтёнными и трудно уловимыми факторами (возможно надуманными), такими как системный расизм.

💬Дженсен ссылается на работу Пола Мила (Meehl, 1970) и книгу Одри Шуи (Shuey, 1966), чтобы подкрепить свою аргументацию о том, что контроль за социальными переменными может привести к ошибочным выводам, если не учитывать генетические факторы.

🕊Одним из объяснений распространённости "софизма социолога" может быть, что учёные в сфере социальных наук хотят видеть социально-экономические объяснения, в то время как генетических объяснений избегают. Это, вероятно, связно с влиянием марксизма, который подчеркивает важность средовых факторов, или из-за банального отсутствия знаний о генетике, а может быть и из-за простого желания избегать предоставления дополнительных свидетельств в поддержку неполиткорректных взглядов.

#змт_факты