🐱 Одна и та же личность воспринимается по-разному в разных ситуациях

Человек может быть уверен в себе, дружелюбен, обаятелен — но это ещё не значит, что его заметят, оценят или выберут лидером. Всё зависит от контекста, в котором он это проявляет. В новом исследовании задали простой, но важный вопрос: почему одни и те же личностные черты приводят к разным социальным оценкам в разных условиях?

🍁В нём 256 участников были разделены на однополые группы незнакомцев и дважды встречались в лаборатории: один раз в контексте социального влияния (дискуссии, убеждение, принятие решений), другой — в аффилиативной обстановке (знакомства, неформальное общение). Заранее у всех измеряли ключевые черты: агентность (уверенность, доминирование), коммунальность (теплота, заботливость), стремление к власти и к симпатии. Все встречи записывались на видео, поведение кодировалось внешними наблюдателями, а сами участники оценивали друг друга по уровню влияния и симпатичности.

📊 Две гипотезы, которые тестировались:

🔴Поведенческая контингентность

Контекст определяет, проявится ли черта в поведении. Например, уверенный человек будет вести себя напористо только если задача требует социального влияния, но не в ситуации, где важна дружелюбность.

🔴Оценочная контингентность

Контекст определяет, будет ли поведение воспринято как ценное. Например, доминантность вызывает уважение в конкурентной задаче, но может раздражать в дружеском обсуждении.

💻 Что показали данные

✅ В контексте социального влияния (дискуссии, принятие решений) участники с высокой агентностью и стремлением к власти действительно вели себя более доминантно, и это поведение воспринималось другими как проявление влияния. Причём эффект был особенно выражен, если эта встреча проходила второй по счёту — после более дружелюбной сессии: видимо, на фоне предшествующего общения признаки лидерства становились более заметны и значимы.

✅ А вот в аффилиативном контексте (знакомства, раскрытие себя) участники с высокой коммунальностью не обязательно вели себя более дружелюбно, и даже если это происходило, окружающие не оценивали их как особенно симпатичных. Одна из причин — очень низкий уровень согласия между участниками: люди почти не совпадали в том, кто им нравится, что указывает на то, что симпатия формировалась индивидуально, а не как коллективное мнение.

📌 Основной вывод исследования заключается в том, что восприятие вас как личности зависит не только от того, какие у вас черты, но и от того, в какой ситуации и насколько уместно вы их проявляете. Агентность работает, когда контекст требует социального влияния и активного участия, а дружелюбие ценится только тогда, когда оно актуально и замечается — сами по себе даже положительные качества не приводят к успеху, если они не вписываются в ожидания конкретной социальной сцены:

🔵 Уместность поведения — фильтр между чертой и репутацией.

🔵 Если черта не проявляется — её не видно.

🔵 Если проявляется вне контекста — она может показаться неуместной.

🔵 Если проявляется там, где её ждут — она работает на вас.

🤩 Хочу порекомендовать канал Бережная психология, где практикующая психологиня ежедневно общается с участниками.

🤩Создательница канала делится рекомендациями в специальных психологичных беседах, в которых мы учимся строить отношения со своим типом привязанности, принимать собственную внешность и справляться с трудными эмоциями.

Немного интересных материалов с канала:

🤩 Как это - разрешить себе не быть любимой всеми?
🤩 Взаимосвязь секса и агрессии
🤩 Скорая помощь: вопросы себе при тяге к нездоровым отношениям
🤩Особенности взрослых детей алкоголиков
🤩 Высокочувствительные люди. Тест
🤩 Архетипы в дисфункциональных семьях
🤩 Честно - про взрослость
🤩 Если вы чувствуете отвержение
🤩 Памятка по эмоциям

P.S. вам подарят АВТОРСКИЙ ГАЙД по самостоятельной работе с запросом 🫶

              🌸 ПРИСОЕДИНИТЬСЯ🌸

Сегодня планировался пост о конференции про интеллект, на которой я вчера была. Но пост будет про то, как важно себя окружать людьми, на которых можно полагаться.

Вчера в ночи у меня сломался телефон, просто перестал работать экран… Сегодня я уезжаю в Питер, а без телефона невозможно ни работать, ни заказывать такси, вообще ничего.

Самостоятельно починить телефон я просто не успевала, поезд 13:30. Спасибо мужу, что отвез телефон в починку, подруге, что дала свой телефон на
время поездки.

Мне в целом бывает сложно справляться с бытовыми задачами: я все всегда забываю, ломаю, теряю, ненавижу общаться со теми, кто мне не интересен. Возможно это компромисс в пользу того, что есть ученый и просветитель Альбина. Я так себя успокаиваю 😭

Поэтому я не знаю, что я бы делала без людей, которые всегда приходят мне на помощь. Спасибо им большое!!!

Сейчас модно быть одиноким сигмой, но так вы лишаете себя очень большого ресурса. Если у вас есть друзья, семья, любимый человек, то вы уже на 100 шагов впереди, чем остальные.

P.S. Пост написан по пути на вокзал в очень разобранном состоянии. Если есть ошибки в орфографии или пунктуации, давайте исправлять вместе

😎Мы всё активнее делегируем искусственному интеллекту память, анализ и даже творческие задачи, и это приводит к страху утраты собственных когнитивных навыков. Но действительно ли всё так однозначно? Уже сегодня студенты, врачи и юристы начинают хуже справляться без подсказок алгоритмов — феномен, получивший название «когнитивная атрофия». В то же время искусственный интеллект способен работать как «когнитивный экзоскелет», усиливающий человеческое мышление. Возможно, нам стоит меньше бояться утраты способностей или радоваться их росту и больше задуматься о появлении нового когнитивного неравенства?

3 октября в Москве, на первой в России конференции про ускорение разработки с ИИ AI Boost 2025, я расскажу о том, стоит ли поддаваться панике вокруг искусственного интеллекта или у нас всё же есть выход?

😊А кроме этого, там выступят эксперты из Яндекса, T-Tech, Сбера, Positive Technologies, Surf и Альфа-Банка. Те, кто уже внедрил ассистентов и агентов в процессы и ускорил разработку в разы. Они честно покажут свою внутреннюю кухню в разработке и расскажут, как именно работает в их командах ИИ и какие результаты они получают.

Жду вас — будет интересно.

🗓 Когда: 3 октября 2025 года, 12:00
📍 Где: Москва, ДК «Рассвет»
🎟 Регистрация

P.S. А для подписчиков ЗМТ специальный промокод, который дает скидку 2000 рублей: zachem2025

🤼‍♂️ Антирост vs. Марксизм?

📉 В последние годы в социальных науках и общественной дискуссии всё чаще встречается термин антирост (degrowth). Под ним понимают идею, что бесконечный рост экономики, измеряемый через ВВП, не всегда совпадает с целями благополучия и устойчивости. Сторонники этого подхода считают, что современное производство вышло за рамки необходимого: создаётся всё больше товаров и услуг, которые мало влияют на качество жизни, но увеличивают нагрузку на природу. Поэтому предлагается ограничивать часть производства и потребления, чтобы снизить экологический ущерб и перераспределить ресурсы справедливее.

🥊 Термин вызывает ожесточённые споры. Для одних это проект будущего, для других — опасная утопия. Уже на уровне определений видно: речь идёт не о «минусе в экономике», а о пересмотре самих критериев развития. Антирост поднимает вопрос: нужно ли всегда стремиться к увеличению объёмов, или важнее учитывать, что именно и зачем мы производим, как это распределяется и к чему приводит.

😐 Некоторые исследователи интерпретируют антирост через марксизм. В этой логике экологический кризис рассматривается как прямое следствие капиталистической системы, а решение видится в переходе к экосоциализму и общественной собственности. Так возникает «марксистский антирост», где идеи сокращения и перераспределения вписываются в традиционную схему «базис — надстройка».

📈 Но проблемы роста проявлялись и вне капитализма. Советский опыт показывает: социалистическая экономика также строилась вокруг наращивания объёмов, где выполнение планов и индустриализация ставились выше экологических и социальных последствий. Это пример того, что логика ускорения производства может быть общей для разных систем, а не только для капитализма.

😌 Отсюда возникает немарксистская интерпретация антироста. Она делает акцент не на смене собственности, а на институциональных и культурных изменениях: сокращении рабочего времени, развитии кооперативных форм, пересмотре моделей потребления. Здесь вопрос ставится не о революции, а о том, как адаптировать общество к реальным ресурсным и экологическим ограничениям.

🌱 Но и марксизмом, и антиростом список идей не исчерпывается. Есть концепция зелёного роста (green growth), утверждающая, что экономическое развитие и снижение экологического ущерба могут идти параллельно за счёт инноваций и перехода на чистую энергетику. Есть и подход agrowth, который предлагает не зацикливаться на ВВП, а измерять прогресс по качеству жизни, устойчивости институтов и уровню доверия в обществе. Это показывает: рост и решение экологических или социальных проблем вовсе не обязательно исключают друг друга.

🤩 Значит, обсуждать вызовы, которые часто связывают исключительно с капитализмом, можно и без марксизма, и даже без антироста. Возможных перспектив гораздо больше, и ограничивать дискуссию двумя вариантами — значит упускать широкий спектр идей и инструментов, уже обсуждаемых в науке и политике. Как обычно напоминаю, что важно видеть не только проблемы, но и разнообразие возможных решений.