✅ Руководитель УФАС на личном приёме заместителя генерального прокурора РФ рассказал о нарушениях при заключении концессионного соглашения по строительству детского сада.
Управление совместно с Прокуратурой края выявило нарушения при заключении концессионного соглашения по строительству детского сада в г. Борзя.
➡️ Микаил Гойгов отметил, что УФАС выявило в действиях концедента - Минстроя края нарушения в части отсутствия оснований на заключение концессионного соглашения с подрядчиком.
Концессионер не только не обеспечил на момент заключения соглашения наличие собственных средств в размере не менее 5 % от объема заявленных инвестиций, но и не подтвердил намерения вкладывать инвестиции в дальнейшем, в связи с чем УФАС выдало предупреждение.
⚖️ Предупреждение УФАС обжалуется Министерством в суде.
По ходе личного приёма заместитель генерального прокурора РФ Д.В. Демешин дал поручение о проведении проверки в отношении сторон соглашения.
#новостиУФАС #АМЗ
Управление совместно с Прокуратурой края выявило нарушения при заключении концессионного соглашения по строительству детского сада в г. Борзя.
➡️ Микаил Гойгов отметил, что УФАС выявило в действиях концедента - Минстроя края нарушения в части отсутствия оснований на заключение концессионного соглашения с подрядчиком.
Концессионер не только не обеспечил на момент заключения соглашения наличие собственных средств в размере не менее 5 % от объема заявленных инвестиций, но и не подтвердил намерения вкладывать инвестиции в дальнейшем, в связи с чем УФАС выдало предупреждение.
⚖️ Предупреждение УФАС обжалуется Министерством в суде.
По ходе личного приёма заместитель генерального прокурора РФ Д.В. Демешин дал поручение о проведении проверки в отношении сторон соглашения.
#новостиУФАС #АМЗ
Управление доказало в суде обоснованность своей позиции о наличии в действиях сторон концессионного соглашения нарушения закона.
⚖️ Арбитражный суд Забайкальского края подтвердил законность решения УФАС о признании в действиях концедента – Минстроя края и концессионера – ООО «Школа Будущего» сговора при заключении и исполнении концессионного соглашения на строительство школы в п.Каштак.
Ранее, ООО «Школа Будущего» пыталось обжаловать решение УФАС через Центральный аппарат ФАС России. Однако, апелляционная коллегия ФАС России признала решение законным и обоснованным.
📖 Напомним, что УФАС по результатам рассмотрения дела установило, что Минстрой края и Общество заключили концессию без проведения торгов в нарушение норм законодательства о концессионных соглашениях*.
* ч.4.1 ст.37 ФЗ «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 № 115-ФЗ
#новостиУФАС #АМЗ #антиконкурентныесоглашения #судебнаяпрактика
⚖️ Арбитражный суд Забайкальского края подтвердил законность решения УФАС о признании в действиях концедента – Минстроя края и концессионера – ООО «Школа Будущего» сговора при заключении и исполнении концессионного соглашения на строительство школы в п.Каштак.
Ранее, ООО «Школа Будущего» пыталось обжаловать решение УФАС через Центральный аппарат ФАС России. Однако, апелляционная коллегия ФАС России признала решение законным и обоснованным.
📖 Напомним, что УФАС по результатам рассмотрения дела установило, что Минстрой края и Общество заключили концессию без проведения торгов в нарушение норм законодательства о концессионных соглашениях*.
* ч.4.1 ст.37 ФЗ «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 № 115-ФЗ
#новостиУФАС #АМЗ #антиконкурентныесоглашения #судебнаяпрактика
📩 Почему Администрация Читинского района получила предупреждение УФАС?
Делимся подробностями⬇️
В УФАС поступила жалоба* на действия Администрации при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка🌱.
Организатором в адрес победителя аукциона направлен договор, не соответствующий условиям проекта договора в составе извещения о проведении аукциона.
Направленный договор аренды содержал изменения в части внесения арендных платежей.
Заявитель направил протокол разногласий, на который не получил ответа.
Администрация не предприняла достаточных мер для установления наличия/отсутствия разночтений в договоре в нарушение закона**.
📕 Что решило УФАС?
УФАС выдало Администрации предписание об устранении нарушения путем направления победителю аукциона надлежащего договора аренды.
Виновные лица будут привлечены к административной ответственности.
*в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
**п. 20.1 ст. 39.12 ЗК РФ
#новостиУФАС #АМЗ #торги
Делимся подробностями⬇️
В УФАС поступила жалоба* на действия Администрации при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка🌱.
Организатором в адрес победителя аукциона направлен договор, не соответствующий условиям проекта договора в составе извещения о проведении аукциона.
Направленный договор аренды содержал изменения в части внесения арендных платежей.
Заявитель направил протокол разногласий, на который не получил ответа.
Администрация не предприняла достаточных мер для установления наличия/отсутствия разночтений в договоре в нарушение закона**.
📕 Что решило УФАС?
УФАС выдало Администрации предписание об устранении нарушения путем направления победителю аукциона надлежащего договора аренды.
Виновные лица будут привлечены к административной ответственности.
*в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
**п. 20.1 ст. 39.12 ЗК РФ
#новостиУФАС #АМЗ #торги
Новый счетчик есть, а акта о замене нет... 📄😑
...с такой ситуацией столкнулись жители нашего края, обнаружив начисления за электричество по новым приборам учета.
В УФАС обратились жители края на действия ПАО «Россети Сибирь» при замене приборов учета э/э (далее - ПУ).
Заявители указывали на отсутствие уведомлений о замене ПУ и актов по допуску ПУ в эксплуатацию.
📗 Как «говорит» закон*?
Лицо, составившее акт допуска ПУ в эксплуатацию, обязано в течение 2-х раб. дней со дня проведения такой процедуры направить копии акта лицам, не явившимся для участия в процедуре.
📗 Что выяснило УФАС?
Сетевая организация не направляла в адрес отсутствовавших потребителей акты замены ПУ по завершению процедуры.
Решением УФАС Общество признано нарушившим АМЗ.
Не согласившись с решением, сетевая организация обжаловала решение в Арбитражный суд края.
⚖️ Суд первой инстанции поддержал позицию УФАС.
*п.153 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442
#новостиУФАС #АМЗ #судебнаяпрактика
...с такой ситуацией столкнулись жители нашего края, обнаружив начисления за электричество по новым приборам учета.
В УФАС обратились жители края на действия ПАО «Россети Сибирь» при замене приборов учета э/э (далее - ПУ).
Заявители указывали на отсутствие уведомлений о замене ПУ и актов по допуску ПУ в эксплуатацию.
📗 Как «говорит» закон*?
Лицо, составившее акт допуска ПУ в эксплуатацию, обязано в течение 2-х раб. дней со дня проведения такой процедуры направить копии акта лицам, не явившимся для участия в процедуре.
📗 Что выяснило УФАС?
Сетевая организация не направляла в адрес отсутствовавших потребителей акты замены ПУ по завершению процедуры.
Решением УФАС Общество признано нарушившим АМЗ.
Не согласившись с решением, сетевая организация обжаловала решение в Арбитражный суд края.
⚖️ Суд первой инстанции поддержал позицию УФАС.
*п.153 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442
#новостиУФАС #АМЗ #судебнаяпрактика
История о том, как участник конкурентных процедур себе опыт придумывал...🤔
📕Что произошло?
В составе заявки ООО «Блиц» для участия в закупке, представлены контракты, заключенные с Администрацией ГП «Город Балей», на общую сумму более 105 млн. рублей.
Контракты были заключены с Обществом, ввиду признания его победителем в других открытых конкурсах, при участии в которых Общество представило в качестве опыта выполнения работ договор подряда по благоустройству территории г. Сочи, Адлеровского района на сумму более 129 млн. рублей.
Представление ООО «Блиц» данного опыта позволило ему стать победителем конкурсных процедур.
📕Что выявило УФАС?
Управление установило, что данная заявка подлежала отклонению, в связи с предоставлением в её составе недостоверной информации, поскольку по имеющимся данным такой договор не заключался, и работы по нему не выполнялись.
Управление выдало ООО «Блиц» предупреждение о необходимости устранения признаков нарушения АМЗ.
#новостиУФАС #торги #АМЗ
📕Что произошло?
В составе заявки ООО «Блиц» для участия в закупке, представлены контракты, заключенные с Администрацией ГП «Город Балей», на общую сумму более 105 млн. рублей.
Контракты были заключены с Обществом, ввиду признания его победителем в других открытых конкурсах, при участии в которых Общество представило в качестве опыта выполнения работ договор подряда по благоустройству территории г. Сочи, Адлеровского района на сумму более 129 млн. рублей.
Представление ООО «Блиц» данного опыта позволило ему стать победителем конкурсных процедур.
📕Что выявило УФАС?
Управление установило, что данная заявка подлежала отклонению, в связи с предоставлением в её составе недостоверной информации, поскольку по имеющимся данным такой договор не заключался, и работы по нему не выполнялись.
Управление выдало ООО «Блиц» предупреждение о необходимости устранения признаков нарушения АМЗ.
#новостиУФАС #торги #АМЗ
⚖️ Законность решения УФАС по сговору установлена апелляционным судом.
📔Обстоятельства дела
Ранее УФАС рассмотрело дело по сговору между Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края и ООО «Школа будущего» на заключение концессионного соглашения по строительству школы в Каштаке.
В ходе рассмотрения установлено, что Минстрой края и Общество заключили соглашение без проведения торгов в нарушение норм закона*.
📔Судебный спор
Минстрой и ООО «Школа будущего» обжаловали решение УФАС в Арбитражный суд края. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Нарушители обжаловали решение Арбитражного суда Забайкальского края.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении требований заявителям жалобы отказал*.
Таким образом, суды двух инстанций подтвердили законность решения антимонопольного органа.
*номер судебного дела А78-7037/2023
#новостиУФАС #АМЗ #антиконкурентныесоглашения #судебнаяпрактика
📔Обстоятельства дела
Ранее УФАС рассмотрело дело по сговору между Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края и ООО «Школа будущего» на заключение концессионного соглашения по строительству школы в Каштаке.
В ходе рассмотрения установлено, что Минстрой края и Общество заключили соглашение без проведения торгов в нарушение норм закона*.
📔Судебный спор
Минстрой и ООО «Школа будущего» обжаловали решение УФАС в Арбитражный суд края. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Нарушители обжаловали решение Арбитражного суда Забайкальского края.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении требований заявителям жалобы отказал*.
Таким образом, суды двух инстанций подтвердили законность решения антимонопольного органа.
*номер судебного дела А78-7037/2023
#новостиУФАС #АМЗ #антиконкурентныесоглашения #судебнаяпрактика
💡УФАС: Плата за освещение автостоянки не должна начисляться для УК при наличии решения собственников о переходе на прямые договоры с РСО.
В УФАС поступило заявление УК, согласно которому протоколом общего собрания собственников МКД оформлено решение о переходе на прямые договоры с РСО.
АО «Читаэнергосбыт» заключило с собственниками договоры энергоснабжения, а объем на освещение автостоянки в собственности граждан, предъявило к оплате УК в составе ОДН.
Автостоянка в состав общего имущества собственников МКД не входит, имеет отдельный прибор учета.
🚗У лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в МКД под машино-места отсутствует обязанность заключения договора с РСО.
Вместе с тем, такие собственники наравне с собственниками помещений и не лишены права принять решение о переходе на прямые договоры с РСО.
Таким образом, включение платы за освещение автостоянки в оплату СОИ для УК неправомерно.
⚖️ Суды двух инстанций поддержали позицию УФАС.
#УФАСновости #АМЗ #тариф #судебнаяпрактика
В УФАС поступило заявление УК, согласно которому протоколом общего собрания собственников МКД оформлено решение о переходе на прямые договоры с РСО.
АО «Читаэнергосбыт» заключило с собственниками договоры энергоснабжения, а объем на освещение автостоянки в собственности граждан, предъявило к оплате УК в составе ОДН.
Автостоянка в состав общего имущества собственников МКД не входит, имеет отдельный прибор учета.
🚗У лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в МКД под машино-места отсутствует обязанность заключения договора с РСО.
Вместе с тем, такие собственники наравне с собственниками помещений и не лишены права принять решение о переходе на прямые договоры с РСО.
Таким образом, включение платы за освещение автостоянки в оплату СОИ для УК неправомерно.
⚖️ Суды двух инстанций поддержали позицию УФАС.
#УФАСновости #АМЗ #тариф #судебнаяпрактика
Суд встал на сторону УФАС в споре с сетевой организацией при оказании услуг по замене приборов учета💡
Ранее Управлением установлено, что ПАО «Россети Сибирь» не направляло в адрес потребителей акты замены прибора учета по завершению процедуры допуска прибора учета.
Вместе с тем, согласно закону*, в случае неявки лиц для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано направить его копию в адрес потребителя в течение 2-х рабочих дней со дня проведения такой процедуры.
📃 Решение УФАС
Комиссия УФАС пришла к выводу о том, что своими действиями сетевая организация злоупотребила своим доминирующим положением и нарушило АМЗ.
Не согласившись с решением УФАС, сетевая организация обжаловала его в судебном порядке.
⚖️ Судебный спор
Сотрудникам антимонопольного органа удалось доказать законность и обоснованность решения Комиссии в суде апелляционной инстанции.
#новостиУФАС #АМЗ #судебнаяпрактика
Ранее Управлением установлено, что ПАО «Россети Сибирь» не направляло в адрес потребителей акты замены прибора учета по завершению процедуры допуска прибора учета.
Вместе с тем, согласно закону*, в случае неявки лиц для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано направить его копию в адрес потребителя в течение 2-х рабочих дней со дня проведения такой процедуры.
📃 Решение УФАС
Комиссия УФАС пришла к выводу о том, что своими действиями сетевая организация злоупотребила своим доминирующим положением и нарушило АМЗ.
Не согласившись с решением УФАС, сетевая организация обжаловала его в судебном порядке.
⚖️ Судебный спор
Сотрудникам антимонопольного органа удалось доказать законность и обоснованность решения Комиссии в суде апелляционной инстанции.
#новостиУФАС #АМЗ #судебнаяпрактика
Забайкальское УФАС помогло снизить тариф на тепло для районной больницы💊
В Управление поступило обращения ГУЗ «Ононская ЦРБ» о необоснованном росте тарифа на услуги теплоснабжения по нерегулируемым котельным на территории Ононского района.
Указанный тариф не регулируется государством и устанавливается хозсубъектом самостоятельно.
📈Тариф, установленный ООО «МеталлСтройМонтаж» на услуги поставки тепловой энергии на отопление, в 2024 году составил
21 145,80 рублей за 1 Гкал.
В ходе анализа УФАС выявлено несоответствие объема полезного отпуска при расчете тарифа. Следовательно, действия Общества по увеличению тарифа содержат признаки нарушения АМЗ и ущемляют интересы потребителя.
📉 Управление в целях устранения нарушения выдало Обществу предупреждение, которое исполнено в срок. ООО «МеталлСтройМонтаж» установлен измененный размер тарифа в 17 469,02 рублей.
Меры реагирования УФАС способствовали снижению тарифа и позволили устранить нарушение.
#УФАСновости #АМЗ #тариф
В Управление поступило обращения ГУЗ «Ононская ЦРБ» о необоснованном росте тарифа на услуги теплоснабжения по нерегулируемым котельным на территории Ононского района.
Указанный тариф не регулируется государством и устанавливается хозсубъектом самостоятельно.
📈Тариф, установленный ООО «МеталлСтройМонтаж» на услуги поставки тепловой энергии на отопление, в 2024 году составил
21 145,80 рублей за 1 Гкал.
В ходе анализа УФАС выявлено несоответствие объема полезного отпуска при расчете тарифа. Следовательно, действия Общества по увеличению тарифа содержат признаки нарушения АМЗ и ущемляют интересы потребителя.
📉 Управление в целях устранения нарушения выдало Обществу предупреждение, которое исполнено в срок. ООО «МеталлСтройМонтаж» установлен измененный размер тарифа в 17 469,02 рублей.
Меры реагирования УФАС способствовали снижению тарифа и позволили устранить нарушение.
#УФАСновости #АМЗ #тариф