Что будет, если не исполнить предупреждение УФАС?🤔
Расскажем на конкретном примере⬇️
Ранее УФАС выявлены признаки нарушения закона* в действиях Администрации ГО «Город Чита» при заключении концессионного соглашения по газификации г. Читы.
Администрацией установлено требование к хозсубъектам о соответствии нормам Закона о концессионных соглашениях**.
Заявка ООО «АврораГаз» не соответствовала указанным требованиям. Несмотря на это, Администрация заключила с Обществом концессионное соглашение.
📘Действия УФАС
Управление выдало Администрации предупреждение.
Согласно закону, неисполнение предупреждения влечет возбуждение дела о нарушении АМЗ.
Администрация не исполнила предупреждение, ввиду чего, УФАС возбуждено дело о нарушении АМЗ.
⚖️ В настоящее время, Администрация обжалует предупреждение в Арбитражном суде края.
* ч.1 ст. 15 Закона о защите конкуренции
** ч.4.1 ст.37 ФЗ от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»
#новостиУФАС #АМЗ
Расскажем на конкретном примере⬇️
Ранее УФАС выявлены признаки нарушения закона* в действиях Администрации ГО «Город Чита» при заключении концессионного соглашения по газификации г. Читы.
Администрацией установлено требование к хозсубъектам о соответствии нормам Закона о концессионных соглашениях**.
Заявка ООО «АврораГаз» не соответствовала указанным требованиям. Несмотря на это, Администрация заключила с Обществом концессионное соглашение.
📘Действия УФАС
Управление выдало Администрации предупреждение.
Согласно закону, неисполнение предупреждения влечет возбуждение дела о нарушении АМЗ.
Администрация не исполнила предупреждение, ввиду чего, УФАС возбуждено дело о нарушении АМЗ.
⚖️ В настоящее время, Администрация обжалует предупреждение в Арбитражном суде края.
* ч.1 ст. 15 Закона о защите конкуренции
** ч.4.1 ст.37 ФЗ от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»
#новостиУФАС #АМЗ
Суд кассационной инстанции поддержал УФАС в споре о стоимости подвеса ВОЛС интернет-провайдерами🌐
Ранее сетевой организации не удалось доказать законность формирования тарифов на подвес ВОЛС📄
🧩Напомним детали
В УФАС обратился интернет-провайдер по вопросу роста стоимости услуги по размещению ВОЛС на воздушных ЛЭП.
Законом предусмотрены требования к формированию тарифа, в том числе их установление с учетом методических рекомендаций, утверждаемых ФАС России.
Сетевая организация не применяла соответствующие нормы при установлении цены на подвес ВОЛС.
УФАС выдало ПАО «Россети Сибирь» предупреждение об устранении признаков нарушения АМЗ, которое было исполнено.
⚖️ Судебный спор
Не согласившись с выводами УФАС Общество обратилось в суд.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, поддержал позицию о том, что действия Общества как монополиста, могут повлечь за собой установление экономически необоснованных тарифов на услугу по размещению ВОЛС на территории края.
#новостиУФАС #АМЗ #судебнаяпрактика
Ранее сетевой организации не удалось доказать законность формирования тарифов на подвес ВОЛС📄
🧩Напомним детали
В УФАС обратился интернет-провайдер по вопросу роста стоимости услуги по размещению ВОЛС на воздушных ЛЭП.
Законом предусмотрены требования к формированию тарифа, в том числе их установление с учетом методических рекомендаций, утверждаемых ФАС России.
Сетевая организация не применяла соответствующие нормы при установлении цены на подвес ВОЛС.
УФАС выдало ПАО «Россети Сибирь» предупреждение об устранении признаков нарушения АМЗ, которое было исполнено.
⚖️ Судебный спор
Не согласившись с выводами УФАС Общество обратилось в суд.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, поддержал позицию о том, что действия Общества как монополиста, могут повлечь за собой установление экономически необоснованных тарифов на услугу по размещению ВОЛС на территории края.
#новостиУФАС #АМЗ #судебнаяпрактика
Какие нарушения допускают организаторы торгов?
Расскажем на примере⬇️
В УФАС поступила жалоба на действия Администрации МР «Красночикойский район» при организации аукциона на право заключения договора аренды земельного участка*.
🧐В чем нарушение?
Установлено, что Администрация в извещении о проведении аукциона не указала, что на реализуемом участке находится незарегистрированный объект недвижимого имущества.
Администрация в нарушение закона** не предприняла достаточных мер для установления наличия/отсутствия объекта недвижимости на участке и его принадлежности каким-либо лицам, ограничившись запросом выписки из ЕГРН.
УФАС признало жалобу заявителя обоснованной и выдало Администрации предписание об отмене проведения аукциона.
Предписание исполнено в срок.
Материалы жалобы переданы для привлечения виновных лиц к адм. ответственности.
* в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции
** п. 4 ч. 21 ст. 39.11 ЗК РФ
#новостиУФАС #торги #АМЗ
Расскажем на примере⬇️
В УФАС поступила жалоба на действия Администрации МР «Красночикойский район» при организации аукциона на право заключения договора аренды земельного участка*.
🧐В чем нарушение?
Установлено, что Администрация в извещении о проведении аукциона не указала, что на реализуемом участке находится незарегистрированный объект недвижимого имущества.
Администрация в нарушение закона** не предприняла достаточных мер для установления наличия/отсутствия объекта недвижимости на участке и его принадлежности каким-либо лицам, ограничившись запросом выписки из ЕГРН.
УФАС признало жалобу заявителя обоснованной и выдало Администрации предписание об отмене проведения аукциона.
Предписание исполнено в срок.
Материалы жалобы переданы для привлечения виновных лиц к адм. ответственности.
* в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции
** п. 4 ч. 21 ст. 39.11 ЗК РФ
#новостиУФАС #торги #АМЗ
✅ Руководитель УФАС на личном приёме заместителя генерального прокурора РФ рассказал о нарушениях при заключении концессионного соглашения по строительству детского сада.
Управление совместно с Прокуратурой края выявило нарушения при заключении концессионного соглашения по строительству детского сада в г. Борзя.
➡️ Микаил Гойгов отметил, что УФАС выявило в действиях концедента - Минстроя края нарушения в части отсутствия оснований на заключение концессионного соглашения с подрядчиком.
Концессионер не только не обеспечил на момент заключения соглашения наличие собственных средств в размере не менее 5 % от объема заявленных инвестиций, но и не подтвердил намерения вкладывать инвестиции в дальнейшем, в связи с чем УФАС выдало предупреждение.
⚖️ Предупреждение УФАС обжалуется Министерством в суде.
По ходе личного приёма заместитель генерального прокурора РФ Д.В. Демешин дал поручение о проведении проверки в отношении сторон соглашения.
#новостиУФАС #АМЗ
Управление совместно с Прокуратурой края выявило нарушения при заключении концессионного соглашения по строительству детского сада в г. Борзя.
➡️ Микаил Гойгов отметил, что УФАС выявило в действиях концедента - Минстроя края нарушения в части отсутствия оснований на заключение концессионного соглашения с подрядчиком.
Концессионер не только не обеспечил на момент заключения соглашения наличие собственных средств в размере не менее 5 % от объема заявленных инвестиций, но и не подтвердил намерения вкладывать инвестиции в дальнейшем, в связи с чем УФАС выдало предупреждение.
⚖️ Предупреждение УФАС обжалуется Министерством в суде.
По ходе личного приёма заместитель генерального прокурора РФ Д.В. Демешин дал поручение о проведении проверки в отношении сторон соглашения.
#новостиУФАС #АМЗ
Управление доказало в суде обоснованность своей позиции о наличии в действиях сторон концессионного соглашения нарушения закона.
⚖️ Арбитражный суд Забайкальского края подтвердил законность решения УФАС о признании в действиях концедента – Минстроя края и концессионера – ООО «Школа Будущего» сговора при заключении и исполнении концессионного соглашения на строительство школы в п.Каштак.
Ранее, ООО «Школа Будущего» пыталось обжаловать решение УФАС через Центральный аппарат ФАС России. Однако, апелляционная коллегия ФАС России признала решение законным и обоснованным.
📖 Напомним, что УФАС по результатам рассмотрения дела установило, что Минстрой края и Общество заключили концессию без проведения торгов в нарушение норм законодательства о концессионных соглашениях*.
* ч.4.1 ст.37 ФЗ «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 № 115-ФЗ
#новостиУФАС #АМЗ #антиконкурентныесоглашения #судебнаяпрактика
⚖️ Арбитражный суд Забайкальского края подтвердил законность решения УФАС о признании в действиях концедента – Минстроя края и концессионера – ООО «Школа Будущего» сговора при заключении и исполнении концессионного соглашения на строительство школы в п.Каштак.
Ранее, ООО «Школа Будущего» пыталось обжаловать решение УФАС через Центральный аппарат ФАС России. Однако, апелляционная коллегия ФАС России признала решение законным и обоснованным.
📖 Напомним, что УФАС по результатам рассмотрения дела установило, что Минстрой края и Общество заключили концессию без проведения торгов в нарушение норм законодательства о концессионных соглашениях*.
* ч.4.1 ст.37 ФЗ «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 № 115-ФЗ
#новостиУФАС #АМЗ #антиконкурентныесоглашения #судебнаяпрактика
📩 Почему Администрация Читинского района получила предупреждение УФАС?
Делимся подробностями⬇️
В УФАС поступила жалоба* на действия Администрации при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка🌱.
Организатором в адрес победителя аукциона направлен договор, не соответствующий условиям проекта договора в составе извещения о проведении аукциона.
Направленный договор аренды содержал изменения в части внесения арендных платежей.
Заявитель направил протокол разногласий, на который не получил ответа.
Администрация не предприняла достаточных мер для установления наличия/отсутствия разночтений в договоре в нарушение закона**.
📕 Что решило УФАС?
УФАС выдало Администрации предписание об устранении нарушения путем направления победителю аукциона надлежащего договора аренды.
Виновные лица будут привлечены к административной ответственности.
*в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
**п. 20.1 ст. 39.12 ЗК РФ
#новостиУФАС #АМЗ #торги
Делимся подробностями⬇️
В УФАС поступила жалоба* на действия Администрации при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка🌱.
Организатором в адрес победителя аукциона направлен договор, не соответствующий условиям проекта договора в составе извещения о проведении аукциона.
Направленный договор аренды содержал изменения в части внесения арендных платежей.
Заявитель направил протокол разногласий, на который не получил ответа.
Администрация не предприняла достаточных мер для установления наличия/отсутствия разночтений в договоре в нарушение закона**.
📕 Что решило УФАС?
УФАС выдало Администрации предписание об устранении нарушения путем направления победителю аукциона надлежащего договора аренды.
Виновные лица будут привлечены к административной ответственности.
*в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
**п. 20.1 ст. 39.12 ЗК РФ
#новостиУФАС #АМЗ #торги
Новый счетчик есть, а акта о замене нет... 📄😑
...с такой ситуацией столкнулись жители нашего края, обнаружив начисления за электричество по новым приборам учета.
В УФАС обратились жители края на действия ПАО «Россети Сибирь» при замене приборов учета э/э (далее - ПУ).
Заявители указывали на отсутствие уведомлений о замене ПУ и актов по допуску ПУ в эксплуатацию.
📗 Как «говорит» закон*?
Лицо, составившее акт допуска ПУ в эксплуатацию, обязано в течение 2-х раб. дней со дня проведения такой процедуры направить копии акта лицам, не явившимся для участия в процедуре.
📗 Что выяснило УФАС?
Сетевая организация не направляла в адрес отсутствовавших потребителей акты замены ПУ по завершению процедуры.
Решением УФАС Общество признано нарушившим АМЗ.
Не согласившись с решением, сетевая организация обжаловала решение в Арбитражный суд края.
⚖️ Суд первой инстанции поддержал позицию УФАС.
*п.153 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442
#новостиУФАС #АМЗ #судебнаяпрактика
...с такой ситуацией столкнулись жители нашего края, обнаружив начисления за электричество по новым приборам учета.
В УФАС обратились жители края на действия ПАО «Россети Сибирь» при замене приборов учета э/э (далее - ПУ).
Заявители указывали на отсутствие уведомлений о замене ПУ и актов по допуску ПУ в эксплуатацию.
📗 Как «говорит» закон*?
Лицо, составившее акт допуска ПУ в эксплуатацию, обязано в течение 2-х раб. дней со дня проведения такой процедуры направить копии акта лицам, не явившимся для участия в процедуре.
📗 Что выяснило УФАС?
Сетевая организация не направляла в адрес отсутствовавших потребителей акты замены ПУ по завершению процедуры.
Решением УФАС Общество признано нарушившим АМЗ.
Не согласившись с решением, сетевая организация обжаловала решение в Арбитражный суд края.
⚖️ Суд первой инстанции поддержал позицию УФАС.
*п.153 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442
#новостиУФАС #АМЗ #судебнаяпрактика