Новая политика публикации деклараций о доходах чиновников АП, правительства, а также депутатов Госдумы, безусловно, является одним из основных инфоповодов последних нескольких дней. Разумеется, оценивается она, как и любой шаг к закрытости, негативно. В принципе, тут мне спорить не с чем, я всегда считал, что прозрачность лучше непрозрачности, но факт уже свершился и нам остается только анализировать причины и следствия. Хочу поделиться некоторыми соображениями.

Смягчение декларативной политики в отношении “государевых людей” следует воспринимать как попытку Системы стабилизировать саму себя. Теперь, когда окончательно оформился антагонизм Россия - Запад, устойчивость страны в нынешнем ее виде зависит в основном не только от наличия вооружений и человеческого ресурса, но также от лояльности участников верхнего уровня Системы. К ним относятся не только агрегаторы капитала в виде представителей олигархата, но высочайшие административно-бюрократические чины. Поскольку вместе с бизнесменами они составляют ту базу, на которую опирается Система в принятии и реализации своих решений. И их лояльность приобретается, в том числе, в обмен на такие преференции, как послабление в публичных отчетах о доходах. Шаг ожидаемый и в каком-то смысле даже необходимый, хотя бы и потому, что этот административный класс сейчас претендует на участие в новом ресурсном переделе, а деньги и ресурсы, как известно, любят тишину.

А вот в случае с народными избранниками есть определенное пространство для маневра, учитывая то, что они играют на поле публичной политики. Вот, например, Вячеслав Володин задал тренд своим заявлением о том, что свою декларацию опубликует. Так что в отношении депутатов, возможно, будет действовать несколько иная схема - тех, кто пожелает сохранить доходы в тайне, трогать, конечно, не станут, но вот непременным условием для полноценной политической карьеры, а не просто сидения в кресле, станет добровольная тотальная открытость.

Ваш Юрий Долгорукий

Колонка Д. Дризе, посвященная болезненному вопросу создания художественного нарратива, адекватного требованиям современности, в очередной раз возвращает нас к проблеме еще годичной давности. В обрушившихся на нас новых жизненных реалиях многие прозорливые уже тогда задавались вопросами о том, каким будет этот нарратив, если “все затянется”. Тогда это в основном выливалось в дискуссии о целесообразности реконструкции СССР. Сегодня такие дискуссии уже не ведутся - практически всем понятно, что реконструкция СССР нецелесообразна, но кроме нее нам уповать не на что. Креативные закрома пусты.

Главный подводный камень соблазна вернуть в школьную программу образцы соцреализма заключается в том, что они адекватны лишь тому времени, когда были созданы, но никак не нынешнему. Ни по форме, ни по содержанию. Павка Корчагин жил в мире, когда социальной сетью были стенгазеты, а компьютеров и искусственного интеллекта не было вовсе. И можно, конечно, отмахнуться от этого, мол, главное-то вечные ценности, но любые вечные ценности должны иметь привлекательную упаковку. Посмотрите, например, как меняются формы работы религиозных институтов с молодой паствой. Церковь - величайшее в мире пиар-агенство, у него есть чему поучиться. И если уж столь ортодоксальный механизм старается адаптировать себя к современности, то всем прочим, уж извините за каламбур, сам Бог велел. Для современного школьника история Павки Корчагина, жившего почти за век до его рождения, мало чем отличается от историй питекантропа, крестьянина петровских времен или гусара эпохи Отечественной войны. Механизм познания четко сопряжен с пониманием нужности. Нужно то, что близко, рядом, то что пригодится. Пыль веков - не нужна. Историей люди начинают увлекаться в зрелом возрасте, а в школе на уроках истории почти все скучают. И это иллюстрирует подход к восприятию информации, который лишь с возрастом меняется. Если мы хотим ввести какие-то литературные паттерны с целью воспитания подрастающего поколения, то нам нужно крепко задуматься о том, какими они будут. Потому что если говорить по существу, то даже сама по себе книга - это во многом неработающий формат передачи информации. Мы, конечно, можем сокрушаться относительно неспособности молодежи к освоению программных литературных текстов, но на сам факт наши возмущения никак не повлияют. Когда-то текст был основной формой передачи информации, сейчас на смену ему пришла картинка, а вместе с этим изменились и формы подачи. Как ни парадоксально, но с этой точки зрения даже туповатый блогер Некоглай, в недобрый момент попавший под раздачу со своей в общем-то такой же тупой и безобидной вариацией на тему солдата и гранат, обладает эффективностью не в пример большей. Другой вопрос, что некоглаи чужды и с ними от этого страшно иметь дело. Лучше уж закрыть или из страны выслать от греха подальше, а то мало ли, какие интерпретации возникнут, полетят головы, покатятся кресла.

Причин у такого положения дел несколько. Одна из них - средний возраст лиц, принимающих решение. Для них “Молодая гвардия” имеет приятные ассоциации с приметами собственной юности. О том, что чужая юность проходила в иных условиях, с иными героями и в иных форматах они задумываться не хотят. Это тяжело и раздражает, как и все чуждое.

Вторая причина, пожалуй, еще более веская - абсолютная творческая импотенция в плане адаптации идеологии к умам масс, которая формировалась на протяжении последних 30 лет. Потому что, скажем прямо, у нас и идеологии-то собственной не было, мы ее активно брали из-за рубежа, вместе с художественными формами. Большая часть наших культурных нарративов являются банальной калькой с западного продукта. А поскольку с недавних пор копирование Запада оказалось под запретом, то начали просто копировать СССР. Ключевое слово - копировать. Потому что создавать давно разучились и сумеем ли снова - большой вопрос.

Ваш Юрий Долгорукий

Хочу немного дополнить уважаемого Дмитрия Дризе. “Как разобраться с уехавшими” и “кто больший патриот” - это не вопросы, требующие ответа, а тематика для бесконечного соревнования. Правила которого при этом не заданы, а точнее, правило только одно - кто кого переплюнет в инициативах и самопрезентации. В отдельных узких местах эти две темы сходятся и некоторые думают, что самым крутым патриотом можно стать, если придумать для уехавших самое страшное наказание.

В действительности же это - забег без смысла и без финиша. Потому что, как я уже писал ранее, реальных мер воздействия на уехавших с нынешней нормативной базой просто не существует, а критерии патриотичности постоянно меняются. Это, кстати, самое сложное. Вот, казалось бы, только нащупали тонкую нить - взять и запретить “диссидентскую литературу”, - как выясняется, что “Архипелаг Гулаг” был включен в школьную программу по указанию самого Путина, и это вообще - “не туда”. Любопытно, что сам Центр Принятия Решений не то чтобы наслаждается, но, как минимум, не стремится хоть как-то упорядочить хаос, задав понятные правила игры. ЦПРу эта суматоха выгодна - она позволяет занять умы политической мелочевки, которая мучается в поиске оптимальной стратегии дальнейшего продвижения по карьерной лестнице. В это время можно спокойно обдумать действительно важные вопросы.

Кстати, неопределенность в поведении российского политического бомонда во многом объясняется тем фактом, что его костяк, вышедший из рядов КПСС, все же в значительной своей части уже отошел от дел, уступив дорогу более молодым сменщикам, которые не знают, какой была политическая атмосфера времен СССР. И только это как-то спасает повестку, в которой, в противном случае, уже давно бы развернулось настоящее соцсоревнование в изобличении врагов нашей страны и пропесочивании неблагонадежных элементов на товарищеских собраниях. А так пока хотя бы относительно тихо. И адекватно.

Ваш Юрий Долгорукий

⚡️📝 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, сделанный «ПолитСатирКой» совместно с изданием Daily Moscow.
Очередные эскалации во внешней политике, запрет на публикацию деклараций депутатов и сенаторов, предложения по законодательным корректировкам школьной программы и медицинских процедур - неделя в информационном плане выдалась весьма насыщенной.

➖ Прибалтика – Кремлевский безбашенник, Политика в кругу, Политический мусорщик, Правда Шурави Z, Телестрим Z, Русский Демиург, Оптимистка в штатском, Шо, опять?, Елена Панина, Территория здравого смысла, От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский, Мадам Секретарь, Юрий Баранчик;

➖ Высокопоставленные отставки – Футляр для курая, Друид, Новая искренность, Рамиль Харисов, VeZpa.Media, Московская прачечная, Политрук 2.0, А. Прошаков. Прием стеклотары;

➖ Декларации – Закулисная Москва, Интуиция подскажет, Тайны Ленинградского двора. Мобилизация, Московская прачечная, Муниципальная песочница, Северный город Z, Юрий Долгорукий, Анна Федорова;

➖РПЦ и аборты – Повестка дня, Дерзкий Владивосток;

➖ Солженицын и школьная программа – политконсультант Ярослав Игнатовский, Накануне.RU, Игорь Скурлатов, ПЛЮС МИНУС, Русский ноу нейм, Свои да Наши, Александр Сайгин, Неудаща, Мастер пера,
Андрей Гусий, ИА RЕХ, Ракова позвонит, REDACTED P6 (КОТËЛ #6), Zommerman, экс-депутат Госдумы Вячеслав Лысаков.

Подписывайтесь на канал 👈

Заметка уважаемого Дмитрия Дризе по поводу “миссии по освобождению славянских народов”, которую взяла на себя Россия, в очередной раз навела меня на мысль о формулировках цели СВО. Нет, речь идет не о протокольных “денацификации” и “демилитаризации”, а о том, какими смыслами мобилизовать народ в России на поддержку взятого курса в этом противостоянии, которое имеет все шансы затянуться очень надолго. То, что уровень действующей поддержки сейчас высок - факт, но сейчас она реализуется скорее на уровне “по умолчанию”. Практика же показывает, что при долгосрочных неудобствах без четко обозримого финала любые умолчания имеют свойство пересматриваться. В конце концов, это само по себе нормально. Поэтому на вопрос об исторической миссии России надо бы иметь более четкий и, главное, практически применимый ответ. Потому что рассуждения о реконструкции Империи, как бы кто ни обвинял россиян в имперскости сознания, вызывают слезы на глазах разве что у поклонников Проханова. Ну а то, что изначальной целью не могло быть освоение и присоединение Украины в полном составе и без того ясно. Так зачем же?

Я, как и многие, наверное, на выходных посмотрел завирусившийся двухминутный отрывок Доренко образца 2015 года. И недоумеваю, почему же официальная пропаганда бродит извилистыми и темными идеологическими закоулками, когда тут столько людей (хоть Доренко, хоть тот же Жириновский) четко и ясно, на ломтики нарезали все посылки и следствия. Если взять тот же месседж Доренко, то он за короткое время отвечает на все ключевые вопросы - и почему ситуация была неизбежной, и почему быстро со всем разобраться не получится, и почему не удастся отсидеться где-то еще, а главное - почему вообще все так. Потому что есть “мы” и “они”. И дело даже не в том, что мы лучше, чище, выше, правильнее (вот тут-то как раз и кроется повод для дискуссий), а в том, что либо мы - их, либо они - нас. Причем с концами (и вот тут-то обычно желания дискутировать ни у кого не остается). Что-то подсказывает мне, что вот этот тезис массам был бы гораздо понятнее.

Если и есть у власти серьезные проблемы в этом противостоянии, то они не в боеспособности армии или в решениях военного руководства. Все войны в истории человечества показывают, что можно научиться воевать за весьма короткий срок (особенно если не надо даже учиться, а надо просто вспомнить, как это делается). Но база всегда заключена в настроении людей. В их понимании, что и почему происходит. и почему они должны вести себя определенным образом. Общаться с людьми на простом языке очевидности Система или разучилась или не хочет этого делать, все еще надеясь сохранить образ “рыцаря без страха и упрека”. А ведь ответ на ключевой вопрос “кто мы?” хоть и не романтичен, но предельно прост - мы те, кто хочет жить дальше и по возможности - жить хорошо. Не возвышенно, зато доходчиво.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 24 -30 января

1.Максим Ликсутов - 1411 (622 цитирования в СМИ/ 789 публикаций в Tg)

«➕»
- Новые поезда начали курсировать на Казанском направлении МЖД
- Оплату поездок через СБП начали тестировать на турникетах Московского метрополитена
- Капремонт станции метро "Комсомольская" завершат весной 2023 года
- Число пассажиров на МЦД за 2022 г выросло на 6,4% по сравнению с 2021
- 38 инновационных мотовозов закупят для московского метро
- В Москве начали тестировать третье электросудно "Сетунь"
- Более 60 дополнительных базовых станций для работы Wi-Fi установят на БКЛ

« ➖ » нет

2. Петр Бирюков - 833 (226 цитирований в СМИ/ 607 публикаций в Tg)

«➕»
- У станции МЦД-4 Мещерская завершен первый этап благоустройства
- Более 1 млрд кубометров питьевой воды подготовили в Москве в 2022 году
- На клумбах Москвы высадят 56 миллионов цветов
- Жители Москвы смогут без штрафных санкций легализовать выполненную перепланировку
- В Москве в 2023 году отремонтируют более 2,3 тыс. жилых домов
- Около 100 км барьерных ограждений отремонтировали на столичных дорогах в 2022 году
- Благоустройство у станции "Переделкино" будущего МЦД-4 завершено на 80%

"➖" нет

3.Андрей Бочкарев - 672 (526 цитирований в СМИ/146 публикаций в Tg)

«➕»
- Новый мост через затон Новинки построен на 80 процентов
- В районе Котловка построят административное здание с общественным питанием
- Испытания инженерных систем и оборудования ведутся на новых станциях БКЛ метро
- Флагманский центр Боткинской больницы готов на 80%
- На Лужнецкой набережной столицы построят киноконцертный комплекс
- На Шоссейной улице в Печатниках построят более 700 тыс. кв. м недвижимости

"➖" нет

4.Владимир Ефимов - 625 (399 цитирований в СМИ/226 публикаций в Tg)

«➕»
- Москва выставила на торги здание под открытие гостиницы по льготной ставке аренды
- Объем закупок на портале поставщиков за 2022 год составил почти 94 миллиарда рублей
- Территории в районе платформы Новогиреево в Москве реорганизуют
- В Москве реорганизуют участок бывшей промзоны "Соколиная Гора"
- В Москве объем производства бумажных изделий вырос на треть
- Число самозанятых в Москве в 2022 году превысило 1.2 млн человек
- Ефимов сообщил о торгах на право реорганизации промзоны в Дегунине
- Инвестор отреставрирует усадьбу в Сеченовском переулке в Москве
- Количество безработных в Москве сократилось на 23% по итогам 2022 года

"➖" нет

5.Наталья Сергунина - 507 (278 цитирований в СМИ/229 публикаций в Tg)

«➕»
- Музейный город ВДНХ в 2022 году посетили два миллиона человек
- Прием заявок на соревнования юных инженеров "Первый элемент" открыт в Москве
- Предприниматели воспользовались услугами для бизнеса на mos более 2,2 миллиона раз за год
- К волонтерскому движению Москвы присоединились более 380 тысяч студентов
- Для столичных предпринимателей в 2023 году организуют 22 бизнес-миссии

"➖" нет

6.Анастасия Ракова - 158 (95 цитирований в СМИ/63 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве около 350 пар заключат брак в День защитника Отечества
- Производство медоборудования в Москве в 2022 году выросло более чем на треть
- В Москве зарегистрировано наибольшее число браков за последние 105 лет

« ➖ » нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 24 -30 января

Прочитал реакцию Ильи Гращенкова на потенциально возможное лишение депутатов мандата после присвоения статуса иноагента, и возникли некоторые соображения.

Во-первых, согласен с ним в том, что “политике иноагентования” пора придать какую-то системность. Коль скоро это стало санкционной мерой, то неплохо было бы понимать, за что конкретно ее можно получить. Во всяком случае, это точно необходимо, когда речь заходит о таких публичных позициях как депутат. Даже при условии, что публичная политика в России на данном историческом этапе почти утратила смысл и содержание, все же необходимо соблюсти определенный ритуал. Депутат является народным избранником, его выбирали люди - и если уж будет вынесен вердикт о его отрешении от кресла, то необходимо дать этому четкое обоснование, в чем виновен, что сделал не так, за что утратил доверие.

Во-вторых - небольшой парадокс. Дело в том, что, вне зависимости от того, будет ли введена практика признания депутатов иноагентами с последующим лишением мандата или нет, на возможности устранения неугодных политических противников это не влияет ровным счетом никак. Поскольку инструментарий для этого и без того широк. Учитывая жесткую систему фильтров на этапе регистрации перед выборами, обкатанную в течение последних двух-трех электоральных циклов, возможность попадания в депутатскую обойму откровенно нежелательных элементов сведена к нулю. А раз их нет, то и экстраординарные меры по их устранению не потребуются. Другой вопрос, что статус иноагента может быть выгоден для проведения показательной “публичной порки” в стиле типичной советской кампании “за чистоту рядов”. Впрочем, сомневаюсь, что нынешняя выхолощенная политическая система даст для этого повод. Скорее всего, это ружье всегда будет висеть на стене исключительно для красоты.

Ваш Юрий Долгорукий

Демографическая колонка В. Иноземцева на КББ не вызывает ничего кроме грусти, тем более что поспорить тут, фактически, не с чем. Разве добавить кое-что.

К сожалению, какими бы бравурными ни были лозунги и цели госпрограмм, поступательная убыль населения - печальная реальность уже не только европейских, но и развитых азиатских стран (пример тому Китай). Именно это и наводит на мысль, что пытаться в отдельно взятой стране бороться с общемировым трендом - провальная затея. Я не футурист и не берусь предсказать, что могло бы повернуть процесс вспять, но отчетливо вижу, что даже если выплаты за рождение ребенка увеличатся вчетверо или впятеро, то это переломит тренд лишь в краткосрочной перспективе, а в долгосроке опять отбросит на исходные позиции. Тут механизм более сложный, ценностного плана.

Поэтому разумно задуматься о том, как лучше всего иметь дело в обозримыми и прогнозируемыми последствиями этого демографического кризиса. Совершенно очевидно, кстати, что гораздо большее значение, чем количественные показатели рождаемости, имеет то, как расходуется потом этот человеческий ресурс. Например, с сентября прошлого года на выезд люди отправлялись целыми семьями, включая детей. Детей, к слову, родившихся уже в программе материнского капитала. Чья жизнь с высокой долей вероятности, не будет связана с Россией. Точно так же как с Россией экономически уже не связаны их родители, которые, даже зарабатывая деньги на удаленке в РФ, тратят их уже по новому месту проживания. Такая половинчатая миграция в экономическом и ресурсном смысле более опасна, чем миграция полноценная, когда уехавший начинает строить совершенно новую жизнь без любой привязки к прежней Родине. Поскольку, сидя на двух стульях, такие люди фактически превращаются в помпы для перекачивания денег из одной экономики в другую. С этой точки зрения мне, кстати, вполне понятно желание российской власти, прорывающееся то тут, то там, ограничить финансовые возможности уехавших. Оно может и не гуманистическое, зато совершенно рациональное.

И, кстати, как бы диким это ни казалось, но в ближайшей перспективе печальной реальностью развитых стран с сократившимся титульным населением станет борьба за мигрантов, которые будут необходимы в сфере обеспечения ежедневной жизнедеятельности - от уборки дорог до соцработы, коль скоро своих рук на это перестанет хватать. А они еще повыбирают. И, возможно, в этом будущем кто-то преуспеет в программе интеграции в себя приезжих. Нет, не на сто процентов - об этом не стоит даже и мечтать. Но может получится новый сплав, база для новой нации (такой, какая есть сейчас, например, в США). И это уже будет своего рода успехом.

А вот с картинкой “традиционной семьи”, где белокурые отец и мать окружены кучей-малой таких же белокурых и светлооких ребятишек лучше всего попрощаться. На время или насовсем - неясно. Но стремиться к иллюзии всегда опасно, а в настоящий момент это, действительно, не более, чем иллюзия. Нужно ставить более конкретные задачи - сокращение оттока своих и грамотная работа с притоком приезжих. Так, глядишь, и перебьемся.

Ваш Юрий Долгорукий

Колонка уважаемого Д. Дризе по поводу загранпаспортов навела меня на некоторые мысли.

С момент появления темы в инфополе (где-то с середины недели) я пребываю в постоянном ощущении, что она накачивается специально, хотя, возможно, и невольно. Ну как минимум потому, что в противоречие вошли два нарратива. Первый - тот самый знаменитый о том, что загранпаспорт в РФ есть лишь у 30% россиян. И раз так, то массовый ажиотаж вокруг вопроса его получения/замены - то есть второй нарратив - выглядит очень надуманным. Изначально было ощущение, что тема гораздо больше была интересна журналистам, нежели самим гражданам.

Кроме того, полагаю, что никакого повышенного спроса на замену не существует. Паспорта сейчас идут обменивать те, у кого подошел к концу срок их использования - они и сталкиваются с заминкой. Плюс стоит добавить еще наверное и некоторую часть тех, кто поддался стадному чувству - напомню, что история с приостановкой выдачи и нехваткой чипов не новая. Аналогичные сообщения, только касающиеся выдачи паспортов в консульствах за рубежом, появлялись в августе, а потом всю осень в отдельных регионах - например, в октябре об этом писали новостные порталы Башкирии. В общем, пока народ попроще запасается сахаром, народ посложнее затаривает загранники.

Ну и, наконец, речь не идет о принципиальной невозможности получить документ, позволяющий выехать из страны. Речь идет о невозможности (временной) получить паспорт сроком действия на 10 лет, в то время как 5-летние варианты по-прежнему в ходу. Ну и, полагаю, вопрос с чипами будет все же решен, как решился вопрос с авиацией.

Своим постом я, разумеется, никак не хочу оправдать слова Пескова, до боли напоминающие знаменитое “если нет хлеба, пусть едят пирожные”. Я хочу лишь показать, что инфополе в России, вне зависимости от того, поддерживает ли оно Пескова или осуждает его, все же в любом случае не репрезентует чаяний и актуальных тревог масс. Это такая же вещь-в-себе, как и жизнь элиты. Потому что за повестку тоже отвечают люди, имеющие с “простым народом” мало общего.

В общем, перекосов и разрывов у нас гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. И так будет еще очень долго, ломка только началась.

Ваш Юрий Долгорукий

Два материала, вышедшие накануне один за другим на Кремлевском безбашеннике, - колонка Андрея Шалимова и заметка Дмитрия Дризе между собой очень хорошо связаны. Оба они посвящены вопросу развития российского внутреннего рынка, только Шалимов подходит к нему с технологической стороны, а Дризе с социологической. И то, и другое одинаково важно.

Своевременные технологические изменения - это те грабли, на которые Россия уже как минимум раз наступала в своей истории, притом недавней. Хотя, этот момент не всем очевиден, поскольку связан со временем, которое у многих ассоциируется с пиком благоденствия СССР (и одновременно - застоем), брежневской эпохой. Хорошо об этом пишет социолог Г. Дерлугьян в своей книге “Адепт Бурдье на Кавказе”. “Брежневский режим оказался в плену унаследованной от более ранней эпохи марксистско-ленинской идеологии и практики всеобщей занятости, институционализированной со времен штурмовой индустриализации”. Иными словами - все должны быть заняты. Это, во-первых, обеспечивалось как откровенным закрыванием глаз на снижение трудовой дисциплины и низкую производительность труда (в народном фольклоре отразилось в виде идеологемы “все заборы объявлениями о найме увешаны”). Во-вторых, велась откровенная имитация технологического развития. “Чтобы хоть как-то противодействовать снижающейся эффективности экономики, избегая при этом социальных конфликтов, советское правительство продолжало политику экстенсивного роста путем новых капиталовложений в строительство гигантских промышленных объектов и бездумной механизации сельского хозяйства. Подобный подход производил поводы для рапортов об успехах и поддерживал идеологическую видимость сохранения динамики ускоренного индустриального развития – хотя подлинный рывок развития остался все дальше позади и источники его динамики делались все более невоспроизводимы. Ценой имитации продолжающейся государственной индустриализации без сталинизма стала хроническая неэффективность использования ресурсов и рабочей силы”. То есть средства вкладывались не в модернизацию производства, а банально в закупку оборудования. Модернизация повлекла бы неизбежное сокращение занятой рабочей силы, кроме того, нарушила бы установленные плановые показатели (на предприятиях процесс введения нового оборудования занимает недели, если не месяцы, а бюрократия с этим считаться не желала). Таким образом получается, что и тогда, и сейчас речь шла о технологической стагнации, хотя причины были несколько разные.

Зато результат один. Технологический рывок, безусловно, всегда сначала приводит к высвобождению некоторого количества рабочей силы. Но в долгосроке - к увеличению ВВП, высвобождению средств на развитие и создание новых сфер занятости. Причем, происходит это ественным путем, по экономическим законам, а не в результате искусственного введения “пролетарской ренты” и фактически, проедания ресурсных запасов.

Технологическая модернизация очень хорошо сочеталась бы с развитием внутреннего рынка, о котором пишет в своей заметке уже Д. Дризе. Но здесь есть несколько преград, главная из которых - ментальная. За несколько десятилетий в России окончательно оформилась экономика природных ресурсов. И абсолютно все стратегии развития, механизмы финансирования, технологические и торговые цепочки были заточены именно под нее. Поэтому сейчас инерция настолько велика, что даже при самых благих намерениях мысль просто не работает в сторону насыщения собственного рынка и отношения к населению как к экономическому контрагенту, а не как к сырьевой базе. Хотя, те немногие случаи, когда система все же работает по другому, показывают, как сильно все могло бы перемениться. Взять хотя бы Москву, которая в последние годы существенно нарастила кластеры высокотехнологичных производств. Но если Москва в России является витриной, во многом демонстрационной площадкой, где обкатываются такие новшества, то в регионах такой процесс шансов спонтанно возникнуть не имеет. Нужна политическая воля. Хватит ли ее - совсем другой вопрос.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 31 января - 6 февраля

1.Максим Ликсутов - 770 (400 цитирований в СМИ/370 публикаций в Tg)

«➕»
- Клиникам Москвы подарили пять электрических "Москвичей"
- Москвичи помогли установить и обновить светофоры по 386 адресам
- Почти 1,3 млн пассажиров воспользовались ТПУ "Окружная" с ноября
- В московским метро будет курсировать беспилотный поезд
- Маячки для маломобильных граждан размещены на всех автовокзалах
- Московские студенты и школьники купили более 70 тыс новых единых проездных с начала года

« ➖ » нет

2. Петр Бирюков - 758 (167 цитирований в СМИ/ 591 публикация в Tg)

«➕»
- Восемь участков газопроводов на дне московских рек было реконструировано
- Расход воды в столице сократился на треть с 2010 года https://t.iss.one/mosnovosti/53683
- Одиннадцать прудов реконструируют в Москве до конца года
- Работы по благоустройству территории у станции МЦД-4 "Внуково" выполнены на 85% https://t.iss.one/kgh_moscow/9154
- Около 700 километров воздушных линий убрали под землю в Москве
- 37 тыс. заявлений на перепланировку жилья подали москвичи в 2022 году

"➖" нет

3.Андрей Бочкарев - 653 (534 цитирования в СМИ/ 119 публикаций в Tg)

«➕»
- Часть стен и пола строящейся станции метро "Внуково" облицовали гранитом
- Один из этапов дорожных работ четвертого участка Южной рокады выполнен на 70%
- Строительство нового участка салатовой ветки метро в Москве завершено на 60%
- Автомобильный мост через затон Новинки в Москве построен на 80%

"➖" нет

4.Наталья Сергунина - 636 (526 цитирований в СМИ/110 публикаций в Tg)

«➕»
- Креативные и технологические компании Москвы посетят неделю дизайна в Бангкоке
- В Москве идет прием заявок на конкурс грантов мэра в сфере культуры и искусства
- Инвесторы в Москве построят девять промкомплексов и технопарков
- В Москве отметят столетний юбилей предшественницы современной ВДНХ
- В Москве начался прием заявок на конкурс "Фабрика дизайна 2.0"
- Зимний фестиваль "Снег и лед в Москве" посетили 120 тысяч человек

"➖" нет

5.Анастасия Ракова - 582 (144 цитирования в СМИ/438 публикаций в Tg)

«➕»
- Центры ревматологии в Москве заработали по новым стандартам
- Одиннадцатиклассников начали готовить к ЕГЭ на школьных практикумах

« ➖ » нет

6.Владимир Ефимов - 442 (288 цитирований в СМИ/154 публикации в Tg)

«➕»
- Больше 95% из введенного в Москве в 2022 году индивидуального жилья было сдано в ТиНАО
- Москва нашла инвестора для развития бывшей промзоны "Красный Строитель"
- В Москве появится новый центр инноваций и импортозамещения на 230 рабочих мест
- Предприниматели Москвы стали чаще пользоваться навигатором мер поддержки
- В Котловке реорганизуют участок бывшей промзоны по программе КРТ
- В Москве на торги выставят шесть зданий под гостиницы по льготной арендной ставке
- На юго-западе Москвы построят более 80 тысяч квадратных метров недвижимости
- Москва выставит на торги около 150 земельных участков в 2023 году

"➖" нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Глядя на страшные кадры из Турции и читая новости о том, кто и как сейчас оказывает помощь стране извне, вижу, что Россия оказалась одной из самых оперативных в этом вопросе. Сегодня появилась новость об отправке уже второй группировки спасателей на разбор завалов в разрушенных городах(сейчас там уже работает 10 подразделений в составе 300 человек). И внезапно подумалось о том, что подобные моменты могут стать для нашей страны точкой пересборки, когда речь пойдет о восстановлении международного имиджа. А этот момент настанет, каким бы нереальным он сейчас ни казался. Причем, “Россия помогает” - это как раз та история, которая не требует создания медиаплана и привлечения пиар-агентств, а существует естественным образом.Наших писателей и поэтов, наши картины и балет “отменили”. Памятники сбросили с постаментов. В общем тех привычных точек опоры, которыми мы привыкли пользоваться, презентуя себя миру, больше нет. Но остается еще одно важное, неотменяемое российское умение,часть генетического кода - умение помогать и восстанавливать. А от помощи в сложных ситуациях обычно никто не откажется. Так вот, что-то мне подсказывает - новым российским героем в будущем станет МЧСник. Врач. Инженер. Или - внезапно! - коммунальщик. Московские коммунальщики, например, с лета трудятся на “новых территориях”, восстанавливая Донецк и Луганск. Причем, судя по замечаниям местных жителей, восстанавливая не только после боевых действий, но и после многих лет бедового хозяйствования предыдущей администрации. Недавно об этом сняли целую документалку на 40 минут, причем смотреть ее по большей части довольно интересно. Проблема, конечно, в том, что это все равно в большей степени внутренний продукт, потому что выход на мировый мединый площадки вроде Ютуба таким фильмам заказан - там сейчас востребованы другие жанры. Но то, что такой контент выпускается в принципе - уже хорошо. Это все таки дает хоть какой-то шанс, что лицом Россиия в будущем окажется не только слепленный западными медиа “солдат-оккупант”, но и вот такой простой и улыбчивый русский мужик в спецовке и каске, благодаря которому в домах у измученных людей появляется тепло и вода, а дыры от снарядов на улицах покрываются свежим асфальтом. Звери не умеют строить, они не приучены заботиться и восстанавливать. А мы умеем и приучены - и это лучшее доказательство того, что мы - не звери.

Ваш Юрий Долгорукий

Владислав Иноземцев, как всегда, написал блестящую экономическую колонку, где компактно обрисовал наши грядущие экономические перспективы, которые можно выразить двумя словами - огосударствление ресурсов. Спорить тут не с чем, текущие тенденции понятны даже не экономистам. Однако замечу, что это далеко не начало курса, а, скорее, его логическое завершение. Курс на огосударствление финансово-экономической сферы, по сути, начался с приходом 2000-х и раскулачиванием олигархов. Именно тогда были заданы правила игры “вы делитесь, а мы вас не трогаем”. Мы знаем, как сложилась судьба тех, кто их не принял. А те, кто принял, стали основой новой элитной прослойки России. В этом смысле сейчас правило сработало повторно, просто ему предшествовали 20 тихих и сытых лет и все немного забыли о том, что оно существует, а оно всегда было.

Ну и конечно, население тоже понесет тяготы по восполнению бюджетных пробелов. Но для него эти тяготы, как ни парадоксально, будут гораздо менее ощутимыми, чем для бизнес-элиты. Люди в принципе привыкли к тому, что ни один сезон, ни в тучные годы, ни в голодные, не обходится без повышения тарифов, разве что сейчас оно произошло несколько резче. А вот бизнес попал в новую реальность. Точнее - в хорошо забытую старую.

Ваш Юрий Долгорукий

Ну вот и развеялась главная интрига, державшая в напряжении экспертов и политологов с осени прошлого года - стало, наконец, известно, что с Посланием Федеральному Собранию Путин выступит 21 февраля. Полная ясность, о нехватке которой писал сегодня уважаемый Д. Дризе, наступила. Ну, точнее, не совсем. Тотализатор на дату послания теперь сменился тотализатором на тематику послания. Вот и Дризе в своей колонке отмечает, что могут быть варианты - обращение ко всей нации или к более, так скажем, экономически состоятельной ее части, с “раздачей слонов” или же без нее.

Лично мне кажется, особенно с учетом назначенного на 22 февраля митинга-концерта в Лужниках, что Послание будет нести единственно важную сейчас функцию - очередного сеанса коллективной психотерапии. Причем будет таковым вне зависимости от перспективы раздачи вертолетных денег. В таких условиях, в которых страна находится в последний год, только такие мероприятия и имеют смысл, собственно, почти каждое более-менее публичное появление Путина в той или иной мере выполняет эту функцию. А других быть не может - ведь понятно же, что долгосрочные планы и стратегии развития сейчас попросту невозможно представить. Но зато, наверняка, будут подведены какие-то важные промежуточные итоги - недаром же Послание состоится почти ровно год спустя с начала СВО. Год с начала абсолютно новой реальности.

И несмотря на то, что практической ценности в этом немного, хорошо, что с Посланием все же определилось, потому что его символическая ценность сейчас возрастает в разы. И не только потому, что успокоительно воспроизводит привычный регламент, по которому президент должен регулярно обращаться к парламенту. Читая на днях очередную заметку на КББ о неудачной госпропаганде, точнее о неудачном выборе спикеров, поймал себя на мысли, что вообще затрудняюсь сказать - из чьих уст готов был бы слышать все эти радикальные идеи о призыве срочников в СВО (которого жажадет Соловьев) или отказе от страха смерти (который проповедует Симоньян). И понял, что ни из чьих. И никто, в принципе, не готов это слушать. Даже при общей поддержке курса власти, СВО и глобальных целей страны, ее население совсем не хочет следовать примеру самурая, который “не боится смерти, потому что в мыслях давно уже мертв”. Население хочет хороших новостей, потому что плохие и так в избытке. Но хорошие новости требуют конкретики, хотя бы каких-то фактов и цифр. А на конкретику в нашей стране сейчас уполномочен только один человек - президент. И в том числе поэтому его программные речи сейчас настолько в цене.

Ваш Юрий Долгорукий