Все хотел немного финализировать уже пошедшие на спад (по крайней мере до конца осени) страсти по блокировке YouTube, и колонка “Мастера пера” на “Кремлевском безбашеннике” пришлась как нельзя кстати, позволив мне окончательно оформить свои мысли. А их две.

Учитывая реальную практическую идеологическую безобидность видеохостинга и то, какие именно слои населения демонстрируют ему наибольшую приверженность, отказ от идеи блокировки мог бы стать очень выгодным. Потому что это оценит именно та часть социума, которая в отличие от концептуального “глубинного народа” давно впавшего в аморфность, как раз и продуцирует глухое “бу-бу-бу”. Разумеется, это нас интересует только в том случае, если мы, как в еще в недавних “нулевых” все же настроены на конструктивную работу с протестным электоратом, а не простое подавление всего неугодного, что довольно тенденциозно сейчас. Потому что это позволило бы склонить ропщущих на свою сторону самой малой кровью, буквально как в анекдоте “купи козу, а теперь продай козу”. И появилась бы хотя бы видимость диалога с обществом, и появилась бы хотя бы иллюзия возможностей уступки и гибкости.

Во-вторых, как верно замечают коллеги - “раньше, когда не было интернета, а чужие голоса вещали лишь по радио, задача обстояла куда проще”. Но все дело-то как раз в том и заключается, что сейчас уже не то, что было раньше. И это зависит не от технической возможности “вырубить эфир”, и не от политической воли на то, чтобы это сделать, а обусловлено самой эволюцией информационного пространства. Поток информации становится все более плотным, сильным и сложным. Его уже нельзя просто и надежно перекрыть, для того, чтобы эффективно им управлять, приходится в него вливаться и работать уже изнутри. Вот и получается, что блокировкой мы снимаем симптомы, но не лечим причину. Избавляя себя от трудностей тактически, лишаем возможности научиться действовать стратегически. А ведь эпоха, когда все инфоканалы существовали по отдельности и их можно было глушить избирательно, ушла в прошлое и больше никогда не вернется. Новые информационные технологии требуют гибкости и включенности. Кстати, примером может служить тот же Китай. Мне порой кажется, что наши ответственные лица слишком уж уповают на его блокировочные практики, представляя себе Золотой щит в действительности надежным почти физическим куполом, накрывающим страну. Так оно отчасти и есть, но именно что отчасти. С обратной же стороны Золотого щита находится собственная китайская цифровая инфраструктура, которая на все сто процентов удовлетворяет запросы граждан в разнообразной и интересной информации, тем самым не допуская ситуации, когда появляется желание поискать что-то “на стороне”. Вот как пишет об этом Джеймс Грифитс в книге “Великий Китайский Файрвол” - “фильтрация контента в китайском сегменте интернета и популяризация внутренних альтернатив запрещенным сайтам настолько успешны, что большинство и не догадывается или не задумывается, насколько ограничен их цифровой мир”. Как разительно отличается от того, что происходит в нашем информационном пространстве.

“Для наблюдателя со стороны одна из самых поразительных особенностей китайского интернета - то, каким свободным он может показаться, если посмотреть с нужного ракурса. Здесь можно обсуждать насущные политические проблемы, раскрывать и подвергать критике отдельные случаи коррупции, высмеивать руководство страны и бесконечно говорить о загрязнении воздуха, примерно как британцы говорят о погоде” - продолжается книга Грифитса. И тут нам тоже есть о чем задуматься. Потому что до глянцевого блеска отполированное инфополе совсем не свидетельство благополучия, а скорее путь к его потере. Сквозь глянец не доходят вовремя сигналы, которые могут оказаться жизненно важными. В конце концов, опыту Китая в этом плане нам сейчас следовать идеологически не зазорно.

Ваш Юрий Долгорукой

Дискуссия о перспективах развития отрасли такси тем интереснее, что проблемы озвучивает не кто-нибудь, а представитель именно Яндекс Такси. Очень показательно, что происходит это спустя буквально пять месяцев после того, как ФАС выставила ряд серьезных претензий к этому сервису. "ФАС России по результатам проведенного анализа рынка установила, что "Яндекс.Такси" занимает доминирующее положение на территории РФ и подавляющего большинства регионов страны. Случаи злоупотребления доминирующим положением являются поводом для проведения анализа экономической обоснованности повышения и принятия мер антимонопольного реагирования” - значилось в официальном комментарии. Злоупотреблений названо было много - это и алгоритм ценообразования, на который поступает подавляющее большинство жалоб, и непрозрачная система блокировки, и совершенно неконкурентная комиссия, взимаемая с водителей. Кстати, Петраков совершенно верно заметил, что “водители переходят в другие сферы с сопоставимыми доходами, но меньшим количеством требований и расходов”, вот только не уточнил, что это не то чтобы другие сферы, а другие сервисы и агрегаторы. Поскольку все чаще за последние год-полтора от самих водителей можно услышать - именно с Яндексом работать совершенно невыгодно из-за несопоставимых с доходом и амортизацией комиссий.

Правда, выводы директор по корпоративным отношениям Яндекса делает совершенно неожиданные, заявляя не о том, что будет (как требует этого логика ситуации!) пересмотрен алгоритм и тариф, а о том, что цены “будут расти год от года”. Ожидаемо в этом случае предложение по “снижению барьера на вход в отрасль” и смягчение регулирований, которые “порой сложно выполнять”. Разумеется сложно, потому что эти требования предполагают высокий уровень профессионализма и определенные усилия водителей, прикладывать которые для того, чтобы работать за копейки в Яндексе они, разумеется, не будут. Поэтому надо снизить барьер и обеспечить приток в отрасль кадров попроще, чтобы компания могла работать на нынешних условиях и дальше, не теряя маржинальности. Например, наладить бесперебойные поставки в сервис водителей-мигрантов, вводя для них конвейерное оформление документов. Это - перевод слов Петракова с корпоративного на человеческий.

Меж тем у ФАС на этот вопрос совсем другой профессиональный взгляд и комплекс предложений. Но, к сожалению, применить его ведомство пока не может, поскольку меры реагирования ФАС ограничены постановлением правительства РФ от 24 марта 2022 г. № 448. Тем временем Яндекс оперативно проводит кампанию по укреплению собственных позиций. Кстати, “плач Ярославны” о необходимости “обеления” сервисов такси тоже затян не просто так - на фоне монополизма Яндекса и непомерных тарифов в отдельных локациях снова начали процветать старые добрые “бомбилы”, работающие “с бордюра”. Те самые, которые когда-то исчезли за ненадобностью после появления новых, удобных и безопасных агрегаторов. Но экономика всегда приводит все в баланс. Если, разумеется, в дело не включается лоббизм.

Ваш Юрий Долгорукий

Наверное первый глас разума, который прозвучал по мигрантском вопросу, о котором я уже говорил неоднократно. Да и не только я, на самом деле в обществе, в его монолитном понимании, по поводу мигрантов существует достаточно четкая позиция - если мы не может обойтись без трудовых мигрантов, то нам следует по крайней мере строго регламентировать все процессы, происходящие в этой сфере. И если мы разрешаем им привозить с собой семьи, то нужно понимать, для чего мы это делаем и чего хотим таким образом добиться. Если хотим расширить базу квалифицированных специалистов, то тогда целесообразно интересоваться профессиональными навыками всех трудоспособных членов приезжающей семьи, и уже потом принимать решение по каждому случаю отдельно, чего сейчас не происходит. Если хотим решить демографический вопрос количественно, то необходимо интегрировать приезжающие семьи в российские культуру и социум, чтобы не иметь закрытых национальных анклавов, чего сейчас, во всяком случае с приезжими из Средней Азии, тоже не происходит. Миграционный вопрос в РФ завис в суперпозиции и серой зоне - понятно, что как раньше быть не может, но и по-новому сделать не получается, поскольку усилия лоббистов саботируют все попытки что-то изменить.

Очевидно, что Государственная Дума могла бы стать тем самым актором, который запустит процесс оздоровления в этой сфере, в конце концов, у кого, как не у законодателей в руках есть все необходимые рычаги. Но, как я писал несколько дней назад, даже в ГД профильный комитет ранее скептически отнесся к запрету о перевозке в РФ членов мигранских семей. Именно поэтому вселяют надежду слова Володина: будучи не только спикером Думы, но и человеком, в руках которого сосредоточен реальный административный и политический ресурс, он выражает точку зрения не только от себя, но и - подчеркнуто - от всей ГД. Настало время консолидироваться по этому вопросу и, со всей очевидностью, как раз Володин и станет тем, кто приведет Думу к единой позиции. Как показывает практика, он нечасто, но всегда метко выступает по самым острым и дискуссионным темам и хорошо ощущает настроения общества. А мигрантский вопрос в настоящий момент - это достаточно кипучая и опасная тема, чреватая взрывом социального недовольства. Так что ключевые решения на законодательном уровне там уже давно назревшая, жизненно важная необходимость.

Ваш Юрий Долгорукий

В общем, российский бизнес начал исполнять любимую свою песню - зачем делать что-то самим, если можно купить это где-то еще. Очень занятно, если учесть постоянные мантры на тему того, что именно предприниматели являются визионерами и двигателями прогресса. Может, это про каких-то других предпринимателей речь? Очевидно, что наши, отечественные, еще с 90-х ориентированы на сугубо спекулятивную схему - “купить где-то, перепродать у себя”. Как вариант - “полностью встроить иностранную технологию на российском рынке по методу кальки”.

И ведь как быстро возвращается поезд на старые рельсы. Не прошло и двух лет, как, по сути, воспроизводится старая модель - с той лишь разницей, что произошла замена зарубежных поставщиков.

Отсюда вывод - российскому бизнесу надо во-первых, регулярно объяснять разницу между импортозамещением и параллельным импортом, во-вторых - не менее регулярно и убедительно объяснять, почему нам нужно именно первое, а не второе. Довод “зарубежные поставщики успеют создать более современное оборудование и стоить оно почти гарантированно будет меньше российских аналогов” не работает. Поскольку, начиная с 2022 года (а в идеале так должно было быть с 2014-го), происходящие в стране процессы диктуются не только экономической целесообразностью, но в куда большей степени вопросами безопасности. Страна находится под санкциями, более того, посредством санкций довольно успешно регулируют и ее отношения с “дружественными поставщиками”. Это довольно ярко демонстрирует пример банковского сектора, в котором российские карты и клиенты почти везде перешли в статус нон-грата, поскольку никто не хочет рисковать и выпадать из мировой финансовой системы, а такая угроза есть. То же самое может случиться и с каналами параллельного импорта.

Но российскому бизнесу это не очень интересно. Он, знай себе, подсчитывает свои издержки. И это при том, что вот уже третий год (если не дольше) вводятся различные моратории на проверки, принимаются комплексные меры поддержки и в целом создается довольно вегетарианская среда для того, чтобы бизнесу легче было справляться с ударами судьбы. Но происходит это для того, чтобы он встал на ноги и начал переформатировать процессы. Разумеется, упущено очень много времени: чтобы нагнать отставание в некоторых отраслях может потребоваться и 5, и 10 и 15 лет. Такова цена былой беспечности. Повторять второй раз допущенную ошибку, делая ставку на “новых партнеров” и вновь отказываясь от развития собственной производственной базы - это фактически обесценивать всю ту работу, что уже была проведена в последнее время. Ну и в очередной раз ставить страну в зависимость от чужой экономической и политической воли - на этот раз, например, китайской или монгольской.

Возможно, я прозвучу популистски, но мне порой кажется, что российскому бизнесу нужны не меры поддержки, а, напротив, меры воздействия. Кардинальные и жесткие. Чтобы он перестал уже искать лазейки для использования чужих технологий и начал развивать свои. В противном случае льготные налоговые режимы и моратории можно отменять, желаемого эффекта они, очевидно, не дают.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 3 - 9 сентября

1.Максим Ликсутов - 2 816 (1 846 цитирований в СМИ/ 970 публикаций в Tg)

«➕»
- Дептранс обустроил 11 островков безопасности на переходах в ТиНАО
- Около 90 маршрутов были скорректированы в Москве летом 2024 года
- Восемь маршрутов наземного транспорта изменились в районе новых станций Троицкой линии
- В Москве более 150 тыс. человек посетили парад трамваев
- Ликсутов заявил, что Ленинградский вокзал могут реконструировать за год
- Дептранс Москвы показал обновленные к 2025 схемы метро
- Московские школьники начнут изучать правила безопасной езды на самокатах
- В Москве начался второй этап запуска беспилотного трамвая
- Мобильные пункты вакцинации от гриппа открыты рядом со станциями метро, МЦК и МЦД

"➖" нет

2.Наталья Сергунина - 2 549 (1 180 цитирований в СМИ/ 1 369 публикаций в Tg)

«➕»
- Фестиваль-конкурс "Московская a cappella" объединил более 1,6 тысячи артистов из разных стран
- В "Технограде" на ВДНХ пройдет карьерный форум
- Вторую и третью очередь кинопарка "Москино" откроют до 2030 года
- На столичном фестивале "Театральный бульвар" представили более 480 постановок
- День открытых дверей пройдет в библиотеках и культурных центрах Москвы
- Москва заключила ряд соглашений по развитию киноиндустрии
- Победителями и призёрами 3-го детского конкурса «Про мой район» стали 92 москвича

"➖" нет

3.Анастасия Ракова - 1905 (444 цитирований в СМИ/ 1461 публикация в Tg)

«➕»
- Среднюю продолжительность жизни в Москве хотят увеличить до ста лет
- В Москве начали использовать нейросеть для выявления смещения позвонков
- Мобильные пункты вакцинации против гриппа заработали около станций метро, МЦД и МЦК
- Главархив Москвы открыл прием на участие в проекте "Уникальные документы"
- В Москве стартовала кампания по вакцинации от вируса гриппа
- Ученики медицинских классов посетили форум-фестиваль "Москва 2030"
- Заммэра Ракова рассказала о симуляционном оборудовании для выхаживания новорожденных

« ➖ »

4. Владимир Ефимов - 907 (600 цитирований в СМИ/ 307 публикаций в Tg)

«➕»
- Инвесторы арендовали 33 участка для строительства в Новой Москве
- Станцию метро «Потапово" построили всего за три года
- Почти 600 некапитальных объектов разместят на арендованных у города земельных участках
- Владимир Путин и Сергей Собянин открыли новый кампус МГТУ имени Баумана
- Начальную школу с детским садом начали строить в районе Южнопортовый
- 4 оборотных тупика построили в южной части Сокольнической линии метро
- Москва выделила участки под предприятия по производству медоборудования
- Жилой комплекс и технопарк построят на территории промзоны в Коптево
- Реализацию 30 проектов КРТ утвердили в Москве с начала года

"➖" нет

5. Петр Бирюков - 817 (215 цитирований в СМИ/ 602 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве сделают удобный подъезд к 25 домам программы реновации
- Капремонт корпуса Боткинской больницы завершили на 85%
- В ТиНАО реконструируют водозаборный узел "Киевский"
- Системы отопления заменили в московских домах по программе капремонта
- Жилые дома и соцобъекты в Москве подготовлены к отопительному сезону
- В Москве к зиме подготовили 157 автобаз коммунальной техники
- В Москве приступили к реабилитации Перекопского пруда
- Территории более 120 образовательных учреждений благоустроили в этом году в столице
- Более 14,6 тыс. подъездов жилых домов отремонтировали в столице с начала года

«➖» нет

6. Мария Багреева - 209 (180 цитирований в СМИ/ 29 публикаций в Tg)

«➕»
- Экспертиза правовых актов в Москве помогла сэкономить около 700 миллионов рублей
- Оборот химпрома Москвы показал рост в 13% по итогам первого полугодия
- Предприятия Москвы сэкономили более 500 млн рублей благодаря нацпроекту
- Оборот пищевой промышленности Москвы в первом полугодии 2024 года вырос на 8,7 %

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

В целом согласен с коллегами из КББ в оценке происходящего с политическим сегментом Telegram, лишь немного добавлю от себя. Идущие сейчас там процессы обусловлены тем, что решения, касающиеся информационной политики, принимают люди, которые не имеют отношения к информационному пространству. И переживаемый “телегой” кризис связан именно с этим, а не с объективным завершением ее жизненного цикла. Вообще, жизненный цикл информационной площадки во многом (если не во всем) определяется появлением альтернатив. Как печатный станок изменил книжную “индустрию”, держащуюся на переписчиках, как радио стало альтернативой газетам, а телевидение, в свою очередь сменило радио, а затем было сменено интернетом, так и внутри самого интернета одни механизмы постоянно сменяют другие. Когда-то в России был чрезвычайно популярен Живой Журнал. Затем ему на смену пришли Фэйсбук. Замечу, что именно в России Фэйсбук стал экспертным социально-политическим пространством, в то время как в Америке он был и остается чем-то похожим на наши Одноклассники. А вот Твиттер, за исключением узкого сегмента, в России так и не обрел истинной популярности, возможно потому, что наше сознание все таки заточено на тексты, выходящие за пределы 140 символов. Затем на смену Фэйсбуку пришли телеграм-каналы. Это было удобнее, технологичнее, оперативнее - и выбор был сделан. Вообще, на самом деле, окончательный переход новостной повестки из рук профессиональных журналистов в руки так называемых “блогеров” произошел именно в Telegram. И существующая вселенная общественно-политических, экспертных и информационных каналов существует сейчас там во многом потому, что на сегодняшний день это наиболее подходящая, в первую очередь технически, площадка для такого рода контента. До тех пор, пока не появится более продвинутая альтернатива, ни о каком завершении жизненного цикла Telegram не идет и речи. Но жизненный цикл может завершиться не только ественным путем, его могут прервать и извне, попытки чего мы сейчас и наблюдаем.

А все дело в том, что люди, профессионально работающие с информационным пространством, знают и основной его закон, который сродни законам физики: информация всегда найдет канал, выход и реализацию. Это может быть сложнее или проще, удобнее или с издержками, но это будет происходить. Другой вопрос, что разрабатывающие циркуляры чиновники не работают в живом информационном поле - и поэтому им кажется, что они смогут прекратить информационный ток, закрыв площадку. Для них это и одно и то же. Минюст и РКН, разрабатывая правила работы информационных площадок и механизмы их блокировки мыслят сугубо нормативно и технически, а информационный обмен - это процесс сродни дыханию, такой же органичный и необходимый для существования общества.

По факту же случится вот что. Telegram является сейчас популярной площадкой, представляющей ассортимент мнений и точек зрения. А самое главное, что все это агрегировано в одном месте, значит, как минимум, процессы тут легче отслеживать, чем если они сосредоточатся в каком-нибудь интернет-подполье или перейдут, как в Китае, в формат рассылок Да Цанькао, рандомно распространяемых по широкой базе электронных адресов (и чрезвычайно в свое время востребованных). То есть по сути это выбор между тем, чтобы держат потенциальную угрозу в поле зрения либо загнать ее в тень, где самим же менторам будет трудно ее обнаружить и контролировать. Проблема в том, что понимают это только профессионалы, а они сейчас, к сожалению, находятся в стороне от принятия решений.

Ваш Юрий Долгорукий

Интересным исследованием об отношении россиян к кредитам поделились коллеги. Жаль, конечно, что не охвачена структура кредитов - возможно многое бы дало понимание того, на что россияне берут в долг у банков: жилье, путешествия, образование, бытовая техника, новый телефон. Впрочем, и без этого некоторые выводы все таки можно сделать.

И ключевый из этих выводов - крайне низкая финансовая грамотность населения. Я, разумеется, не из тех популистов, которые утверждают, что “если тратить разумно” то и с прожиточного минимума можно сколотить состояние. Но тот факт, что россияне беспросветно закредитованы в том числе во многом из-за собственных финансовых привычек и представлений оспорить сложно. Очень ярким показателем является то, что свыше 65% населения (это почти две трети) не считают возможным отказаться от кредита даже при высоком уровне дохода. Это косвенно свидетельствует об их неспособности создавать финансовую подушку безопасности при заработке выше среднего. Еще более пугающим является мнение 13% опрошенных о том, что кредит является “возможностью повысить свой уровень жизни”. Тут налицо явное непонимание того, что уровень жизни - это показатель, который базируется на объеме реальных доходов. Беря в долг с переплатой реальные дохода увеличить невозможно.

Предвижу возражения о том, что простой человек не обязан быть финансистом и экономистом. И на это готов ответить - тем не менее, уровень знаний в этих областях требуется гораздо более высокий, нежели это было еще двадцать лет назад. И уж тем более никогда, наверное, не будет у нас такой травоядной среды, которая была в приснопамятном СССР, где единственными широко доступными гражданам финансовыми инструментами являлись сберкнижки и кассы взаимопомощи. К сожалению, несмотря на изменившуюся реальность, представления у людей остаются примерно на уровне брежневского застоя - и этот опрос очередное тому подтверждение.

Между тем, финансово грамотное население стране необходимо в том числе и для того, чтобы смягчить последствия финансового кризиса. К примеру нынешняя денежно-кредитная политика ЦБ направлена на снижение потребительской активности, для чего и держится беспрецедентная ключевая ставка. Она увеличивает процент доходности вкладов, но вместе с тем делает гораздо дороже и обслуживание кредитов. Нетрудно представить, чем это оборачивается для людей, у которых кредит давно стал неотъемлемой частью повседневного финансового цикла. И это лишь один из примеров.

Так что, безусловно, такие предметы как “семьеведение” в школе важны, но и про уроки финансовой грамотности забывать, наверное, все таки не стоит.

Ваш Юрий Долгорукий

Да, вы правы. Рассадка говорит о многом... Например, об аппаратном весе. Вот на фото недавняя встреча Президента с другим товарищем из АТР - вьетнамским председателем парламента. Володин сидит близко. Сидит по правую руку от Путина. Аппаратный вес очевиден.

Ваш Юрий Долгорукий

Немного неудобно даже обсуждать технологическую конкуренцию в тот момент, когда ведется дискуссия о том, кто первым нанесет удар ядерным оружием, но раз уж тема задана, попробуем. “В краткосрочном периоде россияне все же испытают негативное воздействие санкций, но в последствии это лишь ускорит разработку отечественных ИТ-решений” - пишет политолог Анна Михайлова по поводу продолжающихся ограничений для россиян на использование зарубежного софта. Оптимистично, но мне за эти больше видится какая-то почти детства вера в то, что все непременно будет хорошо.

А по сути приведу всего несколько цитат:

“Наиболее известными отечественными ОС сегодня являются Astra Linux, Альт, ред ос и ROSA. По данным Росстата о продажах ключевых игроков рынка отечественных ОС в 2019 году, доля Astra Linux в поставках отечественных ОС в госсектор в денежном эквиваленте в 2019 году составила 63%”.

«Аврора» — единственная мобильная ОС, включенная в Единый реестр российского ПО. Это означает, что только она рекомендована к использованию в госструктурах.
Российская ОС «Аврора» задумывалась для использования в государственных организациях, поэтому особое внимание в ней уделяется обеспечению информационной безопасности — операционка прошла сертификационные испытания ФСТЭК и ФСБ России».

И, наконец:

“В ноябре 2023 г. в российских розничных магазинах появятся отечественные смартфоны под управлением отечественной же ОС «Аврора», пишет «Коммерсант». Речь именно об устройствах потребительского сегмента – любой россиянин, пользующийся мобильником Xiaomi, Apple, Samsung, смогут перейти на гаджет с «Авророй».

Сейчас, напомню, сентябрь года 2024-го. Лично у меня нет ни одного знакомого человека, в чьем смартфоне была бы установлена система “Аврора” (не говоря уже о других продуктах, упомянутых в первой цитате). Более того, даже если бы я захотел установить ее себе, мне было бы крайне сложно найти “железо” с этой ОС. Не в последнюю очередь, думается мне, такая ситуация сложилась потому, что ОС - это всего лишь база под приложения. А приложений для “Авроры” почти нет. Точнее, по состоянию на осень прошлого года магазин содержал “всего 25 продуктов, сложно говорить о конкретном наборе для каждой сферы. Можно предположить, что на устройстве учителя будут подключены: электронная школа, сервисы для рассылки и проверки домашних заданий, доступ к электронному журналу и учебным материалам; а врачам предложат — электронную медкарту и доступ к иным медицинским данным пациента”. Поскольку эта ОС разрабатывалась прежде всего под органы госвласти и учреждения, то и софт к ней идет соответствующий. Об удовлетворении потребностей рядового пользователя не может быть и речи.

В итоге получаем очень непростую ситуацию. Если сейчас броситься соревноваться с иностранными разработчиками в развитии софта приложений, то у зарубежных ИТ-гигантов все равно в руках останется мощнейший рычаг влияния в виде базы - операционных систем. Если они надумают лишить россиян доступа к ОС, то с веселым свистом под горку полетят все наши цифровые достижения последних лет в виде Госуслуг и банковских приложений. Да что там, даже такси в Яндексе заказть не получится. Очевидно, что нужно вплотную подойти к замене несущей конструкции в виде ОС.

Но тут мы сталкиваемся с другой проблемой - к собственной ОС придется разрабатывать и весь ассортимент собственных приложений, а это колоссальный пласт работы. И ситуация тут дублирует цугцванг с Ютубом и Рутубом. Рутуб, безусловно, может заменить Ютуб, и даже технически его в итоге можно допилить. Но бонус Ютуба в его контентном разнообразии, его международности. Никто не заставит условного заводчика корги из Австралии начать выкладывать тематические ролики о своих собаках специально на русский видеохостинг. Соответственно российские любители корги будут этого лишены и по-прежнему будут рваться в Ютуб. То же и с софтом - мы может развивать свой, но это не решит вопроса изоляции. Хотя, по хорошему, для начала надо просто иметь запасной “костыль” на экстренный случай, а потом и про выход из изоляции можно подумать.

Ваш Юрий Долгорукий

Все таки не соглашусь с коллегами из КББ в оценке работы ГД и в частности Володина. Особенно в той части, что вокруг него “сформирован негативный фон”. Буквально на минувшей неделе писал об этом - с фотографиями, запечатлевшими такую рассадку, негативного фона быть не может. Более того, деятельность Володина уже довольно давно вышла далеко за пределы стереотипного представления о роли думского спикера, о чем я тоже неоднократно писал: это именно он сейчас апробирует такой инструмент как реальная парламентская дипломатия, встречи парламентских делегаций во главе с Володиным дублируют встречи первых лиц и представителей правительства.

Я бы скорее сказал, что критично вопрос об имидже Думы стоял как раз до утверждения Володина в должности - и после этого немало усилий было приложено по приведению ГД в “божеский вид”, благодаря чему удалось во многом изжить образ “бешеного принтера”. Количество правительственных часов возросло в разы, профильные думские комитеты работают в плотной связке с аналогичными министерствами. В сущности, законодательная и исполнительная ветви власти как раз сейчас, наконец, стали похожи на систему, а не на отдельные не связанные институты. Именно поэтому, кстати, инициативы самого Володина получают реальное воплощение. С мигрантским вопросом будет так же: думаю, во многом после заявлений Володина по этому поводу на него начался очередной информационный накат и пошли разговоры о якобы готовящейся отставке. Определенным кругам это, безусловно, действительно было бы удобно.

В чем отчасти могу согласиться, так это в оценке деятельности “условной оппозиции”. Как я уже и сам неоднократно отмечал, Система сейчас находится в том состоянии, когда реальное политическое оппонирование перешло в категорию временно невостребованных вещей. А для того, чтобы держаться в рейтингах цитирования, приходится бонзам пробавляться резонансными высказываниями, что в целом и дает эффект “легкой безуминки”.

Но это - флер. А суть другая. Госдума была усилена тяжеловесами с реальным административным опытом: Абрамченко, Матыцин, Шульгинов - люди, для которых их работа в законодательной системе еще явно не “почетный пенсион”. Как стало сегодня известно, Абрамченко станет вице-спикером, а Матыцин и Шульгин возглавят профильные комитеты. Куда уж как максимально яркий сигнал о том, что все становится по-настоящему серьезно.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 10 - 16 сентября

1.Максим Ликсутов - 3 186 (2 353 цитирования в СМИ/ 833 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве начали тестировать динамический тариф на парковку
- Дептранс Москвы представил маршрут заезда в честь закрытия мотосезона
- Свыше 1 тысячи остановочных павильонов появились в Москве в 2024 году
- Более 50 тысяч велосипедистов приняли участие в Осеннем велофестивале
- Площадка проекта "Музыка в метро" заработала на станции "Новаторская"
- Выставку "Станция Манеж. Московский транспорт 2030" посетили более 357 тыс. человек
- Еще 3 маршрута наземного транспорта в столице стали экологичными
- Около 3,3 тыс км инженерных сетей уложено на первом участке Троицкой линии метро
- В Москве построены и реконструированы 119 станций метро с 2011 года

"➖" нет

2.Наталья Сергунина - 3 281 (1 524 цитирования в СМИ/ 1 757 публикаций в Tg)

«➕»
- Годовой оборот креативных индустрий в Москве увеличился в 1,5 раза
- Открылся прием заявок на участие в молодежном форуме "Наследие"
- В Москве начался прием заявок на интенсив об открытии онлайн-магазинов
- Сергунина рассказала об открытии кинологического парка на юге Москвы

"➖" нет

3.Анастасия Ракова - 1 280 (643 цитирования в СМИ/ 637 публикаций в Tg)

«➕»
- Анастасия Ракова открыла второй Центр женского здоровья в Москве
- Москва первой в стране открывает программу по поддержке рождаемости
- Вице-мэр Ракова рассказала о повышении качества диагностики в 31 стационаре
- В столичные ИТ-классы в этом году поступило на 30% больше школьников, чем в прошлом
- Ракова сообщила о старте в Москве школьного этапа Всероссийской олимпиады

« ➖ » нет

4. Владимир Ефимов - 1 103 (497 цитирований в СМИ/ 606 публикаций в Tg)

«➕»
- Более 88 га земли город выделил для строительства спорткомплексов в рамках МаИП
- Ефимов рассказал о строительстве новой поликлиники в районе Филимонковский
- Две школы и детский сад построил инвестор в ТиНАО к началу учебного года
- Почти 2 га территории на Дмитровском шоссе реорганизуют по городской программе
- В Коммунарке откроют три поликлиники в 2026 году
- Более 16 тысяч москвичей начали переезжать в рамках реновации с начала года
- Почти 50 тыс "квадратов" дворовых территорий благоустроили в ЦАО по программе реновации
- В Хорошево-Мневниках построят объект инженерной инфраструктуры
- Около 3,3 тыс км инженерных сетей уложено на первом участке Троицкой линии метро

"➖" нет

5. Петр Бирюков - 594 (192 цитирования в СМИ/ 402 публикации в Tg)

«➕»
- Коммунальный флот Москвы с начала навигации собрал более 500 т мусора
- Около 16 километров газопроводов построили в Новой Москве с начала 2024 года
- Около 5,5 тыс. энергоэффективных светильников установили в Москве в 2024 году
- Завершена модернизация крупного газорегуляторного пункта на юго-востоке Москвы
- На юго-западе Москвы началась реабилитация Соловьиного пруда
- Живописный мост на северо-западе Москвы будет оборудован подсветкой
- В столице обустроят удобный подъезд к 25 домам по реновации
- Около 40 км барьерных ограждений отремонтировали в Москве с начала года
- Более 600 объектов обеспечили надежным энергоснабжением в Москве с начала года

«➖» нет

6. Мария Багреева - 198 (174 цитирования в СМИ/ 24 публикации в Tg)

«➕»
- Карелия присоединилась к московскому порталу поставщиков и стала 41-м регионом
- Более 113 тыс контрактов с бизнесом заключено на портале поставщиков с начала года
- В Москве резко вырос оборот химпредприятий

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Пишут, что Владислав Бакальчук пришел в офис Wildberries с бывшим прокурором Чеченской республики. Наверное, иноагенты врут, но нет - тот подтвердил, что является адвокатом Бакальчука. Интересно будет послушать, какие будут аргументы у защиты в том случае, если доверитель станет обвиняемым в деле об убийстве сотрудников полиции.

Ваш Юрий Долгорукий

Хочу дополнить пост уважаемого Игоря Минтусова некоторыми соображениями.

Во-первых, формула Познера, конечно, выглядит эффектно, но это лишь оболочка для самой прозаичной причины: СССР развалился, потому что лежавшая в основе него Система стала ригидной, закостенела и перестала откликаться на входящие сигналы. Физическое и моральное бессилие оказались лишь видимыми последствиями этого глубинного процесса. Внешние сигналы играют важнейшую роль, они позволяют верно оценить состояние общества и дать правильную обратную связь - будь она силовая, чтобы пробудить страх или духовно-символическая, чтобы зажечь веру. А СССР в свои последние годы фактически “окуклился”, управленческий аппарат оказался вещью в себе, живущей для себя в собственном воображаемом мире, кажущемся простым и понятным. Открытка эта, как говорится, многим: любой системе полезно иметь в виду этот печальный опыт.

Во-вторых, я крайне скептически оценивают концепт “веры” (как идеи) в деле развития и прогресса страны. Нельзя не принимать во внимание, что общество за последние 30-50 лет очень сильно изменилось, причем процесс этот глобальный. Люди стали гораздо прагматичнее, практичнее, критичнее, а главное - у них стремительно вырабатывается иммунитет почти к любой, призванной задеть эмоции, информации - что немудрено в условиях колоссальных перегрузок контентом, в которых мы живет. “Вера” - вещь хороша, поскольку она позволяет заимствовать народную покорность, терпение и усилия, фактически, авансом, под будущие блага. Но современный человек все реже соглашается на сделки такого рода. Возможно, из-за этого мы стоим на пороге изобретения какого-то принципиально иного метода мотивации после подзатянувшегося духовного кризиса.

А вот с “многополярностью” и “антиколониализмом”, теоретически, поработать можно. Ровно настолько, насколько эти понятия отвечают интересам большинства (как внутри своей страны, так и за ее пределами) в практической плоскости - сокращение социального расслоения, выравнивание экономики, ощутимое улучшение условий жизни. Только аргументы должны быть осязаемыми и эфемерными. Веру надо заменить на идею, а принципиальная разница между ними в том, что, в отличие от веры, идею можно потрогать.

Ваш Юрий Долгорукий

Коллеги из “Неудащи” заставили призадуматься своим постом о перспективах безопасности авиаперевозок в свете ливанской “атаки пейджеров”. И, кстати, совсем не об авиаперевозках. То, что отрасль ждет турбулентность и то, что самолеты для большинства россиян в грядущей перспективе станут синонимом роскоши стало понятно после появления новости об увеличении аэронавигационного сбора более, чем на треть, что непременно отразится на тарифах на билеты - тут без вариантов. Новые вызовы системе безопасности, разумеется, тоже влетят в копеечку. А там, глядишь, уже, может, и сама отрасль превратится в нерентабельную - в нынешних условиях аэропорты Юга находятся в простое, а в иных регионах то и дело работают с перебоями из-за атак БПЛА - в совокупности всех этих факторов самолет постепенно перестает быть самым комфортным и безопасным транспортным средством. Лично мне очевидно, что в новых условиях бытия всю систему надо как-то перестраивать и, возможно, полностью передать в ведение и контроль государства. Поскольку пестрое лоскутное одеяло, включающее в себя Минтранс с его тарифами, авиакомпании, а также корпорации по управлению аэропортами могло комфортно существовать в прежние довольно беззаботные и жирные годы, но сейчас, очевидно, каждый преследует свои цели, а в итоге все выльется в неподъемные цены для потребителя, поскольку его интересы в этой схеме не представлены примерно никак. Вот в таких патовых ситуациях как раз и необходимо включаться государству.

Но история со взрывающейся техникой ставит вопросы не только для сферы авиаперевозок. Сошедший с рельс пассажирский поезд или пострадавший рейсовый автобус, возможно, по абсолютному количеству жертв и пострадавших с самолетом не сравнится, но тут ведь вопрос скорее не в масштабах единичного события, а в его масштабировании в систему. И тут можно выйти далеко за пределы транспортной системы.

Так что ответ напрашивается сам собой - концентрироваться надо не столько на проверке индивидуальных электронных средств, сколько на контроле за поставками целых партий. По степени сложности задачи примерно равнозначные, но вторая все же приоритете. Иначе обезопасить себя в дальнейшем можно будет только если перейти на обмен бумажными письмами и телеграммами и поездки на гужевом транспорте ограниченным группами лиц.

Ваш Юрий Долгорукий