Сегодняшнее заседание расширенной коллегии Минобороны, проведенное Путиным, ожидаемо вызвало немало вопросов по части трактовок. Конечно, вряд ли можно было ожидать, что вот так, в публичном режиме, будут решаться реальные управленческие вопросы относительно ведомства. Но, как я уже неоднократно отмечал, в обществе витает потребность подведения итогов - хотя бы в каком-то формате. В том числе (если не прежде всего) в делах военных. Сегодня таковое произошло - отчитались о снабжении, о вооружениях, о наличии ресурсов, даже отметили факт проблем - чтобы успокоить общественность, которая периодически задается вопросом насколько правдивая информация поступает “наверх”. На этом все, ничего другого ждать пока не стоит.

Вообще, боевые действия требуют фактически того уже уровня менеджмента, что и администрирование регионов собственной страны. В том, и в другом случае все зависит от управления. И как при долгом кризисе в стране хорошим решением является обновление кадрового состава правительства, так и при стагнации на фронте - замена в командовании. Однако, ситуация еще не достигла такого уровня критичности и, памятуя о том, как в принципе у нас в стране неохотно расстаются даже с самыми незавидными кадрами, могу предсказать, что скорее всего до этого и не дойдет.

Ваш Юрий Долгорукий

Колонка коллег с КБ о картинках из зоны СВО просто прошлась по больному. Давно уже с недоумением смотрю на какие-то туристические мизансцены с участием депутатов, чиновников, общественников, звезд на фоне городских развалин. Они замирают перед объективом фотокамер в позе отдыхающих на главной набережной Адлера - карточка в стиле “побывал, не хуже прочих”. Их не по ситуации чистая “военка” еще хранит на себе заломы, будучи лишь недавно изъятой из упаковки. Мужчины откровенно путают себя с образами каких-нибудь голливудских морпехов, дамы натягивают облегающие брючки и полурасстегнутые курточки. На фоне боли, крови и грязи, неизбежно сопутствующих фронту, это все выглядит чудовищным, неуместным и откровенно бестактным сафари.

Но.

Я не согласен в том, что это является “демонстрацией оптимистичных телекартинок и озвучиванием обнадеживающих социум тезисов”. Самое страшное, что эта “лакировка” как раз происходит сама собой. И заполняет собой информационное пространство именно в отсутствие грамотной информационной политики. И еще более страшно то, что, видимо, именно так себе и представляют правильное поведение представители так называемой “патриотически настроенной элиты”. А урезонить их сейчас, увы, некому. Все внимание направлено на более серьезные вопросы.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе поднимает очень интересную тему - о том, как решился вопрос со статусом первого лица Республики Татарстан (в нынешней повестке вообще так мало немилитаристских тем, что они всегда радуют глаз).

А решился этот вопрос, надо сказать, с иезуитской хитростью, даже удивительно несвойственной отечественной административной системе, у которой, кажется, присутствует лишь два агрегатных состояния - “терпеть до бесконечности” и “ломать через колено”. А ведь ответ, действительно, лежал на поверхности - надо просто ввести ту же двойную систему, что и в принципе действует у нас в стране: федерация - субъекты, центр - периферия и так далее. Необходимо было подчеркнуть равенство всех глав перед Кремлем и в то же время - удовлетворить амбициям национальных республик, что совсем не вредно, поскольку к сепаратизму обычно ведет только излишнее закручивание гаек и потеря терпения, а никак не наоборот.

В конце концов, этого требует управленческая система России. Глава, действительно, главный человек в регионе. Более того, новые условия жизни существенно увеличили удельный властный вес региональных глав, покончив с их травоядным существованием, которое превалировало до 2020 года. Вполне логично, что увеличение ответственности и расширение круга полномочий на отдельных территориях (как правило с национальной окраской) может быть отмечено определенной административной статусной экзотикой. А вот в Москве они все будут главами, и это хороший, правильный символизм.

Ну а предложению Кадырова это никак не противоречит. Тем более всем понятно, что тогда оно носило в большей степени политический характер и было своего рода даром, призванным продемонстрировать лояльность. В конце концов, да - Кадыров когда-то предложил уравнять всех в правах, но сейчас ни у кого не возникает сомнений в том, что как раз именно у Кадырова из всех региональных руководителей, при всем внешнем равенстве их статусов и позиций, наиболее тесная связь с первым лицом государства. Остальное - не более, чем протокольные формальности.

Ваш Юрий Долгорукий

С большим интересом прочитал текст Дмитрия Дризе относительно реинкарнации “Москвича” и общих перспектив доступности продукции отечественного автопрома. Моё собственное мнение несколько отлично.

Во-первых, я примерно предполагал, что новый “Москвич” и станет чем-то подобным - как по внешнему виду, так и по цене. Исключая чисто практические производственные вопросы и связанные с ними вопросы стоимости, тут есть еще важная имиджевая составляющая. У “Москвича” больше нет задачи быть “народным автомобилем”. Как раз наоборот - это экспортная идея русской автомобильной мечты. Это было очевидно уже хотя бы при взгляде на иллюстрации к статьям про русский автопром в иностранных изданиях. Иностранного потребителя как будто намеренно убеждали, что лупоглазая красненькая машинка родом из советского прошлого - это предел, который теперь могут позволить себе российские автолюбители. И новая модель - важный имиджевый ответ. Примерно таким же ответом и экспортным вариантом является в сути своей и наша Москва - самый красивый, удобный и комфортный город на земле, по признанию многих, но далеко не типовой для России в целом.

Не берусь, впрочем предсказывать ее грядущую популярность или ее отсутствие. Это связано со слишком большим числом факторов, включая в том числе доступность и стоимость параллельного импорта. Потому что “богатые”, о которых говорит Дризе, оперирующие премиальными марками, действительно, останутся при них не заметив роста издержек. Целевой аудиторией выступает в данном случае средний класс, который вполне может качнуться в сторону отечественного авто, которое наконец-то стало прилично выглядеть и доступно ремонтироваться (да и вообще - китайское по сути, а китайских марок на российских дорогах становится сейчас все больше и больше).

Ну а что касается по настоящему народных автомобилей, то их в российских регионах давно представляют “Лады” (гранты, калины и неубиваемые приоры), а также бессмертные “четырнадцатые” и “волги” (которых все еще с избытком хватает в российских дворах). Это не исчерпывает список, конечно, но не “Москвичем” единым - это уж точно.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 20 - 26 декабря

1.Наталья Сергунина - 2071 (856 цитирований в СМИ/1215 публикаций в Tg)

«➕»
- Более 650 мероприятий можно посетить в Москве на каникулах по Пушкинской карте
- Определены победители конкурса "Доброе сердце столицы"
- В Москве открылась инновационная фабрика 3D-печати
- На Северном речном вокзале открылся бесплатный каток
- В Москве представили онлайн-проекты для жителей и бизнес-сообщества по защите от мошенников

"➖"
- Наталья Сергунина продает московские земли офшорам, связанным с мужем ее сестры Лазарем Сафаниевым

2.Максим Ликсутов - 1965 (1366 цитирований в СМИ/ 599 публикаций в Tg)

«➕»
- Первые машины "Москвич" поступили в продажу
- Около 300 вагонов "Москва-2020" закупят для метро в 2023 году
- Эскалаторная галерея на Воробьевых горах открылась после 40-летнего перерыва
- Заммэра столицы Максим Ликсутов планирует приобрести "Москвич"
- Московский метрополитен трудоустроит 2,5 тыс. новых сотрудников

« ➖ » нет

3. Петр Бирюков - 1548 (277 цитирований в СМИ/ 1271 публикаций в Tg)

«➕»
- Территорию около станции БКЛ "Текстильщики" благоустроили на 75%
- Началась реабилитация каскада прудов Лефортовского парка
- На северо-востоке Москвы началась реконструкция Лианозовских прудов
- Благоустройство территории возле станции Кокошкино МЦД-4 выполнено на 85%
- Лауреатам экологических конкурсов Правительства Москвы вручены награды
- Более 300 многоквартирных жилых домов восстановили в ДНР и ЛНР столичные коммунальщики
- Завершается благоустройство территории у станции БКЛ метро "Нагатинский Затон"
- Более 1200 деревьев высажено на благоустроенных улицах Москвы в 2022 году
- Более 2,2 тысячи лифтов заменили в Москве в 2022 году в рамках программы капремонта

"➖" нет

4.Андрей Бочкарев - 1501 (1161 цитирование в СМИ/340 публикации в Tg)

«➕»
- Проходка тоннеля между Вавиловской и Академической завершена
- Более 85 тысяч человек переехали в новые квартиры по программе реновации
Около 100 км улично‑дорожной сети введут в эксплуатацию в Москве в 2023 г
- В Басманном районе Москвы построят "Кобзон-центр"
- 15 гостиничных комплексов ввели в Москве в 2022 году
- Станцию "Потапово" Сокольнический линии планируют открыть в 2024 году

"➖" нет

5.Анастасия Ракова - 1387 (817 цитирований в СМИ/ 570 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве сочеталось браком рекордное количество пар
- Роддома Москвы оснастят камерами наблюдения за новорожденными
- В Москве проживает больше 750 долгожителей
- Заболеваемость гриппом в Москве падает
- Программа ремонта молочно-раздаточных пунктов в столице завершена
- Частные и федеральные клиники Москвы смогут оформлять детские медкарты в электронном виде

« ➖ » нет

6.Владимир Ефимов - 621 (484 цитирования в СМИ/ 137 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве обороты малого и среднего бизнеса за 11 месяцев выросли более чем на четверть
- Более 160 компаний стали участниками байерской программы для экспортеров в 2022 году
- Участок бывшей промзоны "Донские улицы" реорганизуют
- В технополисе "Москва" построили завод по производству вакцин для животных
- Городской оператор реорганизует бывшую промзону "Свиблово"
- Первый корпус Инновационного центра электроники построили в ОЭЗ "Технополис Москва"
- Оборот сферы культуры Москвы увеличился вдвое по сравнению с прошлым годом
- В ОЭЗ "Технополис Москва" досрочно завершилось строительство фармацевтического завода


"➖" нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Игорь Минтусов в колонке на КБ обращается к результатам исследования “Левада-центра” по ощущению россиянами моральной ответственности за гибель людей на Украине.

“Что из этого следует?” - задается он вопросом. Самое интересное, на мой взгляд, что из этого следует… ничего.

“Моральная ответственность”, “коллективная ответственность” - эти словосочетания смело можно считать рефреном уходящего 2022-го года. До такой степени, что они перешли в разряд абсолютных триггеров незамедлительного действия - равнодушных практически нет. Для одних это становится сигналом к очередному всплеску самобичевания, для других - к всплеску возмущения. Признаюсь честно - я отношусь к последним.

Особенно возмущает меня попытка увязать продолжение происходящего и эскалацию конфликта с тем, что 59% россиян не испытывают моральной ответственности - как и любая в принципе попытка поиска стрелочников. Вообще, всю эту историю с коллективной виной русских я считаю величайшей и чудовищной манипуляцией. И если я понимаю, зачем, почему и в каком контексте это реализуется на “коллективном Западе”, то когда об этом говорят представители определенных социальных слоев у нас в России - это вызывает искреннее недоумение, как будто никому не известны реалии жизни тех, кого принято называть “глубинным народом” (а, возможно, на самом деле неизвестны?)

Ибо по сути, от людей, многие из которых в новой реальности вообще не видят белого света, крутясь между работой и подработкой и в лучшем случае если это не сопровождается проблемами со здоровьем (о психическом вообще молчу) требуют найти (откуда, кстати?) в себе силы и проявить гражданскую сознательность в действии. Потому что ведь за ответом “да - я чувствую свою моральную ответственность” непременно последует вопрос “а что тогда ты сделал?” подразумевающий, что субъект должен как-то проявиться в мире - в виде участия в тихих или громких протестах и прочем. Но хочется задать вопрос составителям анкеты Левады, какой бы лично они сделали выбор, если бы пришлось выбирать между тем, чтобы принести домой зарплату и приготовить детям обед или загреметь в СИЗО с последующим увольнением с работы? А потом еще спросить - как же так, разве они не чувствуют моральной ответственности?

Обычно после того, как я привожу этот аргумент, слышу возражения - мол, надо было раньше думать, не молчать, ходить на выборы, менять и так далее. Это - типичный соблазн рассматривать историю из текущей точки. Когда мы уже знаем, что случилось, то решение принимать, конечно, легче. Но вот только люди, чьи зарплаты потихоньку росли, пенсии индексировались, дворы хорошели, а последняя выплата по ипотечному кредиту неуклонно приближалась - они ведь действительно были довольны. И из множества вариантов выбирали лучший им известный. И вопрос для них стоял не о введении войск в Украину, а о том, чтобы был приемлемый уровень жизни и реализовывались обычные бытовые цели. Ну, “не только лишь все могут смотреть в завтрашний день”, не каждому дано анализировать и предсказывать и видеть предпосылки (кстати, давайте уж признаем, что в то, что начнется 24 февраля практически вообще никто всерьез не верил). Кому-то, например, надо просто исправно приходить на свою работу на водоочистную станцию и получать аванс и зп. Логично, что решения свои он принимает, исходя из этих реалий. Да и на вопрос в анкете ответит соответствующим образом.

Не говоря уже о том, что приравнивать ответ “я не чувствую личной ответственности за происходящее” к варианту “я хочу чтобы Киев разнесли ко всем чертям” - это, мягко говоря, социологическая уловка.

А в финале я предлагаю нам всем задуматься о том, что жизнь - это все же не игра с нулевой суммой и очевидным финалом. По сути это игра без финала в принципе. Допустим, чисто гипотетически, что в параллельной вселенной, 24 февраля стало обычным днём. Ничего не началось, но условно 10 марта гипотетическая Украина снесла гипотетические ДНР и ЛНР с лица земли, напрочь. Должны ли тогда русские чувствовать вину, что не вмешались? Нет? А почему? Вопрос не риторический и без подвоха.

Ваш Юрий Долгорукий

Почем чернуха господа или кто дает деньги беглой внесистемщине?

Намедни, «рукопожатные» телеграм-каналы бывшей отечественной оппозиции внезапно хором заинтересовались инцидентом со свежепостроенной читинской школой, которую якобы при приемке приняли недостроенной губернатор Осипов и федеральный министр Кравцов. «Эхо Москвы» Венедиктова, «ЧТД» Ходорковского и даже Люба Соболь, как и кучка телег сателлитов описали историю как акт «вопиющего казнокрадства» на Руси, в очередной раз исполнив kpi по западной методичке. Но, так ли все на самом деле? Давайте разберемся.
Факт: В Чите в рекордные сроки построена и сдана самая большая на Дальнем Востоке школа. Вместо благодарности инвестор получил шквал критики от ряда забайкальских СМИ и телеграм-каналов.
Их не устроили грязные полы и остатки строительного мусора, которые естественно вывезут после уборки. В здании на текущий момент завершается косметический ремонт и монтаж оборудования, о чем застройщик говорит открыто и недоумевает как из праздника для региональной системы образования получилось столько грязи. Следите за руками.
Корни "недовольства" следует искать среди местных чиновников и бизнес-элиты привыкшим наживаться на потребностях населения в дровах и угле и активно саботирующих газификацию региона. До сих пор в Чите тысячи многоквартирных домов отапливаются дровами. Город является лидером по смертности от онкозаболеваний.
Построивший школу инвестор (Восточно-Арктическая Нефтегазовая Корпорация) намерен решить вопрос с газификацией Забайкалья, где ежегодно на закупку угля и дров тратится более 2 млрд рублей. С этими деньгами местные жулики расставаться не хотят, поэтому запустили в СМИ и телеграм-каналах кампанию против ВАНК, а заодно занесли калым вышеназванным борцам за права человека, через которых и до этого выносили темы на «федеральный уровень».
Страна должна знать своих героев, помогающих рублем бежавшей пятой колоне:
по утверждениям местных источников в правоохранительных органах за травлей инвестора могут стоять федеральный инспектор по Забайкальскому краю Евсей Васильев и уволенный после череды скандалов со сдачей домов для жертв паводков экс-зампредседателя краевого правительства Алексей Кошелев.
Пока инвестор собирается завершить косметический ремонт в школе, газифицировать Читу и строить ещё несколько школ и детских садов, а также уже обратился в Генпрокуратуру России с заявлением о клевете, хотя финансирование врагов России скорее подпадает под другую статью УК РФ.

Комментарий Юрия Долгорукого к колонке Минтусова на КББ заставил даже немного удивиться - оказывается, хайп про «коллективную ответственность русских» до сих пор не схлынул полностью. Пожалуй, самое ироничное во всем этом - тот простой факт, что концепцию «коллективной ответственности» многие сотни лет использовали ни для чего иного, как для массовых убийств евреев, которые «Христа распяли». То есть это, помимо прочего, - закрепленный исторической практикой инструмент геноцида. В пространстве символических полей все это, как ни странно, превращает «русских» (что есть этнический термин, хотя на самом деле обвинители имеют в виду гражданство, но сам язык указывает интенцию и одновременно подставляет обвинителя) - так вот, натягивание на ситуацию «коллективной вины» парадоксальным образом превращает «русских» из агрессоров в новых «жидов Европы», то есть жертв по этническому признаку. Не знаю, было ли это разобрано и донесено до масс в ответных ударах информационной войны, но сам тезис «коллективной ответственности» изначально настолько внутренне противоречивый и негативно окрашенный (морально-этически, юридически, исторически, философски, культурно и т.д.), что даже удивительно, каким образом ему вообще удалось так долго продержаться в повестке.

https://t.iss.one/yuradolgoruk/939

Изначально же в вопросе, заинтересовавшем Минтусова, была использована формулировка «моральной ответственности», и вопрос морали участника группы и «групповой морали» надо будет осветить отдельно.

#инфовойна #когнитивнаявойна

С большим интересом всегда читаю дискуссионные колонки Дмитрия Дризе, но в этот раз автор был настроен явно саркастично. Да, понятно, что все перечисленное в “кодексе сетевого поведения” - это, на первый взгляд, просто нормальное поведение воспитанного и адекватного человека. Но, если отбросить сарказм, то я в данном случае воспринимаю инициативу ЕР скорее позитивно. На это есть минимум две причины.

Во-первых, новая медиаистория России хранит достаточно постыдных моментов, когда люди, наделенные властью и полномочиями откровенно “не откусывали” что они говорят и делают. Разных, кстати, рангов и партийных принадлежностей. От каноничного “государство не просило вас рожать” до публичного скандала в аэропорту замминистра промышленности и торговли Дмитрия Овсяникова. И каждый такой случай демонстрирует, что да - “страшно, страшно далеки они от народа”. В любых условиях, а в нынешних особенно, это является очень раздражающим фактором. И если кто-то решил на уровне циркуляра регламентировать подобное поведение, то это уже - признак адекватности. Мы ведь не ждем от скандалистов, что они до чего-то додумаются сами?

Во-вторых, повсеместное распространение и практика использования социальных сетей неоднократно демонстрировали, что в принципе люди очень часто плохо контролируют свое поведение и границы между допустимым и недопустимым. Это касается не только депутатов и чиновников, но и таких “социально одобряемых профессий” как врачи и учителя, например. И вообще, понятие нормы и допустимости, как выясняется, гораздо более субъективно, чем ожидается. А поскольку лечение болезни начинается всегда с постановки диагноза, то хорошо, что он уже поставлен.

Ваш Юрий Долгорукий

Согласен с оценкой общественно-политической роли Дмитрий Медведева, которую дает в своей колонке уважаемый Дмитрий Дризе и хочу добавить еще кое-что.

Если бы нужно было представить прошедший 2022-й год со всеми его изменениями и потрясениями в образе человека - то этим человеком без сомнений должен стать зампред Совбеза Дмитрий Медведев. В прошлом яркий системный либерал, с президентством которого связывали эпоху “новой оттепели” в отношениях России и Запада (в частности, США, где пост занял тоже не самый типичный управленец в лице Барака Обамы). Короткая “эпоха Медведева” стала апогеем, предельным выражением “России нулевых” - богатой, лоснящейся, гладкой, по-западному привлекательной. Когда главным информационным поводом были шуточки про “Димона” - на фоне общей безмятежности. На самом деле с этого момента прошло не так много времени даже по меркам человеческой жизни, а уж по историческим меркам и вовсе щелчок пальцев. Теперь Дмитрий Медведев - огненный ястреб с легким оттенком безумия. Что любопытно, ирония в его восприятии аудиторией по-прежнему никуда не делась. Но вот ощущение “простачка”, “дублера” постепенно уходит. И он идеально воплощает в себе тот слом времен, который пережила в этом году наша страна, сменив парадигму так резко, что у многих закружилась голова.

Как минимум потому, что не каждому дано уметь переживать такие трансформации. В условиях, когда у одних мир рушится, а вселенные других как раз только начинают свой ход, Медведев демонстрирует поразительную гибкость в смене образов и вживании в них. Над этим можно иронизировать, конечно, но навык редкий.

Не берусь судить, примет ли Медведев участие в операции “Преемник”, но в любом случае очевидно, что его последняя роль в российском политическом мире далеко не исчерпана. И, кстати, не факт, что в нынешнем ястребином амплуа.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В логике Кремля все уехавшие – потенциальные или реальные враги, с которыми не надо церемониться и которым тем более не стоит давать возможность жить на средства, заработанные в годы процветания того режима, на который они сейчас «клевещут»

Отклики: Псковская Лента Новостей, Scriptorium

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: О социальных эффектах года и интенции ключевых процессов 2022 года

Отклики: Толкователь, Украина не Россия❓, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Сильной стороной третьего президента РФ является умение быть непопулярным, и такие качества очень ценятся в нынешней властной вертикали. Так что нельзя исключать новой роли Дмитрия Анатольевича в наступившем году

Отклики: Украина не Россия❓, НЕШУЛЬМАН, Тайный советник Z, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: У Москвы был шанс как превратить страну в 1990-е годы в сложную демократическую конфедерацию, став идеальным примером успешного антиимперского транзита, так и сложить из неё подлинно национальное государство в эпоху процветания 2000-х – но Кремль смог лишь выхолостить федеративные отношения, сохраняя форму федерации

Отклики: Псковская Лента Новостей, Бункер, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Русская душа

5. Политолог Илья Гращенков: Наш образ будущего не только туманен, но и фактически под запретом на обсуждение. Выживание становится нашим modus operandi. 2023-2024 годы станут для России ключевыми, которые покажут, удержимся ли мы на своем треке или скатимся на уровень ниже

6. Игорь Минтусов: Поскольку большинство россиян (59%) считают, что «лично они» никакой моральной ответственности за бомбежки городов и гражданской критической инфраструктуры Украины не несут, то давление со стороны общества на политическое руководство страны (которое, как принято считать, прислушивается к общественному мнению) с требованием остановить происходящее, оказываться не будет

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации, Записки на заборе, Юрий Долгорукий, Тайны Ленинградского двора | Мобилизация, Morpheus

7. Телеграм-канал Мастер пера: Возможно, близящийся юбилей СССР и стал главным побудительным мотивом нынешнего военно-политического проекта демилитаризации и денацификации Украины в феврале этого года. Впрочем, с классиком спорить тяжело, и выглянувший из забвения Владимир Ильич, как получается, наглядно погрозил пальцем амбициозным потомкам, напомнив еще раз, что он стоял на принципах самоопределения наций вплоть до полного отделения со всеми вытекающими последствиями, которые и происходят

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓

8. Телеграм-канал Наивная политология: О предновогодних психозах в эпоху постнормальности, Величие и маленькость

Отклики: Политген, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

Вчерашнее новогоднее обращение Путина к россиянам по своей смысловой наполненности стоит того, чтобы сказать о нем пару слов даже в такой сумбурный и путанный день, как 1 января.

Разумеется, было довольно ожидаемо, что обращение не будет проходить в обычном формате, поэтому, полагаю, многие ждали его с большим интересом чем обычно - и не зря.

С точки зрения драматургии нужно отдать должное постановщикам. Мизансцена была оформлена очень грамотно: вместо привычного кремлевского пейзажа за спиной Путина - сомкнутые ряды людей в камуфляже с полными решимости лицами (особенно внимание привлекала блондинка за правым плечом президента - своим в буквальном смысле прожигающим взглядом направленным прямо через экран в потенциального врага). Кстати, подбор лиц тоже был продуманным, помимо трех-четырех славян, остальные - представители других народов России, как символ сплоченности многих наций.

Отдельное внимание, конечно, настроению, голосу и интонации Путина. Заранее понятно было, что главным в этом обращении станут не слова, а именно атмосфера. Путин традиционно хорош в амплуа «новой искренности» (по сути, он начал практиковать ее еще до того, как это стало мэйнстримом). Поэтому легкая дрожь в голосе, небольшая запинка в словах - все это смотрелось достаточно органично и сработало «правильно» - на передачу волнения Путина, его возмущения, происходящим на международной арене и - самое главное - неиллюзорной готовности идти до конца.

Последнее, пожалуй, и есть основной посыл обращения, уверен, что оно в равной степени предназначалось как для отечественного зрителя, так и для зарубежной аудитории (возможно, что для зарубежной даже в большей степени и удлиненный формат - 9 минут вместо традиционных 4-5 - тоже во многом на это указывает, для усвоения материала время увеличили).

В общем-то, выступление, сделанное вчера за десять минут до полуночи, дало понять больше, чем несостоявшееся обращение к Федеральному Собранию, прямая линия или пресс-конференция. Ибо социально-экономическая обстановка, параметры и показатели - это все-таки детали, которые могут озвучить ответственные лица, от министра до главы региона. А вот вектор у нас в стране обозначает только один человек. И судя по тому, что вчерашнее обращение было больше похоже на поздравление с 23-м февраля, чем с Новым годом, вектор этот вполне определен.

С наступившим.

Ваш Юрий Долгорукий

Текст уважаемого В. Иноземцева веет какой-то слишком уж мрачной апокалиптичностью. И хотя я понимаю, что он, конечно, высказывает субъективную точку зрения, соразмерную его собственным взглядам и ощущениям, я все же позволю выразить свое мнение (такое же, кстати, субъективное).
Хотя кое с чем я соглашусь прямо с порога. С идеей ценности стабильности, которую общество познало только в 2022 году. На самом деле не так уж важно, фантомной была эта стабильность, как описывает ее Иноземцев или истинной. Стабильность - это вообще по большому счету не объективное качество, а еще одно субъективное ощущение, ощущение повторяемости и предсказуемости определенным событий, Даже если это повышение тарифов на электроэнергию или передел собственности. А вот то, что произошло с нами в 2022-м году выпало за рамки ожидаемых негативных событий, именно отсюда так много сравнений с 90-ми - просто рефлекторно пришло то самое ожидание удара неизвестной силы с неизвестной стороны. И сразу стало кристально ясно, чем ожидаемые неприятности лучше неожиданных. Так что да, это своеобразная ирония путинской эпохи.

А вот теперь к разногласиям. Давая оценку настроениям общественности и описывая “всеобщие ощущения” от происходящего следует сделать поправку, возможно, на личный круг общения, возможно, на информационный пузырь. Потому что покорный побег через границу от мобилизации (чисто статистически, по голым цифрам), борьба за интересы сбежавших и уж особенно “надежды на победы” ВСУ массовыми точно не были. Это вообще довольно специфическая характеристика столичной либеральной прослойки. И, наверное, имеет право на существование. Равно как и другие формы бытия. Я просто хочу сказать, что определение человечности по принципу готовности бороться за слом Системы не столько даже несправедливо (это само собой), сколько… романтизировано. Мир гораздо сложнее, в нем гораздо больше социальных групп с весьма причудливой мотивацией и редуцировать его до битвы света с тьмой - это, в первую очередь, себя же лишать возможности в нем разобраться.

Ваш Юрий Долгорукий

В. Иноземцев на “Кремлевском безбашеннике” написал блестящую колонку, в которой препарировал причины относительной стабильности российской экономики в 2022-м году. Понимание их - принципиально важно для того, чтобы определить дальнейшее направление движения. Как написал сам Иноземцев и как многие с ним уже успели согласиться, экономический блок, при всей непопулярности его в публичных оценках, свою эффективность показал на деле. То есть нужно официально признать это на всех уровнях, поскольку сейчас порой складывается неприятное ощущение, что за экономическую стойкость России благодарят чуть ли не высшие силы и абстрактный “народный патриотизм”, выраженный в формуле “мы выстояли”. Но тут категорически следует избегать прошедшего времени - процесс далеко не завершен, только начат, а во-вторых, следует понимать, что нынешняя “стабильность” - временная передышка. Примерно как у сорвавшегося с тросов лифта, где сработали аварийные тормоза, но кабину все равно нельзя продолжать эксплуатировать в прежнем режиме. Да, мы смогли эффективно и быстро заменить цепочки внешних необходимых поставок, ввести валютное регулирование, но важно понимать что это мера, а не решение наших коренных проблем. И хорошо бы, чтобы подход к их решению был рациональный и прагматичный, а не возвышенно-патриотичный. Поэтому на сводки с экономических фронтов сейчас смотрю с не меньшей тревогой и вниманием, чем на новости с фронтов реальных. Ибо они не менее, а возможно даже и в чем-то более важны. Ценой ошибки станет крах, преодоление которого растянется на десятилетия.

Ваш Юрий Долгорукий

Прочитав колонку уважаемого Д. Дризе подумал, что минувший год одарил нас целым набором новых ходовых понятий с двойным дном. Это, конечно же, “спецоперация”, “мобилизация”, “демилитаризация”, “красные линии” и еще вот - “скрытый план” (также бытует в лексической форме “договорняк”).

Ни для кого не секрет - все общество живет в постоянной надежде на то, что все происходящее каким-то образом закончится компромиссом, а потому все без устали ищут хотя бы какие-то признаки того, что мы к этому компромиссу близки. Перед Новым годом и Рождеством такого чуда особенно хочется, а вот обстановка максимально не располагает. И новогоднее обращение президента в стиле милитари, и категорический отказ Украины от приостановки боевых действий в канун большого христианского праздника. Последнее оставляет особенно тягостное впечатление: понятно же, что это лежит исключительно в символической плоскости, понятно и то, что такой демонстративный отказ сказывается в первую очередь на имидже Зеленского, придавая ему кровожадные ястребиные тона. И раз даже в этой ситуации Украина не желает поступиться малым - сутками затишья - это ярко свидетельствует о том, что пока на пути к компромиссу стоит глухая стена. Но чуда очень желается, вот и приходится нам уповать на волшебные лексемы вроде “скрытого плана”. Слишком уж не хочется верить в то, что нас ожидает очередной тяжелый год, слишком хочется хотя бы относительного покоя.
Кстати, тут же приходят мысли по поводу мотивации к ведению боевых действий, о которых рассуждали коллеги с канала “Наивная политология”. Мотивация всегда связана с областью заветных или просто очень сильных человеческих желаний. Мотивация солдат в последние годы ВОВ, например, была исключительно велика, поскольку было кристально ясно, что только волевое усилие, военный рывок, уничтожение фашистской Германии позволит прекратить войну и обеспечить выживание. Было ясно, что альтернативных вариантов нет.

Но сейчас, в данной исторической точке конфликта России и Украины, у людей, населяющих обе страны, все еще есть крепкое ощущение, что ситуация может разрешиться именно компромиссом. И до тех пор, пока есть это ощущение, мотивация к участию боевых действиях будет низка. Усиление мотивации в войне будет значить прохождение определенной точки невозврата, неверие в благополучный малокровный исход. И вот этого, если честно, стоит страшиться больше всего.

Ваш Юрий Долгорукий

После прочтения колонки уважаемого Д. Дризе о дальнейших перспективах российско-украинского конфликта, внезапно задумался о том, насколько сместился фокус ожиданий российского общества даже по сравнению с началом осени прошлого года. Если в начале СВО люди ждали ее скорого завершения (поскольку само понятие “военной операции” предполагает наличие обозримого ее конца), а после мобилизации - каких-то компромиссов, то теперь они в принципе даже ничего не ждут, а просто готовятся. Совершенно понятно, что на нынешнем этапе на компромисс никто не настроен и каждой из сторон придется сделать еще как минимум один рывок. Этот рывок в сознании людей либо увязан со второй волной мобилизации, либо с масштабным кровопролитием “в рамках задействованных ресурсов”. По сему дни полны томительного ожидания, когда как-бы понимаешь, что ничего хорошего не будет, но что плохое случится - еще конкретно непонятно. Поэтому готовыми надо быть абсолютно ко всему.

Кроме того, из общественного сознания как-то постепенно исчезла надежда на то, что все еще можно откатить и переиграть. Не в последнюю очередь благодаря очень четким сигналам со стороны западных партнеров становится понятно, что даже вернуться на прежние позиции без потерь России никто не даст. Помимо официальных репараций наша страна получит весь доступный набор тычков - потому что дерзнула перекроить существующий порядок, а такие вещи непростительны и порка будет показательной и жесткой. Плюс неизбежны болезненные внутренние трансформации, поскольку общество уже поставлено на грань гражданской войны, а опыт Первой Мировой ярко иллюстрирует как быстро военные проигрыши становятся для таких схваток триггерами. Но и продолжение противостояния тоже сулит издержки не меньше - поскольку в лучшем случае Россию еще минимум раз крепко потреплют, а в худшем - это будет долгая и изматывающая гонка на выносливость.

Вот и получается, что пощады ждать неоткуда, а лучше вообще не ждать - ничего. А готовиться - ко всему.

Ваш Юрий Долгорукий