У любой попытки «взнуздать интернет» всегда есть один большой минус - это, по сути, попытка ограничить воздух, регламентировать его состав и количество на четко очерченной территории.То есть - глупость. За глупости в нашей стране, так уж повелось, отвечает Государственная дума, такова ее историческая и эволюционная роль. Вот и теперь о регламенте политической агитации в социальных сетях заговорили именно депутаты ГД, да так, что хочется обнять и плакать.

Высказывать свои политические предпочтения во время выборов разрешат только тем, кто заключит договор с кандидатом или партией.

Иными словами, по разумению разработчиков законопроекта, если у меня есть страница Вконтакте и я во время избирательной кампании напишу на ней о своих пристрастиях к, скажем, партии Справедливая Россиия, да так зажигательно, что меня еще и лайкнет человек пятнадцать, а при этом договора со справороссами об этом у меня нет, то я обязан буду уплатить штраф. На каком основании? На основании закона. При этом у меня существует конституционное право на свободное политическое волеизъявление, а соцсеть можно в фантазиях приравнять к СМИ, но нельзя меня сделать юридически собственником моей личной страницы. То есть правовой основы у происходящего нет.

Но даже если отставить ее в сторону, и перейти к чисто практической части, то имея пять тысяч друзей на, скажем, фэйсбуке, я могу сделать свою запись подзамочной или вообще открыть ее для всего лишь сотни избранных - и кто узнает и оценит, насколько тлетворно мое влияние? Можно, конечно, сказать, что законопроект недоработан, но, фактически, возможности доработать его в этом направлении нет в принципе.

Тем временем, информация, как это часто бывает в таких ситуациях, уже получила десяток искажений и в телеграм-канале Гращенкова вообще подается как «запрет политического SMM». Тут я должен заметить, что невозможно запретить то, что и так физически нельзя сделать. Соцсети уже давно ограничивают упоминания политических партий и даже, как это ни крамольно, президента Путина в постах, предназначенных к продвижению - их закон для всех един.

Однако, при всех этих частностях, важен общий тренд - власть желает ограничить, контролировать и регулировать потоки информации, поскольку соцсети приобрели важное политическое значение в последние годы. Но при этом власть будто забывает, по какой причине это произошло. А меж тем, еще во времена расцвета молодежной политики 2000-х основной задачей было «увести молодежь с улиц», потому что площадной протест по типу Киева казался на тот момент самой страшной угрозой. Прошло 20 лет и мы наблюдаем обратный процесс - вытеснение политически активных граждан уже ИЗ сети, а не В нее. При этом совершенно отсутствует, как будто, понимание главного: проблема не в площадке, а в тех, кто готов на ней работать. Проблема не в технологиях, а в технологах. До тех пор, пока есть активисты и технологи, будут появляться все новые и новые способы обходить запреты. И эта игра в кошки-мышки существует столько же, сколько сама борьба за власть, причём в любой стране и в любом обществе. А вот будет ли Россия работать с этой проблемой элегантно и изящно или валить всех подряд дубинкой цензуры, зависит, конечно, лишь от нее самой.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 22-28 декабря

1. Анастасия Ракова (863 цитирований)

«➕»
- Дистанционка в школах может закончится после новогодних каникул
- Новые категории граждан получили возможность сделать прививку от коронавируса
- Свыше полумиллиона москвичей с COVID-19 получили медпомощь
- Метрические книги для всех жителей Москвы стали доступны онлайн

« ➖»

2. Наталья Сергунина (688 цитирований)

«➕»
- Москвичи обратились за электронными услугами более 1,8 миллиарда раз

« ➖» нет

3. Владимир Ефимов (443 цитирования)

«➕»
- Промзоны "Соколиная гора" и "Алтуфьевское шоссе" реорганизуют в Москве
- Москвичи положительно оценили меры поддержки бизнеса в пандемию

"➖" - нет

4. Петр Бирюков (285 цитирований)

«➕»

- В системе отопления Москвы оперативно повысили температуру из-за похолодания.
- Коммунальщики своевременно устраняют последствия снегопада
- В Москве за двое суток растопили 365 тысяч кубометров снега
- Количество пожаров в Москве сократилось за год на 20% благодаря активной профилактической работе

« ➖ » нет

5. Андрей Бочкарев (235 цитирований)

«➕»
- Запущены в эксплуатацию 23,8 км первого Пускового Комплекса ЦКАД, возведенные Crocus Group
- На ЦКАД в Подмосковье запустили еще 170 км

"➖" - нет

6. Максим Ликсутов (210 цитирований)

«➕»
В 2021 году "Тройка" заработает в Подмосковье

« ➖ »
- Недавно Максим Ликсутов был замечен в ресторане вместе с прокремлевской PRщицей Кристиной Потупчик, есть ряд предположений, что Ликсутов с помощью Потупчик хочет выправить свою репутацию
- Москвичи высказались о парковках возле кладбищ и моргов: взымать плату в таких местах - бессовестно

7. Александр Горбенко (0 цитат)

«➕» нет

« ➖ » нет

Ваш Юрий Долгорукий

Соглашусь с Игорем Минтусовым, но лишь отчасти. Поведение власти во взаимодействии с оппозицией, действительно, выдает сомнения, колебания и неуверенность первой. Важно понимать при этом, что и оппозиция и власть в настоящий момент у нас примерно одного качества. Тут возникает интересный парадокс: власть, не ощущая себя достаточно уверенной перед оппозицией, проецирует на нее свои глубинные страхи, хотя оппозиция не обладает и пятой долей этого воображеимого потенциала. В итоге, проекция страхов делает низкокачественную, неразвитую в политическом смысле оппозицию более важным и значимым актором, чем это есть на самом деле.

И вот тут парадокс No2 - это дополнительное значение, спроецированную важность оппозиция прибретает и в глазах населения и, разумеется, в своих собственных глазах. В действии простейший принцип: «Если их боятся, значит есть за что. Если они могут напугать, значит сильные». Таким образом, установкой заградительных кордонов система, наоборот, добавляет оппозиции дополнительных очков. Социально-политический кризис, упомянутый Минтусовым, в этой ситуации, конечно, неизбежен. Только он будет структурно более сложным, а ментально - более глубоким. Одно дело, когда после кризиса система выравнивается и приходит в баланс, благодаря тому, что прошлые оппозиционеры становятся вполне респектабельными официалами и начинают претворять в жизнь свою программу. Другое дело, если все софиты направлены на них, а программы… нет. Потому что не было изначально достойного и независимого смыслового наполнения, а была иллюзия ориганльности идеи, родившаяся в ходе политической борьбы. А программы, действительно, нет. Я об этом уже много раз говорил, иллюстрируя это на примере мосгордумы, где даже системные оппозиционеры попросту «отбывают номер». От внесистемных же, не обладающих опытом политической работы (не путать с опытом политического протеста) ждать приходится еще меньше. Система зря так сильно сопротивляется им. Впустить в себя и поглотить - гораздо более надежный и безболезненный способ. К сожалению, для этого нужно адекватно оценивать обстановку, а разболтанность и тревожность мешают это сделать.

Ваш Юрий Долгорукий

Итоговые рейтинги политических партий в 2020 году на самом деле очень показательны в части отражения общей социально-политической ситуации в стране (в продолжение моих вчерашний размышлений по тезисам Минтусова). Посмотрите, какой является первая тройка позиций:

ЕР -30%
Другая партия - 17%
Затрудняюсь ответить - 15%

Излишним успокоением было бы толковать это как превосходство позиций Единой России. На самом деле, этот результат четко передает запрос на перемены, существующие в обществе. «Тридцатка» единороссов - это результат их хорошей узнаваемости и известной доли политической апатии, при которой люди готовы проголосовать за хорошо знакомое старое, не идеальное, но изученное. Нельзя, конечно, отрицать и наличие вполне реальных сторонников партии. Но вот уже 17% опрошенных, которые четко осознали необходимость новой политической силы, говорят о многом. К ним же косвенно можно отнести и еще 15%: дело в том, что с учетом ментальности российского избирателя, «затрудняюсь ответить» в его устах - это именно неудовлетворенность имеющимся выбором, а не «все такое вкусное, я прям не знаю, что выбрать».

Распределение в стане парламентской оппозиции тоже вполне ожидаемое:

КПРФ - 12%
ЛДПР - 10%
СР - 6%

Процесс «объедания» лдпровцами коммунистов происходит последние несколько лет. При общей усталости и отработанности политресурса нынешних непарламентских, логично, если в итоге из их числа останется кто-то один. Эсеры при этом, конечно, отправятся в топку.

А вот 8% опрошенных, готовых проигнорировать выборы, и 2% тех, кто испортил бы бюллетень, на мой взгляд, показатель вообще самый важный. В последнее время общим местом стали высказывания о политическом абсентизме наших сограждан, их разочаровании в институте выборов как таковом, полном отрицании участия в электоральном процессе. Игнорирование и порча бюллетеней и есть самые основные проявления этой тенденции. И 10% в совокупе - это, конечно, до сих пор много. Но все же недостаточно, для того, чтобы сказать о смерти демократических институтов. Россияне по-прежнему готовы участвовать в голосовании - если у них появится в этом личный интерес в виде политической альтернативы. Честно говоря, учитывая, насколько выхолощенными стали в последние годы процессы на участках, такое положение дел - это прямо чудо господне. И настоящий шанс на миллион для действующей власти: возможность не упустить связь с населением, если считать сигнал и правильно удовлетворить запрос. Чего всем нам и желаю в наступающем новом году.

Ваш Юрий Долгорукий

Неожиданно, но приятно. Благодарю за упоминание и интерес: https://t.iss.one/gazyry/1417

Ни одни новогодние праздники не обходятся без обсуждения «праздничного телевизора». На самом деле хотелось бы согласиться с коллегами по телеге и вслед за ними спросить возмущенных - а кто вас, собственно, заставляет его смотреть?

Но я в этом усматриваю повод пофилософствовать. Это ведь, на самом деле, очень интересное явление. Как сам «праздничный телевизор», так и традиция обсуждать его под каждый НГ. «Голубые огоньки» и записи больших летних концертов «ХИТЫ 80-х», то есть нафталин отечественного производства и нафталин производства зарубежного (вечное соперничество ГДР и ФРГ, продолжающееся даже после падения берлинской стены), который качают с экранов перед обращением национального лидера - это уже давно оформившийся дискурс. И возмущения новогодней программой «для совка/для тупого быдла/непонятно для кого» - дискурс точно такой же. Знаете, когда в конце прошлого года появилась новость про закрытие телешоу «Дом-2», я искренне удивился тому, как много людей сочли необходимым высказать свою радость по поводу ликвидации этого «рассадника безнравственности». Потому что Дом-2 уже давно перестал быть явлением, превратившись, скорее, в понятие. Возмутиться Домом-2 это уже из серии символических действий, как файф-о-клок, разговор о погоде, вопрос о здоровье деток, супруги и матушки. Ну, если хотите, часть некого культурного кода, по которому свои отделяются от чужих. В приличном обществе умеют различить нож для рыбы и нож для мяса, а еще возмущены Домом-2 и «голубыми огоньками» на НГ. Мы не можем лишиться Дома-2 и «голубых огоньков», потому что вместе с ними исчезнет целый кусок культурного кода, позволяющий нам удовлетворить одну из базовых человеческих потребностей - идентификацию «своих» и «чужих» и приятное чувство эмоциональной сытости, возникающее от понимания, что «своих» ты нашел и благополучно примкнул к ним.

Поэтому выскажу крамольную мысль: нам, боярам из телеграма, «голубые огоньки» по телеку нужны едва ли не больше, чем основному потребителю телеконтента. Тот лениво косит на экран глазом, проглатывая праздничный оливье под стопку водки и видит необходимый, привычный для торжества фон. «Мыслящая общественность» же периодически пробегается по каналам для проверки собственных чувств - пошло же? Скучно же? Глупо же? Возмутительно же? Тогда да, я - все еще я, а не «они». Доказательством сказанному служит то, что в телеграме любят активно обсудить телевизор, а в телевизоре не имеют никакого интереса ни к телеграму, ни к соцсетям в целом, как правило. Уважайте российское телевидение, коллеги, оно позволяет вам сохранять собственную идентичность. И бойтесь того дня, когда набор праздничных программ по ТВ начнет вам нравиться.

Ваш Юрий Долгорукий

Ну вот и оформился первый скандал, с которым мы входим в год 2021-й. Тот уникальный, между прочим, случай, когда скандал не является сенсацией. Почему? Потому что в глубине души мы все слишком хорошо знаем, как могла сложиться ситуация, при которой данные о перемещениях высокопоставленных чиновников транслируются через WhatsApp, установленный на личном телефоне. И дело здесь не в заговоре, не в злокозненном умысле, не в глобальной вредоносной схеме. Просто, к сожалению, еще одним понятием в «Словаре-2021» непременно должно стать слово «халатность».

Халатность, небрежность, невнимательность, недооценка потенциальной угрозы совершаемых действий. Мы, несмотря на все транслируемые ужасы, живем в достаточно дружелюбном и безопасном мире, где ошибка может стоить должности, но не жизни. Я, кстати, сейчас не ностальгирую по тоталитарным кровопролитиям, просто констатитрую факт - мы все очень расслаблены. Между прочим, начало пандемии и поведение людей в первые дни мирового локдауна - отличная тому иллюстрация. Это такой глобальный «авось» в масштабах всего человечества (поэтому я не рекомендую тут хвататься за голову и по привычке клясть Родину).

Это только звучит громко - «засекреченные данные», и сразу представляются сейфы со сложными кодами и папки X-files в темных бункерах. На самом деле, так называемая «секретная информация» запросто может оказаться на дне мусорного ведра в каком-нибудь кабинете, куда ее положила во время уборки техничка (а ей просто отдали «ненужные бумажки», среди которых обязательно оказываются какие-нибудь «нужные»). На оборотной стороне «важных документов» пишутся объявления на дверь, в них заворачивают пирожки, прихваченные из столовой, их подкладывают под раму окна, открытого, чтобы впустить утреннюю прохладу. И да, я вовсе не сказки сейчас рассказываю. Любой, кто работал в бюрократической системе хотя бы недолгое время, прекрасно понимает о чем я говорю. Конечно, есть супеирнформация высшего порядка, которая как раз хранится в сейфах, но помимо нее есть огромный поток информации с менее серьезными грифами, который контролируется гораздо хуже (а ущерб при правильном аналитическом подходе к ней, может нанести гораздо больший). И это - бумаги. То есть классика жанра.

Что же касается цифровых средств коммуникации, то тут все еще проще. И больше человеческого фактора. Грубо говоря, их можно было бы не подключать вовсе. Обходиться по старинке, опытом организации трудовых процессов для чинов ЦК КПСС (но не думайте - и там были свои проколы). Это, кстати, был бы тот самый «рубильник», который можно повернуть рукой и который обычно спасает процесс, когда легли все компьютеры. Но использовать мессенджеры гораздо удобнее и быстрее. Особенно WhatsApp - один из самых привычных и популярных. В нем родительский чат, семейная переписка, группа спорт-клуба, заметки со списком продуктов и записью к стоматологу, ну и что уж там, рабочий чат. «Водитель Игорь заболел, вместо него срочно вышел сменщик, но он рабочий телефон дома оставил, давайте мы его быстро в рабочий чат с личного подключим, а то время уже». Я вас уверяю, большая часть ситуаций, о которых говорится в посте, описывается одной этой простой фразой. Халатность. Сменщика забыли исключить из чата, закрутились, да ничего страшного и не произошло, и все продолжается так, как продолжается. Если бы обыватель узнал, что процессы происходящие и решения принимаемые на том самом загадочном «верху», на самом деле по своей структуре и факторам не сильно отличаются от его родного офиса, то он пришел бы в ужас. А между тем, это так и есть. Потому что все мы прежде всего люди. И да, я не нахожу от этого лекарства. Нам придется в этом бедламе как-то дальше жить. Как мы, кстати, делали это и до сих пор.

Ваш Юрий Долгорукий

Неудивительно, что Сергей Лавров «подустал» от своей работы. Дело не в том, что она внезапно стала обременительной физически да и едва ли во всей России найдется человек более квалифицированный на дипломатическом поприще. Но он наверняка испытывает сильнейшую моральную усталость. Так всегда бывает, когда человек вынужден выполнять заведомо невыполнимую работу. Задача перед Лавровым одна - максимально долго сохранять устоявшуюся парадигму внешней политики России: со злобной Америкой, малахольной и мятущейся Европой, непутевыми, но такими родными бывшими бывшими братьями по Советскому Союзу. Как минимум потому, что именно такая парадигма для большей части российских граждан привычна на протяжении всей их жизни. Как максимум потому, что в другие игры игрыть еще сложнее, страна утратила этот навык.

Проблема лишь в том, что останется Лавров в МИДовском кресле или его займет другой человек (или будет осуществляться то самое коллегиальное управление) - исход предопределен и продиктован самим маховиком истории, как бы пафосно это не звучало. Батька в Минске действительно не боится. Пока еще удается его позиционировать как внезапно утратившего нюх безумца, такого картофельного клоуна-диктатора, смешную годзиллу, чуть-чуть вышедшую из под контроля. Но чем дальше, тем яснее будет становиться, что он не безумец и не зарвавшийся шалопай. Он человек, который перестал бояться, и смог переориентировать свои внешнеполитические интересы, если угодно. Происходящее в Белоруссии никого в мире не радует, блюстители европейских ценностей делают Лукашенко почти те же замечания, что и Россия, но в этот раз у России не получается играть привычную роль старшего брата, вразумляющего непутевого младшего. В РБ могло бы происходить что угодно, но Кремль это не пугало бы так, как вот эта внезапно появившаяся у Республики непокорность. Хотя, первые предпосылки заметны были уже достаточно давно, просто уделить им внимание все было как-то недосуг. России не нужна белорусская демократия, России нужно белорусское подчинение, а вот как раз его Белоруссия демонстрирует сейчас с крайней неохотой. И это тревожит, потому что ставит под сомнение бесперспективную, но все еще значимую имперскую концепцию, на которой базируется внешняя политика РФ. А внешнеполитические потрясения это то, чего российской власти в нынешнее нестабильное время хотелось бы менее всего. Поэтому да, идет поиск спасительной комбинации, и даже возможно она еще будет найдена. Главное - это понимать, что ресурс почти выработан и комбинация может дать только отсрочку во времени перед необходимыми в будущем изменениями.

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодня о наболевшем. Среди прочих новшеств 2021 года с 1 января нас ждут и изменившиеся (ежегодное событие) тарифы на капремонт. Существует устоявшийся стереотип о дороговизне жизни в столице, в каких-то моментах он, действительно подтверждается, но в части взносов дела обстоят даже лучше, чем в среднем по стране. Взнос, установленный Президиумом правительства Москвы, теперь составляет 19,52 рубля на квадратный метр общей площади помещения в месяц. В абсолютном выражении по сравнению с другими регионами (где по 6, 8, 9 рублей) сумма солидная, однако все в этой жизни относительно. Так, например, в Мск установлен самый низкий в стране предельно допустимый уровень расходов на оплату ЖКУ в совокупном доходе семьи, который составляет всего 10%. По России этот показатель – 20%. Действует при этом и правило о сокращении наполовину или полной отмене оплаты взносов для тех горожан, кто имеет право на социальную поддержку.

Ну и что касается абсолютных и относительных показателей. Взнос увеличился всего на 66 копеек - это тоже одно из самых скромных повышений в масштабах России. Не повезло в этом смысле Питеру, где ко взносам приплюсовали сразу три рубля (и это с учетом того, что примерно на столько же плата выросла и в прошлом году). Еще больше не повезло Омску, там скачок составил даже больше, чем 3 рубля - с 6,7 до 9,78 рубля за квадратный метр, то есть почти 46%. В Челябинске прирост составляет 40 копеек, что более чем сопоставимо, учитывая разницу в зарплатах с Мск. В Тамбовской области взносы выросли на рубль. Астрахань стала, кажется, единственным регионом в РФ, где взносы остались неизменными, но это продиктовано социально-экономическим положением региона, уже совершенно несопоставимым с московским.

Ваш Юрий Долгорукий

В. Иноземцев предлагает какое-то слишком уж сложное объяснение политики «детских денег», которую реализовывала в минувшем году российская власть. На самом деле, адресные выплаты на детей вовсе не означают какой-то повышенной эффективности обращения с ними - ведь никто по сути не следит за тем, как тратились те же самые новогодние «пять тысяч». Эффективность использования средств определяют люди, которые их используют, а люди всегда одинаковы. Конечно, это немного выгоднее, чем например, абсолютно не оправдавшие себя грантовые программы или весьма сомнительные региональные программы поддержки предпринимательства - там слишком много посредников, непрозрачная схема распределения и неясный конечный результат (многие грантополучатели по итогам не могут отчитаться за освоенные суммы).

«Детские деньги» по сравнению с этим более привлекательны с морально-нравственной точки зрения (дети это святое, никто никогда не скажет, что им не нужно помогать), кроме того, нет никакой конечной цели, кроме той, чтобы они росли здоровыми и были счастливы. То есть, как понимаете, тут отчитаться гораздо легче, чем за какой-нибудь несуществующий цех гончарных изделий. Вот и удовлетворения такие субсидии приносят гораздо больше. Причем, всем нам.

Ваш Юрий Долгорукий

Загадки А. Морозова очень интересны и сподвигли меня на минутку конспирологии. В конце концов, новогодние праздники - время чудес, так что давайте немного пофантазируем.

Многие россияне в последнее время, особенно я имею в виду представителей «мыслящей, тонко чувствующей элиты» aka «просвещенные горожане» говорят о том, что власть действует слишком напролом, слишком прямолинейно, тупо, схематично и стереотипично. Вспомните эти многочисленные шутки про формовку выпусков новостей на ТВ («путин-путин-путин-путин-родила коала - вот и все новости первого канала»), про усталость от заготовленных шаблонов.

Ну так вот представьте на миг, что Навальный - это действительно кремлевский проект (широко распространенная в свое время точка зрения), этакий троянский конь, которого ввезли за крепостные стены Европы, перепачкав его трусы ядом и выдав за жертву режима (еще и уголовкой заполировать надо - для верности). Для того, чтобы оценить красоту такого хода, нужно просто понимать, как русских воспринимают в Европе - причем, именно в Европе, а не в США или в Азии. А воспринимают их очень стереотипно - действительно, как злобного, но при этом непутевого и неклюжего медведя. Поэтому Астерикс и Обеликс в погонах неправдобно выглядят только для нас тут. А для «них там» это даже желаемая картинка. Ну и чтобы попасть в пантеон западных борцов за свободу надо пострадать и помучиться. Давно известно, что на стажировку на «Радио Свободы» в Прагу без сломанной руки или пробитой головы не попасть. А чтоб как следует за своего приняли, придется и вовсе постоять на краю смерти. Разумеется, для многих в России все это выглядит довольно по идиотски, но что если это и есть та самая тонкая работа по внедрению и усыплению бдительности противника?

Ваш Юрий Долгорукий

Год только начался, а конвейер зрелищ запущен на широкую ногу. Это я, разумеется, о происходящем в эти минуты в Америке. Вне зависимости от того, будет ли ликвидирован этот протест в ближайшие несколько часов или (согласно драматургии внезапных поворотов прошлого года) мы будем лицезреть Майдан в стране, которая официально считается поставщиком «оранжевых революций», этот инцидент довольно важен и показателен.

1) Люди в отстаивании своих интересов готовы на неконвенциональный протест
2) Этим протестом они выражают свой запрос на «классическую нормальность».

Важно понимать, что Трамп в Америке это олицетворение тех самых «хиллбилли», которые когда-то заложили основы американской нации. Нравится нам это или нет, но это белые представители среднего класса, религиозные, многодетные, традиционной сексуальной ориентации. В условиях политики расового покаяния и обратной сексуальной дискриминации (умри, цисгендерная хуемразь!) - это такой же вымирающий вид как индейцы. Борьба за возвращение к «классической нормальности» может стать трендом не только 2021 года, но и всего грядущего десятилетия, причем не только в Штатах, но и в Европе, которая переживает похожие процессы.

Чем это грозит? Реконструкцией нацизма и левачества, реваншизмом и консервативным закручиванием гаек, которое неизбежно наступает после эпохи всеобщей разболтанности. Тоталитарными конструктами вроде «рейхов» и «империй». Глобальной войной.

Ваш Юрий Долгорукий

А я не разделяю даже частичного оптимизма по поводу переводной литературы, высказанного Игорем Минтусовым.

Качество этой переводной литературы близится не к серьезным научным исследованиям (то самое «долгое, медленное чтение»), а в большинстве случаев все же к научпопу. Отдельные серьезные работы если и попадают на русскоязычный рынок, то с большим опозданием. Достаточно просто почитать списки литературы в конце таких книг, а потом посмотреть, какие из упомянутых источников есть на русском (не более четверти из указанных, как правило), чтобы понять: разрыв с англоязычным интеллектуальным миром колоссален. И да, так уж получилось, что наука сейчас говорит на английском, а потому проблема перевода будет всегда. И она сложносоставная. С одной стороны, перевод книг часто невыгоден издательствам в России, поскольку труда затрачивается много, а коммерческая выгода из-за узости аудитории минимальная. Но и зарубежные издательства крайне неохотно дают российским права на перевод - все дело в пиратстве и невозможности защиты авторских прав (а это уже менталитет наших граждан, которым до сих пор покупка электронной книги за деньги дается не без внутренней борьбы). Если вы видите современный гуманитарный труд, переведенный на русский, на полке книжного магазина, то имейте в виду, что морально книга успела устареть года на 3-4.

Практически нет литературы по междисциплинарным гуманитарным направлениям, которые станут основой научного развития в ближайшие десятилетия. И даже если их изданием захотят заниматься чокнутые энтузиасты, которые не смотрят на прибыль а хотя бы выходят в ноль, то дело это для них станет юридически небезопасным. Почему? Потому что, учитывая размытые рамки современной отечественной цензуры, очень многое из того, что вчера вечером читать и говорить было можно, сегодня утром уже становится нельзя. Не говоря уже о какой-то исступленной ревности к любому гуманитарному знанию, появившемуся НЕ на территории России. Считается, видимо, что на импортозамещение мы должны перейти во всем, а не только в яблоках и сыре бри. Но в учет не берется, во-первых, то, что российская наука в общественно-гуманитарной ее части всегда было производной от фундаментальных трудов европейских мыслителей (еще со времен переписки Вольтера с Екатериной), а во вторых, что заниматься наукой изолированно - это всегда отставать минимум на десятилетие. И речь не только об атомных бомбах или лекарстве от рака. Гуманитарную отсталость почему-то никогда не считают такой же опасной, как технологическую, не понимая при этом, что эти две вещи тесно связаны.

Общественно-политическая наука в России сейчас под прицелом из подозрений. И это логично. Ведь собственная и без того полусырая идеологическая система трещит по швам, а в этих проклятых переводных книжках еще не дай бог, как клопа-черепашку через фитосантирный контроль, занесешь чужую идеологию, чужие смыслы, чужой культурный код. А это не просто нежелательно - это повергает в ужас. Причем, решения о закрытии тех или иных институтов и ассоцаций, издательств и электронных библиотек принимаются чаще всего на уровне средней руки чиновников с мышлением в стиле «как бы чего не вышло» (Генпрокуратура в этом смысле лишь инструмент). А такое мышление - результат невежества. Вот такой вот получается гуманитарный уроборос: невежи продуцируют невежество, лишая возможности образования самих себя.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Застрявшая где-то в отстойниках управленческих решений для широких слоев населения социальная справедливость заключается не только в том, что наконец-то свершилось или свершается. Как бы сделанного с опозданием не оказалось критически мало для обеспечения общественного согласия на предстоящих виражах современной российской истории, усложняемых ковидными выбоинами в экономике и прочими "гололедными явлениями"

Отклики: Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Ебулдинский спец, Мурашко по коже

2. Дмитрий Дризе: Если отбросить пропагандистскую мишуру, становится очень заметно, как российские элиты переживают за Америку. Это неудивительно: от стабильности в «столице мира» зависит их материальное и другое благополучие. Там сидит «начальство», которое решает – куда и как двигаться капиталам, против кого вводить санкции, а кого и помиловать. И, конечно же, Байден и демократы будут ставить на дальнейший раскол российских элит

Отклики: Скурлатов live, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, Мойщик Котлов, Кремлевский шептун, Ебулдинский спец

3. Владислав Иноземцев: Ушедший от нас 2020-й год запомнится, конечно, прежде всего эпидемией, локдаунами и новым образом жизни, который нам пришлось вести, но я замечу, что в российской экономике в 2020-м появился неожиданный актор – дети. И это - не шутка. Если повнимательнее посмотреть на ряды цифр, картина складывается весьма красноречивая

Отклики: Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Рязанский патриот, Ебулдинский спец, Скурлатов live, Рязанский защитник, Алибабаич, Газыри, Юрий Долгорукий

4. Александр Морозов: Есть много дежурных тем, которые держит в голове российское чиновничество по итогам 2020 года. Это оперативные темы. Но есть три загадки, которые обсуждаются всеми, во всех «кругах» и на всех «этажах»

Отклики: Рязанский патриот, Тайная канцелярия, Северное измерение, Неудаща, Скурлатов live, Мастер пера, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Канал визионера, Мойщик Котлов, Мадуро - не дура, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий

5. Игорь Минтусов: Консервативно-охранительная внутренняя политика государства медленно, но верно, заполняет и образование. Речь идет в первую очередь об общегуманитарном образовании в таких экзотичных для россиян дисциплинах как основы гражданского общества, толерантность (есть и такая дисциплина), правовое сознание, история демократий, авторитаризма, тоталитаризма, основы критического мышления

Отклики: Кремлевский пересмешник, Рязанский патриот, Юрий Долгорукий, Алибабаич

Главным открытием после американской истории с попыткой захвата Капитолия стало даже не то, что «самая стабильная страна в мире», оказывается, неоднородна и имеет тенденцию к уличной политике - такое рано или поздно переживает каждое государство, и это не страшно. Есть другой момент, который должен принципиально повлиять на наше мировоззрение.

Это блокировка аккаунтов Дональда Трампа в Facebook и на Twitter. Которую даже многие из его ярых противников восприняли с недоумением и назвали «цифровым самоуправством».

Добро пожаловать в дивный новый мир! Мы сеть считали своей. Своим пространством неограниченных возможностей, свободных точек зрения и прочего. При этом забывая, что этот колхоз вообще-то кто-то содержит и у него есть председатель. Сначала сеть лишилась анонимности. Не то чтобы это понравилось ее старожилам, но в виду необходимости борьбы с мировым терроризмом, наркотрафиком и прочим, неудобства пришлось стерпеть и свыкнуться с этим. А сейчас настал черед пустить под нож свободу взглядов. Как так? Легко. Выяснилось, что Facebook и Twitter - это не просто сайты, на которых мы бесплатно размещаем свою точку зрения и транслируем ее в мир. Это, вообще-то, коммерческие кампании. И они нам ничего не должны. И у них есть свои интересы, а решения они принимают без оглядки на нас. Теперь мы с неприятным чувством начали подозревать, что за все надо платить, а у председателя колохоза тоже есть свое мнение, которое может не совпасть с нашим, но сила будет на его стороне. Метафорически говоря, мы брали деньги, не подозревая о том, что берем их в кредит, а теперь нам предъявили всю историю займов. Хостинги, хранение данных, техобслуживание, поддержка огромной цифровой инфраструктуры - и все для того, чтобы Виолетта Павловна смогла запостить фото дочки-краснодипломницы и срезать под это дело 140 лайков? Сейчас даже смешно думать, что это кому-то могло казаться правдой.

Когда в РФ блокировали Telegram, мы все ринулись в VPN и с упоением рассуждали о цифровом сопротивлении, мня себя, ни много, ни мало, сетевыми революционерами, как Нео из «Матрицы», подразумевая, что цифровые технологии нам помогают щелкнуть по носу нашей собственной бюрократии. Похоже, настоящее цифровое сопротивление будет выглядеть несколько иначе. И в нем мы вполне можем оказаться вместе с этой самой бюрократией по одну сторону баррикад.

Ваш Юрий Долгорукий

Тут есть любопытный парадокс. Несмотря на разрастание «коммерческого государства» и параллельное ему сокращение социальной ответственности государства поздней путинской эпохи, для подавляющего большинства россиян (минусуем любимых мною «активных горожан», которые заметны на фоне прочих, но которых при этом немного в общей массе) Путин продолжает оставаться столпом и базисом. И это - лучшая гарантия третьей путинской десятилетки. По сути, вопрос о том, случится ли она, надо ставить не в контексте «позволит ли народ?», а в контексте «сможет ли сам президент?». Каковы причины такого положения дел? Очень просты.

1) Для поколения пожилых россиян по-прежнему сохраняет смысл формула «лучше так, чем по-другому». Их психика была навсегда травмирована турбулентностью перестройки. Опять же парадоксально, но чем больше аналогий будет появляться у современной России с Россией 90-х, тем сильнее в них будет говорить этот страх перемен. Потому что потеря лидера знакомого и проверенного это однозначно в их представлении крах.

2) Для поколения, которое принято называть экономически активным (рожденные в начале тех самых 90х или в конц 80-х) Путин - это тот человек, при котором они вошли во взрослую жизнь. При нем случилось их половое, социальное и экономическое созревание. А это, поверьте, дорогого стоит.

3) Единственная прослойка, для которой значение Путина в меньшей степени связано с рефлексами - это миллениалы и те, кто еще моложе них. Но учитывая естественную убыль населения России, по сравнению с предыдущими двумя возрастными когортами их попросту меньше. Это во-первых. А во-вторых, они пока мало думают о своем месте в мире и необходимости перемен. Это не свойство поколения, это свойство молодости как таковой.

Поэтому третьему царству Путина - быть. И, как многие сегодня, я не могу дать этому ни негативной, ни позитивной оценки. Это реальность, данная нам в ощущениях.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 4-11 января

1. Наталья Сергунина (308 цитирований)

«➕»
- Субсидии почти на один миллиард рублей получат участники Московского инновационного кластера
- В Москве утвердили четыре направления поддержки креативных индустрий
- Детские технопарки работают в онлайн-формате

« ➖» нет

2. Петр Бирюков (261 цитирование)

«➕»

- Коммунальные службы столицы готовы к работе в экстремальных условиях
- Точки по сбору использованных елок открылись в столице
- Профилактическая работа помогла снизить число пожаров в СЗАО
- 120 подъемников для инвалидов установили в московских подъездах в 2020 году

« ➖ »
- В Москве на улицах идет фейковая уборка снега

3. Андрей Бочкарев (235 цитирований)

«➕»
- В Москве под заселение передано два дома в рамках программы реновации
- ЖК "Царицыно" могут достроить уже в октябре-декабре 2021 года

"➖"
-Ввод недвижимости в Москве упал на 5%
- Обманутые дольщики ЖК "Царицыно" снова вышли на пикеты

4. Максим Ликсутов (200 цитирований)

«➕»
- Успешный проект: "Тройку" планируют ввести в 25 регионах России
- Свыше 3,5 млн человек получили скидку в 50% на проезд в метро по проекту "Время ранних"
- Москва - лидер по числу электробусов в Европе

« ➖ » нет

5. Владимир Ефимов (196 цитирования)

«➕»
- Попал в Высшую Лигу рейтинга замгубернаторов тг-канала Замгубернатора
- В Москве стандартизировано 70% госзакупок
- В 2020 году Москва улучшила позиции в 23 международных рейтингах

"➖" - нет

6. Анастасия Ракова (11 цитирований)

«➕»
- Горячая линия по коронавирусу продолжила работать в новогодние праздники

« ➖» - нет

7. Александр Горбенко (0 цитат)

«➕» нет

« ➖ » нет

Ваш Юрий Долгорукий

Ну что ж, то, о чем фэйсбучно-телеграмные эксперты говорят уже пару лет подряд, наконец стало можно слышать из уст мастодонтов вроде Игоря Минтусова.

А проблема на самом деле серьезная. Еще во время бурного расцвета молодежной политики начала 2000-х у вовлекаемых в деятельность активистов пытались выяснить - кто их герой, кто их вдохновляет. И ответа не было уже тогда. В смысле, вдохновляет по-настоящему, а не как положено по учебнику истории отвечать.

Шли годы, новых смыслов не находилось, зато был найден удачный способ ребренднуть Великую Победу в форме Бессмертного полка. Честно говоря, я искренне восхищен идеей задумки - такой простой и гениальной одновременно. Освежить память о корнях, исторических событиях и затронуть струны личной сопричастности через генетическую связь - это действительно удачное и красивое решение.

Но потом пришла пандемия. И все поломала. Она сильно поломала экономику и психику, но так же сделала невозможным проведение 90% традиционных патриотических мероприятий. и случилось то самое, чего мы боялись - открылась зияющая пустота.

Впрочем, для кого как. На самом деле общество в России сильно сегрегировано, а оттого - атомично. У каждой когорты свои герои. У кого-то - это Навальный, даже после истории с трусами (кстати, если он действительно вернется в Россию, то у него тоже появится отличный шанс на ребрендинг), у кого-то - Евгений Чичваркин, у кого-то - Ходорковский, у кого-то - еще кто-то. Но для таких кумиров есть один объединяющий момент. Дело даже не в том, что многие из них не живут в России, а их достижения относятся скорее к персональным и не сильно влияют на положение страны. Дело в том, что большая часть этих «героев нашего времени» в России не то чтобы вне закона, но официально персона нон-грата. И это очень плохо. Ибо получается в таком случае: восхищения и предпочтения молодых россиян направлены на то, что властной системе противно и чуждо, что лишний раз подчеркивает антагонизм и отчужденность системы и народа.

Ваш Юрий Долгорукий

Многие телеграм-каналы активно обсуждают сейчас возможности грандиозных кадровых перемен, которые могут последовать за февральским посланием Президента. Честно говоря, отношусь к таким прогнозам скептически. Здесь слишком явственно проглядывается логическая ловушка мышления - аналогия с прошлым годом. Но у января 2020 и февраля 2021 слишком разные контексты. В начале прошлого года многие думали, что отставка правительства станет одним из самых громких событий - теперь даже забавно вспоминать, как же мы все ошибались.

В январе 2020 в обществе был сформирован определенный запрос на перемены. Многие тогда любили порассуждать на тему «возвращения брежневских времен», «застоя» и тому подобного. Потому что, действительно, в воздухе витала стагнация. Но то, что произошло уже в марте, ситуацию в корне изменило. 2020 год закончился под знаком нестабильности и максимальной турбулентности. Проще говоря - перемен хватило всем. Месяцы локдауна прошли в полном сумбуре и непонимании, кто за что отвечает - по крайней мере такие настроения были среди потребителей государственных услуг. Все, чего сейчас хотят среднестатистические россияне - это максимально понятной и простой дорожной карты хотя бы на ближайшие 12 месяцев. И глобальные кадровые перестановки на ключевых должностях этому не способствуют, тем более что запрос на возмездие в отношении чиновников в последние месяцы, как ни странно снизился. Видимо, стало просто не до них. Вот с этим и входим в февраль 2021.

Что касается упомянутых потенциально возможных перестановок в губернаторском корпусе, то эти ротации уже утратили волновой характер (к печали экспертов и политологов, которые осенью массово промахнулись в своих прогнозах). Иными словами, это может произойти в любой момент без привязки к посланию. Равно как и трансфер Чайка - Бабич в полпредстве СКФО. Это, кстати, момент любопытный - новость сначала появилась в кавказских региональных телеграм-каналах и бытовала на уровне слухов и заказной инфокампании, но постепенно вышла на более высокий уровень, сейчас ее обсуждают каналы кремлевского пула. Яркий пример формирования предзаданной повестки. Воспоследуют ли за ним реальные решения - нам предстоит еще увидеть.

Ваш Юрий Долгорукий

«Развал-схождение» Евгения Минченко и «Новых Людей» едва ли способно качнуть партийную повестку в негативную сторону. Честно говоря, вижу это вообще как пиар-акцию с целью не только привлечь лишнее внимание к «НЛ», но и лишний раз напомнить, КТО ИМЕННО занимается их кампанией.

Минченко известен не только как технолог дорогой, но ещё и системный. В том плане, что работа с ним для молодой партии это не гарантия мандата, но своего рода сертификат на него, который только предстоит обналичить. Легитимность «Новых Людей» в политическом пространстве России , таким образом, официально подтверждена.

По прежнему считаю это знаком того, что свои места они получат. Декорации все таки надо освежать как-то.

Ваш Юрий Долгорукий

https://t.iss.one/agendarussia/594