Решил разнообразить свои недельные рейтинги вице-мэров общим зачетом за месяц с наиболее яркими информповодами в сфере работы каждого. В качестве источников статистики по-прежнему использую упоминания в СМИ и Телеграм. Пока что просто список, а впоследствии планирую дополнить его визуализацией.

Ваш Юрий Долгорукий

Итоговый рейтинг вице-мэров - июль 2023

1. Максим Ликсутов - 7 291

Позитив - 0,60%
Нейтрально - 98,67%
Негативно - 0,73%

- Пересадка с МЦД-3 и МЦД-4 на метро будет бесплатной
- Москва вводит синюю дорожную разметку для обозначения платной парковки
- В Москве начали тестировать контроль скорости электросамокатов системой "ЭРА-ГЛОНАСС"

2. Наталья Сергунина - 4266

Позитив - 0,06%
Нейтрально - 93,99%
Негативно - 5,95%

- Более 30 тематических зон о развитии Москвы откроют в Лужниках к урбанистическому форуму
- В День флага России пройдет концерт в "Лужниках" с участием Сукачева и Чичериной
- Новый прием заявок на гранты для МСП на покупку оборудования начался в Москве

3. Петр Бирюков - 4252

Позитив - 0,09%
Нейтрально - 98,10%
Негативно - 1,81%

- Горслужбы работали усиленно из-за ливней в Москве
- Реставрацию Дворца пионеров на Воробьевых горах в Москве завершат к осени
- Выставка спецтехники горслужб пройдет на Московском урбанистическом форуме

4. Андрей Бочкарев - 4 167

Позитив - 1,61%
Нейтрально - 98,23%
Негативно - 0,16%

- На станции метро "Яхромская" смонтировали панно о жизни Москвы
- Бочкарев рассказал о ходе реализации проекта МЦД-4
- На станции "Аэропорт Внуково" начали обкатку эскалаторов

5. Анастасия Ракова - 3 792

Позитив - 0,11%
Нейтрально - 98,89%
Негативно - 1%

- В медицинских колледжах Москвы стало на 10% больше бюджетных мест
- Капсула профессий будет работать в Гостином дворе в рамках МУФ
- Ракова рассказала о новом тарифе на парковку у московских поликлиник

6. Владимир Ефимов - 2845

Позитив - 0,53%
Нейтрально - 99,41%
Негативно - 0,06%

- Зеленые облигации Москвы для населения раскупили за пять недель
- В столичные медучреждения поставили более 1,2 млн лекарств по офсетным контрактам
- В Москве начнут производить первый отечественный аппарат для насыщения крови кислородом

Ваш Юрий Долгорукий

Очень верное замечание делают коллеги из “Кремлевского безбашенника”. Стагнация, которую испытывает сейчас Система, является для нее еще и одним из факторов риска внутренней дестабилизации. Схема, на самом деле, довольно проста.

Это уже забылось, однако состояние общества накануне СВО социологи описывали терминами “скрытого бурления”. Пандемия в значительной степени подточила экономическое благополучие, действия правительства на этом фоне вызывали глухое раздражение, которое власть пыталась канализировать, жонглируя законопроектом об обязательной вакцинации.

Начало СВО сперва повергло общество в шок, стирая, таким образом, как ластиком весь предыдущий комплекс страх, забот и тревог. Ошибка Запада в виде массированной “отмены русских” способствовало внутренней консолидации общества в первые же дни спецоперации, когда типичная для таких ситуаций прослойка “колеблющихся” просуществовала совсем недолго, быстро распределившись между теми, кто “за” и кто “против”. Отсутствие обещанного экономического краха стало своего рода чудом, укрепляющим веру народа в выбранный страной курс, а гонения на олигархов стали бальзамом для “пролетарского сердца”. В первые месяцы после начала СВО фиксировался довольно искренний подъем настроения, поскольку ситуация развивалась по не типичному сценарию, что заставило многих поверить в слом закостеневший бюрократической модели и разворот в принципиально новом направлении.

Спустя некоторое время, бюрократическая и бизнес-элита все же пришла в себя и сделала выбор - каждый свой. При этом сложилась парадоксальная ситуация, когда элитный массив уполовинился, но примкнувшая к России часть фактически осталась в двойном выигрыше, поскольку начала перераспределять внутри себя административный и финансовый ресурс, ранее рассчитанный на большее число акторов. Новых лиц при этом не появилось, а вместе с ними не появилось новых идей и новых решений. За прошедшие с весны месяцы усилился накал госпропаганды крайне низкого качества, подскочила инфляция и стоимость жизни, чиновники вроде Мурашко продолжили “радовать” беспардонными замечаниями по социальной теме, но самое главное - народ снова начал ощущать сценарность и инерцию происходящего. И осознал, что нынешний сценарий имеет слишком мало различий с тем, что существовал до него. Что делает все сложности и принесенные жертвы во многом бессмысленными. Изменения ожидались, но не произошли.
Вы находитесь здесь.

Что будет дальше, зависит от многих факторов, а точнее - от комбинации силы внешнего воздействия и внутренней реакции на него. Если монотонное давление извне продолжится, а в Системе не начнется перестройка, то ресурс терпения подойдет к концу. Выражаться это будет не в революциях и протестах, а в молчаливом саботаже. Если Система все же перестроится, размокнет ряды и позволит примкнуть к переделу сфер влияния новым акторам - ресурс обновится. Но, честно говоря, в последний вариант верится все меньше.

Ваш Юрий Долгорукий

Вообще, наблюдая за тем, как вольно отечественные публичные персоны распоряжаются темой Великой Отечественной войны в одном контексте с СВО, ловлю себя на мысли о том, что лицам, принимающим решения, уже по-настоящему остро необходимо ввести какой-то регламент, меру и норму на упоминание ВОВ всуе.

Я прекрасно понимаю, чем вызваны эти бесконечные сравнения: ВОВ - не только самая кровопролитная война в истории страны, но и пожалуй самая “охудожествленная” - запечатленная в сотнях музыкальных, литературных, кинематографических произведений. Апеллировать к ней легко и просто, потому что пока еще нет того поколения россиян, в чьем сознании не было бы совсем никаких ассоциации с Великой Отечественной, а значит код все еще остается универсальной отмычкой к общественному сознанию на всех уровнях сразу, когда надо донести что-то об экстренности, необычайной важности и тому подобном.

Но, злоупотребляя этой метафорой, политики получают делают минимум два упущения. Во-первых, регулярное повторение - враг сакральности, а также в принципе - смысла. Есть такое понятие как “семантическое насыщение” - это когда в результате множественных повторений слово внезапно теряет смысл. Явление имеет биологическую природу - мозговые нейроны, которые отвечают за смысл конкретного слова, так выматываются от постоянного повторения, что перестают работать, аннулируя его значение. Очень печально, что отечественная государственная пропаганда совершенно не учитывает это явление, поскольку построена она всегда как раз на бесконечном повторении одного и того же. Если мы хотим сохранить сакральность ВОВ, нам следует срочно сократить объемы продуцируемых на ее счет реплик. Иначе символ перестанет работать.

Во-вторых, надо, действительно, подумать и о корректности сравнений. Мы не можем брать те из них, которые нам “подходят” не взяв следом те, которые “не подходят” к случаю. Если мы признаем, что наша нынешняя ситуация является аналогом Великой Отечественной, то нам нужно воспроизвести весь комплекс мер того времени, начиная, в первую очередь, собственно, с военного положения. Или же - что более предпочтительно - оставить ВОВ в покое, поскольку официально СВО по-прежнему не выходит из рамок военной кампании.

Желание нагнетать, сделав тем самым свои заявления более объемными и запоминающимися, понятно. Но аудитория уже слишком близка к состоянию перекорма. Пора и честь знать.

Ваш Юрий Долгорукий

Никак не могу пройти мимо комментария коллег из “Псковской ленты новостей” относительно заоблачных сроков лидерам оппозиции. Коллеги считают, что в отсутствии реакции на это проявляется “аполитичность россиян”, но я готов спорить на эту тему вечно - и поспорю еще раз.

Мы, конечно же, говорим о Навальном (ну и в контексте по касательной о Кара-Мурзе) - это понятно. Но прежде, чем рассуждать об аполитичности россиян, надо вспомнить о том, в какой плоскости в принципе рождается актуальная публичная политика. А рождается она тогда, когда некая персона канализирует практические проблемы людей в политическое действие. Самый грубый пример - прекращение строительства химпредприятия возле детского сада. Это максимально утрированно, но я хочу, чтобы сразу стал понятен и уровень проблемы, и уровень заинтересованности и вовлеченности в нее.

С этой точки зрения антикоррупционные расследования ФБК Навального вызывали эмоцию, но в политическое действие она не конвертировалась, потому что не было конкретных реципиентов среди граждан, у которых от этого зависело бы что-то конкретное. Политика рождается на практических вещах, а не на порицании общеизвестных негативных явлений.

А вот в практической плоскости у Навального с гражданским обществом не было почти никаких касаний. Особенно примечателен с этой точки зрения тот факт, что на уровне масс в регионах он не был известен даже в лучшие свои времена, не говоря уже о нынешних. Его популярность и известность слишком преувеличена и характерна лишь для небольшого процента политизированных людей. Но между политизированными и аполитичными как раз и находится та самая основная масса середняков, действия которой являются решающими в большинстве переломных исторических моментов. А они “политизируются” там, где затрагиваются их непосредственные, личные интересы.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 1 - 7 августа

1.Максим Ликсутов - 1 810 (1 272 цитирования в СМИ/ 538 публикаций в Tg)

«➕»
- В метро столицы появились новые вагоны
- Реконструкция производственного корпуса трамвайного депо имени Апакова выполнена на 60%
- Стоимость проезда из Раменского до центра столицы снизится в 3,5 раза после запуска МЦД‑3
- Сотрудники Дептранса бесплатно раздадут воду в транспорте в пик жары
- Новые полосы для общественного транспорта откроют в пяти столичных округах
- Москва получит четыре новых электросудна и пять плавучих причалов
- Восемь пересадок между МЦД появятся в Москве осенью
- Годовой абонемент на карте "Тройка" можно будет замораживать
- В Москве дорожные камеры научились распознавать мотоциклистов без шлема

"➖" нет

2. Петр Бирюков - 1 411 (318 цитирований в СМИ/ 1 093 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве городские службы продолжают работать в усиленном режиме из-за жары
- Аэрацию воздуха в Москве начали проводить каждые два часа
- Около 100 спасателей непрерывно патрулируют водные акватории Москвы из-за сильной жары
- В столице продолжается масштабная работа по подготовке к новому отопительному сезону
- Ремонт в ледовом дворце "Крылатское" в Москве завершат в сентябре
- Благоустройство территории возле вокзала "Окружная" выполнено на 70%

"➖" нет

3.Андрей Бочкарев - 1173 (871 цитирование в СМИ/302 публикации в Tg)

«➕»
- Жилой комплекс на месте долгостроя появится в районе Щукино в Москве
- Вес металлоконструкций двух эстакад южного направления МСД составил более 8,5 тыс тонн
- Строительство МСД ведется без влияния на действующую инфраструктуру
- Набережные Тараса Шевченко и Пресненскую соединит новый пешеходный мост
- Московская газетная типография на Пресне будет реконструирована
- Завершается архитектурная отделка станции метро "Лианозово"
- Гостиницу для ФК "Спартак" построят в районе Покровское-Стрешнево

"➖" нет

4. Владимир Ефимов - 710 (369 цитирований в СМИ/ 341 публикация в Tg)

«➕»
- С начала 2023 года в Москве объем производства мясной продукции вырос в пять раз
- Количество пользователей Инвестпортала Москвы увеличилось до 98 тыс
- 4,5 тысячи нежилых объектов продали на городских торгах за 5 лет
- Социальные учреждения Москвы в январе - июне получили от города 70 помещений
- Объем производства автокомплектующих в Москве вырос почти на 70%
- Более 2,1 миллиона квадратных метров производств построят в реализуемых проектах КРТ

"➖" нет

5.Наталья Сергунина - 698 (566 цитирований в СМИ/ 132 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве запустили сервис для бизнеса "Деловые партнеры"
- На МУФ демонстрируют работы с конкурса "Наследие моего района"
- Москвичи выберут мероприятия ко Дню города через портал "Активный гражданин"
- Для столичных предпринимателей проведут бесплатный курс по патентованию
- Московские экспортеры представят продукцию на меркетплейсах дружественных стран

"➖" нет

6.Анастасия Ракова - 384 (185 цитирований в СМИ/ 199 публикаций в Tg)

«➕»
- Детскую поликлинику на западе Москвы открыли после ремонта
- В Москве готовится к открытию крупнейший в России автомобильно-дорожный колледж
- В столице начал работу Московский урбанистический форум
- 100 поликлиник введут в эксплуатацию после ремонта в ближайший месяц

« ➖ » нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Коллеги из Scriptorium размышляют о трансформации политического протеста в современной России, а я хотел бы обратить их внимание на любопытный парадокс, вытекающий из этих размышлений.

В сущности, что есть политический протест? Помимо недовольства непосредственно политическими проблемами (формированием органов законодательной власти, итогами выборов, etc.) в значительной степени это гражданское недовольство бытовыми, практическими вещами (от роста цен до невыплаты зп), оформленное в лозунги и поддержанное политическими акторами (партии, объединения). В любом случае, целью этого протеста всегда являются действия исполнительной власти по ликвидации проблемы. И даже когда кандидат в депутаты или народный политик возглавляет митинг, то лозунги этого митинга в любом случае обращены к структурам исполнительной власти - мэру, губернатору, министерству, президенту - только у них есть необходимый ресурс, включая волю.

Что же сейчас имеем в России? Власть благоразумно старается пресечь бытовое недовольство в зачатке. Именно поэтому так зашла концепция ЦУРов Гореславского, позволяющая вовремя закрывать раздражающие мелочи. Да, безусловно, работа ЦУРов глубоко вторична, это симулякр муниципальных служб, следствие их полного анабиоза, требующего пинков в виде сигналов Инцидент-менеджмента. Но именно она во многом позволяет предотвратить символическую “смерть от тысячи порезов”, когда эти самые раздражающие мелочи, в виде ежедневной кочки под колесами машины или задержки отопления в итоге накапливаются снежным комом, и после критического триггера выливаются в лавину народного недовольства по какому-то более вескому поводу. В сущности, все те бюджетные транши, что сейчас получает “Диалог”, завязаны на одной-единственной вот этой немудреной схеме - потому что она позволяет нивелировать критическую угрозу.

Второй момент - наблюдение за болевыми точками сейчас очень явственно вменено в губернаторские KPI . Разумеется, любое условное “пикалево” никогда не добавляло очков руководителю территории, но сейчас гражданское выступление - это прямая угроза губернатору, устранить которую максимально оперативно в него личных интересах. Такой подход во многом приносит положительные плоды.

Что имеем на выходе? Обычный гражданин-обыватель в каком-то смысле остался в выигрыше. По крайней мере в тактическом плане - времени от пинка до реакции стало проходить гораздо меньше, силы на сбор домовых собраний и протестных групп тратить не нужно.

При этом побочным эффектом стала практически полная заморозка публичной политики как явления, поскольку, как я уже отмечал в понедельничном посте, политика рождается там, где пассивный избиратель начинает взаимодействие с политическим активистом через необходимость решения конкретной проблемы. Сейчас политический активист, как звено, из этой цепи полностью исключен.

Казалось бы, переживать нечего - раз в ходе эволюции хвост отвалился, значит он и не был нужен. Увы, то, что кажется на первый взгляд и в краткосрочном периоде эволюцией, в долгосрочном может обернуться вполне себе деградацией. Потому что институт публичной политики в обществе традиционно выполняет важную роль репрезентации гражданских интересов на случай, когда власть о них не знает или не хочет знать. Сейчас, поскольку власть, в силу понятных причин, вынуждена заботится о внутренней консолидации, она, в меру своих возможностей повернута лицом к народу и проактивна в решении общественных проблем (если только это не касается политики в чистом виде). Отчего и возникает впечатление, что схема отлажена идеальная и действует сама собой без всяких избыточных элементов. Но в случае, когда у власти больше не будет потребности в умиротворении общества (а это время рано или поздно настанет, таков исторический процесс), то выяснится, что проблемы по-прежнему существуют, вот только отстаивать общественные интересы уже некому, поскольку от института публичной политики отказались ввиду его кажущейся незначительности. И вот тогда времена настанут тяжелые.

Ваш Юрий Долгорукий

Основатель Яндекса Аркадий Волож весьма недвусмысленно обозначил конец располовинивания компании на российскую и зарубежную части. В том, что его заявление носит сугубо церемониальный характер, никаких сомнений нет. Единственный интересный момент в этом, что сделал это Волож, пропустив все возможные дедлайны, поскольку отречения от Родины у нас в массовом порядке шли в минувшем году, сейчас это не сенсация, а не более чем повод для беседы в курилке в обеденный перерыв. Нет интриги в том - является ли это личной инициативой Воложа или обозначенным для него непременным условием выхода из подсанкционности. Очевидно, что если бы у него была возможность оставаться в тени без громких заявлений, то он бы ею воспользовался. Но выглядит это все (да и на самом деле является) так рутинно, что понятно - и российская сторона и зарубежная, и сам Волож отлично знакомы с мануалом по избавлению от токсичного шлейфа “российскости”. И происходит все по взаимному согласию. Это напоминает тот редкий случай, когда развод супругов проходит без взаимных претензий, оскорблений и дележки зубцов на вилке, а на позитивной волне с выполнением всех условностей. Вот только немного коробит от того, как легко человеку дали вычеркнуть, даже вырвать из своей биографии не просто страницу, а добрые несколько томов, связанных с возможностью создания того самого ценного актива, благодаря которому он в принципе стал тем, кем он стал. То есть это старая классическая схема в действии, когда люди, поднявшиеся на российском ресурсе, на нем же и выкатываются в новую лучшую жизнь, как новорожденные, демонстрируя признаки глубокой амнезии по части всего, что этому предшествовало. И нет никакого страховки от того, что это не продолжит повторяться раз за разом и впредь.

Ваш Юрий Долгорукий

В телеграм снова вернулось обсуждение единого учебника истории, уготованного школьникам. Разумеется, в контексте единообразия” запрограммированности”, и прочих симптомов ужасного “тоталитаризма”. В связи с чем мне вспомнился опубликованный несколько дней назад коллегами из “Московской прачечной” текст от Андрея Шалимова по этому поводу. В котором он выражает замечательно разумную точку зрения - учебником познание исторического процесса не исчерпывается. Точнее, оно с него даже не начинается. Учебник - не более, чем удобное пособие, помогающее пройти необходимые этапы обязательной школьной социализации, выраженной в цикле “учить - сдавать”. Это необходимый багаж нормативных знаний, позволяющий встроиться в заводскую версию окружающего мира. Лавировать в этом мире подросток будет учиться позже, это уже следующий этап. В это связи Шалимов, опять же, ставит логичный вопрос о том, что надо “не буквы менять, а принцип освоения материала”. А я бы пошел еще дальше и задался вопросом, почему иных критиков единого учебника совершенно не волнует качество того “исторического материала”, которое находится за его пределами? Почему, например, зациклившись на вопросах трактовки и интерпретации и СВО, люди совершенно не беспокоятся о том, что в книжных магазинах на стеллажах “История” чаще всего содержится откровенно антинаучная литература уровня исторического фикшена? Ну и, если уж на то пошло, то для понимания истории во многом важно уметь работать с информацией и ее источниками, отделяя правду от фейка, так что логичнее было бы беспокоиться не о том, что детям предлагают какое-то единое пособие, а о том, что их не учат вот этому важному навыку.

Кстати, должна ли ему учить школа или это все же ответственность родителей - еще один интересный вопрос. Полагаю, что родители, которым не безразлично, что написано в едином учебнике, в целом вовлечены в жизнь своего чада в достаточной степени, чтобы “додать” ему необходимую с их точки зрения информацию, а тем, кому это безразлично, и учебника будет за глаза. В конце концов, нельзя отрицать, что история, особенно недавняя, обречена на меняющиеся в соответствии с генеральной линией трактовки. В этом плане происходящее сейчас - вовсе не сенсация, а неизбежная данность. Как неизбежная данность и в том, что ищущий, желающий добраться до истоков, обязательно обрящет. Не говоря уже о том, что наверняка есть достаточное количество людей, которых единый учебник вообще вполне устроит, поскольку совпадает с их взглядом на ситуацию.

История - увы, не математика (хотя, кстати, даже там нередко встречаются противоречивые трактовки одной и той же теоремы). Ее нельзя абсолютно измерить о формализовать, неотъемлемой частью исторического процесса всегда будет являться персональное восприятие событий. Ведь даже перестройку и распад СССР свидетели этих событий воспринимают каждый по своему, а не по какой-то усредненной и одобренной версии. Право на оценку всегда остается за субъектом, и этого не изменит ни один учебник.

Ваш Юрий Долгорукий

На самом деле, то, что сейчас происходит с рублем - вполне логическое развитие событий, которое в долгосрочной перспективе предрекали многие экономисты из числа фундаментальных, а не популярных. Просто в эйфории от “экономического чуда”, которое наблюдалось в России об этом как-то не думалось. Меж тем и в прошлом году эксперты указывали, что проводимые ЦБ валютные интервенции, остановившие падение рубля, являлись экстренной мерой. В первую очередь нельзя было допустить паники на финансовом рынке, во вторую - “удара об землю” экономики РФ и в третью (и, возможно, на первом месте по важности) - стабилизировать общественные настроения во время важного переломного момента. Что и было сделано. Но, разумеется, совершенно понятно, что перестройка экономики РФ с сырьевой экспортной модели на продуктово-технологическую - это даже не дело десятилетия, особенно если учесть, что санкции носят политическую подоплеку. Любой российский “чудо-продукт” (даже появись сейчас внезапно такой) авторы санкций не стали бы покупать по тем же соображениям, что и российскую нефть - блокада ведется сознательно, а не потому, что нефть внезапно испортилась и стала не нужна. При этом в технологическом плане страна является заложницей пресловутых западных технологий - получается порочный замкнутый круг, вырваться из которого удастся не скоро.

Таким образом недавняя экономическая стабильность стала не более, чем краткой передышкой, позволившей власти закрепить контроль над ситуацией в первую очередь в политическом смысле. Сейчас общество демонстрирует уже определенную ригидность взглядов в отношении СВО, группы поделились, мнения и оценки устоялись, вероятность качнуть этот баланс извне минимальна. Поэтому реакция на “доллар по 100” уже не настолько радикальная, как это было в марте 2022-го.

Но важно понимать, что этот запас терпения не безграничен. Россиян, в большинстве, очень мало волнует курс валюты как таковой, обсуждают они его лишь по инерции, а вот повышение цен на продукты, которое произошло с начала лета минимум раза в полтора - это действительно фактор риска. Как показал еще пандемийный опыт, умами народа правит индекс гречки, а вовсе не индекс Доу Джонса. Причем тут очень важно понимать, что это один из немногих реальных факторов риска, действующих без привязки к электоральному циклу. То есть, к примеру, держать цены до президентских выборов, а пото отпустить их - не получится. Если люди пойдут на улицу, то они это сделают в любом случае - кстати, в этом плане весьма волнующий опыт сейчас демонстрирует Дагестан, где череда локальных стихийных митингов, связанных с еще одной болевой точкой, ЖКХ, на минувших выходных уже дошла до перекрытия федеральной трассы. Удержать цены - значит удержать внутриполитическую стабильность, потому что в данном случае речь идет не о сезонном повышении, к которому граждане привыкли и относятся терпимо, а о весьма резком ощутимом скачке, который многие семьи может поставить просто на грань выживания. А практика показывает, что бунты в России очень редко инспирированы высоко духовными материями, но гораздо чаще связаны со вполне конкретным набором из первой ступени пирамиды Маслоу.

Так что имеем с одной стороны - неизбежный обвал рубля в силу описанных выше объективных факторов, с другой - необходимость держать цены на товары первой необходимости. До государственного планирования тут рукой подать и, как бы кто не иронизировал над советской моделью, кажется, что кроме этого нам в среднесрочной перспективе ничего не остается.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 8 - 14 августа

1.Максим Ликсутов - 2 502 (1 196 цитирований в СМИ/ 1 306 публикаций в Tg)

«➕»
- На Москве-реке установили еще три плавучих причала для электросудов
- Браки на станции метро "Маяковская" этим летом заключили 11 пар
- Москвичи смогут заморозить проездные абонементы на 365 дней
- В метро Москвы запустили более 260 тематических поездов за 10 лет
- На 4 парковках со шлагбаумом тариф изменится на перехватывающий
Третий электробусный парк откроется в Москве осенью
- В Москве станет больше медленных зон для электросамокатов
- В московском метро протестируют оплату цифровым рублем

"➖" нет

2.Андрей Бочкарев - 1 118 (875 цитирований в СМИ/ 243 публикации в Tg)

«➕»
- Проблемный жилой комплекс "Троицк Е-39" введен в эксплуатацию
- При строительстве моста через затон Новинки использовались специальные технологии
- Полсотни школ и детсадов построят в этом году в Москве к началу сентября
- Более 12 тыс. москвичей начнут переселять в новостройки по реновации в III квартале
- Два жилых дома с подземной парковкой построят в Печатниках
- Улицу Широкую реконструируют на северо-востоке Москвы

"➖" нет

3. Петр Бирюков - 972 (280 цитирований в СМИ/ 692 публикации в Tg)

«➕»
- Выполнили замену 60% деформационных швов мостов и эстакад
- Амфитеатр со сценой появится возле ледового дворца в Ясеневе
- Коммуникационный коллектор модернизировали в центре Москвы
- Выполнено более 60% работ по благоустройству возле станции "Крекшино"
- Более 90% теплосетей Москвы готовы к отопительному сезону
- Горожане проголосуют за лучшие проекты по развитию и благоустройству столицы

"➖" нет

4. Владимир Ефимов - 808 (411 цитирований в СМИ/ 397 публикация в Tg)

«➕»
- В Москве определили инвестора для реализации программы КРТ в ТиНАО
- В Троицке начнется второй этап строительства центра "ТехноСпарк"
- Москвичи проверили законность объектов недвижимости через чат-бот более 8,3 тыс. раз
- В Москве объем производства мебели вырос на четверть с начала года
- Поступления в бюджет Москвы от самозанятых выросли на 36% за январь - июнь
- Инвесторы передали городу три здания детских садов в Новой Москве
- Столичная компания получила льготный заем на развитие производства
- В Москве по программе КРТ построят 14 спортивных комплексов

"➖" нет

5.Наталья Сергунина - 801 (657 цитирований в СМИ/ 144 публикации в Tg)

«➕»
- Разработки финалистов конкурса "Еда будущего" протестируют в столице
- Москвичи оставили более 500 тысяч мнений в серии летних голосований проекта "Активный гражданин"
- В столице запущен гастрономический проект "Московский завтрак"
- В столичном музее-заповеднике "Царицыно" пройдет ландшафтный фестиваль
- Акция "Ночь кино" пройдет на более чем 120 площадках
- В Москве названы лучшие проекты акселератора "Округа. Вузы"

"➖" нет

6.Анастасия Ракова - 777 (200 цитирований в СМИ/ 577 публикаций в Tg)

«➕»
- Ученые из столицы РФ создали кожу-имитацию для медицинских манекенов
- Бесплатные парковки у поликлиник начнут работать в Москве
- В столице отмечен рост интереса молодых ученых к премии правительства
- В Москве впервые состоится Всероссийский форум среднего профессионального образования

« ➖ » нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 8 - 14 августа

Климатические эксцессы, которые переживала столица этим летом, по всей видимости не прошли даром для ментального здоровья ее политиков. Минувший день порадовал эпичным фаталити между двумя якодзунами кандидатами в муниципальные депутаты Борисом Жориным (КПРФ) и Егором Коськовым (ЛДПР), которые подрались в ходе дебатов за право почистить пруд в поселении Московский.

Мне кажется, что на этом тренд обсуждений бесплодности современного политического процесса можно закрывать - иллюстрации лучше, чем эта, все равно не будет.

Раньше я уже писал о периодически появляющихся диковатых, зато чрезвычайно медийных инициативах, которые в основном исходили от весовых федеральных политиков уровня депутатов ГД. Лидировали по этой части “Новые Люди” и ЛДПР, КПРФ балансировала между желанием смены имиджа на более активный и фриковатый и опасениями растерять и нынешний весьма немногочисленный уже электорат. Но у федеральных политиков все таки и уровень и медийные возможности лучше, а потому высказываемые ими мысли хоть и кажутся порой забавными, всю же не переходят грань, отделяющую их от сюрреализма.

На муниципальном уровне все с одной стороны попроще, по-домашнему, с другой стороны - есть реальный дефицит информационных поводов, так что за них приходится, как видим, в буквальном смысле драться. Дело кстати не в том, что кандидатам в мундепы в принципе нечем заняться - отнюдь, хозяйственно-бытовые проблемы есть всегда. Просто далеко не все поводы такие лакомые как расчистка пруда. В сущности, экологическая повестка на сегодняшний день единственная тема, позволяющая эффективно засветиться именно в публичном пространстве. С другой стороны, когда б еще жители поселения Московский увидели, как два солидных уважаемых человека чуть ли не морды друг другу бьют за право повозить сачком в воде (да при этом один из них еще и одет в элегантный костюм-тройку, а другой в белоснежную хлопковую рубашку - сразу видно что люди готовились к тяжелому и длительному физическому труду). Тут только смотреть и фотографировать на добрую долгую память, в следующий раз такая картина случится, скорее всего, только перед новыми выборами.

На самом деле, если федеральная публичная политика давно потеряла смысловое наполнение по причинам, о которых я уже ранее говорил (партия власти и исполнительная власть стали монополистами и проводниками по-настоящему важных решений плюс в активном политпроцессе система в принципе не заинтересована), то у муниципальной оставался шанс. Хотя на первый взгляд это может выглядеть парадоксом, но тем не менее именно муниципальный уровень сейчас дает возможность по-настоящему проявлять себя - он не настолько важный, чтобы “верхи” контролировали каждый шаг акторов, но при этом достаточный, чтобы приобрести узнаваемость среди населения и сколотить первичный социальный капитал. Однако, похоже этими этими возможностями политики пользоваться не спешат, сосредотачиваясь на забавной, но бесполезной клоунаде. Еще парочка таких разборок - и выборы мундепов ревратятся в междусобойчик, интересный лишь самим его участникам.

Ваш Юрий Долгорукий

По ситуации с “Эхом Москвы” важно понимать следующее:

Во-первых, радиостанция никогда не была доходным предприятием, даже с учетом прибыли от немногочисленных рекламных блоков они в лучшем случае выходила в ноль и то не всегда. Ну то есть понятно, что Газпром-медиа холдинг просто обнуляет висит мертвым грузом актив, но назвать в качестве причины то, что станция “генерирует исключительно убытки” - это особый вид иронии. Ценность “Эха” в последние годы жизни станции состояла в том что оно позволяло канализировать общественное недовольство,то есть было тем самым клапаном для выпуска пара, а заодно наблюдать за всеми “буйными”, как называют несанкционированных пассионариев от политики в соответствующих структурах. Главным бенефициаром такого существования была система власти, она же и поставила “Эхо” на баланс Газпром-медиа обеспечив, метафорически выражаясь, госфинансирование данного проекта. Проекты такого рода всегда в известной степени камерные, нишевые, они никогда не приносят денег. Деньги медиахолдингу приносил канал ТНТ и “Камеди Клаб”. Сравните формат “Камеди” и часовые пятничные эфиры Венедиктова - сразу поймете, почему именно так, а не наоборот.

Именно из первого и вытекает второе - невозможность дальнейшего существования “Эха” (и любых медиа подобного формата) в современной России. Потому что они никогда не генерируют прибыль, а значит сами по себе ценности не имеют. Уж сколько знаем мы подобных историй: от иноагента “Дождя”, который дерзко попискивал о каких-то там “донатах от аудитории” до иноагента “Медузы”, которая долгое время старательно делала вид, что она “фри-нонпрофит-паблик саппорт-вотэтовотвсе”, а из под этой благочинной маски выпирали в разные стороны зубы заказчика. Медиа в принципе крайне редко зарабатывают доход контентом. Контент - это конечный продукт, который медиа выдает за деньги и в интересах заказчика. У заказчика “Эха” сейчас интереса к нему нет. В этом, кстати, как ни парадоксально, заключается главное отличие “Эха” от настоящих иноагентов. Те продолжили работу, поскольку их заказчик находится за океаном и по-прежнему заинтересован в их деятельности. А “Эхо” не продолжило, потому что его заказчиком, несмотря на весь оппозиционный имидж, всегда являлась российская власть собственной персоной, что и позволяло господину Венедиктову довольно долго балансировать на грани фола.

В-третьих, коснусь проблематики отсутствия запроса на медиа такого рода. Это очень тревожный симптом, один из многих, свидетельствующих о полной ригидности властной системы. У нее не просто нет желания слушать альтернативное мнение, у нее нет желания даже самой генерировать контент, замаскированный под это альтернативное мнение - важный, между прочим, аспект в вопросах взаимодействия с обществом. Нередко возникает впечатление, что экстраординарная внешнеполитическая ситуация дала своего рода индульгенцию на полную невнимательность к идеологическим запросам населения (“сейчас не до этого”) и проводники внутренней политики даже с каким-то сладострастием делают то, чего не могли себе позволить долгие годы - игнорируют “проклятых либералов” (в эту группу автоматом попадают все, у кого нет должного градуса патриотического экстаза). Так что проблема именно в этом - в отсутствии готовности слышать и выстраивать диалог вне официальной повестки. И никакая покупка “Эха” холдингом Russia Today этого не изменила бы, разве что получился бы новый зловещий и нежизнеспособный гибрид ежа с ужом.

Ну что ж, таковы времена.

Ваш Юрий Долгорукий

В последнее время очень много говорится о будущем профессии политтехнолога (которая, надо сказать, и в профессию-то оформилась относительно недавно). Очередной пост размышлений на эту тему выходит у коллег из “Московской прачечной” в связи с предложением Э. Памфиловой оформить в отдельный “черный список” технологов, использующих прием создания кандидатов-спойлеров.

Собственно, понимать это надо так - Памфилова неофициально объявила начало конца профессии в том виде, в котором она существовала до сих пор. А если учесть, что в другом виде она и не требуется, а работу политического администрирования электорального процесса берут на себя ведомства внутренней политики и исполком ЕР на местах, то это конец профессии в принципе.

Почему?

Потому что само понятие политических технологий традиционно подразумевало использование лазеек в избирательном законодательстве так, чтобы не нарушая его, дать кандидату максимум преимуществ и минимум юридических рисков. Именно по этой причине заказчики одобряли своим технологами такие солидные бюджеты и не жалели денег на гонорары. Оно того стоило.

В нынешней ситуации сама профессия технолога выводится за рамки норматива. Очевидно, что если будет создан перечень “белых технологов”, то “черные” автоматически окажутся нелегальными. А белые будут обеспечивать интересы совершенно конкретных акторов, а не политическую конкуренцию во время избирательной кампании. В сущности, дело к этому шло уже очень давно, с того момента, когда оформилось и все шире начало расходится такое понятие как “административный ресурс”. Сами же выборы становились все более номинальным процессом и постепенно приближались к советскому варианту, когда в бюллетене были не несколько кандидатов, а набор из позиций ЗА и ПРОТИВ относительно одного. В такой ситуации никакие политические технологии вообще не требуются. Они, кстати, потому и хлынули в Россию с Запада в начале 90-х, что после распада СССР выборы впервые стали по-настоящему альтернативными.

Точнее, тогда электоральное поле было нехоженым и диким, свободным от каких-либо норм и законов вообще. Вместе с выстраиванием властной вертикали начали упорядочиваться и избирательные процессы. И была точка, в которой можно было достичь равновесия, объединив политическое разнообразие с нормативной основой. Однако точка равновесия превратилась в точку невозврата. Единственное, что остается сделать сейчас - это признать, что выборы в России на неопределенно долгом промежутке времени будут носить характер в большей степени номинальный и декларативный. Но просто взять и сказать это - противоречит византийской сущности отечественной политики. Поэтому Элла Памфилова начинает издалека.

Ваш Юрий Долгорукий

Позволю себе не согласиться с высказанной Михаилом Гуревичем мыслью о том, что “десятилетиями выстроенный образовательный процесс по созданию советского человека рассыпался в момент”, применительно все к той же дискуссии о едином учебнике. Дело в том, что сами по себе нынешние трансформации российского общества доказывают обратное. Нравится нам или нет, но в попытках вызвать лояльность населения к происходящим событиям, власть и сознательно, и бессознательно обращается именно к советскому нарративу.

Понятно, что образ homo soveticus сформирован из множества компонентов - от социально-бытовых условий до культурных ролевых моделей и образовательная система лишь один из них, но - принципиально важный. Именно образовательная система закладывала тот понятийно-ментальный базис, который активно реализует себя сейчас. Достаточно посмотреть, как воспринимается выходцами из “советской школы” паттерн противостояния России и Запада или тема борьбы с фашизмом (от проецирования представлений о нацистской Германии на современный политический режим Украины до праведного гнева, когда кто-то позволяет себе обвинять в фашизме саму Россию). Все это - именно следствие крайне эффективной смысловой системы, заложенной советским образованием. И совершенно неважно, что в период перестройки векторы и трактовки начали меняться на противоположные, советская прошивка оказалась крайне сильна даже в тех, кто сам активно ее отрицал.

Представители современной власти прекрасно понимают силу этого механизма - государственной монополии на идеологию. Именно поэтому единому учебнику быть. И более того - это явно не последняя в ряду унификаций.

Ваш Юрий Долгорукий