Это не про несчастную Божену, если что.
К ее перлам все уже привыкли, ну что такое "они же не нам первым этих детей поставляли" по сравнению с тем, что уже было.
Оставим.
Судьба - она справедливее всех нас вместе взятых. Мудрее. А порой и расторопнее.
Это про других участниц этой потрясающей беседы.
Вот сидят три совершенно о**евшие бабы и совершенно серьезно рассуждают о том, что вообще-то в чистом виде евгеника, притом не гальтоновская даже, а что-то среднее между программами Лебенсборн и Т4
Плюс к тому - пещерная необразованность.

"технологии материнства меняются, а мы все еще причисляем это к чуду"
"чем суррогатные матери северные хуже суррогатных матерей южных...они более выносливые, как все северные люди...они более адаптивны, потому что там меньше света" (так что если прикупать, дорогуши, пару сотен душ, то исключительно северных крестьян. Они выносливее )
"все женщины в регионах рожают через Москву и через Питер а-ха-ха-ха... рожают так транзитом...транзитный пассажир ты мой вокзал, поют они песню" (песню, сука, они поют, тетки, вынужденные рожать "на заказ")

"немножко удивляет нас отсюда, почему люди выбирают такую работу, потому что это тяжкий физический труд"
(нас отсюда вообще немножко удивляют эти странные люди, которые тяжело физически работают и при этом - вот ведь смешно, правда? - еще что-то говорят и даже требуют)

Господи, ты бываешь так терпелив.
Научи и меня, грешницу, принимать эдакое со смирением.
И прощать.https://youtu.be/VJLzQOejEVw

Элле Александровне - здоровья и спокойствия.
Касаемо автора этого журналистского шедевра (кстати, такие шедевры всегда безымянны. Почему-то)
Так вот, касаемо безымянного автора этого шедевра.
Когда случится ему попасть в какую криминальную передрягу (а ему - случится, потому что судьба - тетка въедливая, злопамятная и последовательная чертовски), думаю будет справедливо рассказать об этом в таком же стиле и тоне.
И пусть никто не скажет потом, что это неуместно.
Цинично.
Мерзко.
И просто глупо.
https://lenta.ru/news/2019/09/06/cat/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Ах, какое хорошее интервью Юмашева.
Впрочем, "хорошее", тут не совсем точное определение.
Интервью разоблачительное и зубодробительное.
Ну смотрите.
Юмашев (почему он это делает именно сейчас, вопрос отдельный) десяток раз произносит (прямо или иносказательно) "это вранье"
Дробя множество мифов о влиянии на Кремль олдскульных медиа-менеджеров и политтехнологов.
Вот это вот все про походы "за стенку" и присутствие на закрытых совещаниях.
...
- Про эти встречи новой администрации, Чубайса, с главными редакторами мне в интервью рассказывал Венедиктов. Называл их «накачками ежепятничными». Сказал: я в этих накачках не участвовал, сходил один раз…
- Венедиктов не возглавлял телеканал, поэтому он на этих встречах не присутствовал. Я там был каждый раз, на каждой встрече, в отличие от Леши, — не было там никаких накачек.
...
- Ни одного обращения Ельцина не было написано журналистами НТВ. Ни одного.


Вот это все про мучительные потуги Кремля добиться расположения меда-персон:
...
- Я не знаю, Березовский или Костя Эрнст нашел Доренко, надо у Кости спросить....Ни с одним ведущим я не встречался, не обсуждал вообще ничего, никогда. Прочитал как раз в книге о Березовском, Доренко пишет: Валя и Таня мечтали со мной встретиться, я отказался, послал их. Чушь собачья! Если я хотел бы встретиться, конечно, встретился бы. Но ни повода не было, ни желания, ни тем для обсуждения.

А еще там - про кусание руки дающего, а - когда до руки не дотянуться никак - то хотя бы за пятку.
Очень показательная история вранья, предательства, надувания щек и дутых авторитетов....
Почитайте, не пожалеете.

https://www.yeltsinmedia.com/interviews/yumashev/

Достали вы вашим Дудем.
И вот - всем и сразу: и тем, кто в ленте, и тем кто в личке.
Дудь сегодня - это Парфенов вчера.
Примат формы над содержанием.
То есть, примат формы при абсолютном отсутствии содержания.
Когда-то написала, перефразируя сами знаете кого "Парфенов и пустота"
То же могу повторить про Дудя.
Форма - модная, которая априори зайдет ЦА.
Проект ли?
Так в медиа все заметные персоны либо изначально - проекты, либо единицы в чьи-то проекты взятые и встроенные.
Суть не в этом.
Суть в том, что стало с Парфеновым.
Его благополучно забыли. Ну почти.
Ну и вот.
Это как туфли на платформе.
То входят в моду, то выходят, то снова появляются, но уже с перламутровыми пуговицами
И только красные лодочки будут жить вечно.
Вопрос только в том, кто у нас сегодня - красные лодочки.

По делу Устинова что скажу.
Первое и главное.
Банальное, да.
Но истина - она ведь по большей части банальна. Особенно, если она прописная.
А эта - точно прописная.
Невиновный не должен сидеть.
Виновный должен быть наказан (не обязательно отсидкой)
Вопрос о том, виновен ли Устинов, должен решать суд (не гражданское общество, не медиа-персоны, не актеры, не даже священники, которые внезапно... но об этом чуть позже скажу отдельно)
Если кому-то ( гражданскому обществу, медиа-персонам, актерам и священникам) кажется, что суд принял не правосудное решение, надо требовать от тех инстанций, которые могут это сделать по закону (прокуратура, вышестоящий суд) вернуться к делу Устинова и пересмотреть его заново.
Внимательно и беспристрастно.
Это все.
Прочее - от лукавого. И от лукавых.
Но конечно же я десяток раз пересмотрела ту запись задержания Устинова, которую сейчас не показывают разве что по утюгу.
Внимательно пересмотрела.
На ней я - да - не вижу никакого сопротивления Устинова и никаких других его действий.
Агрессии, ударов, подножек и прочего.
Не делал Устинов на той записи, которую мы с вами видим ничего, такого.
Но я вижу другое, чего почему-то не замечает почти никто.
Ну или мне не попадались на глаза эти замечания.
Бойцы Росгвардии идут к Устинову очень целенаправленно.
Вот прямо к нему и идут, в боевой сцепке.
Почему?
Если бы мы видели Устинова, совершавшего нечто, либо просто кричавшего что-то - было бы объяснимо.
Но - нет.
И тогда правомерно возникает предположение, что кто-то дал команду - брать именно Устинова.
И я очень хочу знать - кто и почему?
Есть данные, что он что-то совершал до момента задержания?
Есть данные о какой-то его противозаконно деятельности?
Его с кем-то спутали (такое, увы, тоже бывает и нередко)?
И так получается что человек (люди), отдавшие приказ брать Устинова остаются в тени.
А это, на мой взгляд, неправильно.
Надеюсь, те, кто вправе принимать какие-либо решения ( в том числе, процессуальные) меня прочтут.
Как это было уже не раз.
Теперь - курьезы нашего городка.
Письмо священников в защиту Устинова.
Не то, чтобы это плохо.
Просто - странно.
Я вот за всю свою долгую общественную и правозащитную деятельность что-то не припоминаю ни одного коллективного письма батюшек в защиту осуждённых.
Да хоть Аракчеева.
Ну к примеру.
А сколько таких сегодня в колониях и следственных изоляторах.
И кто только за них не просит.
Из немедийных.
Родня понятно, близкие, друзья, сослуживцы, соседи, просто люди из социальных сетей.
Ни одного коллективного от батюшек не видела ни разу.
И вот оно.
Сподобил, стало быть, Господь.
Спасибо ему.
Глядишь, и за других просить начнут.
И последнее.
Очень смешное.
Тут некто - честно, не помню кто именно, потому как бегло прочла вчера в машине - обвинил Собчак с Богомоловым в том, что затеяли свадьбу исключительно дабы отвлечь общество от судебного беспредела.
Ну это я коротко изложила.
Там долго было с метафорами, красивостями и подвыванием.
Ну что тут сказать.
Добро пожаловать в клуб, Ксения.

А у нас в Крыму уже айфоны зеленые. А вы там в Москве, говорят, в очередь записываетесь?

А что я могу сказать про девочку Грету?
Спрашивают тут.
Прекрасную иллюстрацию вижу двух печальных данностей
1.
Обсессивно-компульсивного расстройства у подростка.
2.
Очередного витка экологического вымогательства и шантажа.

Но вам - ну не всем, тем, кто заходится в эйфории - не суть важна, а повод пустить розовые слюни и продемонстрировать городу и миру свою прогрессивность, приверженность и прочее модное.
Не сотвори себе кумира, сказано было же.
Но кто он такой, сказавший, по сравнению с вашими хаббардами, асахарами и теперь вот гретами.
Ну несите ваши денежки, чего уж.
Мой осетинский дед, державший большую отару, говорил иногда веско и многозначительно:
- Баранов надо стричь.
И я так думаю теперь, что это было совсем не про обитателей его овчарни.

А вот это вот Я-МЫ-КРАМНИК (извините, если ошиблась в фамилии, не нарочно ни разу, не у компа, да и проверять лень) - ещё никто не сваял?
Даже странно.
А если серьезно, то ситуацию вижу так: какой-то средней руки м**к снес не менее му**цкую колонку ещё более средней руки.
И фсё
Не снес бы, никто и не вспомнили сегодня про что там было.
А теперь типа патриотические мальчики с кашей в бороде(с) испытывают множественный массовый оргазм от того, что про них написали BBC и Свобода.
А, ещё Дождь.
Шойгу - так думаю - об этой буре в стакане никто докладывать даже не собирался.
Что безусловно правильно.
По существу - тезис о том, что безусловный успех Шойгу в армии заложен весьма уловными реформами Сердюкова нам втюхивают уже не первый год.
Я считаю его в лучшем случае неверным, в худшем - мотивированным исключительно коммерчески.
Вдаваться в детали не буду, все уже сто раз написано людьми более компетентными.
От себя - исключительно по части психолингвистики - замечу, что достойного человека в армейской среде Табуреткиным не назовут.
Ещё там было про то, что не зовут аналитиков на Фрунзенскую на чай с плюшками и задушевные беседы о судьбах города и мира.
Что тоже в корне неверно.
Зовут, наливают, беседуют
Тех, с кем интересно.
Дальше - сами.
Чай не маленькие
Да и обижать не хочу никого.
Благостно тут у нас в Крыму, не хочется о грустном.

Спасибо, Наталья Сергеевна! Это взаимно

https://t.iss.one/Prigovorchiki/5780

Пьют что ли? Или это... как его...”порошковое средство»(с)?

https://t.iss.one/russica2/20308

А знаете, вот не нужно нападать (тем более, устраивать массовую травлю) человека, написавшего эти строки.
Человеку можно только посочувствовать, потому что человек уже в довольно зрелом возрасте ( а 30 - это вполне себе зрелость ) выяснил, что ошибся профессией.
Бывает.
Хорошо, что так, можно сказать - обошлось.
Не попал в настоящее месиво, не довелось ползти в настоящей (а не бараньей ) крови, и старший сержант орал на него не под пулями и мордой в камни положили всего лишь условные террористы.
Нет, горячие точки - не были моей специализацией, в качестве журналиста оказывались там не так уж часто, куда чаще - уже будучи чиновником.
Но не забуду никогда, как в Чечне, наплевав на инструктаж ( вот этот вот самое "журналисты здесь никто и ходить, и дышать можно только по команде") с оператором ускользнули из-под опеки военных.
Выбрали точку и я красиво выставилась под стендап.
В этот момент откуда-то дали очередь.
Прямо возле уха раздался легкий свист, похожий на звук бадминтнного воланчика.
Оператор, бросив камеру, петляя и пригибаясь к земле побежал прочь.
Он был опытный, обстреляный, действовал правильно, а то, что бросил меня - не мне судить.
В конце-концов это я втравила его рискованную авантюру.
Я упала на землю, что делать дальше не понимала категорически.
К тому же - камера.
Бетакам.
Большая - по тем временам - ценность для небольшой независимой телекомпании.
Потом пришли военные.
Ну как пришли - прибежали под пулями, поротому что те, кто стрелял, похоже просто развлекались.
То прекращали огонь, то палили как подорванные.
Меня спросили, могу ли идти.
Лапидарно, скажем так, со всеми полагающимися в таких случаях эпитетами.
Потом просто поволокли, прикрывая собой.
Я завопила: Камера!!!!
И одни из бойцов почему-то меня послушался, вернулся и забрал камеру.
Из зеленки - между тем - палили не переставая.
Такая история.
Слава Богу, все остались живы и по моей вине никто не погиб, что запросто могло случиться.
Урок я извлекла и он не раз и не два мне пригодился уже не на поприще журналистки.
На войне нужно слушать профессионалов
Слушать и исполнять.
Если скажут, то и дышать по команде.
На войне - да - журналист не основное действующее лицо.
Собственно - журналист нигде не главное действующее лицо, кроме как в своем материале.
Требовать, чтобы те, о ком он пишет - создавали для него режим какого-то особого благоприятствовия по меньшей мере глупо.
Люди делают свое дело (воюют, строят, пашут, сеют, лечат, учат)
Твое дело - расскать о них, пристраивайся, лови момент, выбирай точку, угол, ракурс - что угодно.
Твои герои - не твои модели, хочешь строить моделей - welcome to глянец.
Но и там - быстро придут заказчики и объяснят, кто здесь царь горы.
Смирись.
Или меняй профессию.
На войне все так же, но во сто крат более так, острее, жестче, безусловнее.
Московским хипстерам в это трудно поверить, но они там - да - они там никто, и звать никак.
Потому - просто не надо туда ходить.
Вообще.
Ни по-настоящему.
Ни в учебных целях.
И не будет мучительно больно от царапины на носу и ушиба мягких тканей лица.

https://zona.media/article/2019/10/01/full-metal-jacket?fbclid=IwAR1A3C2y71KztYtikKta971qxD5ZsRBE1PR6YwXo_UcEsnTmUsU7ZmaC9-Q

Один такой немолодой дядечка-рокер написал не сказать чтобы талантливую песенку, в которой назвал всякими обидным словами других таких не сказать, чтобы молодых дядечек-журналистов.
Тогда эти немолодые дядечки-журналисты взяли и на самом деле обиделись на немолодого дядечку-рокера и тоже стали говорить обидные слова уже в его адрес.
Тогда фигова туча разных других дядечек и тетечек, молодых и не очень, стали обсуждать эту историю, при этом одни поддерживали дядечку-рокера и очень радовались тому, что у дядечек-журналистов "бомбануло" и они "завизжали", а другие, наоборот, стали говорить и писать о том, что дядечка-рокер сильно сдал, давно разучился писать песни, но очень хочет сохранить молодость и славу, вот и гонится за хайпом как будто молодой.
И несколько дней кряду никто из них почти ни о чем больше не говорил.
И все друг с другом переругались.
Но самое занятное в этой очень смешной истории то, что и дядечка-рокер, и дядечки-журналисты, и поклонники одного, и сторонники другого совершенно уверены в том, что живут в сложное время и заняты решением очень важных проблем.

Спасибо коллеги за добрые слова.
Для меня вопрос работы в ОНК с самого начала был очевиден, давно говорила, что региональные СПЧ должны быть предсталвены в региональных ОНК.
Это и правильно, и логично, и очень поможет делу, потому что статус члена ОНК даёт больше возможностей для работы в учреждениях ФСИН, в том числе на постоянной, плановой основе.
Тут правда немедленно возникает вопрос о полномочиях членов СПЧ, прямо скажем, весьма декларативных де-юре, однако - справедливости и оптимизма ради - замечу, что де-факто все зиждется на личном авторитете, влиянии и, если хотите, узнаваемости члена СПЧ.
Словом, будем рабоать.
Полная неожиданность для меня то, что Антон Цветков не вошел в состав подмосковной ОНК, потому что рассчитывала поработать вместе.
https://t.iss.one/karaulny/176547

Спасибо, Екатерина!
На самом деле, это ведь плохо.
Плохо, что спасать девушку пришлось экстренно, с надрывом, ночными звонками и включением административного ресурса.
А про систему борьбы с домашним насилием мы пока только в эфирах эмоционируем.
А девушке - конечно привет и самые лучшие пожелания. Пусть будет счастилва.
поhttps://t.iss.one/ekvinokurova/10642

Вы не умерли, Алексей Архипович, вы ушли в свой последний полёт. И - как в песне - все звёзды отдадут вам свою нежность.

Я тут вдруг поняла что есть две категории идиотов - оптимисты и пессимисты
Пессимисты репостят сказки про синих мальчиков и бабушек в трогательных шляпках, у которых не хватает медяков на куриные шкурки. И все рыдают.
Оптимисты репостят те же сказки, но в конце синему мальчику и трогательной старушке добрые самаритяне насыпают полные панамки этих самых шкурок. А ещё икры, шампанского и ананасов с рябчиками. И все снова рыдают.
Оптимисты конечно в целом симпатичнее, но ровно настолько, насколько могут быть симпатичны радостные идиоты.

К сему я только добавлю, что г-н Гусейнов живет в Москве, преподаёт в ВШЭ и у меня с ним 14 общих друзей на ФБ
И - да - я пишу это на «убогом, клоачном языке, на котором говорит и пишет эта страна»

Поганой метлой.

https://t.iss.one/yudenich/1238

Все так, но называть погибшего «бизнесменом» я бы не стала.
Ну то есть какая-то бизнес-структура зарегистрирована на него была, но судя по богатому послужному опыту (отражённому преимущественно в статьях УК, от убийств до похищения человека с отягчающими), на жизнь он зарабатывал совсем не бизнесом.
Что впрочем ни разу не отменяет того факта, что он был убит.
Сокамерником, с похожим «послужным»списком (пообщаться с ним довелось, жалоб не поступило)
По этому факту конечно возбуждено уголовное дело.
Не обойдётся, полагаю, без дисциплинарных взысканий к сотрудникам ФСИН.
В сухом остатке история про предпринимателя, замученного в «пресс-хате», озвученная рядом СМИ, подтверждения не получила.
Но проверить ее - вне всякого сомнения - следовало.
https://russian.rt.com/russia/news/683874-onk-podmoskove-sizo-noginsk

Люди, которые сегодня действительно празднуют, просили уточнить: с какого перепугу Радуева - тоже они, и не попутал ли человек в лампасах Шамиля с Ширвани? Потому как Шамиля - точно смежники, а про Ширвани - вообще туман

Ну что скажу.
Хроники невыключенных микрофонов насчитывают мегабайты аудиофайлов, в которых зашито сотни конфузов, тысячи анекдотов, пара десяток отставок и прочее, иногда смешное, иногда наооборот.
Вспомним хотя бы тогда еще президента Обаму и его просьбу «передать Владимиру», что готов быть помягче.
И эпическое лавровское «ДБ» - из тех же анналов.
Потому вот этот вот кубанский диалог как бы и ни о чем.
Вполне вероятно, что представители местных элит услышат в нем много интересного и даже сенсационного, федеральная аудитория отреагирует разве что на «Единая Россия сдохла…» и «мусоров»
И если первое - вопрос скорее внутрипартийный, то второе - прямо скажем, совсем не есть хорошо.
Тут можно конечно долго рассуждать о лингвистических предпочтениях чиновника высокого ранга, хотя уже нашлись горячие головы, усмотревшие едва ли не 282-ю (на самом деле, конечно же нет, да и лингвистически знаменитых «Ментов» куда-тоже надо деть), но мне представляется, что говорить тут особо не о чем.
Бывает.
Характеризует чиновников не лучшим образом, да.
Приоткрывает тайны (на самом деле, нет) внутренней кухни, борьбы с конкурентами, отношения к коллегам, да
Что делать?
Ровно две вещи.
Извиниться. Громко, внятно и по возможности искренне
Следить за микрофонами.

https://www.youtube.com/watch?v=AVEsJsYPpeM