Дорогие коллеги справедливо отметили, что рейтинг субъективный. Выскажу и своё субъективное мнение, ориентируясь на объективное положение дел в молодёжной политике.

Все отмеченные коллеги — большие молодцы и заслуживают быть включёнными в рейтинг. С 70% из них работаю и коммуницирую почти каждый день. Но есть вопросы по месту отдельных людей в рейтинге, как и отсутствию в нём ряда безусловных лидеров молодёжной политики.

Не очень понимаю по какой причине из рейтинга ТОП-20 пропал замруководителя Росмолодёжи Дамир Фаттахов, который все минувшие годы был одним из его лидеров. Работать Дамир меньше точно не стал и делает это с большой пользой для страны. Считаю, что его заслуженное место – в верхней части рейтинга.

В рейтинге вижу как минимум 5 коллег, чей вклад в развитие молодёжной политике в России заметно слабее, чем у Ксении Горячевой, первого зампреда Комитета ГД по науке и высшему образованию.

Это же могу сказать о Вадиме Лобове. Президент Корпорации "Синергия" делает для молодёжной политики страны столько, что отсутствие в списке вызывает закономерный вопрос. Если у кого-то есть сомнения, спросите мнение участников ТОПа списка, например Максима Древаля или коллег из ФАДМ.

Не менее, чем другие коллеги, заслуживает попадания в рейтинг и Дмитрий Земцов, проректор Вышки и один из главных федеральных идеологов молодёжной политики вузов.

Не буду называть фамилии, но места некоторых участников рейтинга завышены, а других – занижены. Это не только моё мнение, этим утром обменялся мнением с десятком очень авторитетных в ГМП людей как из привелённого списка, так и вне его.

https://t.iss.one/youthpolicy/11292

Спасибо коллегам из НОП о том, что дают поностальгировать. Любой рейтинг субъективен, важнее те мысли, на которые он наталкивает.

Во-первых, о молодежной политике. Когда смотришь со стороны, понимаешь, что молодежи (в ее абсолютном большинстве) не форумы нужны. Работа, возможность реализоваться, перспективы. Возможно, это не все в плоскости ФАДМ, но все же. Молодежи села внимания крайне мало.

Отсюда и проблема законодательной базы. Освобождать/наделять кого-то от выплат или обязанностей - не решать проблемы молодежи в комплексе. Ключевым показателем эффективности молодежной политики (читайте шире - политики в отношении молодежи) в нашей стране должен стать коэффициент рождений детей на одного молодого человека в возрасте до 35 лет (имхо).

Сделано не мало в последние годы, но важно не обманываться и решать государственные задачи.

Во-вторых, о Молодежном парламенте. Были времена в МП, когда мы без копейки государственных денег проводили акции на 2+ млн человек. Надеюсь, увидеть подобное в нынешнем созыве парламента. Но МП в принципе никогда не финансировался в отличие от других молодежных организаций. И в этом случае сравнение, конечно, не совсем корректное.

Но, поддержу коллег, - судят по результату. Спасибо еще раз. И всем удачи в решение государственных задач в молодежной сфере!

Читаешь такие посты и понимаешь, что борьба с тлетворным влиянием «коллективного Запада» будет вечной, да и комсомол не умер, а живее всех живых.

Читаешь такие комментарии и понимаешь, что социологи не врут: инфантильность с пубертатом затягиваются, а зрелость задерживается.

Ибо откуда знать опытной и мудрой молодёжи, что это самое тлетворное влияние насаждалось 30 лет из каждого утюга, включая органы по делам молодежи. Но во всем виноват комсомол, которого нет те же 30 лет и никогда уже не будет.

И не надо про далекость от молодежи. Вы у молодых пацанов с передовой, например, спросите мнение про этот цирк. И вам ответит зрелая молодёжь.

Друзья, можно пройтись лозунгами и осудить детей, а можно посмотреть с позиции реальности. Вы много знаете мультфильмов со Святками? Их количество сопоставимо с произведениями где упоминается Хэллоуин? Ответ очевидный. Я уж не говорю про фильмы. Те, кто сегодня наряжается в костюм тыквы или протухшего огурца, красит глаза в черный свет, опираются на ролевую модель. Она эта дается в медиа. Что говорить, если у нас программа про любовь к стране, которая скоро выйдет на Первом канале - это копипаст, сделанный по франшизе телевидения Нидерландов. «I love my country» она там называется. У нас будет аналог.

Самая популярная фраза среди медийщиков: «зачем придумывать что-то новое, если все уже давно придумано». Пройдитесь по линейке известных в России медиаформатов – они на 80 процентов опираются на западные аналоги. Если взрослые заимствуют, то чем хуже дети? Они берут те праздники, про которые им рассказывает телевизор и интернет. Хэллоуин заменил Святки, День Валентина заменил День семьи, любви и верности и многое, многое другое.

Не ругайте детей. Дайте им что-нибудь интересное и цепляющее про Святки. И не придется тут это обсуждать. Будите ими гордиться!

https://t.iss.one/youthpolicy/11303

Поддержу мнение Евгения Сженова. Рейтинг – это всегда очень субъективно. Я бы ещё добавила в него Александра Бугаева.

https://t.iss.one/youthpolicy/11292

Будьте бдительны, вдруг «тайные хэллоуинщики» уже вокруг вас

Стремление людей к карнавальному выплеску напряжения не нова, давно и глубоко описана, как минимум у того же Бахтина. Давить, осуждать, запрещать, преследовать - автоматически порождать большее напряжение и ненависть, подростковое желание идти наперекор.

Хэллоуин уже глубоко интегрирован в сознание разных поколений, для детей в садике он называется "день бу", для школьников и находчивой молодёжи стал "тыквенным спасом", для интеллектуалов - самайном, а для кого-то просто формой карнавала и совместного костюмированого досуга. Успех Хэллоуина в удачном сочетании "весёлой относительности" и маркетинга, помноженных на пустоту в культурном каноническом пространстве, а как говорится "сердца незанятые нами...".

Если мы дадим системную альтернативу Масленицей, Святками, а нечисть заменим (а точнее вернем) скоморошеством, то психологически получим тот самый выплеск, для которого все и делается, и который прекрасно описан в поэме М.Ю. Лермонтова «Маскарад»:
«Под маской все чины равны,
У маски ни души, ни званья нет, - есть тело.
И если маскою черты утаены,
То маску с чувств снимают смело».

На этом Хэллоуин теряет свою монополию на "выплеск", становится в ряд с другими возможностями, и максимум может претендовать на статус нишевого развлечение. И у нас уже есть опыт прохождения этого пути - День святого Валентина, и хоть он не был полноценно замещен Днём Петра и Февроньи, но точно с него ушёл тот уровень истеричного ажиотажа, который был в нулевых и начале десятых

Радует, когда низовая гражданская инициатива прорастает до серьезного уровня. Проект «Без срока давности» признан успешным.

Его создатель и идейный вдохновитель Елена Петровна Малышева назначена руководителем новой государственной АНО «Национальный центр исторической памяти». Со слов Александра Школьника в фокусе работы нового центра станет молодежь.

Я согласен с его словами, что «важно добиться массового вовлечения новых поколений в работу по сохранению, защите и «трансляции» исторической памяти, в том числе с помощью специализированных просветительских программ и информационных каналов, само создание которых может стать примером межпоколенческого сотрудничества».

Развитие ценностей патриотизма, как и просвещения должны быть адаптивны к современности.

От многих форм работы нужно отказываться – они не воспринимаются молодежью, и ничего кроме «отбытия номера» не несут. Во многих сферах формализм простителен, а вот в вопросе воспитания - угроза национальной безопасности https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202311020022?ysclid=loh83kgkbb95373480

⚡️Президент Владимир Путин подписал законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части уточнения вопросов местного значения в сфере работы с детьми и по реализации прав молодежи.

С Днём народного единства!

Среди молодых людей 18-24 лет доля затруднившихся с ответом о происхождении праздника составила 75%. При этом важность празднования Дня народного единства признают 89% молодых людей этого возраста. - данные ВЦИОМ

Дмитрий Чернышенко на своей лекции на выставке-форуме «Россия» рассказывает про искусственный интеллект и фиджитал-поколение
https://t.iss.one/barbashovaZ/1228

Обращаясь к юношам и девушкам в рамках просветительского марафона «Знание.Первые», Николай Патрушев отметил, что под воздействием внешних сил Россия неоднократно стояла на грани потери суверенитета, но русский народ смог объединиться, восстановил сильную власть и вышел на путь самостоятельного развития. Он подчеркнул, что основой государственности РФ всегда было народное единство, вера и сильная вертикаль власти. 

Глава Конституционного суда Валерий Зорькин выступил на марафоне «Знание.Первые» с темой «Под Zнаком Конституции. Правовой путь России»: Согласие обеспечено на основе Конституции, и его нужно реализовывать в жизнь.

Дмитрий Чернышенко: По сути, Россия создает мировые тренды в сфере инноваций.

Дмитрий Песков выступил на просветительском марафоне «Знание.Первые» с лекцией на тему «Говорит Россия: прямая линия с правдой»: Будущее России никогда не будет простым. У нас очень сложное прошлое, непростое настоящее и будет непростое будущее. Но это будет будущее очень сильной, самостоятельной, независимой, уверенной в себе, современной, богатой страны.