#نظریه
#مدیاویژن🔸مدل سلسله‌مراتبی تأثیرات در روزنامه‌نگاری
#مدل سلسله‌مراتبی تأثیرات در روزنامه‌نگاری که توسط #پاملا_شومیکر و #استفان_دی‌ریس ارائه شده پنج سطح تاثیرگذار بر فرایند #روزنامه‌نگاری را شناسایی می‌کند که از عوامل اجتماعی گسترده تا ویژگی‌های فردی روزنامه‌نگار را شامل می‌شود.

#مدیاویژن #نظریه #مدل
#روزنامه‌نگاری🔸مدل سلسله مراتب تأثیرات در روزنامه‌نگاری چیست؟
"مدل سلسله‌مراتبی تأثیرات در روزنامه‌نگاری"* که توسط #پاملا_شومیکر**و #استفان_دی‌ریس*** ارائه شده پنج سطح نفوذ را شناسایی می‌کند که از عوامل اجتماعی گسترده تا ویژگی‌های فردی روزنامه‌نگار را شامل می‌شود. در اینجا پنج سطح سلسله مراتب تأثیرات به تفکیک آورده شده است:
١. سطح سیستم‌های اجتماعی
این سطح کلانی است که نیروهای ایدئولوژیک گسترده‌تری را که در جامعه نقش دارند در برمی‌گیرد. این سطح به این موضوع می‌نگرد که چگونه ارزش‌ها، هنجارها و ایدئولوژی‌های اجتماعی محتوای رسانه‌ها را شکل می‌دهند. این سطح اغلب در مطالعات تطبیقی ​​برای تجزیه و تحلیل چگونگی تأثیر کشورها یا فرهنگ‌های مختلف بر رویه‌های رسانه‌ای مورد استفاده قرار می‌گیرد.
٢. سطح نهادهای اجتماعی
در این سطح، تمرکز بر چارچوب‌های نهادی بزرگ‌تری است که سازمان‌های رسانه‌ای را اداره می‌کنند. این سطح به چگونگی تعامل نهادهای رسانه‌ای مختلف در یک محیط ساختاریافته، از جمله مقررات، استانداردهای صنعتی و روابط با سایر نهادهای اجتماعی می‌پردازد.
٣. سطح سازمان‌های رسانه‌ای
این سطح به پویایی داخلی خود سازمان‌های رسانه‌ای می‌پردازد. این موضوع شامل سیاست‌های سازمانی، فرهنگ محل کار، و نقش‌های متخصصان مختلف در سازمان می‌شود. ساختار و شیوه‌های عملیاتی رسانه‌ها به طور قابل توجهی بر نحوه تولید و ارائه خبرها تأثیر می‌گذارد.
۴. سطح شیوه‌های معمول
شیوه‌های معمول به هنجارها و رویه‌های تعیین‌شده‌ای اشاره می‌کند که روزنامه‌نگاران هنگام تولید اخبار از آن‌ها پیروی می‌کنند. این روال‌ها تحت تأثیر انتظارات مخاطبان، خواسته‌های سازمانی و تامین‌کنندگان محتوای خارجی (مانند آژانس‌های روابط عمومی) قرار دارند. این سطح جنبه‌های معمول روزنامه‌نگاری را برجسته می‌کند که می‌تواند کار روزنامه‌نگاران را محدود یا گسترده کند.
۵. سطح افراد
در هسته این مدل، سطح فردی است که ویژگی‌های شخصی روزنامه‌نگاران، مانند جمعیت‌شناسی، ارزش‌ها، تجربیات و اخلاق‌حرفه‌ای آن‌ها را در نظر می‌گیرد. این ویژگی‌های فردی بر نحوه تفسیر وقایع توسط روزنامه‌نگاران و تصمیم‌گیری درباره پوشش اخبار تأثیر می‌گذارد. تعاملات بین سطوح مدل سلسله مراتبی تأثیرات تأکید می‌کند که این سطوح به صورت مجزا عمل نمی‌کنند. در عوض، آنها با یکدیگر تعامل دارند. به عنوان مثال، روزنامه‌نگاران ممکن است تحت تأثیر سیاست‌های سازمانی (سطح سازمانی) قرار گیرند، در حالی که توسط هنجارهای اجتماعی گسترده‌تر (سطح سیستم‌های اجتماعی) شکل می‌گیرند. این به هم‌پیوستگی به این معنی است که تغییرات یا فشارها در یک سطح می‌تواند بر سطوح دیگر تأثیر بگذارد و شبکه پیچیده‌ای از تأثیرات را بر روزنامه‌نگاری ایجاد کند.
با استفاده از این مدل، محققان می‌توانند بهتر درک کنند که چگونه عوامل مختلف به طور جمعی محتوای اخبار و شیوه‌های روزنامه‌نگاری را در زمینه‌ها و محیط‌های مختلف شکل
می‌دهند.
* Hierarchy of influences model in journalism
** Pamela Shoemaker
*** Stephen D. Reese

#مدیاویژن🔸آبزرور در یک نگاه
#آبزرور (The Observer) عنوان یک روزنامه لیبرال مشهور است که نخستین شماره آن در سال ١٩٧١ منتشر شد. ابزرور قدیمی‌ترین روزنامه یکشنبه جهان است.
#جورج_اورول نویسنده رمان معروف ١٩٨١ در همین روزنامه کار می‌کرد.
روزنامه‌های گاردین و آبزرور گروه رسانه‌ای شرکت گاردین را تشکیل می‌دادند که متعلق به اسکات تراست است. ارزش این تراست حدود ١.۶۵ میلیارد دلار بود اما روزنامه آبزرور در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۲۳ به شرکت رسانه‌ای تورتویس فروخته شد.

#نظریه #مدیاویژن #روزنامه‌نگاری
🔸آشنایی با نظام‌های رسانه‌ای جهان
▫️برای کلاس رسانه‌های بریتانیا
🔹نظریه توسعه‌ای رسانه‌ها
🔹نظریه استبدادی و کمونیستی رسانه‌ها
🔹پنج نظریه غالب در روزنامه‌نگاری
🔹نظام‌های رسانه‌ای جهان
🔹طبقه‌بندی ریموند ویلیامز

#روزنامه‌نگاری #مدیاویژن #بریتانیا
🔸... در کانال عرصه‌های ارتباطی
🔹خبر درگذشت رابرت فیسک
🔹به یاد #رابرت_فیسک

#ارتباطات #مدیاویژن #روزنامه‌نگاری #کلاس
#مرور🔸‌هربرت آلتشول و سه موومان از سمفونی روزنامه‌نگاری... +
#‌هربرت‌_آلتشول در یک ابداع غیرجانبدارانه؛ نظریه‌های روزنامه‌نگاری را در سه موومان از یک سمفونی جهانی مفهوم‌سازی کرد:
بازارگرا، مارکسیستی و پیشرفت‌گرا.
این سه موومان در اهداف روزنامه‌نگاری، اصول اعتقادی و دیدگاه‌ها درباره آزادی رسانه‌های خبری متفاوت هستند:
🔹موومان اول: بازارگرا
🔹موومان دوم: مارکسیستی
🔹موومان سوم: پیشرفت‌‌گرا
* J. Herbert Altschull

#مدیاویژن #کلاس #ارتباطات #یونس_شکرخواه
#روزنامه‌نگاری🔸رسانه‌های بریتانیا
▫️نقاط قوت و ضعف در یک نگاه
🔹برای دانشجویان کلاس رسانه‌های بریتانیا
🔻رسانه‌های #بریتانیا به دلیل تاریخچه طولانی و متنوع در زمینه خبرگزاری، رادیو، تلویزیون و انتشارات، به یکی از قدرتمندترین صنایع رسانه‌ای جهان تبدیل شده‌اند. با این حال، همانند هر صنعت دیگری، نقاط قوت و ضعف خود را دارند.
▫️نقاط قوت:
١. تنوع و مستقل بودن:
- رسانه‌های بریتانیا به ویژه در سطح ملی نظیر بی‌بی‌سی از تنوع و استقلال نسبتاً بالایی برخوردار هستند. این رسانه‌ها شبکه‌های مختلف و منابع گسترده‌ای از خبرگزاری‌ها و برنامه‌های تحلیلی دارند که به آن‌ها فرصت می‌دهد از منابع گوناگون اطلاعات کسب کنند.
٢. اعتبار و اعتماد عمومی:
- رسانه‌های بریتانیا، به ویژه بی‌بی‌سی به عنوان یک مؤسسه عمومی، به دلیل استقلال نسبی و پوشش خبری دقیق، اعتبار زیادی در بین مردم و حتی در سطح جهانی دارند. این اعتبار باعث شده تا آن‌ها به عنوان منبع معتبر اطلاعات شناخته شوند.
٣. پوشش خبری جهانی:
- رسانه‌های بریتانیا، به ویژه شبکه‌های خبری بزرگ مثل بی‌بی‌سی و اسکای‌نیوز (Sky News) به دلیل داشتن گزارشگر در سراسر جهان، توانایی پوشش جهانی دارند و به عنوان یک منبع مهم اطلاعات برای افراد در سراسر جهان عمل می‌کنند.
۴. قدرت فرهنگی و تأثیرگذاری:
- رسانه‌های بریتانیا نقش مهمی در ترویج منافع بریتانیا به سراسر جهان دارند. برنامه‌های تلویزیونی، فیلم‌ها و محتواهای دیگر بریتانیایی به عنوان یکی از مهم‌ترین صادرات فرهنگی جهان شناخته می‌شوند.
۵. تحلیل‌های عمیق و موضوعی:
- رسانه‌های بریتانیا به ویژه در روزنامه‌های معتبر مانند گاردین و فایننشال تایمز به دلیل تحلیل‌های موضوعی مشهور هستند. این تحلیل‌ها به دلیل کیفیت بالا، مورد اعتماد بسیاری از افراد و سازمان‌ها قرار دارد.
▫️نقاط ضعف:
١. عدم بی‌طرفی:
- برخی از رسانه‌های بریتانیا به دلیل توجه بیشتر به مسائل حزبی و سیاسی، بی‌طرفی خود را از دست داده‌اند. برخی از روزنامه‌ها به شدت تحت تاثیر خطوط سیاسی خاصی هستند که می‌تواند منجر به تحریف خبرها یا تبلیغات غیرقابل اعتماد شود. برای مثال، روزنامه‌هایی مانند دیلی‌میل و سان به دلیل طرفداری از محافظه‌کاران مورد انتقاد قرار می‌گیرند.
٢. تأثیر سرمایه‌گذاری‌های تجاری:
- از استقلال رسانه‌های بریتانیا به ویژه به سبب این که از طرف منابع تجاری تأمین مالی می‌شوند، کاسته می‌شود. برخی از رسانه‌ها هم به دلیل نیاز به جذب تبلیغات و درآمد، به سمت گرایش‌های خاص می‌روند و تسلیم نیروهای اقتصادی می‌شوند.
٣. افزایش اخبار کاذب و ضد علمی:
- در سال‌های اخیر، رسانه‌های بریتانیا همچنان با چالش‌هایی در برابر انتشار اخبار کاذب و تبلیغات ضد علمی روبرو هستند. این موضوع به ویژه در دوران پاندمی کووید-۱۹ و پوشش اطلاعات نادرست درباره واکسن‌ها و تدابیر بهداشتی مشهود بود.
۴. عدم تعامل کافی با نسل جدید:
- برخی از رسانه‌های بریتانیا در تطبیق با نسل‌های جدید و استفاده از فناوری‌های جدید دچار مشکلاتی شده‌اند. رسانه‌های قدیمی که به رسانه‌های چاپی متکی هستند، ممکن است دچار کاهش مخاطبان شوند زیرا جوانان بیشتر به رسانه‌های دیجیتال و شبکه‌های اجتماعی روی می‌آورند.
۵. محدودیت‌های اقتصادی:
- گروه‌های بزرگ رسانه‌ای مانند نیوز کورپوریشن متعلق به #روپرت_مرداک (Rupert Murdoch) مالک تایمز (The Times) و سان (The Sun) به دلیل تسلط بر بازار، می‌توانند تأثیرات اقتصادی و سیاسی بسیاری داشته باشند. تمرکز مالکیت همچنین می‌تواند به کاهش چندگانگی دیدگاه‌ها منجر شود.
۶. تفاوت‌های منطقه‌ای:
- رسانه‌های بریتانیا بیشتر به مسائل لندن و جنوب شرقی بریتانیا تمرکز دارند و این موضوع می‌تواند باعث عدم توجه کافی به مناطق دیگر کشور شود. این وضعیت می‌تواند احساس نبود توازن و عدالت را در برخی از مناطق بریتانیا افزایش دهد.
▫️نتیجه‌گیری:
‌- اگر چه رسانه‌های بریتانیا به دلیل تاریخچه و اعتباری که دارند از قدرتمندترین و معتبرترین صنایع رسانه‌ای جهان شناخته می‌شوند با این حال، چالش‌هایی مانند عدم بی‌طرفی، تأثیرپذیر اقتصادی و ضرورت تطبیق با نسل‌های جدید نیاز به مدیریت بهتر و اصلاحات استراتژیک دارند.
Qwen

#مدیاویژن #بریتانیا #کلاس #روزنامه‌نگاری
🔸آشنایی با گروه اکونومیست
گروه #اکونومیست یک شرکت رسانه‌ای و خدمات اطلاعاتی جهانی است که چهار برند به قرار زیر دارد:
The Economist، Economist Impact، Economist Intelligence, Economist Education
گروه اکونومیست می‌گوید: "به افراد و سازمان‌ها تخصص، بینش و چشم‌اندازی برای پیشروی ارائه می‌کنیم. شرکت ما مستقل، سختگیر و باز است. گروه اکونومیست پیشرفت را برای افراد، سازمان‌ها و جهان دنبال می‌کند. پیشرو در تجزیه و تحلیل، هوش و نفوذ، ما بینش محلی را با تخصص جهانی ترکیب می‌کنیم." اکونومیست از سپتامبر ١٨۴٣ پایه‌گذاری شده است... +
The Economist Group

#مدیاویژن #بریتانیا #کلاس
🔸تایمز لندن در یک نگاه
تایمز لندن (The Times) که در سال ١٧٨۵ در لندن توسط #جان_والتر تأسیس شد** در سال ١٧٨٨ به #تایمز تبدیل شد. این روزنامه که به عنوان "روزنامه ثبت" شناخته می‌شد، افکار عمومی بریتانیا را به ویژه تحت نظر #توماس_بارنز در قرن نوزدهم شکل داده است. مدت‌ها بعد مالکیت این روزنامه تغییر کرد و شرکت خبری #روپرت_مرداک آن را در سال ١٩٨١ به دست آورد. تایمز منبعی کلیدی برای رویدادهای تاریخی است و با فرمت‌های دیجیتال سازگار شده و در عین حال وضعیت تأثیرگذار خود را حفظ کرده است.
** The Daily Universal Register
عکس:هوش‌مصنوعی گروک٢

#مدیاویژن🔸پرس گزت
▫️برای #کلاس رسانه‌های بریتانیا
🔻پرس گزت (‏Press Gazette) در سال ١٩۶۵ به عنوان یک مجله تجاری برای روزنامه‌نگاران و ویراستاران در سراسر #بریتانیا شروع به کار کرد، اما به یک منبع آنلاین برای مدیران رسانه‌ای تبدیل شد که همه بخش‌های خبری و صنایع رسانه‌ای جهانی را پوشش می‌دهد، از مطبوعات ملی و منطقه‌ای (چه چاپی و چه آنلاین) تا رادیو، تلویزیون، دیجیتال، تجارت به تجارت و مجلات مصرف کننده و همچنین قوانین رسانه‌ای و تکنولوژی‌های رسانه‌ای را پوشش می‌دهد... +

#مدیاویژن #تکنوکلاس #ارتباطات
#فلسفه🔸مارتین هایدگر و رسانه‌‌ها
عقاید #مارتین_هایدگر در مورد رسانه عمیقاً ریشه در فلسفه تکنولوژی و هستی او دارد. او رسانه‌ها را نوعی تکنولوژی می‌دانست که وجود و درک انسان را شکل می‌دهند. هایدگر بر مفهوم دازاین تأکید می‌کرد که به نحوه تعامل انسان‌ها با جهان پیرامون و درک آن‌ها اشاره دارد. رسانه‌ها از نظر او با واسطه‌گری تجارب و ادراکات ما، بر این تعامل تأثیر می‌گذارند.
هایدگر از گرایش‌های عینی‌سازی وجود واسطه‌ای انتقاد می‌کرد و معتقد بود که رسانه‌ها می‌توانند افراد را از تجربیات اصیل دور کنند. او همچنین مفاهیم زبان و تکنولوژی‌‌های ارتباطی مانند رادیو و ماشین تحریر را بر هویت و اصالت انسان بررسی کرد.

#مدیاویژن #تکنوکلاس #ارتباطات
#فلسفه🔸مارتین هایدگر و مطالعات رسانه‌ای
فلسفه #مارتین_هایدگر ذره‌بین منحصر به فردی را ارائه می‌دهد که از طریق آن می توان رسانه‌ها را با تمرکز بر "تِخنه، هستی و حقیقت"* بررسی کرد. کار او سوالات انتقادی را در مورد اینکه چگونه رسانه‌ها درک ما از جهان و خودمان را شکل می دهند، برمی‌انگیزد.
*technology, being, and truth

#فلسفه #مدیاویژن #تکنوکلاس
▫️مارتین هایدگر و مطالعات رسانه‌ای
🔸تکنیک به مثابه نامکتوم (آلتیا)
▫️#مارتین_هایدگر تکنولوژی را صرفاً به عنوان ابزار نمی‌داند، بلکه به عنوان راهی برای آشکارسازی یا عرضه کردن قلمداد می‌کند که می‌تواند احتمالات دیگری را نیز پنهان کند. رسانه‌ها به‌عنوان شکلی از تکنولوژی، می‌توانند برخی از جنبه‌های واقعیت را قابل مشاهده کنند و بر نحوه درک آن‌ها تأثیر بگذارند. این مفهوم همان #آلتیا (Aletheia) است که اغلب به عنوان حقیقت ترجمه می‌شود اما توسط هایدگر به عنوان پنهان کاری درک می‌شود. رسانه‌ها می‌توانند جنبه‌های خاصی از واقعیت را پنهان کنند و در عین حال برخی دیگر را آشکار سازند.

#فلسفه #مدیاویژن #تکنوکلاس
▫️مارتین هایدگر و مطالعات رسانه‌ای
🔸دازاین | Dasein
دازاین (بودن در جهان): دازاین، اصطلاح #مارتین_هایدگر برای هستی انسان ["آنجا بودن" یا "حضور" یا "بودن" یا "هستی" یا "برجاهستی" یا "آنجا هستی"] و اساساً "بودن در جهان" است.
رسانه‌ها واسطه این هستی هستند و تجربیات و درک ما از جهان را شکل می‌دهند. تعامل ما با رسانه‌ها حس ما از خود و جایگاه ما در جهان را می‌سازد.

#فلسفه #مدیاویژن #تکنوکلاس
▫️مارتین هایدگر و مطالعات رسانه‌ای
🔸رسانه به عنوان نیروی شکل‌دهنده
رسانه‌های اجتماعی و اصالت: رسانه‌های اجتماعی، به‌ویژه، سؤالاتی را درباره اصالت ایجاد می‌کنند. مفهوم #مارتین_هایدگر از دازاین را می‌توان برای درک اینکه چگونه افراد خود را در پلتفرم‌هایی مانند اینستاگرام نشان می‌دهند به کار برد. فشار برای سرپرستی یک شخصیت آنلاین می‌تواند منجر به حالت "سقوط"(fallenness) شود، که در آن افراد در جستجوی اعتبار اجتماعی، "خود واقعی" (true self) خود را از دست می‌دهند.

#فلسفه #مدیاویژن #تکنوکلاس
▫️مارتین هایدگر و مطالعات رسانه‌ای
🔸 رسانه‌ها و درک ما از هستی
فلسفه #مارتین_هایدگر چارچوبی برای بررسی انتقادی نقش رسانه‌ها در شکل دادن به درک ما از هستی، حقیقت و جهان فراهم می کند. با در نظر گرفتن فناوری به‌عنوان شیوه‌ای برای آشکارسازی، به جای یک ابزار صرف، می‌توانیم بهتر درک کنیم که رسانه چگونه بر ادراکات، رفتارها و تعاملات اجتماعی ما تأثیر می‌گذارد. این دیدگاه به‌ویژه در عصر دیجیتال امروزی، جایی که رسانه‌های اجتماعی، داده‌های بزرگ و واقعیت مجازی در حال تغییر چشم‌انداز رسانه‌ها هستند، مرتبط است. درک این تأثیرات برای تقویت اصالت، مبارزه با اطلاعات نادرست و ترویج گفتمان عمومی آگاهانه بسیار مهم است.

#منابع #مدیاویژن #بریتانیا #کلاس
🔸رسانه‌ها و امپراتوری بریتانیا
▫️برای درس رسانه‌های بریتانیا
Media and tne British Empire
Palgrave Studies in the History of the Media
Year: 2006

#مدیاویژن #بریتانیا #کلاس
🔸رسانه‌های بریتانیا در یک نگاه
▫️برای کلاس رسانه‌های بریتانیا... +

#روزنامه‌نگاری #رسانه #کلاس #مدیاویژن
🔸واقعیت‌های رسانه‌ای جهان معاصر
🔻چکیده ادبیات انتقادی برای کلاس رسانه‌ها
- این واقعیت که تمامی مراکز قدرت امروزی به رسانه‌ها وابسته‌اند و همه از دست‌کاری‌های حسی و شبیه‌سازی، همراه با روایت خبرها، سخنرانی‌ها و نمایش‌ها استفاده می‌کنند تا محصولات، نامزدها و ایده‌ها را به مخاطبان بفروشند.
- این واقعیت که بیشتر رسانه‌ها، امروزه از اخبار گرفته تا تبلیغات، بر نمایش‌گری، ساده‌سازی و اغراق تکیه دارند تا توجه مخاطبان را جلب و حفظ کنند.
- این واقعیت که رسانه‌های خبری به بخشی از نظام قدرت و اقتصاد تبدیل شده‌اند، در حالی که قرار بوده درباره این نظام‌ها گزارش دهند. حالا رسانه‌ها به جای فاصله گرفتن از رخدادها و تلاش برای ارائه روایتی دقیق از رویدادها، خود تبدیل به بازیگرانی داخلی شده‌اند و اطلاعات را برای اهداف خود دستکاری می‌کنند. این امر نه‌تنها به معنی تضاد منافع در سازمان‌هایی رسانه‌ای است؛ بلکه روزنامه‌نگاران صادق را هم وادار می‌کنند تا تابع قدرت‌های درون سازمانی شوند و پوشش خبری‌شان را با آن‌ها همسو سازند. این موضوع‌ها در حالی بروز کرده‌اند که به شدت به نقدهای رسانه‌ای متکی بر شجاعت در گزارش واقعیت؛ نیاز مبرمی احساس می‌شود.
- این واقعیت که بسیاری از رسانه‌ها در پی ذهنیت‌سازی و اهریمن‌سازی‌اند‌؛ در حالیی رخ می‌دهد که دست‌اندرکاران رسانه‌ای خود و متحدان‌شان را قهرمان و قدیس تصویر می‌کنند، و مخالفان یا اهداف‌شان را به عنوان شرور، ابله یا شخصیت‌هایی آشفته نشان می‌دهند تا روایت‌سازی‌های هیجان‌انگیز بسازند و در نبردهای رسانه‌ای پیروز شوند.
- این واقعیت که رسانه‌های امروزی با نبود اطلاعات مواجه‌اند؛ آنچه غایب است دقیقاً همان اطلاعات موثق ا‌ست که اگر ارائه شود، نظام‌های رسانه‌ای جریان اصلی را بی‌اعتبار می‌کند وه بسیاری از سودجویان فعلی را کنار خواهد زد.
- این واقعیت که تمامی رسانه‌ها؛ امروزه شکل‌هایی از اقدام و کنش هستند. خبرها، سخنرانی‌‌ها، تصاویر هیجانی و برداشت‌های دست‌کاری‌شده؛ همه تلاش‌هایی هستتند برای تأثیرگذاری بر درک و کنش مردم، برانگیختن ترس‌ها و تمایلات شتاب‌زده، و بهره‌برداری از ارزش‌ها. به همین است که حذف پپیوسته اطلاعات واقعی از رسانه‌ها را می‌توان نوعی کنش قلمداد کرد.