О послании президента: гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy специально для ПолитСатирКи @satirkka

Это послание Президента Федеральному собранию, как и послание 2018 года, на мой взгляд сформирует стратегические приоритеты на ближайшие 6 лет.

Поэтому я бы выделил следующие ключевые блоки Послания, на которые следует обратить внимание:

1. Перестройка экономики в новых реалиях. Президент в конце прошлого года уже несколько раз говорил, что российская экономика проходит этап трансформации.

Пора зафиксировать во что именно она трансформировалась и на каких основаниях будет развиваться дальше.
Главный вопросы:
- каковы будут принципы контроля государства за экономикой
- куда будет крен, в сторону госкапитализма, или предполагается экономическая оттепель с усилением роли частных предприятий. Пока, из того, что мы видим, скорее первое.

2. Новая внешняя экономическая политика. Этап реактивных действий в ответ на санкции должен завершиться, соответственно следующий вопрос: как дальше будут расставлены приоритеты? Мы будем пытаться торговать со всеми, или только с дружественными странами? Или будет какая-то градация? И в чем она будет выражаться? Какие рынки для нас будут приоритетными? Какова будет роль Центральной Азии, Ближнего Востока, Ирана, Африки, Индии, Китая, стран АТР и т.д.? Сейчас вопросов много и какие-то контуры могут быть обозначены уже в послании.

3. Новая внешняя политика.
Тут все проще. Президент уже неоднократно формулировал ее основы. Из главного можно отметить, что Россия фактически претендует на лидерство для тех государств, которые хотят улучшить свое положение в новом миропорядке и готовы за это бороться. Вопрос, как претензию превратить в реальное лидерство? Возможно услышим на него ответ в послании.

4. Социальная политика.
Здесь я не жду особых прорывов. Во-первых, социалка настроена и выполняет свои функции (судя по рейтингам Президента), нет смысла менять то, что и так работает. Во-вторых, излишние вмешательства в этот механизм, могут его и сломать. Так что можно ожидать новых мер адресной поддержки, но не каких-то радикальных изменений.

5. Внутренняя политика.
Здесь тоже пока сложно ожидать изменений. Президент все также будет балансировать систему, чтобы ее не сильно стаскивало в сторону радикальных решений. Но и консолидация общества, объединение вокруг власти и оппозиция, разогнанная по своим нишам – это тоже скорее всего никуда не денется. Здесь нас ждет скорее консервация и статус кво.

Подписывайтесь на канал 👈

Зацепился глазом за презентацию программы Леонида Слуцкого, которая состоялась сегодня.

Базовый слоган у него: "Дело Жириновского живет". Нормальный слоган, рабочий.

Но куда интереснее новый представленный слоган: "Россия – больше, чем Москва".

И вот это меня зацепило.

Слуцкий через программу вводит в свою кампанию сильный региональный аспект. И делает это довольно радикально.

Тут и проблема оттока людей из регионов в столицы, и долги субъектов федерации (больше 2 трлн уже), и разное качество жизни.

Слуцкий говорит:

«Пора решительно пересмотреть систему налогов и финансирования расходов, долговые обязательства регионов перед государством. Мы выступаем за перераспределение финансирования и списание долгов нашим субъектам. Приоритетная задача на ближайшие 6 лет — сравнять уровень жизни в регионах с уровнем жизни в Москве».

Я тут прямо глаза протер. Тема неравенства регионов, долгов и изъятия средств в федеральный центр уже давно не используется большой популярностью. Очень редко, кто из политиков поднимает ее на щит. Тем более ЛДПР, которая всегда была слишком федеральной партией. Уж точно не партией регионов.

Что дает Слуцкому такой акцент на региональной проблематике:

1. Отстройка от остальных конкурентов. Да, у них в той или иной степени есть тема регионов, но она где-то на втором плане. Слуцкий выводит ее вперед. Учитывая, что лидер он новый, то диссонанса не возникает. Почему бы и партии ЛДПР не взяться за проблемы регионов, если для других это не приоритет?

2. Привлечение неохваченных другими кандидатами аудиторий. Самая главная: региональные оппозиционно-настроенные патриоты. Сложная среда и потребует немалых усилий от кандидата в работе с ней. Но и приз может быть немаленький: таких людей много, влияние у них в регионах достаточно серьезное. Там есть и бизнесмены, и культурные лидеры, и активные общественники. Есть смысл побороться.

3. Контент для работы региональных отделений. Недаром, как я посмотрел, они все 89 были подключены по ВКС во время презентации программы кандидата. Тема «Москва – это не вся Россия, нас тоже должны слышать» вместе с каким-нибудь сбором подписей, или опросом – это хорошая открывашка для агитсети. Кто будет спорить с этим посылом? Избиратели будут охотнее открывать двери, брать агитпродукцию, а это в кампании крайне важно: донести до конкретного человека предложения кандидата.

Заодно посмотрел, что Слуцкий сейчас очень активно ездит по регионам, так что региональная тема будет выглядеть вполне органично.

В целом могу сказать, что "региональный поворот" ЛДПР бодрит и удивляет. А это в текущей кампании важно: с одной стороны не быть безликим и скучным, с другой - не скатываться в унылую клоунаду.

О региональной аспекте послания Президента, которое должно состояться 29 февраля, для Региональных комментариев:

– Я ду­маю, что в раз­ре­зе ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки мож­но го­во­рить о та­ком ак­цен­те, как со­ци­ал­ка. Ско­рее все­го, бу­дут озву­че­ны се­рьез­ные ре­ше­ния в ча­сти со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, меры ад­рес­ной под­держ­ки граж­дан. По­сколь­ку эти меры свя­за­ны с ре­ги­о­на­ми, каж­дый дол­жен бу­дет про­ра­бо­тать си­сте­му под­держ­ки, под­клю­чить ми­ни­стер­ства по со­ци­аль­ной за­щи­те и рас­ши­рить меры так, что­бы люди по­лу­ча­ли по­мощь мак­си­маль­но быст­ро и эф­фек­тив­но без ка­ких-либо за­ми­нок.

На вто­рое ме­сто я бы по­ста­вил раз­ви­тие ин­ве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти ре­ги­о­наль­ных эко­но­мик. В прин­ци­пе, уже со­зда­но до­ста­точ­но мер для это­го, по­это­му до­ба­вить осо­бо пре­зи­ден­ту нече­го: эти пла­ны про­сто нуж­но вы­пол­нять. Воз­мож­но, бу­дут ка­кие-то то­чеч­ные ре­ше­ния по раз­ви­тию ре­ги­о­наль­ных эко­но­мик, по ре­а­ли­за­ции эко­но­ми­че­ских про­ек­тов.

Тре­тий воз­мож­ный ас­пект – это раз­ви­тие транс­порт­ной и со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры в ре­ги­о­нах. Сто­ит на­пом­нить, что в 2024 году за­кан­чи­ва­ют­ся на­ци­о­наль­ные про­ек­ты, ско­рее все­го, бу­дут за­пу­ще­ны но­вые и про­дол­же­ны в той или иной сте­пе­ни ста­рые. На­при­мер, бук­валь­но вче­ра пре­зи­дент про­во­дил со­ве­ща­ние, на ко­то­ром об­суж­дал­ся ка­пи­таль­ный ре­монт школ. Учи­те­ля и ди­рек­то­ра, при­сут­ство­вав­шие на со­бра­нии, в один го­лос го­во­ри­ли о важ­но­сти про­дле­ния это­го про­ек­та. Есте­ствен­но, про­длят про­грам­му по без­опас­ным ка­че­ствен­ным до­ро­гам, по­то­му что она по­ка­зы­ва­ет эф­фек­тив­ность. Боль­шой во­прос по мо­дер­ни­за­ции пер­вич­но­го зве­на в здра­во­охра­не­нии и по раз­ви­тию са­мой си­сте­мы – ду­маю, что ра­бо­та здесь тоже бу­дет про­дол­же­на.

🧠 Тайные заседания вашего мозга: интерес и дофамин

В погоне за разгадкой того, что заставляет нас действовать, ученые Кент Берридж и Терри Робинсон из Мичиганского университета совершили прорыв. Они дали крысам объесться вкусняшками, заблокировали у них дофамин и... тадам!
Крысы сохраняли способность ощущать наслаждениеот вкусной пищи, но интерес к еде улетучился, как и желание работать после обеда.

👀 Итак, вот вам несколько фактов о загадочной эмоции интереса:

1. Дофамин — это тот парень на вечеринке, который вопит: "Давайте уже что-нибудь делать!", в то время как удовольствие просто лежит на диване и расслабляется.
2. Научно доказано: интерес делает вас умнее, а отсутствие интереса - ну, вы поняли...
3. Если дофамин был бы валютой, депрессия точно была бы банкротом.
4. Коктейль из интереса и страха вызывает тревогу.
5. Нужен натуральный обезболивающий? Забудьте о таблетках, найдите себе увлечение! Правда, стоматолог может не одобрить этот метод.
6. Великие умы были так одержимы интересом, что, по слухам, они даже забывали есть, спать и... ну, вы знаете, заниматься "обычными человеческими делами".
7. Скука — это знак, что пора вводить ЧС, вспомнить про интерес и ставить новые цели!

Когда выбираете работу, не стоит забывать: если она не вызывает интереса, то возможно тогда каждый день на работе будет похож на вечность... без обеденного перерыва. Потому что, как показывает наука, интерес — это не просто эмоция, это ваш личный компас, который делает даже самую рутинную работу увлекательной.

#эмоции

Вообще рекомендую канал, с которого сделал репост выше: https://t.iss.one/emotions_mindset_coaching.

Я уже про это как-то говорил, что мы живем в эпоху нарастающей неопределенности и постоянной тревоги. И постоянно задаем себе вопросы: как жить дальше? Как взять себя в руки и начать действовать? Как справиться со своими эмоциями? Как обрести ясность? и т.д.

Вот на этом канале автор (знакомая моя) рассказывает как работает наш мозг, какая связь между эмоциями и поведением, о практиках управления эмоциональным состоянием и многое другое.

Присоединяйтесь в общем.

Сегодня в 17:30 начнется круглый стол Комитета по политтехнологиям РАСО, посвященный Дню политконсультанта.
Тема - «Место политического консультанта в современной России».
Затем пройдёт скромная церемония вручения Третьей Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова (учреждена «Минченко консалтинг».
Мероприятие проходит при поддержке Российской ассоциации политконсультантов, создателя «Имидж-контакта» Алексея Ситникова и управляющего партнера «К5 инвестиционная группа» Дмитрия Тарасова.

#politteh
#РАСО
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг

@politteh

Вчера получилось весьма занимательное обсуждение на Премии Юрия Воротникова про перспективы профессии политконсультантов, политтехнологов и иже с ними. "Хоронили профессию - порвали три баяна" - сказала в конце Евгения Стулова.

Пока ехал домой вот какие мысли пришли в голову:

1. Нет смысла обсуждать перспективы профессий вроде политконсалтинга, или политтехнологов, так как это сервисные отрасли и полностью зависят от базовой.

2. Базовая отрасль для них - это политика. Заказчиками работы политконсультантов выступают политики. Базовая, потому что политики без политконсультантов проживут (но останутся на очень примитивном уровне), а вот политконсультанты без политиков - нет.

3. Более того, политика - это один из базовых видов человеческой деятельности. Люди занимаются ей с момента появления первых цивилизаций и будут заниматься пока не погибнет последняя.

4. Политика может проявляться в разных формах: публичная и не публичная, например. Если мы не видим политиков в публичном поле, это не значит что политики нет - просто она происходит в непубличном.

5. Если политконсалтинг и подобные аналогичные отрасли - сервисные для политики, значит обсуждать нужно не перспективы политконсалтинга, а, для начала, перспективы политики.

6. Самый простой способ понять перспективы политики: посчитать политиков. Буквально по головам. И посмотреть динамику. Их становится больше? Или меньше?

7. Понятно, что такой подсчет потребует формирования системы критериев, методологии и еще уйму действий. В общем муторное занятие. По идее этим должен заниматься какой-нибудь институт, НИИ, think tank, или группа исследователей. В общем-то именно этим, на мой взгляд, должны заниматься люди, называющие себя политологами, а не написанием славословий по методичкам.

8. Сейчас кто-то выйдет и скажет: "политика в стране тоже умерла, это очевидно". Мне не очевидно. Я цифры хочу посмотреть. Я так привык жить и работать. Не может она умереть - это базовый вид человеческой деятельности. Мы просто ее не видим, а кто-то не хочет видеть - ему так удобнее.

9. Я сейчас америку не открываю - так делают во многих отраслях. Люди считают размеры месторождений, параметры рынка и прогнозируют, что будет с нефтедобычей. Другие считают объемы леса и понимают сколько еще можно пилить, и сколько нужно сажать, чтобы пилить бесконечно. Это не бином Ньютона.

10. Когда цифры и динамика будет понятна, ответ на вопрос о перспективах всех сервисных отраслей связанных с политикой, превратится в простую техническую задачу.

Так что я бы сейчас не обсуждал перспективы политконсалтинга и других, а сосредоточился на куда более насущном вопросе: как заставить политологов пересчитать политиков по головам. В этом пользы будет больше.

Доминирование Владимира Путина на выборах Президента создает ситуацию, когда всем остальным кандидатам нужно не столько бороться за лидерство, сколько удерживать свою нишу. Это цель минимум. Цель максимум: занять дополнительные ниши, создав таким образом ценность кампании для своей партии.

Пока из того, что я вижу, все кандидаты придерживаются именно этой стратегии.

Николай Харитонов из КПРФ полностью сориентирован на удержание ядерного электората коммунистов и даже (пока) не пытается выйти за его пределы.

Владислав Даванков ("Новые люди"), как раз наоборот, пытается обосноваться в нише городского среднего класса, но кроме того явно намерен подтянуть для партии и городских протестников, и другие аудитории.

А вот лидер ЛДПР Леонид Слуцкий похоже, кроме работы с традиционным ядром ЛДПР (слоган «Дело Жириновского живет») пытается привлечь к себе такую аудиторию, как «рассерженные патриоты» .

Что делает Слуцкий:

1.  Месседж «Завершить СВО победой русского оружия» рассчитан чисто на ультрапатриотов.

2.  Инициатива установить памятник российским штурмовиками — это ответ на запрос общественного признания участников СВО.

3.  Введение статуса военных журналистов — это по сути предложение военкорам легализоваться с формальным статусом.

4.  Пикеты у зданий западных посольств с призывом забрать своих наемников с Украины — это логичное продолжение "повертайтесь додому", прозвучавшее на презентации программы Слуцкого.

Что может получить в итоге Слуцкий:

—  Поддержку очень непростой, но крайне важной аудитории «рассерженных патриотов». Их общее число оценивается в 5-15%. Понятно, что большая часть все равно уйдет действующем главе государства. Но среди этой аудитории есть часть, которая гарантированно за Владимира Путина голосовать не будет. Подобрать ее — значит легализовать и дать политическое представительство.

—  В продолжение предыдущего пункта, забирая себе оппозиционную часть «рассерженных патриотов», не давая ей маргинализироваться и уйти в антисистемную часть, Слуцкий работает на общегосударственные интересы, что безусловно идет ему в плюс.

— Учитывая текущие рейтинги, даже 2-3% «рассерженных патриотов», голосующих за Слуцкого могут помочь ему выиграть борьбу за второе место, что в последующем сыграет в пользу ЛДПР в сентябрьской кампании и в ходе парламентских выборов 2026 года.

ЦЕНТРЫ АКТУАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА: ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ НА РЫНКЕ И КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Опубликовал небольшую статью в Дзене о местах концентрации информации и аналитики в поиске опоры при решении политической задачи. Руководителям, которые вынуждены учитывать политическую и социальную обстановку, принимая решения, без экспертов не обойтись.

Во-первых, в сегодняшнем мире узкой специализации ни один руководитель не в силах принимать решения в одиночку – ему нужен совет специалиста. А поскольку каждую проблему нужно рассмотреть с разных сторон, это должен быть не эксперт, а экспертная группа.

Во-вторых, есть задача мировоззренческая: формирование понимания того, что происходит в обществе, какие проблемы и вызовы перед ним стоят, какие пути решения этих проблем возможны. Третья задача информационная: донесения полученных выводов до общества и получения обратной связи от общества.

Полная версия доступна для свободного чтения по ссылке.

Вот уважаемый мной Дмитрий Журавлев написал и разобрал политологические аналитические центры, которые есть в России. Прямо очень в тему к предыдущему моему посту.

Посчитал по предложению Дмитрия Еловского политиков среди депутатов. Получилось 187. Навскидку.
Критерии:
- стремление к публичности
- умение говорить про политические события
- способность к политическим действиям
- носители идейного стержня
- навык комбинировать интересы людей в своих целях

Однако прямой корреляции наличия в депутате отношения к политике как к призванию (по Веберу) и заинтересованности в политконсультантах не прослеживается. Очень ситуативно, даже антикризисно (Евгения Стулова верно отметила).

Паша вселяет оптимизм:)
У меня-то получилось человек 20-25 из 450.

Насчет корреляции тут же все просто. Сырой неустоявшийся рынок, в котором нет покупательской и продаванской модели. Вот они и ходят в параллельных реальностях.

В эту пятницу будем обсуждать сериалы, как новый формат политической коммуникации.

Тема интересная.

Хочется, конечно, обсуждать российские сериалы – это актуально, остро и своевременно.
Пошел искать какой-нибудь такой российский сериал, чтобы там и про политику было, и кровь из глаз и ушей не шла.

Нашел.

"ГДР".

Сюжет, если кто не знает, о работе сотрудников КГБ в Германии в 1989 году. Плюс политическая линия: попытки (неудачные, как мы все знаем) Михаила Горбачева как-то не развалить СССР.

Первые впечатления:

1. Попадание в актуальную российскую повестку: пять баллов.

Магистральная тема: противостояние России (тогда СССР) и Западного мира, игры разведок, борьба идеологий, попытка удержать свои геополитические интересы, лавировать в накаляющейся международной обстановке и т.д.

Как сейчас, с той лишь разницей, что СССР был на грани краха, а Россия держится.

Явно выучили уроки и как раз об одном из таких уроков в сериале идет речь. О том, как излишняя доверчивость советского руководства, его желание строить «общий европейский дом», жить в мире с НАТО, иллюзии, отсутствие прагматизма и здорового политического цинизма в итоге подкосили и так находящуюся в кризисе страну.

2. Новое мифотворчество: пять баллов.

Открывается сериал историей о том, что Матиаса Руста на самом деле в темную использовали западные разведки, подложили ему в самолет бомбу с биологическим оружием, чтобы российские перехватчики его сбили и устроили локальный апокалипсис. Заодно дается новое прочтение трагедии южнокорейского Боинга в 1983 году (не скажу – сами смотрите). Только благодаря самоотверженным действиям главгероя – советского контрразведчика – руководство СССР было предупреждено, Руста просто пропустили до Москвы, повязали после посадки, а оружие уничтожили.

Красиво.

Не ПВО проспало, не разборки силовиков – именно такие версии до сих пор считаются основными – а спасали людей ценой государственного позора, вынуждены были замалчивать истинную причину, так как после такого пришлось бы начинать третью мировую войну, а этого никто не хотел.

И то, и другое, и третье – миф, не имеющий (пока) доказательств. Но с точки зрения исторического самоощущения нации, миф, где разведчики спасают страну ценой своего позора, выглядит намного более эффективным.

3. Реконструкция образа советского высшего руководства: на четыре балла.

По версии авторов, Горбачев теперь вовсе не советский партократ, открывший СССР миру, разрушивший Стену, а заодно Страну.

Теперь это наивный идеалист, придумавший нежизнеспособную концепцию сосуществования СССР и Запада, веривший, что если пойти навстречу, то НАТО самораспустится. При этом он – безвольный политик, которым крутила его собственная жена, глава МИД Шеварнадзе и, я еще не досмотрел, явно половина его окружения.

С одной стороны, за цельность созданного авторам образа можно поставить пять баллов. Все акценты расставлены, поведение реального Горбачева находит логичное объяснение в рамках сериала, сложно поймать на несостыковках.

Но, честно говоря, сама концепция мне кажется слабоватой. Сложно поверить, что такой «политический ребенок» смог бы выжить в советской системе. Как-то больше ждешь образа Горбачева, как хитрого, изворотливого советского партократа, который пытается удержать свою власть в разваливающейся стране. Но авторы решили так, пусть будет так.

По итогу:

1. Сериал заставляет проводить параллели между «тогда» и «сейчас», думать о первопричинах нынешней ситуации, которые скрыты в переломных моментах истории страны.

2. Вызывает желание эту самую историю снова перечитать, погрузиться, подумать, переосмыслить. Не обязательно соглашаться с авторами – это ведь всего лишь художественное произведение – но, начать самостоятельно искать ответы необходимо.

3. Наконец, провоцирует желание спорить и обсуждать, а это, как мне кажется, крайне важно для подобного продукта. Это все же не тележвачка для домохозяек, которую можно смотреть, не отрываясь от приготовления борща.

"В 46 году до Рождества Христова Гай Юлий Цезарь захотел уточнить продолжительность календарного года. Астрономы выяснили: год длится 365 суток и 6 часов. Эти 6 часов обычно не считаются, поэтому ежегодно остаётся лишних четверть суток. С течением времени это привело бы к значительному сбою системы календаря. Во избежание этого греческий астроном Созиген предложил считать каждые первые три года простыми, продолжительностью в 365 суток, а к февралю каждого четвёртого года прибавлять накопившуюся разницу в одни сутки: тогда февраль будет составлять 29 дней, а год — 366 дней. И такой год называть «високосом» (или високосным годом). Это летосчисление распространилось у всех народов, входивших в состав Римской империи, и получило название юлианской системы".
С 29 февраля всех:)

Гость РАПК. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – о главных тезисах в послании президента Федеральному Собранию.

Как и ожидалось, президент обозначил продолжение успешных госпрограмм и анонсировал запуск новых нацпроектов. Особое внимание уделено кадровым проектам. Вообще тема кадров проходила красной нитью через все послание и завершилась финалом - созданием кадровой программы «Время героев». Здесь важно отметить, что эти проекты - ответ на глубокие изменения, происходящие в стране последние годы.

Новые времена требуют новых подходов и новых управленцев, а значит, и всеобъемлющей системы их подготовки. Именно этой теме много было посвящено в речи Владимира Путина. Ключевая часть: сформированы новые требования к элите. Это серьезный вызов для всей системы государственного управления и, конечно, приведет к огромным изменениям во всей системе власти в ближайшее время.

Завершается первая неделя дебатов кандидатов в Президенты на федеральных ТВ-каналах.

Все участники жестко удерживают свои ниши. Николай Харитонов — крепит опоры для красного ядерного электората, Владислав Даванков старается зафиксировать связку с городским средним классом и предпринимательским сообществом.

Леонид Слуцкий тоже держит свой электорат, но более смело расширяет его рамки, неожиданно делает заявку на универсальность, что довольно любопытно.

Отчасти ему помогают в этом сами темы. Например, международная политика, в которой он объективно — в силу занимаемой должности — лучше других. Или тема спецоперации, которую Слуцкий застолбил еще до дебатов. Но ему помогает и общее позиционирование ЛДПР, которая за 35 лет при Жириновском отметилась так или иначе во всем ключевых темах повестки — есть что сказать по любому вопросу.

Как оратор Слуцкий работает эффективно. Его манера митингового напора пробивает брешь в обычно кислом формате дебатов и заставляет слушать. Кому-то она может не нравится, но она работает. Люди, если смотрят дебаты, реагируют в первую очередь на голос. Не менее важно, как штабы кандидатов отработают дебаты в медийке, с помощью коротких нарезок с ключевыми месседжами. Но это мы сможем оценить позже.

Слуцкий может позволить себе больше в обращении к магистральной теме — поддержке участников СВО. Анонсирует встречи с бойцами на передовой, рассказывает о своем взаимодействии с министрами по сопутствующим проблемам. Возможно, здесь с ним мог бы серьезно поспорить Андрей Турчак, но его на дебатах по объективным причинам нет, а Слуцкий есть и забирает себе аудиторию «рассерженных патриотов», до которой может дотянуться с экрана телевизора в далеко не прайм-таймовое время.

В общем, опыт, энергия и удобные темы помогают в позиционировании кандидату ЛДПР. С чем его можно и поздравить — участие для Слуцкого прошло успешно.

1 марта 2024 года в 19:00 Комитет по политтехнологиям РАСО проводит в формате онлайн круглый стол на тему «Сериалы как элемент формирования политической повестки».
Обсудим самые громкие новинки - «ГДР», «Слово пацана» и многие другие.
Среди выступающих авторитетные политконсультанты - Виктор Потуремский, Сергей Старовойтов, Евгения Стулова, Ярослав Игнатовский, Олег Молчанов и другие.
Модератор дискуссии - президент РАСО Евгений Минченко.

#РАСО
#politteh

@politteh

Кейс. Как «прифронтовому» региону соответствовать образу будущего в послании Президента.

Послание Президента хоть и имеет своим адресатом Федеральное собрание, носит крайне важное значение для любого губернатора. Состоявшееся вчера – тем более, так как определило правила региональной политики на ближайшие 6 лет.

Посмотрим на примере губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова, как его стратегия динамичного развития региона коррелирует с президентским посланием, которое он сам назвал программой уверенного долгосрочного развития страны. Гладков оперативно отреагировал на послание и заявил о новой амбициозной цели. В послании Президента шла речь в том числе и о строительстве 12 школ лидерского уровня. Уникальные образовательные учреждения с кампусами предназначены для обучения и развития самых одаренных детей и формирования будущей элиты страны. Одна из таких школ появится в Белгородской области, подтвердил Гладков.

Каковы основные элементы стратегии мирного развития Белгородчины, реализуемой Гладковым:

1. Ощущение перспективы у людей. Да, сейчас Белгородская область находится под обстрелами и в довольно сложной ситуации. Но все прекрасно понимают, что СВО закончится (мало кто сомневается, что победой России), а временные трудности не отменяют долгосрочных планов мирного развития. Проект школы лидерского типа и подобные инициативы Гладкова создают у людей ощущение реальности перспективы мирной жизни, делают образ будущего ощутимым уже сейчас. Это позитивно влияет на настроения жителей региона, дает им стимул создавать семьи и рожать детей.

2. Новая точка развития. Образовательные проекты для одаренных детей – очень серьезный элемент кадровой политики в стране. Недаром в послании Президент объявил новый нацпроект «Кадры» - сейчас это критически важная тема. Школа лидерского типа позволит повысить качество кадров в области и именно этим детям в будущем придется ее развивать. Да, часть из них уедет учиться в федеральные вузы, но часть потом вернется и будет работать на свой регион.

3. Здоровые амбиции. Говорят, что немногочисленные оппоненты Гладкова критикуют его за амбициозность планов. Но для губернатора как раз здоровые амбиции – это то, что нужно. Иначе в современной России регион развивать не получится. Нужно уметь предложить федеральному центру прорывной проект, доказать его состоятельность и выполнить взятые на себя обязательства. Каждый такой выполненный проект создает условия для того, чтобы федеральный центр доверял губернатору все новые и новые проекты и ресурсы.

4. Готовность выполнять задачи даже в критически сложных условиях. Да, сейчас кажется, что строительство новой школы лидерского типа в регионе, который находится под обстрелами – не первоочередная задача. Но, возвращаясь к п.1, обстрелы закончатся, а школа останется. По большому счету Гладков как хороший губернатор всего лишь исполняет поручения президента, и делает это максимально эффективно. Слабый и неэффективный губернатор ссылается на объективные трудности, сильный и эффективный - выполняет задачу в любых условиях. Ясно, что озвучивая масштабные планы по развитию страны минимум до 2030 года, Путин рассчитывает на таких руководителей, как Гладков, который даже под обстрелами не отказался от плана удвоения ВРП как раз к 2030 году.

О Послании Президента для "Региональных комментариев":

Пре­зи­дент РФ вы­сту­пил с са­мым дол­гим по­сла­ни­ем за все вре­мя, в том чис­ле в срав­не­нии с 2018 го­дом, что не уди­ви­тель­но. По сути, это по­сла­ние не еже­год­ное, а рас­счи­тан­ное на шесть лет, оно фак­ти­че­ски обо­зна­чи­ло стра­те­ги­че­ские на­прав­ле­ния стра­ны на бли­жай­шие годы.

На мой взгляд, об­ра­ще­ние про­шло в плот­ном, кон­струк­тив­ном ин­фор­ма­ци­он­ном по­то­ке: пре­зи­дент вы­ска­зы­вал важ­ные по­зи­ции, под­во­дил ло­ги­ку к се­рьез­ным и важ­ным ре­ше­ни­ям, объ­яс­няя, за­чем и для чего их нуж­но при­ни­мать.

При этом ре­ше­ний было озву­че­но огром­ное ко­ли­че­ство – боль­ше, чем в стан­дарт­ном еже­год­ном по­сла­нии, по­это­му нуж­но де­лать рас­шиф­ров­ку и мно­гим ру­ко­во­ди­те­лям в ре­ги­о­нах, де­пу­та­там, ми­ни­страм, рас­пи­сы­вать в виде по­ру­че­ний и за­дач для вы­пол­не­ния на бли­жай­шие шесть лет.

Было озвучено очень мно­го це­лей и за­дач для ре­ги­о­нов и гу­бер­на­то­ров. По­нят­но, что на­ци­о­наль­ные про­ек­ты тре­бу­ют вклю­че­ния субъ­ек­тов в том чис­ле.

Еще я бы вы­де­лил два боль­ших бло­ка. Пер­вый – фи­нан­со­во-бюд­жет­ный: пред­ло­же­ние спи­сать 2/​3 бюд­жет­ных кре­ди­тов, но с обя­за­тель­ным усло­ви­ем на­пра­вить осво­бо­див­ши­е­ся сред­ства на раз­ви­тие ре­ги­о­нов. Это очень се­рьез­ное по­слаб­ле­ние для субъ­ек­тов, им спи­сы­ва­ют за­дол­жен­ность, но при этом день­ги долж­ны пой­ти в дело, в ра­бо­ту. Сей­час се­рьез­ная за­да­ча для всех гу­бер­на­то­ров – по­смот­реть, ка­кие сред­ства вы­сво­бож­да­ют­ся, а са­мое глав­ное – най­ти под них те про­ек­ты, ко­то­рые смо­гут мак­си­маль­но эф­фек­тив­но разо­гнать ре­ги­о­наль­ную эко­но­ми­ку, дать боль­ше ра­бо­чих мест и на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний.

По­тра­тить день­ги – дело нехит­рое, а тра­та с умом и мак­си­маль­ным эф­фек­том тре­бу­ет ана­ли­за, по­ни­ма­ния ре­ги­о­наль­ной эко­но­ми­ки и се­рьез­ной вклю­чен­но­сти. Если гу­бер­на­то­ры из­рас­хо­ду­ют эти день­ги ра­зум­но в рас­че­те не на про­жек­тер­ство, не на ка­кие-то кра­си­вые пиар-про­ек­ты, а имен­но на раз­гон соб­ствен­ной эко­но­ми­ки, то они да­дут очень се­рьез­ный эф­фект.

У нас сей­час со­во­куп­ный объ­ем до­хо­дов всех ре­ги­о­наль­ных бюд­же­тов, если я пра­виль­но пом­ню, – 15 трлн руб­лей, осво­бо­див­ши­е­ся 200 млрд – это чуть боль­ше 1%. Но нуж­но по­ни­мать, что из пер­вой сум­мы при­мер­но 6-7 трлн руб­лей (а мо­жет, все 8 трлн) – это сто­ли­ца и «тю­мен­ская мат­реш­ка». Остав­ши­е­ся 6-7 трлн руб­лей при­хо­дят­ся на ре­ги­о­ны, не вхо­дя­щие в спи­сок из пяти ли­де­ров, они и на­бра­ли боль­ше все­го дол­гов. Если раз­де­лить циф­ру на пе­ре­гру­жен­ные ре­ги­о­ны, то от 7 трлн 200 млрд – это уже 2,5% до­пол­ни­тель­ных по­ступ­ле­ний. Это до­ста­точ­но хо­ро­ший плюс для мно­гих ре­ги­о­нов и воз­мож­ность уско­рить рост сво­ей эко­но­ми­ки.

Вто­рой боль­шой блок – но­вые кад­ро­вые про­ек­ты. Во-пер­вых, это нац­про­ект «Кад­ры» и про­ект «Вре­мя ге­ро­ев». Осо­бен­но ва­жен вто­рой, по ко­то­ро­му участ­ни­кам СВО долж­но предо­став­лять­ся пре­иму­ще­ствен­ное пра­во на за­ня­тие долж­но­стей в го­су­дар­ствен­ных ор­га­нах и му­ни­ци­паль­ных учре­жде­ни­ях.

На са­мом деле пре­зи­дент это­му про­ек­ту уде­лил, мо­жет быть, пару аб­за­цев, но по сво­ей зна­чи­мо­сти он очень се­рье­зен, по­то­му что по­тре­бу­ет от ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных ру­ко­во­ди­те­лей пол­ной пе­ре­строй­ки всей кад­ро­вой по­ли­ти­ки, что­бы в ка­че­стве при­о­ри­те­тов были найм и во­вле­че­ние тех участ­ни­ков СВО, ко­то­рые име­ют ам­би­ции и хо­тят ра­бо­тать на бла­го стра­ны.

В пятницу обсуждали с коллегами современные сериалы, как элемент формирования политической повестки.

У меня позиция следующая.

Сериалы являются одним из мощных инструментов вовлечения в повестку и трансляции нарративов за счет сопереживания и погружения в сеттинг.

Конечно, речь идет больше об исторических и политических сериалах, раз уж мы говорим про политповестку и нарратив.

Одним из важных элементов нарратива является процесс мифодизайна. Он помогает заполнить пустоты в нарративе, для которых не хватает фактов. Так как человеческий мозг не терпит пустот в описании действительности/в сюжете/в картине мира он готов воспринимать и миф, если это миф заполняет эту самую пустоту.

Пустота всегда хуже придуманной подробности. Главное, чтобы эта подробность логично вписывалась в общий концепт, не противоречила.

Можно посмотреть, как это работает для сериалов на примере все того же «ГДР», про который я уже писал.

Как происходит работа с нарративом в сериале:

Есть общий нарратив, который сейчас утверждается государством и поддерживается авторами сериала: развал СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа века, заложившая основы для множества последующих конфликтов, в том числе и для того, который разворачивается сейчас перед нами.

Во всем этом сюжете не хватает ответа на главный вопрос: почему развалился СССР?

Вроде со всем остальным мало кто спорит. Но вот эта пустота постоянно на себя обращает внимание. Однозначного ответа на вопрос, почему развалился СССР нет. Есть версии: предательство элит, естественный процесс и т.д.

Проблема с предательством элит в том, что факта предательства не зафиксировано. Вроде никто не предавал.

Проблема с естественным процессом в том, что он порождает следующий вопрос: что же за люди тогда управляли страной, что «прохлопали» этот процесс и ничего не сделали?

Сериал дает свой ответ: управлял страной Михаил Горбачев – слабовольный, нерешительный политик, погруженный в мир иллюзий, излишне доверившийся западным странам, больше сосредоточенный на оценках своих выступлений в газетах (а значит легко попадающий под манипуляцию), чем на реальной оценке последствий этих выступлений.

Возникает вопрос: а где были остальные руководители? Сериал отвечает: преследовали свои собственные интересы, манипулировали Горбачевым.

Следующий вопрос: а что делали органы безопасности, где было всемогущее КГБ, когда оно так было нужно? И тут сериал дает вполне понятный ответ: делали свою работу, до политического руководства информацию доносили, но силовики не могут делать работу за политиков. Работа силовиков (в данном случае) – собирать информацию об угрозах, а политиков – принимать решения, как на угрозы отвечать.

Именно это бессилие в сериале очень хорошо удалось показать, когда главный герой приносит Горбачеву все материалы, а тот его просто посылает. И главгерой кричит от бессилия и неспособности что-то изменить. Он-то работу сделал, и он видит, как первое лицо страны просто сливает ее результаты в унитаз. Извечная боль исполнителя, столкнувшегося с интересами, превосходящими, как он думает, его понимание. А на самом деле с глупостью и слабостью. Возможно, он и это понимает и от того его боль становится еще сильнее.

Сериал формирует миф о том, почему именно распался СССР. Как и в случае с любым мифом он не может быть правдой и не может быть подтвержден фактами. Он должен вписываться в общий нарратив, не противоречить реальности и тогда зритель сериала его примет.

А завтра попытаюсь осмыслить то, как сериал помогает формировать политическую повестку. На примере того же «ГДР».

Кейс. Как разъяснять Послание жителям регионов.

Послание Президента Владимира Путина – мощный электоральный инструмент не только для самого главы государства, но и для губернаторов, отвечающих за итоги выборов в своих территориях. Но просто пересказывать Послание избирателям было бы верхом глупости для руководителей на местах. А вот «приземлить» на проблемы региона, которые будут решены с помощью мер, заложенных в Послании – вполне логично. В идеале это нужно делать либо на прямой линии, либо на личной встрече с жителями.

Посмотрим, как удалось губернатору Липецкой области Игорю Артамонову на личной встрече с жителями региона обсудить актуальные для них тезисы Послания. Встреча прошла в Елецком микрорайоне Липецка. Это один из самых густонаселённых районов города. Губернатор рассказал о строительстве новой поликлиники и школы для района, выделении средств на первый этап работ по реконструкции парка Авиаторов, укладке нового дорожного полотна и т.д.

Что делает Артамонов этой встречей:

1. «Приземляет» тезисы послания на территорию Липецкой области. Президент задает магистральные направления, говорит об общих для всей страны цифрах. Задача губернатора показать, какую пользу от инициатив главы государства получат жители конкретного города, района, поселка.

2. Демонстрирует высокую личную вовлеченность. Обсуждает послание на равных с людьми в ходе личной встречи. Лицом к лицу, получая острые вопросы. Это самый жесткий, но и самый доверительный формат. В итоге растет доверие ко всем уровням власти.

3. Послание Владимира Путина – это фактически его программа как Основного кандидата (не я сказал, если что). А значит, на губернаторе лежит задача разъяснить касающиеся жителей области пункты этой «программы» с максимальным электоральным эффектом, что Артамонов и делает.

4. Повышение явки и результата голосования за Основного кандидата легитимными методами. Явка и результат входят в задачи любого главы региона. Кто-то по привычке использует методы административного принуждения, но липецкий губернатор Артамонов решает эту задачу через диалог и формирование у избирателей чувства сопричастности к Посланию и вовлеченности в исполнение президентских инициатив.