Forwarded from Безграничный аналитик
Датчане решили оказать серьезное сопротивление коварным американцам, которые устами Трампа озвучили желание отобрать у королевства Гренландию. Дания потратит на усиление обороны Гренландии полтора миллиарда долларов. Следует понимать, что этот шаг делается для противостояния Штатам, а не каким-то мифическим китайцам или русским.
Итак, Дания закупит два новых инспекционных корабля, два беспилотника дальнего радиуса действия, а также сформирует две дополнительные команды собачьих упряжек. Да, вы все правильно поняли, бороться с Вашингтоном будут боевые эскимосы-инуиты на собачьих упряжках, которые, судя по всему, поедут на собаках атаковать места высадки американского десанта.
Судя по всему, власти Дании не понимают, что их попытки оказать сопротивление Америке подобными методами выглядят комично. В самом деле, королевство рассчитывает запугать американцев собачьими упряжками и двумя беспилотниками? Далеко Копенгаген с таким подходом не уйдет. Впрочем, больше-то Дании и предложить нечего.
При этом датские власти по-прежнему воздерживаются от жестких комментариев в адрес США. Несмотря на стремление Вашингтона лишить Данию огромной части территории, местное правительство демонстрирует чуть ли не смирение. Датчан можно понять, суверенитета у них в стране не водится совсем, а обращаться к России и Китаю за помощью страшно. Ведь Копенгаген в угоду как раз американцам сам отметился антироссийскими и антикитайскими действиями.
Итак, Дания закупит два новых инспекционных корабля, два беспилотника дальнего радиуса действия, а также сформирует две дополнительные команды собачьих упряжек. Да, вы все правильно поняли, бороться с Вашингтоном будут боевые эскимосы-инуиты на собачьих упряжках, которые, судя по всему, поедут на собаках атаковать места высадки американского десанта.
Судя по всему, власти Дании не понимают, что их попытки оказать сопротивление Америке подобными методами выглядят комично. В самом деле, королевство рассчитывает запугать американцев собачьими упряжками и двумя беспилотниками? Далеко Копенгаген с таким подходом не уйдет. Впрочем, больше-то Дании и предложить нечего.
При этом датские власти по-прежнему воздерживаются от жестких комментариев в адрес США. Несмотря на стремление Вашингтона лишить Данию огромной части территории, местное правительство демонстрирует чуть ли не смирение. Датчан можно понять, суверенитета у них в стране не водится совсем, а обращаться к России и Китаю за помощью страшно. Ведь Копенгаген в угоду как раз американцам сам отметился антироссийскими и антикитайскими действиями.
Америка снова всех победит - даже не сомневайтесь
Как же мне надоели истории про то, как Америка быстро наделает много супероружия и всех победит!
Вот опять новая версия - Трамп поручит Маску и Рамасвами перераспределить средства на оборону, после чего все ведущие оружейные компании (Локхид, Нортроп, Дженерал динамикс и др.) будут отодвинуты от госзаказа (уже очень интересно, если не сказать - фантастично), а миллиарды пойдут великолепным стартапам (и снова очень знакомая песня), которые напридумывают такого, что просто держись! Это будет нечто! Просто сверхоружие, с которым можно покорить не только Землю, но и всю Галактику! И сделают его всего за 4 года!
Дальше - больше! Это будут многочисленные беспилотные системы, управляемые самообучающимся ИИ, который будет анализировать всю информацию, приходящую с поля боя, потому станут бесполезными маскировка, РЭБ и все тактические ухищрения, потому как все они будут на один раз, после чего ИИ запомнит их и больше не позволит себя провести.
В общем - очередная, набившая оскомину, байка про то, что Америка всех сильнее, технологичнее и умнее, потому сопротивление ей просто бесполезно, рассказываемая любителями онлайн стратегий, которые вообще не имеют понятия, как всё устроено в жизни. Нельзя в реальности просто налепить тысячи юнитов и так одолеть врага. Это не так работает!
Пункт первый. Всемогущий ИИ. Посмотрите на иллюстрацию к статье - это сгенерировал тот самый очень умный ИИ по запросу "Илон Маск с автоматом". Три руки, ствола то ли два, то ли он смотрит назад, но это не страшно, поскольку есть портретное сходство, а это у нейросетей получается далеко не всегда. Пример, может, и не совсем корректный, но для демонстрации уровня развития ИИ очень подходящий. Нет ещё такого искусственного интеллекта, который мог бы обрабатывать такое количество данных и мгновенно реагировать на обстановку, выдавая единственно верное решение. Скажу более - вряд ли такой ИИ появится в этом веке. Но для любителей компьютерных игр это не довод.
Пункт второй. Связь. Очень интересный пассаж про то, что системы РЭБ станут бесполезны, поскольку каждый юнит будет автономным, но все они будут мгновенно передавать информацию своему мегамозгу - ИИ. Простите, как? Телепатически?
Пункт третий. Научно-промышленная база. Для подобного перевооружения нужны не только гигантские ресурсы (которых у Америки нет), но ещё и промышленность, энергетика и кадры. Как я уже говорил, многогендерные финансисты-искусствоведы, а также дефективные менеджеры для подобных задач не годятся совсем. Даже если бы эта промышленная база у США имелась. А её давно уже нет.
Я уже не говорю про временные сроки, озвученные в этой фантазии. Да и про "успехи" Маска в освоении бюджетных денег тоже давайте не забывать. Вполне возможно, что Трамп действительно попытается перераспределить денежные потоки в пользу "своих". Но кто сказал, что эти "свои" смогут с нуля сделать нечто прорывное, да ещё и наладить серийное производство в невероятно короткие сроки?
То есть мы имеем дело с очередным вариантом истории про очень крутую Америку, с которой бесполезно бороться, потому как у неё (УУУ) есть супероружие, а если его ещё нет, то она очень скоро его сделает, и тогда (УУУ) всем её противникам будет плохо. Так что вкидывайте лапки и не рыпайтесь!
Меня не удивляет факт того, что такие истории постоянно появляются - пропагандистская машина Запада не простаивает. Меня не удивляют те люди, которые распространяют эти небылицы. Но меня удивляет тот факт, что этим небылицам до сих пор верят! Эти истории, по сути, все одинаковы! Больше двадцати лет нам рассказывают, как Америка нас победит. Происходит ровно обратное, но всё равно находятся те, кто верит этой низкопробной фантастике. Люди - очнитесь уже!
https://dzen.ru/a/Z2vKAL3DVWBfIvOC
Как же мне надоели истории про то, как Америка быстро наделает много супероружия и всех победит!
Вот опять новая версия - Трамп поручит Маску и Рамасвами перераспределить средства на оборону, после чего все ведущие оружейные компании (Локхид, Нортроп, Дженерал динамикс и др.) будут отодвинуты от госзаказа (уже очень интересно, если не сказать - фантастично), а миллиарды пойдут великолепным стартапам (и снова очень знакомая песня), которые напридумывают такого, что просто держись! Это будет нечто! Просто сверхоружие, с которым можно покорить не только Землю, но и всю Галактику! И сделают его всего за 4 года!
Дальше - больше! Это будут многочисленные беспилотные системы, управляемые самообучающимся ИИ, который будет анализировать всю информацию, приходящую с поля боя, потому станут бесполезными маскировка, РЭБ и все тактические ухищрения, потому как все они будут на один раз, после чего ИИ запомнит их и больше не позволит себя провести.
В общем - очередная, набившая оскомину, байка про то, что Америка всех сильнее, технологичнее и умнее, потому сопротивление ей просто бесполезно, рассказываемая любителями онлайн стратегий, которые вообще не имеют понятия, как всё устроено в жизни. Нельзя в реальности просто налепить тысячи юнитов и так одолеть врага. Это не так работает!
Пункт первый. Всемогущий ИИ. Посмотрите на иллюстрацию к статье - это сгенерировал тот самый очень умный ИИ по запросу "Илон Маск с автоматом". Три руки, ствола то ли два, то ли он смотрит назад, но это не страшно, поскольку есть портретное сходство, а это у нейросетей получается далеко не всегда. Пример, может, и не совсем корректный, но для демонстрации уровня развития ИИ очень подходящий. Нет ещё такого искусственного интеллекта, который мог бы обрабатывать такое количество данных и мгновенно реагировать на обстановку, выдавая единственно верное решение. Скажу более - вряд ли такой ИИ появится в этом веке. Но для любителей компьютерных игр это не довод.
Пункт второй. Связь. Очень интересный пассаж про то, что системы РЭБ станут бесполезны, поскольку каждый юнит будет автономным, но все они будут мгновенно передавать информацию своему мегамозгу - ИИ. Простите, как? Телепатически?
Пункт третий. Научно-промышленная база. Для подобного перевооружения нужны не только гигантские ресурсы (которых у Америки нет), но ещё и промышленность, энергетика и кадры. Как я уже говорил, многогендерные финансисты-искусствоведы, а также дефективные менеджеры для подобных задач не годятся совсем. Даже если бы эта промышленная база у США имелась. А её давно уже нет.
Я уже не говорю про временные сроки, озвученные в этой фантазии. Да и про "успехи" Маска в освоении бюджетных денег тоже давайте не забывать. Вполне возможно, что Трамп действительно попытается перераспределить денежные потоки в пользу "своих". Но кто сказал, что эти "свои" смогут с нуля сделать нечто прорывное, да ещё и наладить серийное производство в невероятно короткие сроки?
То есть мы имеем дело с очередным вариантом истории про очень крутую Америку, с которой бесполезно бороться, потому как у неё (УУУ) есть супероружие, а если его ещё нет, то она очень скоро его сделает, и тогда (УУУ) всем её противникам будет плохо. Так что вкидывайте лапки и не рыпайтесь!
Меня не удивляет факт того, что такие истории постоянно появляются - пропагандистская машина Запада не простаивает. Меня не удивляют те люди, которые распространяют эти небылицы. Но меня удивляет тот факт, что этим небылицам до сих пор верят! Эти истории, по сути, все одинаковы! Больше двадцати лет нам рассказывают, как Америка нас победит. Происходит ровно обратное, но всё равно находятся те, кто верит этой низкопробной фантастике. Люди - очнитесь уже!
https://dzen.ru/a/Z2vKAL3DVWBfIvOC
Дзен | Статьи
Америка снова всех победит - даже не сомневайтесь
Статья автора «рЕдкий натр Z» в Дзене ✍: Как же мне надоели истории про то, как Америка быстро наделает много супероружия и всех победит!
Если кто-то скажет, что Едкий натр хочет попасть в школьные учебники - не верьте!
Едкому натру это не надо!
Потому как он уже есть в школьных учебниках!
В учебниках по химии, а не по литературе, конечно же, но тем не менее.
И что характерно - из этих учебников его никто и никогда не вычеркнет!
А все недооценённые "таланты и талантищи" могут завидовать молча!
Бгг!
😎
https://dzen.ru/b/Z2xc2tt0zwsqlQsM
Едкому натру это не надо!
Потому как он уже есть в школьных учебниках!
В учебниках по химии, а не по литературе, конечно же, но тем не менее.
И что характерно - из этих учебников его никто и никогда не вычеркнет!
А все недооценённые "таланты и талантищи" могут завидовать молча!
Бгг!
https://dzen.ru/b/Z2xc2tt0zwsqlQsM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
рЕдкий натр Z
Пост автора «рЕдкий натр Z» в Дзене ✍: Если кто-то скажет, что Едкий натр хочет попасть в школьные учебники - не верьте! Едкому натру это не надо! Потому как он уже есть в школьных учебниках!
Уважаемый Безграничный аналитик, меньший вред вейпов по сравнению с сигаретами - это не научно доказанный факт, а маркетинговый ход производителей вейпов! А потому на веру его воспринимать не стоит.
К тому же в вейпах есть что-то от западного фармацевтического бизнеса, который создаёт лекарства, решающие одну проблему, но порождающие массу новых, на лечение которых требуются новые лекарства.
Это не говоря о том, что есть ряд исследований, говорящих, что вейпы гораздо вреднее традиционных способов употребления табака.
К тому же в вейпах есть что-то от западного фармацевтического бизнеса, который создаёт лекарства, решающие одну проблему, но порождающие массу новых, на лечение которых требуются новые лекарства.
Это не говоря о том, что есть ряд исследований, говорящих, что вейпы гораздо вреднее традиционных способов употребления табака.
Telegram
Безграничный аналитик
Знаете, я совершенно равнодушно отношусь к вейпам. Есть они себе и есть, нравится кому-то пускать пар ртом, насыщая легкие никотином - это личное дело конкретного человека. В поездах использование вейпов давно уже запретили, в помещениях на многочисленных…
Раз уж речь зашла о борьбе с курением - выложу свою старую статью на эту тему, в которой говорится о крайней нелогичности этой борьбы.
🔽🔽🔽
🔽🔽🔽
Дело - табак
Решил высказаться на тему борьбы с курением (ещё раз). Курение – вредно. Давайте считать данный постулат аксиомой. Не будем спорить с Минздравом по этому поводу.
Я курил почти 20 лет. Потом бросил. Иногда могу закурить, но постоянно – не тянет совершенно. Потому могу судить о вопросе почти беспристрастно, потому как побывал в обоих лагерях – и страстных курильщиков, и бросивших, непереносящих табачного дыма.
Так вот, благодаря своему стажу курильщика могу заявить, что считаю всю эту антитабачную кампанию очень странной и нелогичной. Вроде бы хотят запретить, но как-то не очень. Или даже не так. Словно «добрый» хозяин отрубает собаке хвост по частям. При этом собака почему-то очень напоминает ящерицу.
Откуда такие выводы? А вы посмотрите, что твориться с сигаретами. Постоянно снижают их крепость и содержание смол. Вроде бы они от этого становятся менее вредными. Но врачи раз за разом говорят, что это полнейшая чушь! Сигарета вредна. И нет разницы, крепкая она или суперлайт с угольным фильтром.
Вот с алкоголем так не борются. Не заставляют снижать крепость у водки и коньяка. Поскольку всем ясно, что это бред. А с сигаретами так почему-то можно…
А помните, как раньше отцы отучали от курения своё малолетнее потомство? Давали целую пачку сигарет и заставляли выкурить. Всю. За раз. После такого от сигарет воротило. Кого до более зрелого возраста, а кого и всю оставшуюся жизнь.
Потому что вырабатывался рефлекс – курение неприятно. А то, что человеку неприятно, не нравится, он делать избегает.
А теперь посмотрите на современные табачные изделия. Лёгкие, суперлёгкие, лёгкие до безобразия, лёгкие после безобразия… С приятными ароматами на любой вкус.
Подумайте – если ребёнок или женщина попробуют беломорину, или там сигареты Друг – она захочет курить после такого? Ой, вряд ли. Потому что вывернет наизнанку и заставит считать, что курение неприятно. А если современную лёгкую сигаретку, да ещё ароматизированную? Давай ещё, да побольше!
Да и по количеству выкуренного лёгкие и крепкие сигареты очень разнятся. По личному опыту могу уверенно это утверждать. Крепких уходило в день 10-12 штук, в тяжёлые дни – пачка. Лёгких 2-3 раза больше. Так о каком снижении вреда от курения может идти речь?
Всё это смахивает на имитацию бурной деятельности ради сохранения прибылей. Как табачных компаний, так и производителей средств борьбы с курением.
Есть очень странный момент во всей этой кампании против курильщиков. Во-первых, либерализм подразумевает полную свободу по отношению к себе. Моё тело – моё дело, как говорят феминистки. Но феминисткам можно, а курильщикам нельзя. Эвтаназию можно, а курение – нет. Транквилизаторы – пожалуйста, а сигарету выбрось! Чувствуйте некую нелогичность?
Во-вторых, ещё более странно выглядит борьба против курения на фоне призывов разрешить лёгкие наркотики. Причём порою от одних и тех же людей. Да, есть такие, которые считают курение табака вселенским злом, а курение марихуаны – вполне безобидным делом.
Странно? Ещё бы. Но есть этому логичное объяснение. Слышал (хотя пруфов сейчас не имею), что табак стимулирует мыслительную деятельность. А канабис обладает обратным эффектом. Интересно, не правда ли?
Ладно, оставим теорию заговора. Что я предлагаю в итоге? Прекратить отрубать хвост собаке по частям.
Запретить лёгкие и ароматизированные сигареты. Это резко снизит количество курильщиков, особенно среди женщин и детей.
Оставить в производстве только крепкие и очень крепкие сигареты.
Ввести ответственность за призывы легализации лёгких наркотиков.
Штрафовать родителей курящих несовершеннолетних.
И если курите – старайтесь делать это меньше, и не при детях, пожалуйста. Минздрав же предупреждает…
https://dzen.ru/a/YFr3v2ckn0fUnJiz
Решил высказаться на тему борьбы с курением (ещё раз). Курение – вредно. Давайте считать данный постулат аксиомой. Не будем спорить с Минздравом по этому поводу.
Я курил почти 20 лет. Потом бросил. Иногда могу закурить, но постоянно – не тянет совершенно. Потому могу судить о вопросе почти беспристрастно, потому как побывал в обоих лагерях – и страстных курильщиков, и бросивших, непереносящих табачного дыма.
Так вот, благодаря своему стажу курильщика могу заявить, что считаю всю эту антитабачную кампанию очень странной и нелогичной. Вроде бы хотят запретить, но как-то не очень. Или даже не так. Словно «добрый» хозяин отрубает собаке хвост по частям. При этом собака почему-то очень напоминает ящерицу.
Откуда такие выводы? А вы посмотрите, что твориться с сигаретами. Постоянно снижают их крепость и содержание смол. Вроде бы они от этого становятся менее вредными. Но врачи раз за разом говорят, что это полнейшая чушь! Сигарета вредна. И нет разницы, крепкая она или суперлайт с угольным фильтром.
Вот с алкоголем так не борются. Не заставляют снижать крепость у водки и коньяка. Поскольку всем ясно, что это бред. А с сигаретами так почему-то можно…
А помните, как раньше отцы отучали от курения своё малолетнее потомство? Давали целую пачку сигарет и заставляли выкурить. Всю. За раз. После такого от сигарет воротило. Кого до более зрелого возраста, а кого и всю оставшуюся жизнь.
Потому что вырабатывался рефлекс – курение неприятно. А то, что человеку неприятно, не нравится, он делать избегает.
А теперь посмотрите на современные табачные изделия. Лёгкие, суперлёгкие, лёгкие до безобразия, лёгкие после безобразия… С приятными ароматами на любой вкус.
Подумайте – если ребёнок или женщина попробуют беломорину, или там сигареты Друг – она захочет курить после такого? Ой, вряд ли. Потому что вывернет наизнанку и заставит считать, что курение неприятно. А если современную лёгкую сигаретку, да ещё ароматизированную? Давай ещё, да побольше!
Да и по количеству выкуренного лёгкие и крепкие сигареты очень разнятся. По личному опыту могу уверенно это утверждать. Крепких уходило в день 10-12 штук, в тяжёлые дни – пачка. Лёгких 2-3 раза больше. Так о каком снижении вреда от курения может идти речь?
Всё это смахивает на имитацию бурной деятельности ради сохранения прибылей. Как табачных компаний, так и производителей средств борьбы с курением.
Есть очень странный момент во всей этой кампании против курильщиков. Во-первых, либерализм подразумевает полную свободу по отношению к себе. Моё тело – моё дело, как говорят феминистки. Но феминисткам можно, а курильщикам нельзя. Эвтаназию можно, а курение – нет. Транквилизаторы – пожалуйста, а сигарету выбрось! Чувствуйте некую нелогичность?
Во-вторых, ещё более странно выглядит борьба против курения на фоне призывов разрешить лёгкие наркотики. Причём порою от одних и тех же людей. Да, есть такие, которые считают курение табака вселенским злом, а курение марихуаны – вполне безобидным делом.
Странно? Ещё бы. Но есть этому логичное объяснение. Слышал (хотя пруфов сейчас не имею), что табак стимулирует мыслительную деятельность. А канабис обладает обратным эффектом. Интересно, не правда ли?
Ладно, оставим теорию заговора. Что я предлагаю в итоге? Прекратить отрубать хвост собаке по частям.
Запретить лёгкие и ароматизированные сигареты. Это резко снизит количество курильщиков, особенно среди женщин и детей.
Оставить в производстве только крепкие и очень крепкие сигареты.
Ввести ответственность за призывы легализации лёгких наркотиков.
Штрафовать родителей курящих несовершеннолетних.
И если курите – старайтесь делать это меньше, и не при детях, пожалуйста. Минздрав же предупреждает…
https://dzen.ru/a/YFr3v2ckn0fUnJiz
Дзен | Статьи
Дело - табак
Статья автора «Едкий натр 2 Z» в Дзене ✍: Решил высказаться на тему борьбы с курением (ещё раз). Курение – вредно. Давайте считать данный постулат аксиомой.
Потрясающе - недели две не заходил на канал, а количество подписчиков заметно увеличилось!😁
Может в этом и заключается секрет успеха в Телеге?
Молчание - золото, не зря говорится!
🧐😁
Может в этом и заключается секрет успеха в Телеге?
Молчание - золото, не зря говорится!
🧐😁
Уважаемые читатели, поздравляю всех с наступившим Новым годом и прочими праздниками! Поздравление несколько запоздало по причине болезни. И не той болезни, о которой вы могли подумать. Праздники и возлияния тут совершенно ни при чём, к сожалению.
Сейчас прихожу в себя, голова снова начала работать, потому вскоре ждите новых публикаций.
Хотя для начала придётся проштудировать новости за последние дни, чтобы быть в курсе дела.
Сейчас прихожу в себя, голова снова начала работать, потому вскоре ждите новых публикаций.
Хотя для начала придётся проштудировать новости за последние дни, чтобы быть в курсе дела.
История с гордой президенткой Зурабишвили, которая сначала заявляла, что не покинет свой пост и дворец после истечения полномочий, а потом ушла по-английски, немного несвежая, конечно, но очень показательная.
Собственно, Зурабишвили - это типичный пример современного западного политика, который ради достижения цели делает много громких заявлений, криков и даже угроз, а когда наступает момент "X" и выясняется, что крики не произвели на оппонентов никакого впечатления - тихо сливается. Потому как ничего, кроме транслирования криков, делать не умеет.
Пока мы можем наблюдать данное явление только на примере второстепенных персонажей, но уверен, что скоро (наверняка уже в этом году), мы увидим подобное поведение и от куда более значимых представителей Запада.
https://dzen.ru/b/Z4JWGju_Vw2wtES4
Собственно, Зурабишвили - это типичный пример современного западного политика, который ради достижения цели делает много громких заявлений, криков и даже угроз, а когда наступает момент "X" и выясняется, что крики не произвели на оппонентов никакого впечатления - тихо сливается. Потому как ничего, кроме транслирования криков, делать не умеет.
Пока мы можем наблюдать данное явление только на примере второстепенных персонажей, но уверен, что скоро (наверняка уже в этом году), мы увидим подобное поведение и от куда более значимых представителей Запада.
https://dzen.ru/b/Z4JWGju_Vw2wtES4
Дзен | Статьи
Едкий натр 2 Z
Пост автора «Едкий натр 2 Z» в Дзене ✍: История с гордой президенткой Зурабишвили, которая сначала заявляла, что не покинет свой пост и дворец после истечения полномочий, а потом ушла по-английски,...
Истинные причины "сознательного отказа от рождения детей" или кто недоволен запретом "чайлдфри"
Существуют люди, которые осознанно отказываются от рождения детей, понимая, что их работа, их образ жизни просто не позволяют им заниматься нормальным воспитанием ребёнка. Таковы, к примеру, некоторые учёные, испытатели, общественные деятели, разведчики, прочие представители опасных профессий. Они вынуждены полностью отдаться своему делу и отказаться от семьи. Есть также люди с проблемами со здоровьем, которые понимают, что здорового ребёнка у них родить не получится и потому сознательно отказываются от продолжения рода. Вот это - действительно осознанный отказ от рождения детей, поскольку для этого имеется вполне весомое основание.
А есть люди, которые также заявляют о своём "осознанном отказе от детей", пытающиеся представить свой выбор некой жертвой, неким вынужденным отказом или обоснованным, продуманным выбором ради высоких целей. Эта вторая группа очень пытается походить на первую, но у неё это очень плохо получается, поскольку их истинные мотивы далеки от жертвенности, долга и отречения. И это рано или поздно выплывает наружу.
Также эта группа людей всеми силами пытается отбрехаться от принадлежности к идеологии "чайлдфри", говоря, что они не против детей вообще, но вот сами они рожать ни за что не хотят. Прямо как в анекдоте:
- Гоги, ты помидоры любишь?
- Кушать - да, а так не очень...
Но по сути они и есть те самые "чайлдфри", просто в другой форме. Поскольку они не только отказываются от рождения детей, но и настаивают на правильности своего выбора, при каждом удобном случае пропагандируют его и всячески стараются представить семьи с детьми как нечто плохое, отсталое, мешающее нормальной жизни.
Понятно, что закон о запрете пропаганды "чайлдфри" очень их взволновал и вызвал волну недовольства. Притом многие из них явили миру свой истинный лик. Так произошло и с одной из ведущих поэток псевдопатриотического движения - Анной Долгаревой.
Продолжение:
Дзен
Конт
Существуют люди, которые осознанно отказываются от рождения детей, понимая, что их работа, их образ жизни просто не позволяют им заниматься нормальным воспитанием ребёнка. Таковы, к примеру, некоторые учёные, испытатели, общественные деятели, разведчики, прочие представители опасных профессий. Они вынуждены полностью отдаться своему делу и отказаться от семьи. Есть также люди с проблемами со здоровьем, которые понимают, что здорового ребёнка у них родить не получится и потому сознательно отказываются от продолжения рода. Вот это - действительно осознанный отказ от рождения детей, поскольку для этого имеется вполне весомое основание.
А есть люди, которые также заявляют о своём "осознанном отказе от детей", пытающиеся представить свой выбор некой жертвой, неким вынужденным отказом или обоснованным, продуманным выбором ради высоких целей. Эта вторая группа очень пытается походить на первую, но у неё это очень плохо получается, поскольку их истинные мотивы далеки от жертвенности, долга и отречения. И это рано или поздно выплывает наружу.
Также эта группа людей всеми силами пытается отбрехаться от принадлежности к идеологии "чайлдфри", говоря, что они не против детей вообще, но вот сами они рожать ни за что не хотят. Прямо как в анекдоте:
- Гоги, ты помидоры любишь?
- Кушать - да, а так не очень...
Но по сути они и есть те самые "чайлдфри", просто в другой форме. Поскольку они не только отказываются от рождения детей, но и настаивают на правильности своего выбора, при каждом удобном случае пропагандируют его и всячески стараются представить семьи с детьми как нечто плохое, отсталое, мешающее нормальной жизни.
Понятно, что закон о запрете пропаганды "чайлдфри" очень их взволновал и вызвал волну недовольства. Притом многие из них явили миру свой истинный лик. Так произошло и с одной из ведущих поэток псевдопатриотического движения - Анной Долгаревой.
Продолжение:
Дзен
Конт
Дзен | Статьи
Истинные причины "сознательного отказа от рождения детей" или кто недоволен запретом "чайлдфри"
Статья автора «Едкий натр 2 Z» в Дзене ✍: Существуют люди, которые осознанно отказываются от рождения детей, понимая, что их работа, их образ жизни просто не позволяют им заниматься нормальным...
Forwarded from exelenc
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Все более вероятно, что ИИ превзойдет интеллект любого отдельного человека к концу 2025 года, а может быть, и всех людей к 2027-2028 году. Вероятность того, что ИИ превзойдет интеллект всех людей, вместе взятых, к 2030 году составляет 100 процентов» — Илон Маск.
Вчера он опубликовал на своей страничке ссылку на короткометражный фильм «Ограбление», созданный системой ИИ Google Veo 2, которая преобразует заданный текст в видео. Только выбор музыки, звук и монтаж "рукотворные". Непонятно что так возбудило Илона, видеоряд с улицами Нью-Йорка или "сюжет" фильма, но вспомнились слова другого американца, Ноама Хомского, философа и профессора, сказанные о суррогатных мозгах ещё в марте 2023 для Нью-Йорк Таймс:
«Давайте перестанем называть его ИИ и назовем его тем, чем он является и что он делает, — «программным обеспечением для плагиата», потому что он ничего не создаёт, а лишь копирует существующие работы настоящих авторов и модифицирует их настолько, чтобы обойти законы об авторском праве. Это крупнейшая кража интеллектуальной собственности когда-либо зарегистрированная со времён поселения европейцев на территории индейцев».
Оу, шэт! прямо в яблочко. И вот тут у нас возник один вопрос: а
как далеко вперед смотрел создатель фильма?🤔
Вчера он опубликовал на своей страничке ссылку на короткометражный фильм «Ограбление», созданный системой ИИ Google Veo 2, которая преобразует заданный текст в видео. Только выбор музыки, звук и монтаж "рукотворные". Непонятно что так возбудило Илона, видеоряд с улицами Нью-Йорка или "сюжет" фильма, но вспомнились слова другого американца, Ноама Хомского, философа и профессора, сказанные о суррогатных мозгах ещё в марте 2023 для Нью-Йорк Таймс:
«Давайте перестанем называть его ИИ и назовем его тем, чем он является и что он делает, — «программным обеспечением для плагиата», потому что он ничего не создаёт, а лишь копирует существующие работы настоящих авторов и модифицирует их настолько, чтобы обойти законы об авторском праве. Это крупнейшая кража интеллектуальной собственности когда-либо зарегистрированная со времён поселения европейцев на территории индейцев».
Оу, шэт! прямо в яблочко. И вот тут у нас возник один вопрос: а
как далеко вперед смотрел создатель фильма?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Едкий натр Z
«Все более вероятно, что ИИ превзойдет интеллект любого отдельного человека к концу 2025 года, а может быть, и всех людей к 2027-2028 году. Вероятность того, что ИИ превзойдет интеллект всех людей, вместе взятых, к 2030 году составляет 100 процентов» — Илон…
Есть подозрение, что Маск в данном случае имел в виду интеллект креаклов, а не всего человечества.😎
Поскольку «программное обеспечение для плагиата» запросто может превзойти "персонал для создания плагиата", да ещё и набранный "по объявлению".😁
Поскольку «программное обеспечение для плагиата» запросто может превзойти "персонал для создания плагиата", да ещё и набранный "по объявлению".😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Примерно 57% жителей Гренландии - самоуправляемой территории Дании - поддерживают идею войти в состав США, свидетельствуют данные опроса, проведенного американским центром изучения общественного мнения Patriot Polling.
😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Нельзя объять необъятное»
Сейчас лично убеждаюсь в верности данного афоризма Козьмы Пруткова, пытаясь прочитать всё, что опубликовано в трёх десятках каналов за две недели моего отсутствия.
😁
Сейчас лично убеждаюсь в верности данного афоризма Козьмы Пруткова, пытаясь прочитать всё, что опубликовано в трёх десятках каналов за две недели моего отсутствия.
😁