Надкусанное яблоко как образец дефективного менеджмента

Высокотехнологичная западная промышленность не прекращает удивлять. Помните, как наши доморощенные либералы убеждали всех нас, что на Западе такой уровень автоматизации, что человек нужен только для того, чтобы кнопки нажимать? Притом всего две - вкл и вкл.

Причём так обстоит не только в Америке р Европе, но и в Китае, и в любом другом месте, где стоит завод, принадлежащей западной компании. Потому что там всё передовое и всё для человека! А потому перенос производства из страны в страну никакой сложности для западных компаний не составляет - просто перевезли роботов - и всё.

Реальность была совершенно иной. Например в Китае оказалось, что это западные компании используют ручной труд, а вот китайские - активно вкладываются в автоматизацию производства.

В 2022 году даже разразился скандал - на фабрике, где собирали главный атрибут успешного либерала - айфон, начался бунт рабочих, которых не выпускали из цехов и держали впроголодь.

Так, стоп, подождите! А где в это время были знаменитые американские роботы, которые сами собирают суперпупер электронику? Или хотя бы те роботы, которые держат в узде подневольных людишек? Что, ни тех, ни других не было?

Да, не было. По одной простой причине - переоснащение производства и автоматизация - это, видите ли, слишком дорого - стоит сотни миллионов долларов! А такие затраты плохо отражаются на отчётности, что в свою очередь плохо влияет на капитализацию. А уж на капитализацию Эппл посягать никак нельзя!

Подумаешь - устаревшее оборудование и технологии, подумаешь, низкооплачиваемый ручной труд - зато прибыли-то какие! Капитализация!

В общем - эталонный образец дефективного менеджмента. И эта схема могла бы работать довольно долго, на радость западным топ-менеджерам, если бы не одно но. Не все компании в мире придерживаются такого подхода. Есть и такие, которые думают как о качестве своего продукта, о потребителе, так и о развитии производства. То есть понимают, что такое перспектива.

Пока западные корпорации увлечённо стригли бабло, китайские (и не только китайские) компании денег на развитие не жалели и получили в результате современное и высокотехнологичное производство, которое оказалось способно выпускать более современный, более технологичный и более дешёвый продукт. Естественно, что потребители выбрали его, а не непонятное убожество в красивой обёртке.

До дефективных менеджеров дошло, что они сделали что-то не так и начали вкладывать деньги в модернизацию производства. Вот только время оказалось упущенным, конкуренты вырвались вперёд и при господствующей в западном бизнесе философии "деньги здесь и сейчас всегда лучше, чем больше, но потом" западным компаниям вряд ли удастся их догнать.

Теперь Запад ноет об избыточных производственных мощностях Китая и слишком дешёвой продукции из Поднебесной. Но разбираться, почему так вышло, почему-то не хочет.

https://dzen.ru/a/ZnpPcqO6cgqY1nVP

Почему Россия не вводит санкции

ЕС отштамповал уже 14 пакетов санкций. Предыдущие желаемого результата не достигли. Согласно европейское логике требуется продолжать до тех пор, покуда не получится. Ещё много-много-много раз. Результат всех этих попыток мы можем предсказать уже прямо сейчас, но это их не остановит.

Санкции вводит не только Европа, но и США, Канада, Япония, Южная Корея, ну и мелочь всякая, подконтрольная Вашингтону. Более того - страны западного лагеря проводят откровенно недружественную политику, создают проблемы не только нашей экономике, но и нашей безопасности. Потому часто можно услышать вопрос - а почему Россия не вводит ответных санкций? Чтобы неповадно было и чтобы они ощутили на своей шкуре цену за русофобию.

И вот это желание, чтобы наша страна всегда "отвечала ударом на удар" есть глубокое заблуждение. К тому же наша страна вводит санкции, но точечные, которые не слишком заметны широкому кругу лиц, но очень болезненны для Запада.

Что же касается более активного применения санкций нашей страной то прошу задуматься над следующими вопросами:

1) Вводившие антироссийские санкции страны добились успеха?

2) Как отразились санкции на их авторах?

3) Если санкции не будут иметь успеха и ударят бумерангом по авторам - насколько легко можно будет их отметить?

4) Как отразились санкции на России?

5) Как отражаются санкции на торговле с нейтральными странами и на репутации страны, их вводящих?Почему Россия не вводит санкции

ЕС отштамповал уже 14 пакетов санкций. Предыдущие желаемого результата не достигли. Согласно европейское логике требуется продолжать до тех пор, покуда не получится. Ещё много-много-много раз. Результат всех этих попыток мы можем предсказать уже прямо сейчас, но это их не остановит.

Санкции вводит не только Европа, но и США, Канада, Япония, Южная Корея, ну и мелочь всякая, подконтрольная Вашингтону. Более того - страны западного лагеря проводят откровенно недружественную политику, создают проблемы не только нашей экономике, но и нашей безопасности. Потому часто можно услышать вопрос - а почему Россия не вводит ответных санкций? Чтобы неповадно было и чтобы они ощутили на своей шкуре цену за русофобию.

И вот это желание, чтобы наша страна всегда "отвечала ударом на удар" есть глубокое заблуждение. К тому же наша страна вводит санкции, но точечные, которые не слишком заметны широкому кругу лиц, но очень болезненны для Запада.

Что же касается более активного применения санкций нашей страной то прошу задуматься над следующими вопросами:

1) Вводившие антироссийские санкции страны добились успеха?

2) Как отразились санкции на их авторах?

3) Если санкции не будут иметь успеха и ударят бумерангом по авторам - насколько легко можно будет их отметить?

4) Как отразились санкции на России?

5) Как отражаются санкции на торговле с нейтральными странами и на репутации страны, их вводящих?

Продолжение:

Дзен

Конт

На просторах интернета разгорается шкандаль. Главным переписывателям на свой лад истории насыпали льда за воротник.

Оказывается, настоящие правители Великобритании… чёрные! Пусть теперь попробуют доказать темнокожим собратьям обратное, которым эта версия ой как приглянется. 😏

@drugoeeto

Не грози Китаю санкциями, попивая сок у себя в квартале

Грозный генсек ещё более грозного НАТО выразил недовольство Китаем. За его политику "многовекторности". То есть Столтенберг считает, что КНР общается с Западом, но без уважения. Кто бы мог подумать?

Дальше - интереснее. Натовский секретарь-фельдмаршал считает, что Китай слишком заигрался в поддержку России, настолько заигрался, что это не позволяет Западу одержать победу. Да, они на полном серьёзе считают, что если бы не Китай, то они уже давно бы одолели Россию.

Далее Столтенберг решил пригрозить Китаю страшными карами. Знаете, какая самая страшная (она же - единственная) кара Запада? Правильно - санкции. То есть натовская насяльника пригрозила Китаю, который и так уже под санкциями, ещё большими санкциями. Только вот каков был эффект от уже введённых санкций? Его можно описать одним словом - ничего. То есть Столтенберг угрожает добавить к прежнему "ничего" ещё больше "ничего"! А сколько будет "ничего" плюс "ничего"? Это в Европе и Америке с математикой плохо, а китайцы считать умеют и сарзу выдадут ответ. После чего угрожающий будет выглядеть как... даже не знаю, как кто. Скорее даже никак - поскольку как может выглядеть "Ничего"?

Ну а финальное заявление Столтенберга просто ошарашило. Он потребовал от Китая решить, с кем он - с Западом или... не с Западом. Я, конечно, понимаю, что до них очень долго доходит, и что они живут в своём выдуманном мире, но сначала объявлять Китай главным противником Запада, а потом требовать от него присягнуть на верность этому же Западу выглядит, по меньшей мере, странно!

К тому же специально для Столтенберга и ему подобных напомню о некоторых мировых явлениях:

БРИКС

ШОС

Многополярный мир

Новое, справедливое мироустройство

Китайские кредиты странам Глобального Юга

Усиление юаня в качестве мировой валюты

Сотрудничество Китая с Россией, Ираном и КНДР.

Ребятки, Китай уже давно в другом лагере! Вы же сами и его туда и отправили! Так что к чему нынешние причитая и нелепые угрозы?

Или просто уходящий генсек просто решил напомнить о себе? Так не очень удачно получилось - Китай не напуган, а вот НАТО и Запад выглядят нелепо. Хотя им не привыкать.

https://dzen.ru/a/ZnFp2mgDdF6HqENY

Партизанский отряд с предателем снова в деле.

Кстати, группа эта ("Отказники Шереметьево") в телеге - ну чисто золотое дно в плане лулзов. Хохлы в естественной среде обитания крайне забавные зверьки

UPD: наш кот натоптал туда тропу, периодически посещает их в качестве лазутчика и притаскивает нам крыс.

Британские учёные обнаружили разум у растений

Британские учёные продолжают делать удивительные открытия. но на этот раз они превзошли сами себя и открыли нечто такое, что просто переворачивает наши представления о мире и даже нанесёт страшный удар по одной из модных повесточек - по веганству, а через него - и по зелёной истерии на тему углеродного следа.

Наследники Дарвина и Ньютона обнаружили, ни много ни мало, признаки разума у растений! Притом подозревать их в курении гербариев или употреблении грибов нет никаких причин - они не утверждают, что установили контакт с представителями земной флоры. Нет, они всего лишь наблюдали за растениями и обнаружили, что они способны "решать проблемы".

Продолжение

Дзен

Конт

Помните, как истово запад со своими прихлебателями искал дворцы и миллиарды Путина?

Похоже, что там решили провернуть нечто подобное и с Си.😁

Результат, наверняка, будет таким же.

Но данный факт подтверждает лишний раз, что с фантазией там не очень, и что нечто новое там придумать не в состоянии. Приходиться раз за разом пользоваться старыми рецептами, в надежде, что они когда-нибудь, да сработаю. Ведь теория вероятности на их стороне!
😆

Честно говоря - уже надоело читать про дебаты Трампа и Байдена.
Все пишут, пишут и пишут, как будто они не в США, а в России проводились и имеют какое-то значение для нашей страны.

Да нам абсолютно без разницы, кто там победит (посмотрите хотя бы "мирный план Трампа")! Разве что вариант "боевой ничьи" нас бы более чем устроил.

Ай да британские учёные, а да дети щенячьих матерей!

На этот раз они превзошли сами себя и так рассмешили меня сегодня с утра, что даже плохое настроение от недосыпа улетучилось!

Они выяснили, что чихать смертельно опасно! И не чихать - тоже!😂

В общем - будьте здоровы!

Что хочется сказать по поводу президентских выборов в Иране. У нас нет никаких сомнений, что победу будет праздновать один из консервативных кандидатов, Джалили, который полностью продолжит политику, который проводил покойный Эбрахим Раиси. Но очень важно, чтобы эти выборы завершились без крупномасштабных акций протеста, а приход нового президента был мирным. Чтобы страну не удалось раскачать с помощью разнообразной "иностранной помощи" внутренним деструктивным силам в Иране.

Просто в чем заключается проблема: консервативных кандидатов поддерживает большинство населения, но их трое. А "реформист" один, таким образом, он был просто обречен на выход во второй тур. Там он, конечно, проиграет, но тут уже могут включиться США с Евросоюзом и начнут инспирировать протесты, рассказывая о "нечестных выборах". Впрочем, что об этом говорить, если вы и сами прекрасно представляете, как именно действует Запад. Много раз уже это уже видели, например, в Грузии и на Украине.

Реформист - это Масуд Пезешкиан, бывший министр здравоохранения. Именно его победа на выборах стала бы серьезной проблемой для России, поскольку Пезешкиан с большой долей вероятности попытался бы дрейфовать в сторону Запада. Понятно, что аятолла Хаменеи будет против, но все-таки пост президента дает возможность влиять на внешнюю политику государства.

Но Пезешкиан не победит. Это совершенно невероятное стечение обстоятельств. Выборы выиграет попавший во второй тур представитель консервативных сил. Фаворитами считались консервативные кандидаты Джалили и Галибаф. Оба, кстати, очень даже пророссийски настроены (особенно Джалили). В частности, при победе первого из этих кандидатов курс Раиси будет продолжен во всем объеме. Кстати, именно Джалили во второй тур и попал.

Учитывая то, как проходило голосование в первом туре, Пезешкиана будет ждать примерная судьба Ле Пен. То есть, когда против нее объединились Макрон и Меланшон.

Однако большое количество голосов, полученное Пезешкианом в первом туре, создает предпосылки для организации протестов. И, вернемся к началу поста, было бы действительно хорошо, чтобы на этот раз в Иране обошлось без массовых протестов.

Красивое

Ну что же, ждём от инфопомоек вроде Дойчевелли (не говоря уже о хохлоСМИ) комментариев в стиле:

Русские, лишившись доступа к зарубежным курортам, вынуждены отдыхать на южном побережье Северного Ледовитого океана!

Или ещё хлеще:

Тоталитарный режЫм ради красивой картинки и создания иллюзии нормальной жизни внутри России загоняет народ в холодные арктические воды под дулами автоматов!
Автоматчики с пулемётчиками сидят на подводной лодке, которая курсирует у берега!

А на самом деле в Яграх - хорошо! И море тёплое, и песочек мягкий, и солнышко жаркое. Так что искупаться и позагорать там можно. Сам там был в прошлом году, потому знаю, о чём говорю.

Укранийцы изучают географию по глобусу Укрании