Кажется на первой встрече с новоизбранным президентом Трампом, Путин ему часа три будет читать лекцию по истории Второй мировой войны и роли СССР в ней.

Сможет ли деревня спасти демографию?

В последние год-два часто вижу мнение, что для решения проблемы с низкой рождаемостью необходимо возрождение деревни. Подчеркну - не только и не столько даже эффективного хозяйствования и сельхозпроизводства, а именно возрождения традиционного деревенского уклада XIX - первой половины ХХ веков, для которого многодетность была нормой. То есть адепты этой идеи утверждают, что достаточно переселить народ в деревни, чтобы он стал рожать больше. Много больше. Что характерно, большинство подобных идеологов сами в деревню перебираться не собираются.

Саму идею считаю и вредной, и наивной. Её носители подобны людям, пытающимся бежать впереди давно ушедшего паровоза или шаманам, пытающимся вызвать дождь для спасения Аральского моря. Ну или иудейским сектантам, которые пытаются построить Иерусалимский Храм, чтобы заставить Господа отправить им машиаха побыстрее. Сейчас постараюсь объяснить, почему так считаю.

Любой традиционный уклад не берётся из ниоткуда и не существует сам по себе. На то он и традиционный, чтобы складываться на основе массы условий и соответствовать текущей природной, социально-экономической, технологической, духовной и прочим сферам человеческого бытия. Тот деревенский уклад, за возрождение которого ратуют некоторые, соответствовал условиям и потребностям общества, а также уровню развития технологий того времени, то есть векам так XVIII-XIX. Что характерно, к веку ХХ он стал тормозом и одной из главных проблем Российской Империи, поскольку приводил к бедности и даже голоду на селе. То есть он устарел уже более ста лет назад.

Продолжение:

Дзен

Конт

О, всё-таки свершилось!
Будет в Вологде памятник Ивану Грозному!

Кое-что прояснилось по желанию Трампа снизить цены на нефть.

Как обычно, оказалось, что под глобальную задачу был спрятан личный шкурный интерес, а именно - цена на бензин в США. Трампу нужно снизить эту цену, чтобы хорошо выглядеть в глазах избирателей.

То есть не победить Россию он стремится в данном случае, а всего лишь хочет повысить личный рейтинг.😁

Кажется, мы обнаружили, где находятся источники Reuters, "осведомленные о ситуации в Кремле", "близкие к Кремлю" и "знакомые с позицией Кремля".

Сколько там кабинок, часом, не пять? Если да, то можно сразу же деанонимизировать источники Reuters.

Источники их информации, кстати, располагаются очень близко к Кремлю. Тут западные журналисты не лгут.

В США всё-таки переименовали Мексиканский залив в залив Америки.

Украизм головного мозга проник на Западе очень глубоко. Даже туда, куда в принципе не должен был проникать.
Это нужно понять и иметь в виду при взаимодействии с западным миром.

Впрочем, украизм всегда приносит больше проблем своим носителям, чем его противникам.

Словакия.
Пока попытка майдана идёт явно по грузинскому сценарию, то есть без особых перспектив для успеха оппозиционных сил. Официальная власть явно не намерена поднимать лапки перед "страшной и ужасной глобалисткой закулисой" именуемой также демократическим миром.

Хотя пока делать выводы рано, всё-таки Словакия находится в ЕС и занимает слишком важное географическое положение, чтобы от неё могли так просто отвязаться. Потому глобалисты и решили дать бой за Словакию.

Но если данная "цветная революция" провалится, то это уже будет явным свидетельством новой тенденции (после Сербии и Грузии), говорящей о нахождении действенного рецепта противодействия майданным технологиям.

https://dzen.ru/b/Z5SCW9hPIUmc59fx

По этому поводу могу сказать следующее:

собственно, никакого единого мирового географического сообщества, которое может диктовать свою волю государствам, не существует. В отличие от физиков, химиков, биологов, математиков, астрономов и представителей ряда других наук географы больше ориентированы на национальные сообщества, чем на международные. Это вызвано, во-первых, тем, что география рассматривает очень широкий круг вопросов, а потому и подходов к ним очень много, а во-вторых, часто информация, собранная и проанализированная географическими методами слишком подробна, настолько подробна, что в нормальном государстве должна получать гриф "Секретно".

Что касается карт и географических названий, то это тоже всегда было и остаётся вопросом конкретных государств, а не международного географического сообщества. Эта сфера всегда была зависима от политики и идеологии. Англо-саксы изначально очень нехотя признавали открытия и названия, сделанные не их представителями.
Также можете посмотреть на карты мира, издаваемые в США или Австралии. Они очень отличаются о наших даже внешним видом.

Так что теперь, скорее всего, мы увидим карты, издаваемые в США и рядом их сателлитов, на которых Мексиканский залив будет обозван Американским, но остальной мир вряд ли обратит на это внимание.

#Едкий_натр
@shuyaprovinciya

Очередь на право стать 51-м штатом США становится всё больше!
🧐😳😂

Между тем на Западе начинается активный жабогадюкинг между "агентами Путина" и "агентами Сороса".
😁