Один из самых главных факторов успеха в стартапе - скорость реализации и проверки гипотез.

Я часто сталкивался с тем, что очень умные люди из больших корпораций, приходят в стартап, очень медленно действуют.

Во-первых, им кажется, что для реализации решений нужно много времени и людей, потому что они к этому привыкли в большом зрелом бизнесе. Им кажется, что все очень сложно, но на самом деле - нет. В современным мире с интернетом, новой экономикой, фрилансерами, сервисами и так далее реализовать, проверить какую-то гипотезу становится все проще и проще.

Во-вторых, страшно принимать решение, так как они привыкли, что в большом зрелом бизнесе одно маленькое неправильное решение может сразу масштабироваться и привести к большому эффекту. А в стартапе такие риски сильно меньше, а суть развития и есть тестирование идей на практике.

Это все ментальные ловушки. Людям из больших корпораций в стартапах нужно переключать мышление в другой режим, при этом использовать свой прошлый опыт знания как мощный инструмент. Тогда будет бинго!

Что могу порекомендовать для перехода в новый режим? Простой метод time box. Не я его придумал, но на практике я его понял давно) когда-то писал сочинение для поступления на исторический факультет СПбГУ. На написание эссе вроде отводилось два часа. Я хотел написать настолько крутое сочинение, что в итоге слишком много и долго думал, выбирал идею, собирался, «подходил к снаряду» и в итоге написал фигню, которой не был доволен (получил «четыре» в итоге, но в Питер не поступил, так как сдал Английский на «тройку» :) Я не понял тогда, что нужно было написать не идеальные сочинение, а сочинение за два часа.

Собственно, что такое метод time box: timeboxing simply means that you open your calendar and enter a block of time that you'll spend on a certain task in the future. Instead of working on the task until it's done, you proactively decide how much time you'll spend on it. Все)

Приведу пример. Месяц назад мы открыли в Дубае вторую кофейню Дринкит. После открытия стало очевидно, что в кофейне просто забыли о продвижении мобильного приложения, которое является центром нашей концепции. В итоге прошел почти месяц, а никаких решений так и нет. Кофейня все также молчит о нашем замечательном аппе, а месяц для стартапа - очень много. Нет, речь даже не про реализацию, а про решение. Почему не сделали? Задача кажется сложной. Возникают вопросы: а как вообще мы должны продвигать приложение? А как лучше? В итоге нет решения - нет информации о том, как все будет работать на практике.

А как можно было действовать по методу time box? Отвести, например, всего один день на принятие решения - на самом деле вариантов там не так много) и принять его до конца дня! Отдать в «продакшн», и идти дальше - смотреть, делать выводы, получать обратную связь, дальше делать лучше. Кайдзен.

Многие вещи, которые кажутся нам сложными, на самом деле сильно проще. Мы вообще живем в мире иллюзий :)

Про фермерское молоко в таком ключе не думал, кстати

В чем смысл бизнеса?

Все просто: делаешь крутые штуки — зарабатываешь деньги, чтобы сделать новые крутые и красивые штуки. И так далее.

#понравилось

«Секретный генеральный план Tesla»

Итак, коротко, секретный генеральный план заключается в следующем:

1. Построить спорткар
2. Использовать эти деньги для построения доступной (по цене) машины
3. Использовать эти деньги для построения еще более доступной машины
4. Делая вышеописанное, также обеспечить варианты выработки электроэнергии с нулевым уровнем выбросов

Не рассказывай никому.

---
Захватывающе, что эти слова предсказали будущее Tesla и они же создали новую модель создания высокотехнологичных компаний.
Более ранние компании пытались сразу перейти к шагу 3 и у них заканчивались деньги, и они умирали.

Главное — начать с дорогого продукта, который выгодно производить в небольших масштабах.

Credits to @yclibrary

Подкасты — это, конечно, круто, но не надо забывать про то, что это еще и бизнес.

Тут в видео человек рассказывает, что подкастеры специально зовут противоречивых героев, чтобы поднимать актив и вовлеченность. Многие гости-«эксперты» зачастую несут просто нереальную чушь, рассказывают и приводят цифры, которые расходятся с цифрами из исследований, которые они же и цитируют.

А еще рассказывает немного про рекламу в подкастах, так что советую к просмотру)

https://youtu.be/uE1GuFQHxSE?feature=shared

Несколько аргументов про то, почему НЕ стоит идти в акселераторы для стартапов на примере Y Combinator:

https://newsletter.smallbets.co/p/why-you-shouldnt-join-y-combinator

Кто победит в гонке ИИ? Молодые и дерзкие типа Anthropic или OpenAI? Профессор маркетинга Скотт Гэллоуэй, которого я здесь время от времени цитирую, ставит на Google.

И логика в его рассуждениях определённо есть. В ситуации с ИИ Google в точности повторил поведение другой компании — Kodak, которая 30 лет назад изобрела цифровую фотографию, но не сумела извлечь выгоду из этой технологии. В итоге более проворные конкуренты быстро захватили появившийся и выросший как на дрожжах рынок, на котором плёночному гиганту просто не нашлось места (к слову, на моём YouTube есть видео на эту тему).

Как известно, именно в недрах Google ещё в 2017 году родилась архитектура нейронных сетей Transformer, лёгшая в основу современного генеративного ИИ. Но воспользоваться своим изобретением поисковый гигант толком не смог или не захотел. В результате новый огромный рынок стоимостью в триллионы долларов быстро создали и подмяли под себя OpenAI, Perplexity, Anthropic и другие молодые проекты.

Но финал у этой истории, по мнению Гэллоуэя, будет другим. В отличие от Kodak, которая полностью проиграла борьбу за новый рынок, Google имеет все шансы оказаться в итоге победителем. Для этого у него в рукаве есть мощнейший козырь — данные, которые используются для обучения моделей. Это топливо, без которого ИИ просто не едет.

А данных у поисковика столько, сколько его конкурентам и не снилось. Google сканирует почти весь общедоступный интернет и обслуживает большинство результатов поиска. YouTube хранит миллиарды видео и знает, что и когда мы любим смотреть. Google Chrome помнит историю просмотра сайтов, а Google Docs — видит наши тексты и прочие документы. Почти 2 миллиарда людей используют почту Gmail, миллиард — «Google Карты», 500 миллионов — «Google Календарь».

Но дело даже не в объёме данных как таковом, а в их специфике. В отличие от OpenAI и всех остальных конкурентов, Google знает много не только об окружающем мире, но и о нас с вами. Мы доверяем ему больше, чем священнику, друзьям и даже родным. С помощью данных из почты и календаря Google может создать ИИ, который будет предугадывать наши потребности и решать организационные и бытовые вопросы — от покупки билетов и бронирования гостиниц до вызова сантехника и записи к стоматологу. ИИ-видео в стиле Куросавы и прочие диковинки от OpenAI — это, конечно, секси. Но гугловский Gemini, встроенный в гугловские же приложения, может реально упростить нам жизнь и сократить наши затраты.

Как пишет Гэллоуэй, если в 2023 году на рынке ИИ были «Звездные войны», то в 2024 году будет их продолжение — «Империя наносит ответный удар».

Подборочка видео про космос

Посмотрел вчера небольшое интервью выпускницы физтеха Александры Видюк, которое очень долгое время работала в финансах, а потом решила заняться космосом и открыла research-центр, где помогает стартапам из space tech привлекать инвестиции и не только. Очень рекомендую к просмотру! Меня очень вдохновила! Ну и выглядит она шикарно 😍
https://youtu.be/ieukhsFrSfA

И вот вам небольшая подборочка из видео, которые мне попались на ютубе потом:
- (не открывать тем, кто кушает) Space toilet - https://youtu.be/Ofdiz-e9MSc
- несколько видео про еду - тык, тык и тык
- блоггер вылетел на точку невесомости - https://youtu.be/YXXlSG-du7c

У Олега Артемьева очень крутой канал, мне прям понравилось) Он 537-й по счету астронавт, их сейчас всего чуть больше 600 за всю историю человечества!

Еще из интересного - вот тут лежат требования для будущих космонавтов в России:
https://www.gctc.ru/media/files/Otbor_kosmonavtov/trebovania..pred.avlaemie.k.pretendentam_20.10.2023.pdf

Если у вас есть какие-то вдохновляющие видео на эту тематику, поделитесь со мной в лс!

Суть рекламы в том, что авиакомпания настолько пунктуальна, что дедушка легко может становиться волшебником в глазах внука.
Хоть это и реклама, но столько в ней доброты! И эта доброта вместе с простотой делает её совсем не вызывающей отвращение — побольше бы такого :)

https://youtu.be/avHnr3tFJNs

Метафорическая тетя, которая наругает

Когда была в России увидела ситуацию: Ребенок (2-3 года) пытался открыть дверь в холле торгового центра (эту дверь абсолютно спокойно можно открывать, это не какая-то частная территория) и родители окрикнули его - “не открывай дверь, сейчас тетя наругает!”. И я вдруг очень четко осознала удивительный феномен моей психической реальности - несуществующая тетя, которая обязательно наругает.

Уже несколько лет я замечаю, что она со мной (а была она со мной, видимо, всегда, просто замечать я начала только сейчас):
⁃ Интересно сесть на массажное кресло в аэропорту? - Стремно, кто-нибудь подойдет и наругает
⁃ Долго сидел в кресле в дороге и хочется в аэропорту размяться, сделать зарядку? - А что если для местных это ту мач и кто-то подойдет с замечанием?
⁃ Увидела офигенный куст сирени и хочется закутаться в него полностью, чтобы понюхать? - Обязательно выйдет хозяин, подумает что я рву сирень. И что? - Конечно же, поругает.
⁃ Хочется попросить долить воды в чайник с чаем? - Уф, а что если официант откажется и скажет, что так нельзя?
⁃ Хочется провести гостя к себе в гостиницу? - А что если заметят и выгонят??
⁃ Очень голодная и хочется прям в поезде заточить вкусненький салат - А что если немка напротив будет сверлить меня взглядом и недовольно цокать?
⁃ Сильно хочется в туалет, нет общественных туалетов и единственный вариант - это сходить в туалет ближайшего кафе? - А что если заметят и поругаются? Надо обязательно что-то купить!

И такого ОЧЕНЬ много. Так как эту внутреннюю “тетю” я замечаю довольно часто, то сейчас гораздо больше иду в дискомфорт через проговаривание - даже если тетя наругает, то мы с ней поговорим и найдем способ договориться. А если не найдем, то ничего уж такого страшного не произойдет, это никак не повлияет на мое самоощущение и желание снова пойти в такую ситуацию.

В сумме мы получаем много базовых моментов, в которых есть эмоциональное сопротивление и необходимость подключать внутреннего взрослого, чтобы он пошел в ситуацию, несмотря на это сопротивление. А хочется жить легко, тратить энергию и фокусироваться на каких-то более интересных кейсах - поэтому я немного завидую людям, у которых это базовое ощущение свободы и любопытства не сталкивается ни с каким внутренним сопротивлением об несуществующую тетю - они безобидно нарушают правила, свободно исследуют мир, и спокойно выслушивают критику, если она возникает.

При этом я точно знаю Дашу, которая довольно легко идет туда, где другие пасуют - она знакомится с людьми с фразы “Привет, я Даша, давай дружить”, может в холодную написать и предложить сотрудничество, честно признаться в своей симпатии или уязвимости, попросить выступить на уличной площадке вместе с уличным музыкантом, задать неудобный, но важный вопрос, и придумать решение безвыходной ситуации.

А вот где проходит эта граница между этими режимами, я не знаю. Думаю, ответ кроется в состоянии в каждый момент времени, но об этом порассуждаем потом. А пока давайте не будем пугать детей и своих внутренних детей этой тетей! Я понимаю, что так проще, но на лонг-терме, кажется, вреднее. Она точно ругает в гораздо меньшем количестве случаев, чем мы ее боимся, а даже если и ругает, то это жизнь и к этому надо растить толерантность.

Anxious Generation - книга про взрыв психозаболеваний у зумеров из-за соцсетей/игр и, одновременно, слишком опекающих родителей в оффлайнах. От социального психолога Jonathan Haidt, март 2024, посоветовал Steve Jurvetson

1. ПРИЛИВ
- В 90ые (инет) и 2000ые (старт смартфонов) было не так, тк не было соцсетей алгоритмически генерящих зависимость от себя, столько порно, а игры не максимизировали время внутри них, а еще расцвет selfie с 2010/iPhone4
- Девушкам - соцсети, парням - онлайн игры и мобильные, Reddit, hardcore porn - невиданная гиперстимуляция
- Девушки более склонны к тревоге/депрессии/self-harm, в 2010 12% girls 10-17 лет с депрессией, в 2023 30% (парни 5%->12%). У студентов рост mental issues +2x за то же время. Self-harm вырос +2x у girls, +50% у boys. Уровень суицидов в 10-24 лет вырос +30%, но среди 10-14летних +1.5-2x
- В Канаде в те же годы у girls падение “very good mental health” 85%->55%. В UK self-harm +80..130%, в Австралии рост психо-госпитализаций +50..80%, в Скандинавии psycho distress у тинейджеров +50..80%

2. ИСЧЕЗЛО ДЕТСТВО С ИГРАМИ ВО ДВОРЕ
- Депрессия всегда идет рядом со спадом личного общения. Живое общение синхронно и 1:1, онлайн - нет. С 2010 % школьников кто ежедневно видятся с друзьями упал 50%->30%
- Социальное обучение работает через копирование других. А сейчас 20 часов/неделю girls смотрят и создают контент
- Игры помогали эволюции растить нейроны, вознаграждая детей за них, а онлайн хакнул эту фичу. В 2017 Sean Parker, кофаундер FB: “we hack a social-validation feedback loop”
- У млекопитающих игры - это время для риска, эволюция его вознаграждает дофамином, “ищи возможности”. Взрослые особи - у них защитный режим и избегание опасностей
- За десятки лет детские площадки стали слишком безопасны. Но дети, не освоившие риск в детстве, закрываются во взрослой жизни. На западе мамы стали в 2x больше часов тратить на детей и их избыточно контролировать: fearful parenting, safetyism, "со здоровыми как с инвалидами"
- Все это замедляет взрослость, ниже адаптивность, рост mental issues, дольше девственники, позже получают права

3. ВЕЛИКАЯ ПЕРЕПРОШИВКА
- Онлайн-детство дает 4 девиации:
а) Десоциализация: время с друзьями для 15-24-летних упало 120->40 мин/день
б) Плохой сон: % тинейджеров кто спит <7 часов за 10 лет стало 35->50%
в) Фрагментация внимания/ADHD
г) Аддикции по дофамину: слайды утечки Facebook Files в 2021 изучают созревание мозга до 20 лет и какие продуктовые фичи им из этого пилить
- Доля старшеклассников и студентов ощущающих себя одинокими за 10 лет рост 25->40% у girls и 18->28% у boys. 25% не видят жизненных смыслов
- Девушки больше зависят от внешности и социального одобрения -> более уязвимы, скроля инсту и тикток
- А у мужчин проблемы выхода во взрослую в жизнь: не учатся, сложно с работой, живут с родителями до 30+ лет, жизнь без риска - меньше экстрима (за 10 лет в 2x реже стали попадать в травмпункты) и не ходят на свидания
- Спад религии, медитаций, природы

4. ЧТО ДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВУ?
- Мы не даем детям алко/табак/казино, а онлайн - да? Вот и ушли в онлайн присутствие в ущерб жизни. Взрослым ОК, но мозг детей недоформирован + в пубертат много insecurity
- Рекламная модель научила бигтехи конкурировать за внимание алгоритмами + не чекают реальный возраст юзеров. Законы по защите детей в онлайнах не поспевает - за 6 лет одобрено только в ряде штатов. Можно Apple/Goog/FB обязать к реальному age check
- Дети топов Silicon Valley учатся в школах а-ля Waldorf Peninsula, где нет телефонов, ноутов, планшетов
- Нужен полный запрет на телефоны до старших классов (а не как сейчас “на переменах можно”), никаких соцсетей до 16 лет, оффлайн социализация: открывать детские площадки до школы + оффлайн продленка после + усложнить детские площадки обратно
- Вернуть обратно учителей мужчин с их role models
- В главе 12 советы что делать родителям детей разных возрастов

//

- Автор ценностно явно woke/анти-Hanania/социалист, но копнул оч. глубоко
- А нейроатипичность это рядом или чисто гены?
- Юля говорила, что тревога частый запрос у ее клиентов, но я не ожидал такие масштабы

Канье Уэст, конечно, мастер инфоповодов

Все выходные мои знакомые, которые следят за ним и его творчеством, регулярно постили что-то в духе «иду заселяться в four seasons», где он остановился в президентском люксе

И это он еще без жены прилетел…