Николай Трубецкой честно об евразийстве

Из письма П.П.Сувчинскому от 10 марта 1928 г.

«Занимаясь писанием всего этого евразийского кошмара, я чувствую, что мог бы все это время и труд с гораздо большей пользой (и для себя, и для других) потратить на науку, что отнимаю время от науки и, вместе с тем, что время уходит, что его, может быть, осталось не так много… Евразийство для меня тяжелый крест, и притом совершенно без всяких компенсаций. Поймите, что в глубине души я его ненавижу и не могу не ненавидеть. Оно меня сломило, не дало мне стать тем, чем я мог бы и должен бы стать. Бросить его, уйти от него, забыть про него, было бы для меня высшим счастьем».

Вот такая «любовь» к своему детищу!

Хорошие русские ребята собирают средства на комплекс РЭБ для наших бойцов.

Давайте поможем им.

https://t.iss.one/goodrussianschannel/852

А вот этот пассаж Трубецкого не читавшим его нынешним евразийцам не показывайте

«Евразия представляет собой некую географически, этнологически и экономически цельную, единую систему, государственное объединение которой было исторически необходимо. Чингисхан впервые осуществил это объединение, и после него сознание необходимости такого единства проникло во все части Евразии, хотя не всегда было одинаково ясным. С течением времени единство это стало нарушаться. Русское государство инстинктивно стремилось и стремиться воссоздать это нарушенное единство и потому является наследником, преемником, продолжателем исторического дела Чингисхана». («Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока», 1925)

Ну что, в новый поход на Китай идём или как?

Трубецкой как бы обращается к нынешним «красным евразийцам»

«Советская власть явилась не противницей, а сознательной продолжательницей всей антинациональной европеизаторской политики послепетровской монархии. И как ни странно, ни парадоксально, причиною этого является то, что советская власть исповедует коммунизм. Если бы советская власть отказалась от коммунизма, порожденного европейской цивилизацией, то отпала бы и связь советской власти с этой цивилизацией и началась бы работа по укреплению и развитию национально-исторического бытия России».

Ключевая проблема евразийства – его отцы-основатели, верно распознав тлетворное влияние ориентации элит на Запад, разом отринули любое культурное заимствование из Европы

Из одной крайности они прыгнули в другую – объявили Россию-Евразию «носительницей и наследницей империи Чингисхана». Но никакой России-Евразии не существует, есть Россия как государство русских и других коренных народов страны, и Евразия – пояс лимитрофных народов, окаймляющий нас по границам от Финляндии до Северной Кореи. Русские – народ европейский, такие же белые и такие же христиане. Поэтому почти любое европейское или американское – позитивное или негативное культурное явление, начиная от кулинарии, кинематографа и моды и кончая литературой и идеологиями, так легко произрастает на нашей почве. Ничего подобного со стороны собственно евразийских стран (или уж тем более Китая, Индии, от Японии одно только аниме переняли) мы не наблюдаем. Читать то же, что и европейцы; есть то же, что и европейцы; носить то же, что и европейцы; жить так же, как и европейцы – все это для нас нормально и естественно. Потому что русские – европейцы. И утверждать обратное абсурдно.

Но во всем надо знать меру. Реформы Петра, большевиков и либералов были революционными вестернистскими экспериментами, начисто отрицавшими постепенность и разумность. Однако это не означает, что любое западное – вредно. Показателен пример Японии, сумевшей западную форму национального государства наполнить собственным культурным содержанием. Наши реформаторы никогда такой цели не ставили, и итог их действий показателен – со временем он приводил к провалу государства, в то время как Япония со времен Мэйдзи кроме военного поражения во Второй мировой войне не знает иных потрясений (скажем так – внутренних потрясений она не знает вовсе).

Я не думаю, что евразийство в наши дни способно стать чем-то более культурологического кружка или идеологической секты. Но выдвинутые его основателями тезисы дают богатую пищу для размышлений.

Уголовное дело против предпринимателя и патриота Юрия Ускова – крайне неприятный симптом

Остается надеяться, что это просто недоразумение, которое скоро будет исправлено.

Поясню: Усков – не просто один из создателей IT-сферы в России, но и яркий представитель национально ориентированного бизнеса. В то время как другие наши воротилы либо продают за границу природные богатства, либо вовсе отсиживаются в Израиле, Усков строит своим сотрудникам дома, развивает передовую отрасль и жертвует деньги на СВО. В то же время его сын сражается на фронте, а не попивает коктейли в Грузии – очевидно, что это результат отцовского воспитания. И что очень важно – Усков не стыдится говорить о процветании русского народа и по-настоящему любит Россию.

И хотя человек перешел дорогу местным бандюганам, желающих застроить своими бетонными коробками всё и вся, ответственность за его посадку общественное мнение возложит на нашу власть. Это именно то, чего добиваются враги России – расколоть нас и натравить друг на друга.

Надеюсь, что Александр Бастрыкин обратит внимание на происходящее.

Уже месяц околополитический Telegram обсуждает Василия Якеменко

Ему удивляются, его ругают. И если чувства и эмоции людей, которые к власти никакого отношения никогда не имели, вполне понятны, то от возмущения бывших коллег Якеменко просто воняет цинизмом.

Якеменко – это не бездарь-одиночка, а вполне определенный узнаваемый типаж людей, с которыми психологически очень легко сходится российская власть. Авантюристы-рвачи – с ними намного проще иметь дело, чем с идеалистами. Владислав Сурков был самым интеллектуальным представителей всей этой привластной грибницы. Теперь представьте себе, каковы «середняки» и «низы». Но практически все они очень похожи на пиявок – присосались, накачались, отпустили. Полное отсутствие специализированных знаний, идейности и патриотизма компенсируется алчностью и способностью пустить пыль в глаза. Удивлять, а еще точнее – настораживать, всех должно то, что люди того же склада продолжают отвечать за стратегические проекты к началу четвертого года СВО.

Как мы знаем, пока не происходит что-то совсем катастрофическое, та или иная властная модель признается эффективной. Да и после краха встречается масса людей, продолжающих верить, что их любимую страну развалили иностранцы или предатели (а может, те и другие вместе). И лишь обладающие холодным рассудком указывают, что вот и вот, действительно были проблемы в государственном механизме, которыми не занимались. А не занимались именно потому, что «Раз работает – не трогай. Кто мы такие, чтобы что-то менять?». Такой вот порочный круг, ведущий от трагедии к трагедии.

Сейчас многие переживают: а вдруг наша власть договорится о чем-то с Трампом и сдаст национальные интересы

Честно признаться, вероятность этого я бы не стал отметать вовсе. Тем более что исторический опыт вынуждает остерегаться этого в первую очередь. Однако замечу – повторить брест-литовский кульбит большевиков у наших вряд ли получится.

Нас не удовлетворяет даже максимум того, что способен предложить Трамп, а предложить сверх этого максимума он не состоянии. И дело тут не только в потере лица в глазах американцев («продался русским»), сколько в невозможности заставить Киев отдать России территории. Американское влияние на украинцев, увы, у нас переоценено, и мало кто замечает, что на самом деле «хвост виляет собакой». Ни Зеленский, ни его потенциальный преемник в нынешних условиях не будут соглашаться не то что на передачу России Харьковской или Одесской областей, но и хотя бы не освобожденных нами кусочков «новых территорий». Чтобы речь зашла о таком, противник должен находится в куда более бедственном положении: российские войска обязаны стоять как минимум у Днепра.

Поэтому к начатому диалогу я отношусь весьма скептически. Но повторю это снова – если США и впрямь сильно сократят или вовсе отменят военную помощь нашим «небратьям», для нас это станет прологом к грядущей победе.

В Духовном управлении мусульман РФ у кое-кого фюрерские усики выросли

Прочитал новое интервью Дамира Мухетдинова, которое он дал на татарском языке – на русском перевод так и не выпустили. И не просто так: там есть вещи, по сравнению с которыми перлы прибалтийских, польских и украинских русофобов – это только цветочки.

Мухетдинов сначала жалуется, что в Москве не разрешают строить новые мечети, а он считает, что для мигрантов они непременно нужны, а затем переходит на язык этнонационализма и сепаратизма, и начинает вещать следующее:

«Когда мы были молоды, возвращаясь в деревню, наши мамы и папы говорили: «идите на родину, немного улучшите свой татарский язык, будете говорить по-татарски». Теперь вернемся - в татарских деревнях все говорят по-русски. Сельские дети в «ВКонтакте» пишут друг другу «Поздравляю», вместо поздравлений говорят «с Днем Рождения». Я говорю: «Вы что, пьяны? Какое «С Днем Рождения поздравляю», ведь ты татарский ребенок, ты должен говорить по-татарски!».

Ну и далее про «чистоту татарского языка».

И самое ключевое: «Если татарский язык не преподается правительством, если татарский язык остается факультативным, то, конечно, это большое, мерзкое, плохое дело».

Мухетдинов прекрасно понимает, что татары сохраняют свое этническое самосознание и традиции, даже переходя на русский язык, но ему просто необходим этот основной инструмент национализации общества – чтобы использовать его в качестве аргумента в диалоге с федеральной властью. Чем это попахивает, надеюсь, вы понимаете.

Ну и картина позади Мухетдинова, на которой монголы пируют на русских телах, - просто эссенция его взглядов. Видимо, именно такую участь всем нам готовит этот добрый дяденька.

Давайте поговорим о Прилепине

Не говорить о нём чрезвычайно трудно ввиду безмолвия или смерти других писателей, могущих претендовать на «голос России». К писателям (я говорю о художественных) у нас в стране всегда было особое отношение – из всей аристократии их уважали больше всего (если не брать в расчет военных), причем зачастую невзирая на взгляды. Взять хотя бы Толстого с его «патриотизм есть рабство».

Писатели составляют любопытную категорию интеллектуалов, максимально отдаленных от реальности. Они изливают на бумаге свои видения и концепции, причем зачастую ища, чем бы удивить аудиторию, ведь от этого зависят их гонорары и окупаемость книг. Поэтому, если творчество посвящено не фэнтези, а нашему реальному миру, то в итоге возникает эффект, который ещё Солоневич назвал «кривым зеркалом русской души» – написанные дворянами образы мужика никакого отношения к действительности не имели. В нашу эпоху, когда в чистом виде уже не существует строгого разделения на аристократию и «простой люд» – все мы немножко образованы, кто-то более, кто-то менее, посещаем примерно одни супермаркеты и живем в примерно похожих квартирах, уловить ускользающую суть русскости стало гораздо легче. Как никак, в магазине, на работе и в метро вокруг обыватели, а не сливки столичной интеллигенции.

Но с Прилепиным не так. Вернее, не совсем так. Он ловко улавливает ностальгические нотки уходящих поколений советских людей, наступая на «мозоль» потерянного «великого прошлого», но при этом абсолютно не чувствует потребностей поколений нынешних. Ощущение, что человек все свои знания черпает из рассказов детского писателя Сергея Алексеева – безусловно патриотичных и даже русоцентричных, если только не касаться темы Гражданской войны. Но согласитесь – в своих теоретических построениях опираться на Алексеева простительно только школьнику. Быть может, жизнь в поместье открыла пропасть между «красным барином» и «холопами», или дело скорее в банальном невежестве – хотя мне кажется, что понемногу имеет место и первое, и второе. В результате читающие его люди, хоть сколько-нибудь знакомые с научной литературой или просто выходящие на многоязычную московскую улицу, оказываются ошарашены изреченными «голосом России» историческими фейками и мигрантофильской болтовней.

Проблема Прилепина – это проблема всей России: когда заранее облеченный доверием человек начинает нести пургу и свысока учит всех правильной, на его взгляд жизни, не выдерживающей малейшего испытания практикой.

Представьте, какой сбой программы начнется сейчас у нашей подофициозной полупропаганды из-за трамповской «революции ценностей»

Пинать повесточную чупакабру было весьма просто, и ввиду практически полного отсутствия собственной программы (а табу на радужное ЕКЛМН и осуждение абортов – это не программа) в это был втянут почти весь чиновничье-думский бомонд. Вся Россия знала, что на западной культурной витрине размещены только однополые пары, квоты для меньшинств всегда и везде, засилье мигрантов, подавление инакомыслия и борьба со здравым смыслом.

И тут: бах! – оказывается, Америка может быть совсем другой, весьма симпатичной, а американцы – это не только киношные чернокожие дамы-профессора и страдающие от гендерной неопределенности полуюноши-полудевушки, но и маскулинные бородатые белые парни, которые во всем способны дать фору нашим советским госдедам.

И последние просто не знают, что делать. Не во внешней политике – во внутренней.

Потому что если трамписты добьются реальных успехов у себя в стране, то для наших граждан это станет заразительным примером. Если «глубинное государство», доведенное чуть ли не до состояния польского подпольного государства времен Второй мировой войны, отважится на эскалацию, и США забурлят, – опять же, это станет наглядным уроком, к чему приводят игры в «многонационализм» и борьба с господством белых русских.

Что ни говори, а доморощенных носителей духа Демпартии «справедливой» ленинской национальной политики ждут темные времена.

Спасибо Трампу хоть за это.

Искренне надеюсь, что начавшийся сегодня в Эр-Рияде переговорный процесс будет проходить крайне неспешно

Благо, что возрастной характер бюрократии нашего МИДа тому сильно способствует. Украинцы в гораздо большей степени, чем мы, нуждаются сейчас в перемирии, но диктуемая тамошними большевиками позиция требует во чтобы то ни стало биться до последнего. И это тоже нам на руку.

США должны дозреть до бессмысленности борьбы с Россией на пространстве Великого Лимитрофа, ибо истинные национальные интересы американцев находятся куда ближе к их границам. К тем же выводам по одиночке должны прийти британцы, немцы и французы – что русским до Западной Европы совершенно фиолетово, а существующие на востоке вопросы порождены несправедливостью постсоветских границ, не учитывающих реального этнографического ареала русской нации. Польша и Румыния – даже те нам сугубо по барабану, но будьте добры, имейте ввиду, что битву за Украину начал не Путин, а Рюриковичи и первые Романовы. И поступиться территориями мы не можем, как не могли в своё время американцы поступиться Техасом.

Учитывая, что повесточная чупакабра, требовавшая от «прогрессивного человечества» священного похода против России, теперь будет обретаться в основном в Европе, жителям последней предстоит дотумкать до того, что поддержка Украины не просто обходится слишком дорого, а вообще лишена каких-либо ценностных и рациональных оснований.

Будем ждать.

Глава МИД Лавров выступил против визового режима со Средней Азией

«Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим. Да, по сравнению с тем порядком, который существовал, принимаются дополнительные меры. Но они именно нацелены на ужесточение контроля, а не на создание преград для трудовой миграции».

Интересно, как он себе представляет это «ужесточение контроля за поведением»? Силовые структуры и так страдают от все возрастающей из-за увеличения потока трудолюбивых иностранцев нагрузки – не зря Бастрыкин периодически напоминает о росте преступности в их среде, а замглавы МВД Александр Горовой и вовсе считает необходимым ввести визовый режим. Оно и понятно – к нам из-за границы каждый год приезжают миллионы людей, сотни тысяч оседают, к каждому в голову и в рюкзак не заглянешь. Сам факт того, что столица России уже изменила свое культурное лицо – повод бить в набат.

Выступление Лаврова тем и показательно, что оно демонстрирует мотив, которым государственные мужи руководствуются в сфере миграции. Они учитывают в первую очередь не безопасность граждан и развитие экономики, а стабильность среднеазиатских стран. Происходит банальный шантаж со стороны проведших тотальную дерусификацию Ташкента, Бишкека и Душанбе, и наши чиновники на него ведутся. Позитивная дискриминация продолжается даже после обретения республиками суверенитета - жителям «пробудившейся от колониализма» Азии предоставлено привилегированное право въезда и проживания в России – то, с чем имеют проблемы этнические русские из стран бывшего СССР и коренные европейцы. И на одном только основании, что «как бы чего у них там не вышло».

Россия – реципиент, которому насильно вливают кровь, не совпадающую по группе и резус-фактору.

Что-то все сильнее хочется нам собственного Ди Вэнса.

Очень забавно выглядит попытка помешать диалогу России с США ссылками на дружбу с Китаем

Россия-де начала «антиколониальную» борьбу с Западом, видимо, чтобы самой стать колонией Китая (в прошлом году доля КНР в импорте в РФ достигла 45%). При этом китайских не то что дивизий, а хотя бы отдельных солдат-добровольцев на СВО что-то не видно. И даже Крым российским Пекин до сих пор не признает («Что касается территориального суверенитета, позиция Китая всегда была четкой. Китай уважает суверенитет, независимость и территориальную целостность всех стран и поддерживает цели и принципы Устава ООН»).

Так в чем же заключается китайская поддержка России? В том, что они свои маркетплейсы с ширпотребом для нас не закрыли?

Нет, я против того, чтобы Китай записывать во враги – ни в коем случае. Но если с США у нас хотя бы появилось общее ценностное пространство (хотя, глядя на нашу многонациональную инклюзивность, испытываешь сильные сомнения), то наша связь с китайцами определяется их экономикой, открытой для нас, и статусом пограничного государства.

России надо вести прагматическую игру с двумя крупнейшими державами, стремясь к максимальной выгоде для себя.

В честь праздника – духоподъемное от Струве

«Невольно вспоминаются другие дни… Подписан Брест-Литовский мир. Без борьбы рассеялось Учредительное собрание. Несколько тысяч человек под трехцветным знаменем бездомные кочуют в степях Кубани, оружием прокладывая себе путь. Кто знал тогда о них? Кто верит кроме них самих – и всех ли? – что именно им суждено спасти Россию? Силы казались тогда так несоизмеримы!

Рушится Германия. Падают, как карточные домики, поставленные ею правительства. И притаившиеся на время красные завоеватели бросаются вперед, захватывая огромные пространства. После недолгих шатаний и колебаний державы-победительницы сдают перед новыми врагами, и триколор в Одессе сменяет красная тряпка, а в Севастополе французские матросы дефилируют под Интернационал. Вокруг едва окрепшей Добровольческой армии сжимается стальное полукольцо от Мариуполя до Торговой. Когда отошли, когда склонились великие державы, - кто думал, что вражий настик выдержит малочисленная русская рать? Через два-три месяца конец, - таков был общий голос!

Но как стальная пружина, согнувшись под напором врага, Добровольческая армия неожиданно прянула, - и враг, точно по волшебству, отлетел за Луганск, Бахмут, Великокняжескую, и дальше за Харьков, за Царицын, за Екатеринослав, - раньше, чем успел опомниться от внезапного удара…

Пусть каждый исполнит свой долг на том месте, на которое он поставлен. Нужно все напряжение ума и воли, нужна твердая вера и бесстрашный дух. Отдельные города могут быть отданы, стальная пружина может быть согнута снова, - но не сломлена». («К назначению генерала Врангеля», газета «Великая Россия», 27 ноября/10 декабря 1919 г.)

Слава России!

Вы вообще только вдумайтесь, в каких условиях пришлось действовать начавшим Белую борьбу

Власть захватили эмигранты с экзотическими фамилиями и безумной программой, немцы наступают, армии не осталось, повсюду голову поднимают криминал и шайки атаманов, – и посреди всего этого мрака находятся несколько тысяч человек, которые не по указке начальства и не по мобилизации, а по своей доброй воле начинают грести против течения. И гребут так, что казалось, ещё немного – и выиграют.

Ничего не напоминает? Подсказываю: 2014 год, Киев захвачен еврореволюционерами, их триумф, кажется, заразил всю страну - и в Донецке оказываются ребята, готовые сопротивляться перевороту и тому, что следует за ним. Восемь лет борьбы, и наконец – долгожданное, вымученное воссоединение с матерью. Вопреки Брест-Литовскому Минским соглашениям и стремлению некоторых наверху все «уладить», договорившись с западными «партнёрами» и запихнув Донбасс обратно в Украину.

Наша Белая борьба не проиграла. Она так же стара, как и историческая Россия. Белыми были князья Дмитрий Донской и Дмитрий Пожарский, староста Кузьма Минин и протопоп Аввакум. Таких людей всегда немного, но именно они удерживают нас от саморазрушительного бегства в обман утопий.

В чем подлинный смысл сегодняшнего праздничного дня? В том, что, когда вокруг, казалось бы, не осталось надежды и пиши пропало, непременно найдутся люди, готовые изменить историю и повернуть всё вспять.

На том и держится веками Земля Русская.