📽🏘 Поддержала законопроект Сергея Митрохина о запрете точечной застройки по реновации, запрете застройки охранных зон и запрете строительства на дворовых территориях и привела конкретные примеры серьезных проблем в реализации программы реновации в своем округе.

Увы, почти все депутаты от ЕР традиционно проигнорировали голосование и закон не был принят.

⚡️⚡️⚡️#ЕдинаяРоссия готовит уголовное дело для депутата Ступина за слова о зарплате депутатов едра в 500-600 тыс рублей в месяц, о персональных машинах для них и дачах в элитных районах подмосковья!

https://m.youtube.com/watch?v=Au9OI6OsglE&feature=share

📽️Нужны ли компенсационные выплаты людям, которым в пандемию блокировали соцкарты и когда в Мосгордуму придут заммэра и сам мэр Сергей Собянин?

🚗🅿️На днях Владимир Путин подписал закон о гаражной амнистии.
Он вступит в силу с 1 сентября (как раз к выборам примерно).
Я думаю, что в том, что принятие закона ускорилось, есть и наш скромный вклад, вернее вклад всех гаражных активистов, которые боролись против сноса гаражей, подписывали обращения, участвовали во встречах с депутатами и записывали обращение к Михаилу Мишустину.

Однако, как это обычно бывает, к закону много вопросов. Сначала о плюсах - ко второму чтению подготовили поправку и теперь некапитальные гаражи тоже попадают под амнистию (а такие металлические гаражи составляют большинство, скажем, московских ГСК). И это хорошая новость. А дальше не очень.

Так как над законом работала партия власти, интересы гаражников в нем на мой взгляд мягко говоря не сильно учтены.
В чем пока я вижу некоторые проблемы (думаю дальше будет больше), кратко:
- Многое отдано на откуп региональным властям. А в Москве, например, они гаражников не жалуют.
- Не совсем понятно как будет оформляться земля - она же передавалась ГСК, а не индивидуальным пользователям машиномест.
- И из этого следует главная проблема. Закон о гаражной амнистии даёт право на оформление гаража, только в случае если земля в бессрочной аренде,а правоотношения начались до вступления в действие Градостроительного кодекса.

Во многих случаях договоры аренды с ГСК были расторгнуты Москвой в одностороннем порядке. И сколько бы гаражники не обращались, им либо безосновательно отказывали в продлении аренды, либо вообще игнорировали их запросы. Некоторые, однако, продолжали уплачивать земельный налог.

Ещё один важный аспект - каким образом гаражная амнистия будет применяться для кооперативов, являющихся членами РОО МГСА. Каких-либо разъяснений от федерального законодателя пока на этот счёт нет.
Так что гаражная амнистия для большинства московских гаражников пока что под большим вопросом! Но, возможно, ситуацию можно будет поменять в рамках регионального законодательства.

В послании Владимира Путина Федеральному Собранию большой объем времени был посвящен социальной повестке. Полагаю во многом это ответ на критику оппозиции, как обычно тезис о полезности внесения различных инициатив, особенно социальных, подтверждается. Даже если это не принимается (как скажем у нас в МГД), продвижение социальной повестки имеет свой эффект.

В целом ощущение, что после разрушенной социалки и жесткого отката от социальных завоеваний СССР, власть лихорадочно предпринимает попытки сделать хоть что-то. Получается не слишком системно и масштабно, предложенных мер не то что недостаточно, это вообще не похоже на качественное изменение социальной политики. Тем не менее, как всегда говорю, любая социальная поддержка людей - уже хорошо!
Из числа предложенных мер обращает на себя внимание, например, выплата 10 тысяч родителям школьников и будущих первоклассников - конечно это предвыборная технология и волшебным образом "недопустимые вертолетные деньги, разгоняющие инфляцию" сразу становятся допустимыми, не вертолетными и не опасными. Сам факт этих и других выплат - хорошая инициатива, но конечно системной борьбе с неравенством это сильно не поможет.

На фоне прямых федеральных выплат удивляет позиция Московского правительства. Отказы в индексациях социальных выплат, зато штрафы индексируют заметно.
Или, например, вместо прямой компенсации гражданам затрат из-за заблокированных карт, вводится некое косвенное поощрение вакцинации - какие-то скидки и сертификаты.

Ребята из команды проекта "Простые числа"(Ютуб канал про экономику) подготовили большую научную работу на "общественный грант",то есть фактически работу "заказали" и оплатили подписчики (они же и выбрали тему).
Получился фундаментальный труд на почти 300 страниц, посвященный кризису современной капиталистической модели и тенденциям деглобализации. Когда-то глобализация и неолиберальная модель мейнстримной наукой и публицистикой пропагандистски считалась "концом истории". На практике это конечно же не так. Авторы проанализировали тенденции развития мировой экономики за последнее столетие, использовав довольно широкую методологию.
Есть что обсуждать, критиковать, но работа получилась фундаментальная,с большим объемом эмпирического материала.
Полную версию доклада можно почитать и скачать.
А видеопрезентация - на канале "Простые числа".

Но почему такие работы вероятно станут невозможны или сильно затруднены? Дело в новом законе о просветительской деятельности. Против него активно выступало научное сообщество, обоснованно полагая, что закон фактически запретит научпоп (и не только, как выяснилось).
Сегодня закон принят и в рамках его имплементации разработано положение, которое проходит этап публичных обсуждений.
Фактически положение с его максимально широкими трактовками предлагает крайне обширный инструментарий для запрета просветительской деятельности (которая трактуется максимально широко и согласно которой гипотетически и политэкономические лекции и, например, обзоры BadComedian могут под нее попасть).

Грубо говоря теперь всем физлицам, занимающимся просвещением надо будет заключать договор с образовательной, научной или культурной организацией.
Причем все коучи, инфоцыгане и прочие антинаучные деятели, зарабатывающие деньги на доверчивых людях сразу купят лицензии, зарегистрируют псевдоорганизации, поэтому в этом смысле вряд ли что-то поменяется. Для всех остальных- бюрократические сложности и появление серьезных рисков прикрыть неугодный проект в любой момент.
Это всё хорошо разобрал журналист Дмитрий Колезев. Отмечая впрочем, что вероятно в оценках есть некий алармизм, но, увы он оправдан, оглядываясь на то, какова сегодня правоприменительная практика по важным общественным вопросам, она к сожалению зачастую не в пользу общества.

Причем первый звонок уже был - когда ребята из Простых чисел заказывали зал для проведения мероприятия, их уже спрашивали про закон о просветительской деятельности, однако же пока подзаконных актов, типа этого положения не принято, никаким образом придраться не смогли.
В общем положение о просветительской деятельности в его текущем виде явно требует переработки после обсуждения с научным и собственно просветительским сообществом.

Новая «народная» инициатива Единой России! Под конец своего срока Госдумовские единоросы сделали «подарок» дольщикам: теперь нельзя будет не принять квартиру с недоделками. «Что дают, то и бери (за свои же деньги и нервы)», — как бы говорят нам единоросы.

Этот законопроект невероятно похож на такую просто хрестоматийную лоббистскую инициативу застройщиков и фактически легализует некачественное строительство в России! Таким домам «реновация» будет нужна ещё до сдачи в эксплуатацию.

Проблема дольщиков не решена и в Москве. Люди, чьи дома все же достраивают, постоянно жалуются на серьезные срывы сроков и некачественно сделанные квартиры.
Тоже самое и с квартирами по реновации - они требуют кучи доделок по вине застройщика (скажем, осела дверь, щели в окнах, вздыбился ламинат, дыры и щели в стенах, протечки - все это примеры реальных обращений, которые поступают). Сейчас переселенцы по реновации ещё имеют возможность не принять квартиру или требовать гарантийного ремонта (но все это происходит "с боем"), с подобными же законопроектами и эта возможность будет под угрозой.