Тема лицензирования издательств в Госдуме не обсуждалась.
Хотя бы потому, что в
соответствии с фз «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование «осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается».
Пока — не допускается.
Так что прежде чем говорить о лицензировании издательств, надо понять, как именно будет (и будет ли в принципе) изменена данная норма.
Полагаю, в отношении книжных издательств речь должна идти не о лицензировании, а об уведомительном характере их деятельности, а еще лучше — об обязательной регистрации в уполномоченном органе.
Возможно, вы не поверите, но сейчас этого нет. И реестра издательств нет. Регистрируются только СМИ.

https://t.iss.one/karaulny/544387

Кроме того, представители библиотечного сообщества все чаще просят создать при уполномоченном органе институт редакторов и экспертов «с открытым листом». Которые, в частности, будут давать компетентные рекомендации библиотекам по поводу пополнения фондов, помогут ориентироваться в море новых изданий.
Невозможно, неправильно и неэффективно возлагать эту работу на каждую библиотеку в отдельности. И делать крайними библиотекарей, когда в той или иной новой книге бдительная общественность усмотрит нарушение законодательства.

https://t.iss.one/yampolskayaEA/1624

Продолжаю публиковать ответы из регионов, касающиеся ситуации с прокатом фильма «Позывной «Пассажир». Пожалуйста, сверяйте реальность с официальными бумагами.

Провела день в Российской государственной детской библиотеке.
Организаторы «Книжкиной недели» по понятным причинам отказались от масштабного праздника в Колонном зале, но сама «неделя» идет на камерных площадках. Нельзя лишать детей встречи с книгой.
В РГДБ дружно читают и рисуют, разыгрывают спектакли, слушают сказки, поют, танцуют. Смотрят диафильмы — помните, что это такое?
Ребята постарше изучают глаголицу и азбуку, отредактированную рукой Петра I, сравнивают папирусы и берестяные грамоты, осваивают технику лубочных картинок…
Вместе с дочкой, получившей сегодня первый в своей жизни читательский билет, я смотрела мультфильм «Телефон» 1944 года выпуска — тот, где с рисованными героями говорит сам Корней Чуковский. И думала: какое счастье, что это есть. Какое счастье, что мы понимаем всю драгоценность таких записей. Можем детям объяснить: перед тобой настоящий Корней Иванович Чуковский, не бездушная оболочка, не оцифрованная подделка. Уникальность и неповторимость — вот что является залогом любви.

Туго доходит очевидное?
Русская культура неотделима от российской государственности.
Как, впрочем, и Украина полностью обязана своим существованием российскому государству на разных этапах его развития. Доброкачественным это новообразование пробыло недолго…
Наша культура — и официальная, и независимая, и даже андеграундная — плод русской земли и русского духа. И то, и другое — и земля, и дух — сохраняется нашей государственностью.

https://t.iss.one/rusbrief/215654

Поскольку здесь упоминается закон, принимавшийся по нашей с коллегами инициативе, должна внести уточнения. И, как ни печально, извиниться.
Норма об упрощенном порядке ремонта объектов культурного наследия, являющихся памятниками Великой Отечественной войны, вступает в силу 17 апреля. Не 1-го, как пишет «АиФ». Тем не менее, мы считали эту дату вполне приемлемой. Торопились с принятием законопроекта в самом начале прошлогодней осенней сессии ГД, чтобы правительство успело разработать подзаконные акты — перечень работ и порядок их проведения.
К 9 Мая 2024 года, как мы полагали, муниципалитеты (а это из проблема, в первую очередь) смогут приводить в порядок памятники героям и жертвам войны, не переплачивая лицензированным подрядчикам. И не опасаясь при этом санкций со стороны органов охраны.
На встрече комитета с руководством Минкульта в минувший четверг мы подняли вопрос, готовы ли подзаконные акты.
Они готовы. Они вот-вот выйдут на подпись.
А в силу вступят только 1 сентября.
Ибо все положения, содержащие обязательные требования, по закону вступают в силу два раза в год — 1 марта либо 1 сентября.
Март мы благополучно мигнули…
Я полностью беру ответственность за этот промах на себя. Мы должны были предвидеть ситуацию на шаг вперед, не выпускать тему из поля зрения и торопить коллег.
Что делать теперь? Как исправляться?
Мы обратились к федеральному ведомству с просьбой разослать по регионам разъяснения и рекомендации. Чтобы органы охраны памятников на местах уже сейчас вводили уведомительный порядок такого ремонта. К каким именно объектам упрощение относится, будет пояснено.
Опять в ручном режиме.
Увы.
Приношу свои извинения.
Предлагаю всем главам муниципалитетов, где расположены ОКН — памятники Великой Отечественной, в случае отсутствия согласований обращаться лично ко мне.
Все передам, за каждым случаем прослежу.
Простите.
Впредь будем внимательнее.

https://aif.ru/society/law/pensii-nalivayki-i-ekzameny-v-gibdd-kakie-zakony-vstupyat-v-silu-v-aprele

Костик, единственный, на мой вкус, утомительный и малоприятный персонаж «Покровских ворот», характеризовал себя, если помните: «Я не будущий, но потенциальный».
Вспоминается, когда читаешь про унесенных с Родины иноагентов. Они тоже бывают настоящие, будущие и потенциальные. Действующие, со стажем, льют крокодиловы слезы по судьбе русской культуры в целом. Унесло-то пару десятков деятелей. Из которых десяток известен, а про остальных не скажешь точно, кто они такие. А гляди ты, какие глобальные выводы.
Вообще, когда иноагент Акунин цитирует любимого поэта Никиты Михалкова, это явный признак, что каша в унесенных головах холодная и крутая. Ложкой не провернешь.
Потенциальным иноагентам очень не хочется последовательно переходить в разряд будущих, а там и настоящих. Посему развернута кампания, заметная невооруженным глазом. От завываний про «наше советское всё» (с особой пикантностью звучит из уст антисоветчиков) до попыток на голубом глазу прекратить разговорчики. Превратить фигуры осуждения в фигуры умолчания.
— Это вы мне, сэр?
— Помалкивайте, сэр!
Помалкивайте, помалкивайте да и подзабудьте.

https://t.iss.one/rusbrief/215781

Поэт растет в доме. Вся в мать:)
«Рожки, ножки, огуречик — получился сын овечек».
Кто скажет, что это недостаточно выразительный портрет ягненка, пусть первым бросит в меня камень:)

Воздержалась бы от комментирования, но подписчики один за другим шлют ссылку. Намекают.
Знаете, в позднесоветской журналистике некоторое время наблюдалось злоупотребление словом «пикантный». Причем в самых неожиданных сочетаниях. «Пикантность ситуации заключается в том, что надои с одной коровы понизились…»
Вот стала ловить себя на тяге к тому же слову. Пикантность ситуации (с важной оговоркой — если все это вообще соответствует действительности) — в совпадении досрочного экзамена по тексту Алексиевич с так называемым письмом так называемых нобелевских лауреатов.
Ну, то есть выступили по полной программе.
Злонамеренно или по недомыслию — разберутся непосредственные руководители. Склоняюсь ко второму, однако, не владея информацией, судить не смею.
А вот что, на мой взгляд, очевидно: вся гуманитарная сфера должна лучше координироваться межведомственно. Культура, образование, воспитание (комментаторы сейчас подкинут информационную политику) должны двигать страну в общей упряжке и в единую сторону.

https://t.iss.one/real_cultras/4239

Поскольку прозвучал «вопрос к законодателям», то от имени профильных законодателей и отвечаю.
Повторим еще раз очевидное.
Вдруг кто-то и правда до сих пор не понял.
Демонстрация фильма без прокатного удостоверения является нарушением закона. И это правильно. Потому что у одних будут «Барби» и «Дюна», а у других — «20 дней в Мариуполе». Предпрокатно обслужить оскароносным фильмом — почему нет?..
Неконтролируемая голливудщина в киносетях — это не только мухлеж в отчетности и налогах. Это шлагбаум на пути отечественного кино. Мы все знаем киносети, где «Позывной «Пассажир» с трудом получил два неудобных сеанса, а «Дюна» в это же время шла на 10-12 сеансах ежедневно. Открыто, нагло, с рекламой. И вот тут соглашусь насчет выборочности. Она неуместна. Протоколы должны сыпаться как из рога изобилия.
Тратиться на производство российских фильмов и при этом вручную раздвигать для них просвет между разнообразной голливудщиной — значит кидать бюджетные деньги в топку.
А требуется напоминать, какие задачи по обеспечению культурного суверенитета поставлены Президентом в «Основах государственной культурной политики», в том числе перед кинематографом? Или и так все знают?
Кино — это смыслы и ценности.
Снять ответственность за показ без прокатки предлагается не впервые. Лоббисты данного бизнеса заходили с разных сторон. В том числе, изнутри нашего комитета. Сейчас такого нет, к счастью. Искоренили.
Как альтернативный вариант в публичное поле вбрасывалось введение принудительного лицензирования. Иными словами: американцы, фильмы у вас настолько пропагандистские и не соответствующие нашим ценностям, что мы без них жить не можем. Не даете — будем воровать.
Не унизительно, а?
Государство ни разу на такие подначивания не повелось. Надеюсь, не поведется и впредь.
Прокат и сети, кстати, чувствуют себя весьма недурно.


https://t.iss.one/rusbrief/215951

Судя по нелепой риторике вовне и агрессивному напору в здешних комментариях, тема остроты не теряет. Надежда на принудительное лицензирование жива.
На одних шапки горят, другие на полном серьезе сравнивают материальное с духовным. Комментаторы яростно отстаивают Голливуд и родину Голливуда. Ну и позиция «ничего личного, только бизнес» чрезвычайно популярна.
Вот спекуляция по поводу кинотеатров Белгородской области — это, конечно, верх цинизма. Ошеломляет. Кстати, обращение белгородских киносетей я получила, все в работе.
Кто слышит и вступает в диалог, кто не отделяет свой бизнес от интересов страны, — с теми есть смысл разговаривать.
Ну а грубость, истерика, попытки давить — для меня просто дополнительный аргумент: все правильно делаем.

https://t.iss.one/rusbrief/216016

Перечень поручений, п. 14.

Правительству Российской Федерации совместно с палатами Федерального Собрания Российской Федерации с привлечением профильных комиссий Государственного Совета Российской Федерации и при участии представителей общественных организаций провести анализ законодательства Российской Федерации об охране и использовании объектов культурного наследия народов Российской Федерации и по результатам его проведения обеспечить при необходимости внесение в законодательство Российской Федерации изменений, направленных на устранение избыточных требований к проведению работ по сохранению таких объектов культурного наследия и к их вовлечению в хозяйственный оборот.

Активная работа в этом направлении уже ведется. Комитет готовится к проведению парламентских слушаний.

Ну и оперативно — все, что в списке Поручений по реализации Послания имеет прямое отношение к сфере культуры.
Объем впечатляющий.

4. Правительству Российской Федерации разработать национальный проект «Молодежь и дети», предусматривающий мероприятия, обеспечивающие в том числе:
в) обновление при участии заинтересованных исполнительных органов субъектов Российской Федерации инфраструктуры общеобразовательных организаций, предназначенной для занятий физической культурой и спортом, актовых залов, библиотек, кабинетов для организации воспитательной работы и дополнительного образования детей, создание школьных творческих и волонтерских центров, художественных мастерских, материально-техническое оснащение кабинетов для реализации образовательных программ основного общего и среднего общего образования по учебным предметам «Основы безопасности и защиты Родины», «Труд (Технология)»;
л) выделение в 2025 – 2030 годах дополнительных бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере не менее 100 млрд. рублей на финансирование востребованных культурных, просветительских, образовательных, исторических и других творческих проектов, распространяемых в кинотеатрах, на телевидении, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальных сетях;
м) консолидацию мероприятий, направленных на самореализацию молодежи, продвижение традиционных духовно-нравственных ценностей, поддержку молодежных объединений и развитие инфраструктуры молодежной политики;
н) продвижение русского языка и культуры в государствах – участниках СНГ и других иностранных государствах.
Доклад – до 1 сентября 2024 г.
Ответственный: Мишустин М.В.
 
5. Правительству Российской Федерации разработать национальный проект «Кадры», предусматривающий мероприятия, обеспечивающие в том числе:
а) подготовку специалистов среднего звена для отраслей образования, здравоохранения, культуры, сферы услуг, туризма и творческих индустрий в рамках федерального проекта «Профессионалитет»;
Доклад – до 1 сентября 2024 г.
Ответственный: Мишустин М.В.
12. Правительству Российской Федерации обеспечить в 2025 – 2030 годах:
д) создание во всех национальных парках страны инфраструктуры для экологического туризма (в том числе в целях возможности посещения таких парков детьми), включающей в себя площадки для отдыха, музеи, визит-центры, экологические тропы и туристские маршруты, предусмотрев выделение в 2025 – 2030 годах на эти цели дополнительных бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере не менее 30 млрд. рублей;
е) выделение дополнительных бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере не менее 165 млрд. рублей на финансирование мероприятий по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и оснащению организаций культуры, включая обновление инфраструктуры музеев, театров, библиотек, клубов, детских школ искусств, малых кинозалов;
ж) реализацию начиная с 2025 года программы «Земский работник культуры», предусматривающей предоставление специалистам единовременной выплаты в размере 1 млн. рублей либо в случае их переезда в Дальневосточный федеральный округ, Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Херсонскую область или Запорожскую область в размере 2 млн. рублей;
з) расширение программы «Пушкинская карта».
Доклад – до 1 октября 2024 г.;
Ответственный: Мишустин М.В.
13. Правительству Российской Федерации в целях роста доходов отдельных категорий работников бюджетного сектора экономики, предусмотренных указами Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597, от 1 июня 2012 г. №761 и от 28 декабря 2012 г. № 1688, обеспечить:
а) разработку мер, направленных на стимулирование структурных улучшений в бюджетном секторе экономики и совершенствование системы оплаты труда работников бюджетного сектора экономики и предусматривающих в том числе устранение экономически необоснованных различий в уровне оплаты труда работников одной организации, а также в уровне оплаты труда работников различных организаций, осуществляющих один вид деятельности и (или) расположенных на территориях разных субъектов Российской Федерации;

б) реализацию в 2025 году в отдельных субъектах Российской Федерации пилотных проектов по внедрению новых систем оплаты труда работников бюджетного сектора экономики;
в) утверждение в 2026 году с учетом результатов реализации пилотных проектов, предусмотренных подпунктом «б» настоящего пункта, новых систем оплаты труда работников государственных и муниципальных организаций и внедрение таких систем начиная с 2027 года;
г) неукоснительное соблюдение установленных названными указами Президента Российской Федерации целевых показателей уровня заработной платы работников бюджетного сектора экономики в период до внедрения новых систем оплаты труда, предусмотренных подпунктом «в» настоящего пункта.
Доклад – до 31 декабря 2024 г., далее – один раз в год.
Ответственный: Мишустин М.В.
14. Правительству Российской Федерации совместно с палатами Федерального Собрания Российской Федерации с привлечением профильных комиссий Государственного Совета Российской Федерации и при участии представителей общественных организаций провести анализ законодательства Российской Федерации об охране и использовании объектов культурного наследия народов Российской Федерации и по результатам его проведения обеспечить при необходимости внесение в законодательство Российской Федерации изменений, направленных на устранение избыточных требований к проведению работ по сохранению таких объектов культурного наследия и к их вовлечению в хозяйственный оборот.
Доклад – до 31 декабря 2024 г.
Ответственные: Мишустин М.В., Матвиенко В.И., Володин В.В.
21. Правительству Российской Федерации совместно с исполнительными органами субъектов Российской Федерации:
а) обеспечить разработку, утверждение и реализацию программы сохранения объектов культурного наследия народов Российской Федерации на период до 2045 года, предусмотрев в том числе:
приведение к 2030 году при участии акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворительное состояние не менее 1 тыс. объектов культурного наследия и выделение в 2025 – 2030 годах на эти цели дополнительных бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере не менее 51 млрд. рублей;
дополнительные меры поддержки физических и юридических лиц, принимающих участие в реализации этой программы, в том числе механизм сопровождения инвесторов, участвующих в мероприятиях по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, на всех этапах осуществления таких мероприятий, включая этап вовлечения объекта культурного наследия в хозяйственный оборот;
оптимизацию процедур вовлечения объектов культурного наследия в хозяйственный оборот.
Доклад – до 1 октября 2024 г., далее – один раз в полгода;
30. Правительству Российской Федерации обеспечить финансирование расходов на реализацию мероприятий, предусмотренных настоящим перечнем поручений.
Доклад – до 1 октября 2024 г., далее – один раз в год.
Ответственный: Мишустин М.В.

Хотела отреагировать на эту публикацию еще вчера, но времени не нашлось — проводила заседание рабочей группы по повышению безопасности на зрелищных мероприятиях.
Безопасность — трудная, крайне ответственная тема. Решения требуются быстрые, но при этом эффективные. И главное — системные. Наработки есть, сегодня продолжим. Надеюсь, в ближайшее время предъявим результат.

Итак, дипфейки.
Размышления вслух.
Начнем с вывода «Известий». Он справедлив и был когда-то выражен в милейшем советском фильме устами Бронислава Брондукова: «Учтите, что растущую урбанизацию милицией не остановишь!»
Глупо громоздить формальные запреты на пути прогресса.
Глупее (и опаснее) только одно — пустить научный и технологический прогресс на самотек.
Любые новые технологии имеют зону благоприятного, полезного применения и оборотную сторону.
Любые новые технологии должны регулироваться прежде всего нашим, человеческим здравым смыслом и нравственным чутьем.
Совершенно невозможно ставить на поток, внедрять в массовое производство (в данном случае — кинопроизводство) технологический фокус, который не только не легализован законодательно, но и не получил пока от общества четкой моральной оценки.
Не гоните лошадей. Повремените.
Для этого явления даже нейтральной терминологии пока нет. Сейчас это буквально — обман, подделка, фальшак. Причем «глубинный обман», поскольку learning между deep и fake опускается.
Нельзя узаконивать обман.
Хорошо, с понятиями разберемся. Предположим, «образ, созданный нейросетью».
Чей образ — вот главный вопрос.
Действующего актера, который по каким-то причинам не может продолжать съемки?
Некоего усредненного персонажа? Тогда поясните, движется ли большое кино к полному слиянию с анимацией? Когда не понадобятся ни живые актеры, ни натурные либо павильонные съемки, а фильм от и до будет создаваться на экране компьютера? Я не знаю. Пусть ответит отрасль.
В этом фантастическом случае старый добрый кинематограф станет искусством элитарным. В гораздо большей степени, нежели сейчас театр. И титр «в фильме не используются образы, сгенерированные нейросетью» превратится в знак качества, наподобие «без ГМО», «продукт органического земледелия»…
Ну и наконец — то, что крайне обеспокоило меня. Образы великих, любимых и при этом ушедших от нас актеров. Принудительное «оживление».
У меня сплошные сомнения и глубинное (deep) внутреннее отторжение подобной затеи.
Готова аргументировать.
Давайте уже следующим постом, а то читать долго.
Пожалуйста, кого волнует тема, высказывайтесь в комментариях.

https://iz.ru/1674806/katerina-alabina/zainteresovannye-v-litcakh-v-rossii-obsuzhdaetsia-zakon-o-dipfeikakh

Продолжаем разговор.
Во-первых, у меня есть серьезные сомнения в том, что правом на изображение, переходящим к наследникам, данная юридическая коллизия исчерпывается. Точнее, может исчерпываться.
Да, сеть использует прижизненные фото и видео. Но образ-то сгенерированный будет существовать на экране по-новому и действовать в новых обстоятельствах. В которых, возможно, этот актер действовать и существовать не захотел бы. Потому что только сам человек вправе принимать решения об участии в том или ином проекте. Умерший не равно «недееспособный». Ни вдовы, ни дети, ни внуки не могут принимать решения за покойных, на мой взгляд. Не имеют права делать за них выбор.
«Мертвым все равно» — это позиция морального уродства. Крайнего морального уродства. Тогда как вопрос лежит в области гораздо более тонкой.
Позицию тех или иных наследников я обсуждать не буду. Это частности. Мы все в широком смысле являемся наследниками лучших наших поэтов, писателей, актеров, режиссеров, героев, ученых. Они нас воспитывали. Они нас любили, иначе не работали бы с такой отдачей.
Мы все — страна — должны подумать о них как о близких, и защитить как родных. Тем более, что сами себя они уже защитить не могут.
Давайте подумаем, как будет лучше для них.
Как лучше для нас, по-моему, очевидно.
Использование цифровых клонов любимых до сих пор актеров — это уже не костыли советские, а протезы. Своими-то ногами научимся ходить когда-нибудь?
А когда наше поколение уйдет, не произойдет ли слияние до степени смешения — где живой актер, а где цифровая копия? Зачем пересматривать фильмы с Никулиным 1960-х, если «тот же» Никулин будет участвовать в релизах 2050-х?..
К примеру, Никулин. Уверена, что продолжение аттракциона уже запланировано.
«Как умер?.. Кому памятник?.. А что ты прослезилась, мама? Да я вчера смотрела — он в новом фильме играет, мне не понравилось кстати…»
Сейчас оппоненты скажут: иначе память о великих актерах однажды уйдет навсегда. А я отвечу: лучше утраченная память, нежели испорченная. Качество исполнения все прекрасно себе представляют…
Движущееся тело без души. Страшно. Во все времена, для любого народа было страшно. Живые мертвецы — главная нечисть фольклорных и авторских ужасов. А теперь нет?..
Мы в комитете поизучали опыт мирового, прежде всего американского кинематографа в части использования дипфейков. Ух, какая там озабоченность по этому поводу. Никаких «ура, дуй до горы» даже у них.
Бездушные клоны, попытка возместить потерю живого и близкого движущейся куклой — это психологически очень опасно. И для отдельного человека, и для общества в целом.
Жизнь конечна.
Любовь сильнее смерти.
Каждый человек уникален.
Каждый талант неповторим.
Память драгоценна.
По-моему так.

Что касается законодательного регулирования, собираем рабочее совещание в ближайшее время. Наверняка появится новая информация. Поделюсь.

https://t.iss.one/yampolskayaEA/1640

Все помнят придыхание из «Москва слезам не верит»: «Обожаю! Конюхова!..»
И без малого пятидесятилетняя актриса в роли себя же молодой…
Сегодня Татьяны Георгиевны не стало.
92 года. Огромная жизнь. Огромная страна: Конюхова родилась в Узбекистане, выросла в Латвии, училась в Москве. А семейные корни вообще из Полтавской губернии.
В судьбе Татьяны Конюховой были взлеты и затишья. Долгие затишья долгой жизни.
Среди самых известных ее ролей обычно поминают Химку из «Женитьбы Бальзаминова», но как хороша Конюхова — Соня в «Разных судьбах»…
Не доиграла? Наверное. Даже точно.
Зато память по себе оставляет светлую.
Скромный человек, достойная жизнь.
Царство Небесное.

Давайте-ка обратимся в Генпрокуратуру. Я обращусь.
А то — иноагент да штрафы за отсутствие маркировки… Маловато будет.
Попросим уважаемых коллег проверить, по каким статьям УК гражданка наработала на судебное преследование.
Чтобы вот это к границам России больше никогда не приближалось. Чтобы даже в запойном бреду не пригрезилось вернуться.

https://t.iss.one/ossinoe/14012