Forwarded from جهان آرا
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
◀️ #جهان_آرا
💢 کل گفتگوی علی علیزاده و وحید یامین پور ( هر سه بخش گفتگو)
🔺گونه شناسی جریانات ضد انقلاب
🆔 @jahanaraofoghtv
🆔 @Ofogh_tv
💢 کل گفتگوی علی علیزاده و وحید یامین پور ( هر سه بخش گفتگو)
🔺گونه شناسی جریانات ضد انقلاب
🆔 @jahanaraofoghtv
🆔 @Ofogh_tv
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💠 نظر علی علیزاده درباره نقدهای اخیر اصلاح طلبان به بی بی سی
🆔️ @yaminpour
🆔️ @yaminpour
🔺️امشب در برنامه زنده جهان آرا با سید عباس عراقچی درباره برجام گفتگو خواهم کرد.
ان شاءالله
#برجام
#جهان_آرا
🆔️ @yaminpour
ان شاءالله
#برجام
#جهان_آرا
🆔️ @yaminpour
#جهان_آرا
💠برخی از نقد و تحلیل‌هایی را که پس از گفتگوی دیشب با آقای دکتر عراقچی در فضای مجازی منتشر شده، در این کانال به اشتراک می‌گذارم. 🔻
💠برخی از نقد و تحلیل‌هایی را که پس از گفتگوی دیشب با آقای دکتر عراقچی در فضای مجازی منتشر شده، در این کانال به اشتراک می‌گذارم. 🔻
Forwarded from ستون آزاد
🔴 لنگه کفشی در بیابان
🔻در طول این چندسالِ پس از امضای برجام، در تلویزیون موارد معدودی پیش آمده که تریبونی دوطرفه برای بررسی این توافق با حضور یکی از مسئولین ارشد مذاکره کننده شکل بگیرد. به اذعان بیانیه صداوسیما بیش از 2500 ساعت برنامه یک طرفه برای دفاع از برجام در اختیار دولت قرار گرفته است. در این میان برنامه‌هایی مثل ثریا و جهان‌آرا، گهگاه رسانه‌ی کارشناسان منتقد برجام بودند؛ اما وزارت خارجه دولت انتقادپذیر روحانی همین مقدار اندک زمان را هم تحمل نکرده‌است. نمونه آخر برنامه ثریا که توهین و تهدید به شکایت حقوقی از سمت وزارت امورخارجه، نشان از عزم جدی دولت برای ساکت کردن صدای هر منتقدی داشت.
🔻در چنین شرایطی آقای عراقچی با این شرط که برنامه یک‌طرفه و بصورت مصاحبه باشد، دعوت جهان‌آرا را می‌پذیرد. یامین‌پور مجبور میشود با اینکه کارشناس مسائل برجام و اقتصاد نیست، برای پرسیدن سوالات مردم و انتقادات کارشناسان، برنامه را از حالت مصاحبه یک‌طرفه ، به سمت سوالات چالشی‌تر ببرد.
🔻یامین‌پور می‌توانست مثل تمام مجری‌های سیما که درتمام این سال‌ها مقابل مسئولان وزارت خارجه نشستند، به پاسخ‌های مبهم و بی‌ربط مسئولان "بسیارخب" و "بله" بگوید و سوال بعدی را بپرسد. اما ایستاد و به عراقچی ثابت کرد 120روز با 5سال مساوی نیست؛ اگر کسی می‌گوید تمام پول فروش نفت ما برمی‌گردد میتوان نقضش را در عمل دید و اینکه هر 120 روز تصویب تمدید لغو تحریم‌های آمریکا یعنی عملا نبود امنیت اقتصادی برای سرمایه‌گذاری!
🔻درست است که درمورد چرایی تضمین قلمداد شدنِ امضای کری وچرایی عدم رفع دیگر تحریم‌های غرب(حقوق‌بشر و موشکی و..) نپرسید و درست است که نتوانست تفاوت آن برجام بزک شده قبل از امضا و برجام ضعیف‌المتن امروز را به عراقچی نشان دهد اما او یک مجری بود با تخصص حقوق‌جزا و نه کارشناس برجام؛ و آقای عراقچی با این علم که وی متخصص نیست وارد جهان‌آرا شده بود. با وجود اراده‌ی دولت و وزارت امورخارجه برای بایکوت هر نوع نقد به برجام و تلاش برای ساکت نمودن صدای هر کارشناس مطلعی، همین میزان تلاش برای ملزم نمودنِ مذاکره‌کنندگان و مسئولین امضای برجام به پاسخگویی، غنیمت است.
#محمد_بهشتی_تبار
****
به ستون آراد بپیوندید:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD94B7KX2pbCJTUHAQ
🔻در طول این چندسالِ پس از امضای برجام، در تلویزیون موارد معدودی پیش آمده که تریبونی دوطرفه برای بررسی این توافق با حضور یکی از مسئولین ارشد مذاکره کننده شکل بگیرد. به اذعان بیانیه صداوسیما بیش از 2500 ساعت برنامه یک طرفه برای دفاع از برجام در اختیار دولت قرار گرفته است. در این میان برنامه‌هایی مثل ثریا و جهان‌آرا، گهگاه رسانه‌ی کارشناسان منتقد برجام بودند؛ اما وزارت خارجه دولت انتقادپذیر روحانی همین مقدار اندک زمان را هم تحمل نکرده‌است. نمونه آخر برنامه ثریا که توهین و تهدید به شکایت حقوقی از سمت وزارت امورخارجه، نشان از عزم جدی دولت برای ساکت کردن صدای هر منتقدی داشت.
🔻در چنین شرایطی آقای عراقچی با این شرط که برنامه یک‌طرفه و بصورت مصاحبه باشد، دعوت جهان‌آرا را می‌پذیرد. یامین‌پور مجبور میشود با اینکه کارشناس مسائل برجام و اقتصاد نیست، برای پرسیدن سوالات مردم و انتقادات کارشناسان، برنامه را از حالت مصاحبه یک‌طرفه ، به سمت سوالات چالشی‌تر ببرد.
🔻یامین‌پور می‌توانست مثل تمام مجری‌های سیما که درتمام این سال‌ها مقابل مسئولان وزارت خارجه نشستند، به پاسخ‌های مبهم و بی‌ربط مسئولان "بسیارخب" و "بله" بگوید و سوال بعدی را بپرسد. اما ایستاد و به عراقچی ثابت کرد 120روز با 5سال مساوی نیست؛ اگر کسی می‌گوید تمام پول فروش نفت ما برمی‌گردد میتوان نقضش را در عمل دید و اینکه هر 120 روز تصویب تمدید لغو تحریم‌های آمریکا یعنی عملا نبود امنیت اقتصادی برای سرمایه‌گذاری!
🔻درست است که درمورد چرایی تضمین قلمداد شدنِ امضای کری وچرایی عدم رفع دیگر تحریم‌های غرب(حقوق‌بشر و موشکی و..) نپرسید و درست است که نتوانست تفاوت آن برجام بزک شده قبل از امضا و برجام ضعیف‌المتن امروز را به عراقچی نشان دهد اما او یک مجری بود با تخصص حقوق‌جزا و نه کارشناس برجام؛ و آقای عراقچی با این علم که وی متخصص نیست وارد جهان‌آرا شده بود. با وجود اراده‌ی دولت و وزارت امورخارجه برای بایکوت هر نوع نقد به برجام و تلاش برای ساکت نمودن صدای هر کارشناس مطلعی، همین میزان تلاش برای ملزم نمودنِ مذاکره‌کنندگان و مسئولین امضای برجام به پاسخگویی، غنیمت است.
#محمد_بهشتی_تبار
****
به ستون آراد بپیوندید:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD94B7KX2pbCJTUHAQ
Forwarded from گذار از این سیاست‌وارگی
🔰 تجربه همه
✅درباره گفت‌وگوی یامین‌پور و عراقچی
✍️#علی_مهدیان
🌱سه نکته کلیدی در گفتگوی #یامین_پور و #عراقچی به نظرم میرسد که از کنارش نباید به سادگی عبور کنیم. نکاتی که شکافتن آنها و تثبیت آنها در ذهن و ذائقه مردم، به همه آنچه از دست داده ایم می ارزد.
🌱نکته اول اینکه عراقچی به عنوان کسی که سالهایی از عمر خود را خرج طراحی و تحقق و سپس نظارت بر برجام کرد و نزد مردم به عنوان کسی که جزو جبهه #دلواپسین برجام هم نبود به روشنی اعلام میکند که آمریکا هم در زمان #اوباما و هم در زمان #ترامپ متن روشن قرار داد برجام را نقض کرده است.
به نظر من از کنار این جمله نباید گذشت. آمریکا نقض کننده تعهدات روشن خود میباشد در زمان حاکمیت هر دو حزب.
🌱 نکته دوم آنکه عراقچی اعلام کرد در جهان هیچ عامل حاکمیتی که قدرت او #ضمانت_اجرا برای تعهدات دو جانبه ایران با دیگران، بیاورد وجود ندارد. این خلا جدی را نباید ساده گرفت . اینکه "ما خودمان قاضی هستیم" کلام شعری است. این در واقع یعنی ما قراردادی بسته ایم که اگر ما نقض کنیم دو منبع قدرت یقه ما را میگیرد یکی طرف قرار داد و دوم عامل حاکمیتی بین المللی ولی اگر طرف ما نقض کند ما فقط حق داریم از قرار داد خارج شویم. این نکته مهمی است که باعث میشود متوجه باشیم در دنیایی زندگی میکنیم که بحث از تعاملات صرف حقوقی برای رفع مشکلات یک حرف مسخره است. امروز این نکته را به عینه مردم لمس میکنند که اگر بنا نیست خودمان با تکیه به خودمان کاری کنیم هیچ راه بیرونی دیگری هم وجود ندارد. تعاملات حقوقی صرفا اتمام حجت است چه برای دنیا و چه برای داخل.
🌱نکته سوم اینکه عراقچی نتوانست تبیین کند و این ابهام باقی ماند که اگر آمریکا برجام را کنار بگذارد چه ضرری میکند. یعنی وارد معامله ای شدیم که نقض برجام برای ما ضرر دارد ولی برای آمریکا ضرر خاصی ندارد.یعنی بودن برجام برای آمریکا مفید است و همه دعوای آمریکاییها سر این نکته است که این سودی که برده اند، بیشتر چرا نبوده و چرا مدت طولانی تری او از این قرارداد منتفع نیست.
این نیز تجربه ای است. که در چارچوب قراردادهای خود صرف شاخص #برد_برد کافی نیست. بلکه باید قرار داد به گونه ای باشد که به هم خوردنش باعث #باخت_باخت باشد نه باخت برد. و این قرارداد از این لحاظ هم ناقص بود. اما آیا واقعا راهی بود که چنین نشود؟
🌱اما همین سه نکته را اگر در نظر بگیریم یک امر برای ما آفتابی میشود و آن اینکه هیچ راه نجاتی نداریم مگر از طریق خودمان و هیچ امیدی هم نیست مگر به خودمان. ساختار حاکمیتی دنیا #راه_حل ما نیست بلکه خودش #مشکل ما است.
🌿 گذار از این سیاست‌وارگی
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEEw7sKeo-4-NYcdrQ
✅درباره گفت‌وگوی یامین‌پور و عراقچی
✍️#علی_مهدیان
🌱سه نکته کلیدی در گفتگوی #یامین_پور و #عراقچی به نظرم میرسد که از کنارش نباید به سادگی عبور کنیم. نکاتی که شکافتن آنها و تثبیت آنها در ذهن و ذائقه مردم، به همه آنچه از دست داده ایم می ارزد.
🌱نکته اول اینکه عراقچی به عنوان کسی که سالهایی از عمر خود را خرج طراحی و تحقق و سپس نظارت بر برجام کرد و نزد مردم به عنوان کسی که جزو جبهه #دلواپسین برجام هم نبود به روشنی اعلام میکند که آمریکا هم در زمان #اوباما و هم در زمان #ترامپ متن روشن قرار داد برجام را نقض کرده است.
به نظر من از کنار این جمله نباید گذشت. آمریکا نقض کننده تعهدات روشن خود میباشد در زمان حاکمیت هر دو حزب.
🌱 نکته دوم آنکه عراقچی اعلام کرد در جهان هیچ عامل حاکمیتی که قدرت او #ضمانت_اجرا برای تعهدات دو جانبه ایران با دیگران، بیاورد وجود ندارد. این خلا جدی را نباید ساده گرفت . اینکه "ما خودمان قاضی هستیم" کلام شعری است. این در واقع یعنی ما قراردادی بسته ایم که اگر ما نقض کنیم دو منبع قدرت یقه ما را میگیرد یکی طرف قرار داد و دوم عامل حاکمیتی بین المللی ولی اگر طرف ما نقض کند ما فقط حق داریم از قرار داد خارج شویم. این نکته مهمی است که باعث میشود متوجه باشیم در دنیایی زندگی میکنیم که بحث از تعاملات صرف حقوقی برای رفع مشکلات یک حرف مسخره است. امروز این نکته را به عینه مردم لمس میکنند که اگر بنا نیست خودمان با تکیه به خودمان کاری کنیم هیچ راه بیرونی دیگری هم وجود ندارد. تعاملات حقوقی صرفا اتمام حجت است چه برای دنیا و چه برای داخل.
🌱نکته سوم اینکه عراقچی نتوانست تبیین کند و این ابهام باقی ماند که اگر آمریکا برجام را کنار بگذارد چه ضرری میکند. یعنی وارد معامله ای شدیم که نقض برجام برای ما ضرر دارد ولی برای آمریکا ضرر خاصی ندارد.یعنی بودن برجام برای آمریکا مفید است و همه دعوای آمریکاییها سر این نکته است که این سودی که برده اند، بیشتر چرا نبوده و چرا مدت طولانی تری او از این قرارداد منتفع نیست.
این نیز تجربه ای است. که در چارچوب قراردادهای خود صرف شاخص #برد_برد کافی نیست. بلکه باید قرار داد به گونه ای باشد که به هم خوردنش باعث #باخت_باخت باشد نه باخت برد. و این قرارداد از این لحاظ هم ناقص بود. اما آیا واقعا راهی بود که چنین نشود؟
🌱اما همین سه نکته را اگر در نظر بگیریم یک امر برای ما آفتابی میشود و آن اینکه هیچ راه نجاتی نداریم مگر از طریق خودمان و هیچ امیدی هم نیست مگر به خودمان. ساختار حاکمیتی دنیا #راه_حل ما نیست بلکه خودش #مشکل ما است.
🌿 گذار از این سیاست‌وارگی
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEEw7sKeo-4-NYcdrQ
Forwarded from جعفری ایده پرداز
❇️ جهان آرا؛ در نقطۀ تعادل بَرَندگی گفتمانی و بِرَندینگ تلویزیونی
@jafariali_58
🔴جهان آرا یک برنامۀ «موضع دار»است. یعنی رویکردهای نظری ویژه ای را عرصه های مختلف سیاست داخلی و سیاست خارجی دنبال می کند. جهان آرا ضمنا یک برنامۀ «صریح» هم هست؛ یعنی در ابراز موضع لکنت ندارد. مواضعش را شفاف و با اعتماد به نفس به اشتراک می گذارد. «موضع داری» و «صراحت» جهان آرا به تدریج به برنامۀ تماشاچی های جدّی تر تلویزیون ایران تبدیل کرده است. عناصر سیاسی باهوش ایران دانسته اند که اگر می خواهند حرف جدّی بشنوند باید بزنند شبکه افق برنامه جهان آرا و یا اگر می خواهند حرفهای جدّیشان شنیده شود باید بروند استدیوی جهان آرا .
🔴 جهان آرا به تدریج در حال تبدیل شدن به «نبض رسانه ای» سیاست در ایران است. جهان آرا خیلی زود خودش را سرصحنه وقایع سیاسی می رساند و تلاش می کند قرائت ارزیابانه اش را از صحنه به اشتراک بگذارد و از آن مهمتر بابت عقلانی بودن قرائتش استدلال می کند و صورتبندی تبیینی ارائه می نماید.
🔴 جهان آرا یک «برنامۀ امن» است. اولا؛ صراحت زبان مجری برنامه آمیختۀ به ادب و متانت و متعهّد به قوانین کشور است لذا برای تلویزیون ایران هزینۀ حقوقی و اخلاقی به بار نمی آورد، ثانیا؛سعه صدر تلویزیونی و آنتن آزادش آمیختۀ به غیرت انقلابی است لذا تاکنون موردی ثبت نشده که مهمانی از آنتن زندۀ برنامه هزینه ای برای اسلام و انقلاب ایجاد کند. ثالثا؛ تماشاچی های منتقد یا مخالف برنامه و نیز میهمانان واگرا با عقلانیّت سیاسی برنامه کاملا مطمئن شده اند که شاید در هیچ تریبون رسمی به اندازۀ جهان آرا اجازۀ ابراز نظر آزاد نخواهند داشت.
🔴جهان آرا یک برنامۀ حرفه ای است؛ زیرا بُردگفتمانی و بِرَند تلویزیونی را در تعادل باهم پیش میبرد. جهان آرا در ازای برنده شدن موضعش در یک یا چند برنامه با خیره سری های تلویزیونی و تردستی های مجریانه به بِرَندش آسیب نمی زند. جهان آرا متقابلا، برندینگ رسانه ای را هم در صلح کُل بازیهای مرسوم سلبریتیک و سنّت های محافظه کارانۀ مرسوم تلویزیون دنبال نمی کند.
🔴جهان آرا یک تجربۀ کاملا جدید در برنامه سازی سیاسی زندۀ تلویزیونی است. این تجربه نه تنها برای دست اندکاران جوان این برنامه و نه فقط برای مدیران کارکشتۀ صداوسیما و نه تنها برای اهالی سیاست و قدرت ایران بلکه برای مخاطبین سنّتی برنامه های سیاسی تلویزیون ایران نیز جدید است. جهان آرا خصوصا یکی از متفاوت ترین تجارب تولید رسانه ای در جبهه فرهنگی انقلاب و جناح مؤمن فرهنگی است. برای اولین بار است که از درون جناح مؤمن برنامه ای روی آنتن می رود که «دیگری» های جناح مؤمن هم بصورت جدی آن را دنبال می کنند و از آن استفاده می کنند. برای اولین بار است که «دیگری ها» انگیزه پیدا کرده اند که هم برای ارتباط با اهالی جدّی تر ایران، هم برای توجیه انقلابی های ایران و هم برای قرارگرفتن در نبض رسانه ای سیاست ایران در استدیوی یک برنامه جناح مؤمنی و در برابر مجری سراپا حزب اللهی آن باافتخار بنشینند و با تواضع و اشتیاق به سؤالات او پاسخ دهند.
🔴 در این میان ممکن است که برخی رفقای جناح مؤمنی ما به دلیل عادت به سبک ها و سلیقه های پیشاجهان آرایی با برخی برنامه های مجموعه جهان آرا مثل آنچه با حضور عباس عراقچی گذشت خوش نگذرانده باشند یا توقّعات متفاوت تری از آن داشته باشند. این رویّه های انتقادی نباید اعتماد به نفس جهان آرایی ها را در راه درستی که انتخاب کرده و آن را تا اینجا پیموده اند تضعیف کند. جهان آرا برنامه ای صرفا «برای جناح مؤمن فرهنگی» نیست، جهان آرا برنامه ای «از جناح مؤمن فرهنگی» برای مخاطبان گونه گون تری علاوه بر مخاطبان جناح مؤمنی خود است. جهان آرا یک برنامۀ پیشرو است و مثل همه برنامه های خط شکن تاریخ تلویزیون ایران و جهان دچار برخی چالشهای سلیقه شناختی با بخشی از مخاطبان است. اینها هم از اقتضائات نوآوری است که نباید از آن ترسید. چالش ها به تدریج به فرصت تبدیل می شوند اگر مقاوم باشید و صبوری کنید
@jafariali_58
🔴جهان آرا یک برنامۀ «موضع دار»است. یعنی رویکردهای نظری ویژه ای را عرصه های مختلف سیاست داخلی و سیاست خارجی دنبال می کند. جهان آرا ضمنا یک برنامۀ «صریح» هم هست؛ یعنی در ابراز موضع لکنت ندارد. مواضعش را شفاف و با اعتماد به نفس به اشتراک می گذارد. «موضع داری» و «صراحت» جهان آرا به تدریج به برنامۀ تماشاچی های جدّی تر تلویزیون ایران تبدیل کرده است. عناصر سیاسی باهوش ایران دانسته اند که اگر می خواهند حرف جدّی بشنوند باید بزنند شبکه افق برنامه جهان آرا و یا اگر می خواهند حرفهای جدّیشان شنیده شود باید بروند استدیوی جهان آرا .
🔴 جهان آرا به تدریج در حال تبدیل شدن به «نبض رسانه ای» سیاست در ایران است. جهان آرا خیلی زود خودش را سرصحنه وقایع سیاسی می رساند و تلاش می کند قرائت ارزیابانه اش را از صحنه به اشتراک بگذارد و از آن مهمتر بابت عقلانی بودن قرائتش استدلال می کند و صورتبندی تبیینی ارائه می نماید.
🔴 جهان آرا یک «برنامۀ امن» است. اولا؛ صراحت زبان مجری برنامه آمیختۀ به ادب و متانت و متعهّد به قوانین کشور است لذا برای تلویزیون ایران هزینۀ حقوقی و اخلاقی به بار نمی آورد، ثانیا؛سعه صدر تلویزیونی و آنتن آزادش آمیختۀ به غیرت انقلابی است لذا تاکنون موردی ثبت نشده که مهمانی از آنتن زندۀ برنامه هزینه ای برای اسلام و انقلاب ایجاد کند. ثالثا؛ تماشاچی های منتقد یا مخالف برنامه و نیز میهمانان واگرا با عقلانیّت سیاسی برنامه کاملا مطمئن شده اند که شاید در هیچ تریبون رسمی به اندازۀ جهان آرا اجازۀ ابراز نظر آزاد نخواهند داشت.
🔴جهان آرا یک برنامۀ حرفه ای است؛ زیرا بُردگفتمانی و بِرَند تلویزیونی را در تعادل باهم پیش میبرد. جهان آرا در ازای برنده شدن موضعش در یک یا چند برنامه با خیره سری های تلویزیونی و تردستی های مجریانه به بِرَندش آسیب نمی زند. جهان آرا متقابلا، برندینگ رسانه ای را هم در صلح کُل بازیهای مرسوم سلبریتیک و سنّت های محافظه کارانۀ مرسوم تلویزیون دنبال نمی کند.
🔴جهان آرا یک تجربۀ کاملا جدید در برنامه سازی سیاسی زندۀ تلویزیونی است. این تجربه نه تنها برای دست اندکاران جوان این برنامه و نه فقط برای مدیران کارکشتۀ صداوسیما و نه تنها برای اهالی سیاست و قدرت ایران بلکه برای مخاطبین سنّتی برنامه های سیاسی تلویزیون ایران نیز جدید است. جهان آرا خصوصا یکی از متفاوت ترین تجارب تولید رسانه ای در جبهه فرهنگی انقلاب و جناح مؤمن فرهنگی است. برای اولین بار است که از درون جناح مؤمن برنامه ای روی آنتن می رود که «دیگری» های جناح مؤمن هم بصورت جدی آن را دنبال می کنند و از آن استفاده می کنند. برای اولین بار است که «دیگری ها» انگیزه پیدا کرده اند که هم برای ارتباط با اهالی جدّی تر ایران، هم برای توجیه انقلابی های ایران و هم برای قرارگرفتن در نبض رسانه ای سیاست ایران در استدیوی یک برنامه جناح مؤمنی و در برابر مجری سراپا حزب اللهی آن باافتخار بنشینند و با تواضع و اشتیاق به سؤالات او پاسخ دهند.
🔴 در این میان ممکن است که برخی رفقای جناح مؤمنی ما به دلیل عادت به سبک ها و سلیقه های پیشاجهان آرایی با برخی برنامه های مجموعه جهان آرا مثل آنچه با حضور عباس عراقچی گذشت خوش نگذرانده باشند یا توقّعات متفاوت تری از آن داشته باشند. این رویّه های انتقادی نباید اعتماد به نفس جهان آرایی ها را در راه درستی که انتخاب کرده و آن را تا اینجا پیموده اند تضعیف کند. جهان آرا برنامه ای صرفا «برای جناح مؤمن فرهنگی» نیست، جهان آرا برنامه ای «از جناح مؤمن فرهنگی» برای مخاطبان گونه گون تری علاوه بر مخاطبان جناح مؤمنی خود است. جهان آرا یک برنامۀ پیشرو است و مثل همه برنامه های خط شکن تاریخ تلویزیون ایران و جهان دچار برخی چالشهای سلیقه شناختی با بخشی از مخاطبان است. اینها هم از اقتضائات نوآوری است که نباید از آن ترسید. چالش ها به تدریج به فرصت تبدیل می شوند اگر مقاوم باشید و صبوری کنید
Forwarded from مکتوبات
📝"برادر رسانه‌ای دست از صندلی گذاشتن بردار" | #وحید_اشتری
🔸دو سال از اجرای توافقی می‌گذرد که مخالفان و موافقانش اذعان دارند سرنوشت یک ملت را حداقل برای چندین دهه متوالی به اندازه عمر چندین رئیس جمهور رقم زده است.
🔹نه تنها در سرنوشت سازترین روزهای تاریخ این کشور دست اندرکاران ماجرا در هیچ گفت‌وگوی دو طرفه‌ای مقابل هیچ کارشناس و منتقدی ننشستند.
🔸حتی امروز که آب رفته دیگر به جوی نخواهد برگشت و دو سال از اجرای آن قرارداد و تعهدات سنگین گذشته نیز ما هیچ وقت در تلویزیون‌مان اتفاق رایجی که در همه رسانه‌های دنیا می‌بینیم را نخواهیم دید. هیچ‌وقت یک مسئول برجام در مقابل یک منتقد و کارشناس #همطراز نمی‌نشیند.
🔹از بخشی از منتقدان رسانه‌دار توافق گرفته تا لیبرال‌ها و مدعیان دموکراسی که صدای پاسخگوئی حاکمان‌شان گوش فلک را کر میکند جالب است که هیچ انتقاد عملی به این رویه ضد مردمی ندارند. با ژست‌ها و سوالات متفاوت برنامه‌های‌شان تریبون همان حرفها و چهره‌های تکراری دو سال گذشته است.
🔸یعنی حاضر نیستند دست از این صندلی گذاشتن‌های یک طرفه زیر عوامل برجام در برنامه‌های تلویزیونی خالی از کارشناس بردارند و حداقل با #بایکوت این آدمها در رسانه‌های‌شان اعتراض عملی‌شان نسبت به این ضربه تاریخی و عدم پاسخگوئی به مردم را نشان بدهند...
#یامین_پور #عراقچی
@maktubat | @jomhouri
🔸دو سال از اجرای توافقی می‌گذرد که مخالفان و موافقانش اذعان دارند سرنوشت یک ملت را حداقل برای چندین دهه متوالی به اندازه عمر چندین رئیس جمهور رقم زده است.
🔹نه تنها در سرنوشت سازترین روزهای تاریخ این کشور دست اندرکاران ماجرا در هیچ گفت‌وگوی دو طرفه‌ای مقابل هیچ کارشناس و منتقدی ننشستند.
🔸حتی امروز که آب رفته دیگر به جوی نخواهد برگشت و دو سال از اجرای آن قرارداد و تعهدات سنگین گذشته نیز ما هیچ وقت در تلویزیون‌مان اتفاق رایجی که در همه رسانه‌های دنیا می‌بینیم را نخواهیم دید. هیچ‌وقت یک مسئول برجام در مقابل یک منتقد و کارشناس #همطراز نمی‌نشیند.
🔹از بخشی از منتقدان رسانه‌دار توافق گرفته تا لیبرال‌ها و مدعیان دموکراسی که صدای پاسخگوئی حاکمان‌شان گوش فلک را کر میکند جالب است که هیچ انتقاد عملی به این رویه ضد مردمی ندارند. با ژست‌ها و سوالات متفاوت برنامه‌های‌شان تریبون همان حرفها و چهره‌های تکراری دو سال گذشته است.
🔸یعنی حاضر نیستند دست از این صندلی گذاشتن‌های یک طرفه زیر عوامل برجام در برنامه‌های تلویزیونی خالی از کارشناس بردارند و حداقل با #بایکوت این آدمها در رسانه‌های‌شان اعتراض عملی‌شان نسبت به این ضربه تاریخی و عدم پاسخگوئی به مردم را نشان بدهند...
#یامین_پور #عراقچی
@maktubat | @jomhouri
Forwarded from کانال خبری رجانیوز
🔻مناظره که هیچ؛ پس از 5 سال تیم مذاکره کننده تن به یک گفتگوی چالشی داد
بیان ناگفته ها از زبان عراقچی: بر اجرای تعهدات امریکا ناظر وجود ندارد/ واقعیت تلخ غیرهمزمان بودن اجرای تعهدات طرفین/یامین پور: به پول نفت دسترسی نداریم، هر 120 روز باید نگران تصمیم امریکا باشیم؛ مگر می شود بر ما نظارت کنند ولی نظارتی بر آمریکا نباشد؟!
https://goo.gl/CyzXeW
🔹عباس عراقچی شب گذشته مهمان برنامه جهان آرا بود تا پس از گذشت پنج سال و برای اولین‌بار به سوالات واقعی و چالشی موجود در زمینه توافق هسته‌ای پاسخ دهد. هرچند که معاون وزیر خارجه مطابق معمول روش قبلی خود را پیش گرفت و ترجیح داد ضعف‌های آشکار خود و هم‌تیمی‌هایش را در نگارش متن برجام نادیده بگیرد اما نتوانست پاسخ معقولی به برخی از سوال‌های مجری دهد در جایی که وحید یامین پور پرسید: چرا بجای بتن ریزی در قلب رآکتور اراک یک قفل به آن زده نشد که اقدامات ایران برگشت پذیر باشند؟
مطلب کامل را از اینجا بخوانید⬅️
https://goo.gl/FczHvs
✅ @Rajanews_com
بیان ناگفته ها از زبان عراقچی: بر اجرای تعهدات امریکا ناظر وجود ندارد/ واقعیت تلخ غیرهمزمان بودن اجرای تعهدات طرفین/یامین پور: به پول نفت دسترسی نداریم، هر 120 روز باید نگران تصمیم امریکا باشیم؛ مگر می شود بر ما نظارت کنند ولی نظارتی بر آمریکا نباشد؟!
https://goo.gl/CyzXeW
🔹عباس عراقچی شب گذشته مهمان برنامه جهان آرا بود تا پس از گذشت پنج سال و برای اولین‌بار به سوالات واقعی و چالشی موجود در زمینه توافق هسته‌ای پاسخ دهد. هرچند که معاون وزیر خارجه مطابق معمول روش قبلی خود را پیش گرفت و ترجیح داد ضعف‌های آشکار خود و هم‌تیمی‌هایش را در نگارش متن برجام نادیده بگیرد اما نتوانست پاسخ معقولی به برخی از سوال‌های مجری دهد در جایی که وحید یامین پور پرسید: چرا بجای بتن ریزی در قلب رآکتور اراک یک قفل به آن زده نشد که اقدامات ایران برگشت پذیر باشند؟
مطلب کامل را از اینجا بخوانید⬅️
https://goo.gl/FczHvs
✅ @Rajanews_com
Forwarded from دانش حقوق
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺️آیا اجباری نبودن حجاب باعث تبدیل شدن برهنگی به هنجار و مصون ماندن زنان از نگاه و تعرض مردان خواهد شد؟!
ویدئوی فوق مزاحمتهای هوس‌آلود مردان را برای یک زن در لندن نشان می‌دهد!
🆔️ @dryaminpour
ویدئوی فوق مزاحمتهای هوس‌آلود مردان را برای یک زن در لندن نشان می‌دهد!
🆔️ @dryaminpour
Forwarded from خشتِ خام | حسین دهباشی (تاریخ آنلاین)
در بابِ نامه شجاعانه جناب آقای کروبی
الف:
نامه آقای کروبی جوری است انگار اگر به جای رهبری فعلی، شخص دیگری رهبر جمهوری‌اسلامی می‌شد، اوضاع بهتربود. بهتربود؟
گزینه‌های بدیل برای رهبری در سال ۶۸ مشخص‌اند. آقایان حاج احمد خمینی، آیت‌الله گلپایگانی، اکبر هاشمی رفسنجانی و یک گزینه هم شورای رهبری. به هرحال از فضا که قرار نبود رهبر بیاوریم! اصلا فکر کنیم چنانکه جناح چپ آن‌روز و اصلاح‌طلبان امروز می‌خواستند مثلا آقایان خاتمی و موسوی خوئینی‌ها هم به این فهرست افزوده می‌شدند، واقعا کدام‌شان به لحاظ جمیع امور کشورداری، ایرانِ بهتری برای ما می‌ساخت؟
ب:
نامه آقای کروبی جوری است انگار مصادره‌های ابتدای انقلاب که بنیان بنیادهای دولتی در زمان امام را گذاشتند ربطی به بنیادهای فعلی ندارند. ربطی ندارند؟
بنیادهای تحت نظر رهبری و مورد نقد جناب کروبی نیز از زمان امام‌خمینی وجود داشته‌اند. با این تفاوت که در طی این سال‌ها و با مقداری خصوصی‌سازی اندکی از سرجمع سهم آنها در اقتصاد کشور کمتر شده. این رویه چرا در سال‌های ابتدای انقلاب که اصلاح‌طلبان مدیریت ایشان را داشتند بلااشکال باشد و حالا محل اشکال؟
ج:
نامه آقای کروبی جوری است انگار مقوله حذف رقبای سیاسی در انتخابات سابقه‌ای در دوران قبل از رهبری فعلی ندارد. سابقه‌ای ندارد؟
در دهه اول انقلاب مهندس بازرگان و یاران‌اش در انتخابات رد صلاحیت نشدند؟ آیت‌الله شریعتمداری حصر خانگی نشد؟ نخست‌وزیر وقت به رئیس‌جمهور وقت تحمیل نشد؟ هیات‌های گزینش و پاکسازی ادارات در کار نبودند؟ انقلاب فرهنگی در دانشگاه‌ها نشد؟ حریم سفارت‌خانه‌های خارجی شکسته نشد؟ دکان همه مطبوعات مستقل و احزاب سیاسی تخته نشد؟ آن‌موقع که جناح راست آن‌وقت و اصولگرایان فعلی کاره‌ای نبودند، چه کسانی در پی این اقدامات بودند؟
د:
نامه آقای کروبی جوری است انگار فرضیه کودتای انتخاباتی و تقلب در انتخابات سال ۸۸ برای همگان یا دست‌کم اکثریت پذیرفته و بدیهی است؟ پذیرفته و بدیهی است؟
نزدیک به هشت‌‌سال است که اغلب اصلاح‌طلبان بر مقوله تقلب در آن انتخابات اصرار میکنند. اما دلایل عرضه شده بر ادعایشان در همین سطح مدعای آقای کروبی است که اگر در دو انتخابات با فاصله ۴ سال در محل تولد ایشان آرایشان کمتر شده، حجتی است بر دستکاری در نتایج. وقت آن نرسیده که اگر دلایل محکمتری وجود دارد به پیشگاه ملت عرضه گردد ورنه چنانکه عقل و شرع می‌گوید پرونده این تهمت بسته و فرض بر صحت گذاشته شود؟
ه:
نامه آقای کروبی جوری است انگار اگر قصدی برای گشایش حصر وی و یاران‌شان بوده همگان ملتفت باشند که ایشان کوتاه نیامده و نرمشی یک‌جانبه است. و راه‌حل دیگری میتوان یافت. میتوان یافت؟
در این سال‌ها هزاران نفر آواره شدند. چه بسیار که به زندان رفتند، از تحصیل منع شدند، کار و کسب و گاه خانواده‌شان از هم پاشید. تحریم‌های جدیدی بر تحریم‌های بسیار قبلی افزوده شد. بی‌راه نیست اگر بگوییم حتی حمام خون شهروندان بی‌گناه در سوریه و عراق یکی از نتایج شکسته شدن تصویر اقتدار کشورمان در منطقه بود. بله آقای کروبی به سنت غیورمردان لُر سرسخت است و مانند نسلِ اول انقلابیون سازش‌ناپذیر. اما چه دادیم؟ چه گرفتیم؟ کجا می‌رویم؟ کسی می‌داند؟
Channel | @iranoralhistory
Channel | @tarikhonline
الف:
نامه آقای کروبی جوری است انگار اگر به جای رهبری فعلی، شخص دیگری رهبر جمهوری‌اسلامی می‌شد، اوضاع بهتربود. بهتربود؟
گزینه‌های بدیل برای رهبری در سال ۶۸ مشخص‌اند. آقایان حاج احمد خمینی، آیت‌الله گلپایگانی، اکبر هاشمی رفسنجانی و یک گزینه هم شورای رهبری. به هرحال از فضا که قرار نبود رهبر بیاوریم! اصلا فکر کنیم چنانکه جناح چپ آن‌روز و اصلاح‌طلبان امروز می‌خواستند مثلا آقایان خاتمی و موسوی خوئینی‌ها هم به این فهرست افزوده می‌شدند، واقعا کدام‌شان به لحاظ جمیع امور کشورداری، ایرانِ بهتری برای ما می‌ساخت؟
ب:
نامه آقای کروبی جوری است انگار مصادره‌های ابتدای انقلاب که بنیان بنیادهای دولتی در زمان امام را گذاشتند ربطی به بنیادهای فعلی ندارند. ربطی ندارند؟
بنیادهای تحت نظر رهبری و مورد نقد جناب کروبی نیز از زمان امام‌خمینی وجود داشته‌اند. با این تفاوت که در طی این سال‌ها و با مقداری خصوصی‌سازی اندکی از سرجمع سهم آنها در اقتصاد کشور کمتر شده. این رویه چرا در سال‌های ابتدای انقلاب که اصلاح‌طلبان مدیریت ایشان را داشتند بلااشکال باشد و حالا محل اشکال؟
ج:
نامه آقای کروبی جوری است انگار مقوله حذف رقبای سیاسی در انتخابات سابقه‌ای در دوران قبل از رهبری فعلی ندارد. سابقه‌ای ندارد؟
در دهه اول انقلاب مهندس بازرگان و یاران‌اش در انتخابات رد صلاحیت نشدند؟ آیت‌الله شریعتمداری حصر خانگی نشد؟ نخست‌وزیر وقت به رئیس‌جمهور وقت تحمیل نشد؟ هیات‌های گزینش و پاکسازی ادارات در کار نبودند؟ انقلاب فرهنگی در دانشگاه‌ها نشد؟ حریم سفارت‌خانه‌های خارجی شکسته نشد؟ دکان همه مطبوعات مستقل و احزاب سیاسی تخته نشد؟ آن‌موقع که جناح راست آن‌وقت و اصولگرایان فعلی کاره‌ای نبودند، چه کسانی در پی این اقدامات بودند؟
د:
نامه آقای کروبی جوری است انگار فرضیه کودتای انتخاباتی و تقلب در انتخابات سال ۸۸ برای همگان یا دست‌کم اکثریت پذیرفته و بدیهی است؟ پذیرفته و بدیهی است؟
نزدیک به هشت‌‌سال است که اغلب اصلاح‌طلبان بر مقوله تقلب در آن انتخابات اصرار میکنند. اما دلایل عرضه شده بر ادعایشان در همین سطح مدعای آقای کروبی است که اگر در دو انتخابات با فاصله ۴ سال در محل تولد ایشان آرایشان کمتر شده، حجتی است بر دستکاری در نتایج. وقت آن نرسیده که اگر دلایل محکمتری وجود دارد به پیشگاه ملت عرضه گردد ورنه چنانکه عقل و شرع می‌گوید پرونده این تهمت بسته و فرض بر صحت گذاشته شود؟
ه:
نامه آقای کروبی جوری است انگار اگر قصدی برای گشایش حصر وی و یاران‌شان بوده همگان ملتفت باشند که ایشان کوتاه نیامده و نرمشی یک‌جانبه است. و راه‌حل دیگری میتوان یافت. میتوان یافت؟
در این سال‌ها هزاران نفر آواره شدند. چه بسیار که به زندان رفتند، از تحصیل منع شدند، کار و کسب و گاه خانواده‌شان از هم پاشید. تحریم‌های جدیدی بر تحریم‌های بسیار قبلی افزوده شد. بی‌راه نیست اگر بگوییم حتی حمام خون شهروندان بی‌گناه در سوریه و عراق یکی از نتایج شکسته شدن تصویر اقتدار کشورمان در منطقه بود. بله آقای کروبی به سنت غیورمردان لُر سرسخت است و مانند نسلِ اول انقلابیون سازش‌ناپذیر. اما چه دادیم؟ چه گرفتیم؟ کجا می‌رویم؟ کسی می‌داند؟
Channel | @iranoralhistory
Channel | @tarikhonline
Forwarded from فانوس
💠 دعای ایشان مستجاب است!
یکی از شاگردان زبده ی مرحوم پهلوانی تهرانی می فرمود: استاد ما سفارش می کرد که "از خانم هایتان (۱) بخواهید برای شما دعا کنند؛ چرا که دعای آنان در حق شما مستجاب است!" ؛ روزی به حرم حضرت معصومه سلام الله علیها مشرف شدم؛ در مسجدِاعظم فلانی (۲) را دیدم. پس از احوالپرسی گفت خیلی دلم می خواهد که به حج مشرف شوم، ولی هر کاری میکنم موقعیت و شرایط تشرف برایم فراهم نمی شود؛ چکار کنم تا این توفیق نصیبم گردد؟! من این جمله ی استاد را برای او نقل کردم و گفتم از همسرت بخواه تا برای تو دعا کند. پس از مدتی دوباره او را دیدم و به محض دیدن من جلو آمد و با خوشحالی زیادی به من گفت: حرف استادت درست بود! پس از اینکه این سفارش را به من گفتید، به منزل رفتم و خانمم را خدمتی کردم که بسیار شاد گشت و در این هنگام از او خواستم که دعا کند حج قسمتم شود و او هم دعا کرد. پس از مدتی کوتاه شرایط رفتن به حج برایم فراهم شد و در فلان زمان اعزام می شویم!
.............................
۱- همسر
۲- یکی از دوستان ایشان
🔸 @noorefanoos
یکی از شاگردان زبده ی مرحوم پهلوانی تهرانی می فرمود: استاد ما سفارش می کرد که "از خانم هایتان (۱) بخواهید برای شما دعا کنند؛ چرا که دعای آنان در حق شما مستجاب است!" ؛ روزی به حرم حضرت معصومه سلام الله علیها مشرف شدم؛ در مسجدِاعظم فلانی (۲) را دیدم. پس از احوالپرسی گفت خیلی دلم می خواهد که به حج مشرف شوم، ولی هر کاری میکنم موقعیت و شرایط تشرف برایم فراهم نمی شود؛ چکار کنم تا این توفیق نصیبم گردد؟! من این جمله ی استاد را برای او نقل کردم و گفتم از همسرت بخواه تا برای تو دعا کند. پس از مدتی دوباره او را دیدم و به محض دیدن من جلو آمد و با خوشحالی زیادی به من گفت: حرف استادت درست بود! پس از اینکه این سفارش را به من گفتید، به منزل رفتم و خانمم را خدمتی کردم که بسیار شاد گشت و در این هنگام از او خواستم که دعا کند حج قسمتم شود و او هم دعا کرد. پس از مدتی کوتاه شرایط رفتن به حج برایم فراهم شد و در فلان زمان اعزام می شویم!
.............................
۱- همسر
۲- یکی از دوستان ایشان
🔸 @noorefanoos
Forwarded from دانش حقوق
💠مبنای الزامی بودن حجاب چیست؟
۱.عموم مردم درکی از نظام فقه جزای اسلامی ندارند. بی‌حجابی قطعا جزء جرائم مستوجب حدّ نیست. حدود در منابع و نصوص شمرده شده اند نه میتوان بر آنها افزود و نه از آنها کاست.
۲.قاعده‌ی مشهور "التعزیر لکلّ فعل محرّم" به انضمام "التعزیر بما یراه الامام" به حکومت اجازه می‌دهد برای محرّمات شرعی یا ترک واجبات مجازات در نظر بگیرد. این مجازات از نوع تعزیر است.
فقها امکان تعزیر را به خصوص در مورد محرماتی که مفسده دارند، ثابت می دانند.
۳.آیا همه تعزیرات باید در زمان معصومین علیهم السلام مورد اشاره و تصریح قرار گرفته باشند؟
خیر.
این اجازه شرعی برای نائب الامام صادر شده که در هر زمانی از طریق جرم‌انگاری برخی محرّمات، از نظم، خانواده و ارزش های اخلاقی محافظت کند.
۴.امام خمینی از این مجوز شرعی استفاده و از حجاب حمایت کیفری کرد.
حالا می توان پرسید از آنجا که احکام تابع مصالح و مفاسد واقعی هستند آیا ادامه این قانون توجیه دارد؟ آیا به اصل حجاب آسیب نمی زند؟
۵.نظر رهبری و مراجع عظام تقلید بر این است که بی حجابی همچنان از محرماتی است که مفسده دارد و هرچند الزام به آن ممکن است ایراداتی مانند ریاکاری یا انزجار برخی از شریعت را به دنبال داشته باشد لیکن در مجموع با توجه به سرعت بی‌مبالاتی رسانه‌ای و سیاستهای علنی غرب برای ریشه‌کن کردن خانواده، باید از حجاب حمایت قانونی کرد
۶.نظرسنجی هایی که تا به حال انجام شده یک نقطه مشترک دارد و آن اینکه اکثریت مطلق زنان متاهل (با گرایش‌های متنوع) با الزامی بودن حجاب موافقند و حذف این قانون را برای خانواده خطرناک دانسته اند و موافق ترین قشر با حذف این قانون مردان هستند!
۷.با این وجود مباحثه درخصوص مصالح و مفاسد واقعی حکم حجاب الزامی می تواند ادامه داشته باشد.
🔸در این باره پیشنهاد میکنم رشته توییت اخیر آقای دکتر اسفندیاری را مطالعه کنید.
https://twitter.com/shbesfand/status/958981277511835648?s=09
🆔️ @dryaminpour
۱.عموم مردم درکی از نظام فقه جزای اسلامی ندارند. بی‌حجابی قطعا جزء جرائم مستوجب حدّ نیست. حدود در منابع و نصوص شمرده شده اند نه میتوان بر آنها افزود و نه از آنها کاست.
۲.قاعده‌ی مشهور "التعزیر لکلّ فعل محرّم" به انضمام "التعزیر بما یراه الامام" به حکومت اجازه می‌دهد برای محرّمات شرعی یا ترک واجبات مجازات در نظر بگیرد. این مجازات از نوع تعزیر است.
فقها امکان تعزیر را به خصوص در مورد محرماتی که مفسده دارند، ثابت می دانند.
۳.آیا همه تعزیرات باید در زمان معصومین علیهم السلام مورد اشاره و تصریح قرار گرفته باشند؟
خیر.
این اجازه شرعی برای نائب الامام صادر شده که در هر زمانی از طریق جرم‌انگاری برخی محرّمات، از نظم، خانواده و ارزش های اخلاقی محافظت کند.
۴.امام خمینی از این مجوز شرعی استفاده و از حجاب حمایت کیفری کرد.
حالا می توان پرسید از آنجا که احکام تابع مصالح و مفاسد واقعی هستند آیا ادامه این قانون توجیه دارد؟ آیا به اصل حجاب آسیب نمی زند؟
۵.نظر رهبری و مراجع عظام تقلید بر این است که بی حجابی همچنان از محرماتی است که مفسده دارد و هرچند الزام به آن ممکن است ایراداتی مانند ریاکاری یا انزجار برخی از شریعت را به دنبال داشته باشد لیکن در مجموع با توجه به سرعت بی‌مبالاتی رسانه‌ای و سیاستهای علنی غرب برای ریشه‌کن کردن خانواده، باید از حجاب حمایت قانونی کرد
۶.نظرسنجی هایی که تا به حال انجام شده یک نقطه مشترک دارد و آن اینکه اکثریت مطلق زنان متاهل (با گرایش‌های متنوع) با الزامی بودن حجاب موافقند و حذف این قانون را برای خانواده خطرناک دانسته اند و موافق ترین قشر با حذف این قانون مردان هستند!
۷.با این وجود مباحثه درخصوص مصالح و مفاسد واقعی حکم حجاب الزامی می تواند ادامه داشته باشد.
🔸در این باره پیشنهاد میکنم رشته توییت اخیر آقای دکتر اسفندیاری را مطالعه کنید.
https://twitter.com/shbesfand/status/958981277511835648?s=09
🆔️ @dryaminpour
Twitter
در این رشته توییت درباره #قانون_حجاب و ماجرای #دختران_خیابان_انقلاب نوشتم. /۱
▪️درگذشت برادر انقلابی و روزنامه‌نگار متعهد و ولایت‌مدار جناب آقای رضا مقدسی را به خانواده و بستگان محترم ایشان و همه اهالی رسانه تسلیت عرض میکنم.
🆔️ @yaminpour
🆔️ @yaminpour