Несомненно…

Как точно в одном фото выражена вся суть гопнического неофашизма.

О Путине сегодня написаны миллионы статей и сотни книг. 95% это мусор, где его фамилия нужна просто как повод или предлог. Остальные 5% пытаются рассматривать его более серьезно, в этих текстах он объект, но объект бессущностный, суть его бессимптомна, потому что оптика не настроена. Она видит, распознает Путина, как политическую функцию, субстрат, а не его самого. То есть помещает объект в пространство, где невозможна никакая репрезентативность, никакая рефлексия, а только рефлексы и реакции.

Соответственно вся его политика и социальное поведение трактуются вне человеческих свойств и качеств, а если последние и подключают, то картинка становятся похожей на «17 мгновений», где фрау Заурих ввели в повествование только для того, чтобы очеловечить Штирлица. То есть и эти человеческие черты внесены извне, взяты напрокат у других политических лидеров и оттого ходульны и житийны. «Мудр», «глубок», «дальновиден», «проницателен» - много ли бывало в России, особенно в переломные моменты, тупых, мелких и близоруких вождей?

Впрочем, как говорил Ильф в одном из писем: «Считайте лирическую часть моего письма оконченной, я начинаю с середины, закройте дверь, я ожидаю к себе уважения. Именно так, и я сказал то, что сказал». Мне всегда было странно, что говоря о Путине, никто не подумал над тем, что его сформировало именно как человека, как сущность. А это, на мой взгляд, две вещи – библиотека юридического факультета ЛГУ (а это была одна из лучших факультетских библиотек Союза) и годы, проведенные в Германии.

Библиотека дала его характеру и личности, как говорил персонаж Чехова, «что-то такое юридическое», имплицитную точную осведомленность во многих вещах без чтения специальной литературы, интуицию, когда точно не знаешь, что происходит, но точно понимаешь, что истинно, а что ложно. На этот фундамент были поставлены знание и опыт.

Что касается Германии, то это вопрос сложный. Германия в русской культуре, общественном сознании всегда занимала особое место (отсюда многовековое притяжение и отталкивание двух стран, о котором я писал) возможно, потому, что, как и Россия, была одинока, стояла особняком в мире. Россия спасала мир, Германия спасала Европу. Цветаева точно сказала: «Германия – мое безумье, Германия – моя любовь».

Многие из классиков, кому довелось жить и подолгу бывать в Германии (а бывали там все - от Пастернака до Тэффи) отмечали диффузное свойство немецкой культуры – способность глубоко проникать в другую культуру, в характер человека, инфицировать его идеями, порядком, задавать масштаб личности, возбуждать в человеке способность чувствовать то, чего у него нет, достраивать себя, причем так, чтобы достройка не отличалась от постройки.

Думаю, именно Германия, немецкий язык, культура, весь порядок вещей, в среде которых много лет существовал Путин, окончательно «достроила» его внутреннюю структуру, историческая, национальная германская идея ресентимента, публичного, масштабного восстановления попранного национального достоинства с опорой на прошлое (чего в России не было – при Петре, Ленине, в 90-х все прошлое объявлялось опасным врагом прогресса и успеха) в сочетании с российской великодержавностью стали двумя фундаментальными чертами его личности, оформившей «эпоху Путина».

Именно поэтому к Путину так тянутся в Германии, и любят и ненавидят и завидуют – в нем видят воплощенную национальную мечту о новом Бисмарке, которая сбылась, но не у них, а в России. И Путин, без сомнения, видит себя не просто спасителем мира, но в особенности Европы, и в особенности Германии, ибо последняя уже не может никого спасти – спастись бы самой. И если раньше для Европы немцы были Дон Кихотами, а русские Санчо Пансами, то сегодня все переменилось, Германия пишет комментарии на полях своего прошлого, а Россия защищает право европейцев быть разными и не стесняться своих соборов, витражей и донжонов. Но они все равно неразделимы.

Сегодня, на мой взгляд, важно постараться понять (!) Путина. Постичь.С помощью мышления, интуиции, опыта жизни при нем. И помнить, что с исторической точки зрения еще рано выносить оценки.

Есть фразы, которые мы в повседневной жизни слышим часто, часто произносим и даже не замечаем их. Однако если их собрать вместе, мы вдруг узнаем и себя и обстоятельства. В своё время Твиттер под названием «цитаты простых людей» собрал именно такие фразы, из которых в значительной степени состоит язык многих.

* Блин, кто взял мой… А вот он.
* Да на, на, успокойся только
* Главное, чтобы тебе нравилось
* В смысле, а как ещё надо было?
* Да не работает, чё ты тыкаешь
* Действуем по ситуации
* Чё куда после диплома
* Такого-то такого-то, число, подпись где галочка.
* Ну а щас-то чё делать
* Давай, я стучусь, ты спрашиваешь
* А я говорил…
* июНЯ или июЛЯ?
* У меня так друг умер
* Ну вот и всё тогда
* Блин я забыла
* Ну ты как обычно, короче
* Не знаю, смотри сам
* Давай я тебе на карту скину, а ты мне наличкой дашь
* Тебе зелёный или чёрный?
* Только не лайкни случайно ничего
* Да успокойся, я сто раз так делал
* Ты ещё громче скажи, чтобы все услышали
* Конфеты это не еда
* Вот так: чик
* Чего-то ещё хотел спросить, забыл
* Чё бы сожрать
* Одень хотя бы шорты, к нам сейчас гости придут
* «Эс» как доллар
* Не трогай, это на Новый год!
* Тебе что-нибудь чёрное стирать надо?
* Ну всё, давай, а то рука мерзнет
* Да ты его не знаешь всё равно
* Здесь одна очередь во все окошки
* Так что вот так вот
* У меня просто два процента осталось
* Надо от комаров купить штуку эту
* Я тебя ждала, теперь ты меня жди
* Да мы и не ссорились
* Давай, может, одну большую на двоих?
* Да это с деревьев капает

Депутат Госдумы Говырин (знает его кто нибудь? Вот и я не знаю), идя навстречу чаяниям народа, все же разрешил оставить Beatles в школьной программе. «The Beatles и король рок-н-ролла Элвис — еще ладно», - снизошёл он.

Отлегло.

Интересно, если спросить Маккартни, согласится ли он оставить Говырина в Думе, какой будет ответ?

Думаю, если бы стоял выбор - оставить Beatles в школьной программе или Говырина в Думе - Говырин бы давно уже искал простую, неквалифицированную, но полезную работу.

Нейросеть сгенерировала идеальную польскую семью. В неё прочно и навсегда вошёл новый член - курва бобер.

Об изменении политического ландшафта и задачах партий после президентских выборов

Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Выборы президента России - 2024: основные итоги»

Все было, было ещё в XVI веке.

Не хотели признавать - а приходилось.

Потому что сильнее их.

И сейчас никуда не денутся.

Признают.

А не признают - и что с того?

(«Иван Грозный» С.Эйзенштейна).

Немного о российском предпринимательстве.

Российский абсент столетней давности. Водка полынная. Нетронутая. Начало ХХ века. Объём - четверть. Выпускалась в Ядрине (Чувашия) знаменитыми братьями Таланцевыми. Братья-купцы имели сеть оптовых винных складов и питейных заведений в Казанской, Симбирской и Нижегородской губерниях. При винокуренном заводе в Ядрине были открыты больница с приёмным покоем, частная начальная школа, рабочий клуб с театром, библиотекой-читальней. В заводском посёлке функционировали небольшой конезавод и молочная ферма.

Кстати, завод в Ядрине работает до сих пор.

Сегодня международный день счастья.

Среди многих задач, поставленных цивилизацией Старого Света и
перенятых Новым Светом, одной из главных была задача стать счастливыми.

Протестантизм стал комфортной религией счастливых людей, разрешая многое из того, что прежде портило человеку жизнь, примирил его со своими слабостями и недостатками. С возникновением «философии потребления» возник целый механизм создания счастья, появились возможности для буквального исчисления его количества, качества и объема. Из жизни устранялось все, что могло омрачить чувство счастья, напомнить о его скоропреходящем характере, как, например, смерть и похороны.

Постепенно отказ от стремления к счастью стал рассматриваться как внутреннее диссидентство, опасное желание противостоять системообразующим принципам, поскольку постулат «счастье как главная цель» осмысляло жизнь и стимулировало повседневную деятельность. В результате быть счастливым стало обязанностью.

На превратившийся в ритуальный вопрос «как дела?» человек Запада обязан ответить «хорошо». Попытка поделиться своими проблемами, пороптать и пожаловаться будет воспринята как грубейшее нарушение правил. Поэтому работодатели стараются не принимать на работу тех, кто жалуется на то, что недостаточно счастлив, а из опросников, на всякий случай, нередко исключают пункты, в которых респонденты могли бы заявить о своей несчастливости. Неудивительно, что по последним опросам (это в наше-то время) несчастных англичан нет вообще.

О том, к чему привела "философия счастья" в своей книге "Вечная эйфория. Эссе о принудительном счастье" М., 2014. рассуждает французский философ, писатель и публицист Паскаль Брюкнер.

"Счастье, - пишет он, - становится страшным оружием массового уничтожения» прежде всего потому, что страдания и связанный с ними дискомфорт никуда не уходят из человеческой жизни, но человек сам себя полностью разоружает перед ними и становится совершенно беспомощным, когда на него обрушиваются неудачи и несчастья… В способность религии помочь человеку там давно никто не верит, религия стала частью культуры и традиции. А больше ничего нет. И что в этой ситуации делать, что предложить, пока никто не знает». И это - один из истоков идейного и экономического кризиса современной цивилизации

Закономерная история.

В Южной Корее люди начали активно покупать камни в качестве домашних «животных», чтобы справиться с одиночеством и стрессами.

Сотрудница одного офиса Ку А Ён рассказывает, что сменила работу и пережила сильный стресс. Ей нужен был хоть кто то рядом, а с животным связываться не хотелось - много хлопот. Тогда она купила камень, дала ему имя «Банг-банг-и» («прыгать от счастья») и успокоилась. Теперь она ежедневно с ним общается и делится наболевшим.

История с камнями - питомцами началась во времена коронавируса, когда их продажи возросли в десятки раз. Камням изготавливают подушки для лежания и домики, одевают для выхода на улицу, когда берут с собой, украшают, делают им макияж. Число людей с камнями - питомцами все время растёт. Это связано с финансовыми трудностями, семейными проблемами, одиночеством, инфантилизмом.

Камень намного лучше кота - он не орет на другие камни, не будит по утрам, не гадит в тапки, не дерёт диван, не требует пожрать, не валит новогодние ёлки, камень легко взять с собой в длительную поездку или можно безопасно оставить дома одного на любой срок и он не издохнет от бескормицы. Примечательно, что в тяжелой ситуации камни предпочитают людям, хотя, казалось бы, другой человек и выслушает и поговорит. Но это требует определенной формы отношений и взаимодействия, нужно то уступать, то брать верх, а владельцу камня приятно всегда быть правым. Игра в одни ворота выглядит идиотской, но многим нравится.

Любопытно, что тема с камнями - питомцами не новая. Лет 50 назад эту тему придумал американец Гэри Росс Даль. Он как то раз сидел вечером в баре, в его приятели жаловались ему на тяготы ухода за домашними животными. И тут Гари пошутил - достал из кармана камушек и сказал: "А вот мой питомец - он вообще не требует ухода!". Ответ был воспринят окружающими с таким подъёмом, что Гэри осенило - похоже, он напал на золотую жилу.

Денег у него не было, но он нашёл двух загадочных людей, которые согласились ссудить ему первоначальный капитал. На него он купил в ближайшем магазине стройматериалов кучу камней по центу за штуку. Дальше нужно было только все это красиво преподнести. Он наделал специальных коробочек для переноски камней с отверстиями, чтобы малыш не задохнулся, настелил туда коврики из хвойной стружки, издал инструкцию по уходу за питомцем: "Если камешек будет слишком взволнован, когда Вы достанете его из коробочки, просто положите малютку на старую газету. Он сразу же успокоится и будет лежать там до тех пор, пока Вы его не решите переместить".

Время для торговли питомцами было выбрано идеально - время было депрессивное, куча плохих новостей, которые надо было хоть чем то перебить. СМИ тут же подхватили тему и дело пошло со страшной скоростью - первые камни были выброшены на рынок на Рождество в 1975 году, и в течение двух месяцев было продано 1,5 млн штук по цене около четырёх долларов. Гари процвел и переехал в роскошный дом с бассейном.

Дело шло успешно. Но через пару лет обнаружилось, что такой умный и сообразительный не он один. Завелось множество конкурентов, которые предлагали камни, выкрашенные в цвета американского флага, разных полов и даже камни с научными степенями (камень-бакалавр 3 доллара, кандидат наук - 10). И наконец умельца торпедировали инвесторы, которые потребовали возврата средств.

Гари зачах.

Но идея осталась.

И вот, пожалуйста.