В рамках дискуссии клуба «Валдай», приуроченной к 52-летию вступления в силу Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) «ДНЯО в XXI веке: ожидает ли мир ядерная война?» сотрудники ПИР-Центра имели возможность задать вопросы заместителю директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Игорю Вишневецкому:
❓ Сегодня большую озабоченность вызывает возможность начала новой гонки вооружений в АТР. Так, еще в 2017 г., после российской инициативы объявить мораторий на размещение РСМД в Европе, последовало мнение, что это дает зеленый свет на размещение РСМД в АТР. Те же самые опасения выражались, когда Россия подготовила проекты договоров с США и НАТО, в которых предлагалось обсудить вопросы о контроле над вооружениями в Европе. Мы видим, что этот вопрос вызывает беспокойство и у Китая, в недавнем российско-китайском заявлении был пункт о недопущении новой гонки вооружений в Китае. Как Вы оцениваете перспективы новой гонки вооружений в АТР?
👤 По поводу РСМД, в «Братьях Карамазовых» один из героев сказал: «Если Бога нет, то все позволено». Так вот, когда исчез договор РСМД, стало все позволено. Эти опасные системы вооружений, которые раньше были запрещены, их можно сейчас разрабатывать и размещать. И более того, можно размещать на них ядерные боеголовки. Насколько это страшно, представляют все. Потому что подлетное время МБР составляет около получаса, подлетное время ракет в Европе составляет минуты. Поэтому российская инициатива о введении моратория крайне важна. Что касается вопроса о том, что это могло бы дать импульс гонке вооружений в АТР, мы надеемся, что такого не будет.
❓ Могли бы Вы прокомментировать ситуацию вокруг Чернобыльской и Запорожской АЭС?
👤 Украинская сторона заявляла о якобы обстрелах ЧАЭС и повреждения там объектов, от которых поступает энергия на ЧАЭС. Мы такие фейки опровергаем все время. Украинские батальоны, которые стояли там в нескольких километрах, подорвали линию электропередач электростанции и, можно сказать, поставили специально под угрозу ЧАЭС. Для того чтобы восстановить, пришлось запускать дизеля, которые там находятся, а украинские военные запретили прибыть бригаде работников, чтобы восстановить те ЛЭП, которые были подорваны.
Что касается ЗАЭС, в тот район проникла террористическая группа и устроила там явную провокацию. Представитель МАГАТЭ потом сделал официальное заявление, что все находится под контролем.
#pir_post #asia #ukraine #npp
❓ Сегодня большую озабоченность вызывает возможность начала новой гонки вооружений в АТР. Так, еще в 2017 г., после российской инициативы объявить мораторий на размещение РСМД в Европе, последовало мнение, что это дает зеленый свет на размещение РСМД в АТР. Те же самые опасения выражались, когда Россия подготовила проекты договоров с США и НАТО, в которых предлагалось обсудить вопросы о контроле над вооружениями в Европе. Мы видим, что этот вопрос вызывает беспокойство и у Китая, в недавнем российско-китайском заявлении был пункт о недопущении новой гонки вооружений в Китае. Как Вы оцениваете перспективы новой гонки вооружений в АТР?
👤 По поводу РСМД, в «Братьях Карамазовых» один из героев сказал: «Если Бога нет, то все позволено». Так вот, когда исчез договор РСМД, стало все позволено. Эти опасные системы вооружений, которые раньше были запрещены, их можно сейчас разрабатывать и размещать. И более того, можно размещать на них ядерные боеголовки. Насколько это страшно, представляют все. Потому что подлетное время МБР составляет около получаса, подлетное время ракет в Европе составляет минуты. Поэтому российская инициатива о введении моратория крайне важна. Что касается вопроса о том, что это могло бы дать импульс гонке вооружений в АТР, мы надеемся, что такого не будет.
❓ Могли бы Вы прокомментировать ситуацию вокруг Чернобыльской и Запорожской АЭС?
👤 Украинская сторона заявляла о якобы обстрелах ЧАЭС и повреждения там объектов, от которых поступает энергия на ЧАЭС. Мы такие фейки опровергаем все время. Украинские батальоны, которые стояли там в нескольких километрах, подорвали линию электропередач электростанции и, можно сказать, поставили специально под угрозу ЧАЭС. Для того чтобы восстановить, пришлось запускать дизеля, которые там находятся, а украинские военные запретили прибыть бригаде работников, чтобы восстановить те ЛЭП, которые были подорваны.
Что касается ЗАЭС, в тот район проникла террористическая группа и устроила там явную провокацию. Представитель МАГАТЭ потом сделал официальное заявление, что все находится под контролем.
#pir_post #asia #ukraine #npp
Ядерный Контроль pinned «⚡️ 24 марта ПИР-Центр проведет Научную среду – неформальный экспертный семинар – на тему «Войны будущего, МГП и международное регулирование САС». С экспертным докладом на обозначенную тему выступит Вадим Козюлин, консультант программы ПИР-Центра «Глобальная…»
Forwarded from ИМЭМО РАН
Сегодня мы хотим поделиться подборкой публикаций ИМЭМО РАН в рубрике проблемы безопасности в современном мире.
Безопасности ЕС: микроагрессия с макропоследствиями
Арбатова Н.К.
Военно-политическая обстановка в Арктике: очаги напряжённости и пути деэскалации
Загорский А.В., Тодоров А.А.
Глобальная стабильность в ядерном мире
Арбатов А.Г.
Внешняя политика США в киберпространстве при Дж.Байдене - первые шаги
Карасев П.А.
Безопасности ЕС: микроагрессия с макропоследствиями
Арбатова Н.К.
Военно-политическая обстановка в Арктике: очаги напряжённости и пути деэскалации
Загорский А.В., Тодоров А.А.
Глобальная стабильность в ядерном мире
Арбатов А.Г.
Внешняя политика США в киберпространстве при Дж.Байдене - первые шаги
Карасев П.А.
🔼🔼 Публикации членов Экспертного совета ПИР-Центра Алексея Арбатова и Андрея Загорского.
Forwarded from Собеседник-на-Пиру (Orloff.World)
Мы тут поспорили с коллегами в ПИР-Центре, надо ли нашей организации оставаться на фейсбуке, где у нас есть аж две замечательные, активные и яркие группы - собственно корпоративный "ПИР-Центр" и открытый всем ветрам "Ядерный Контроль". Решили: на платформе, признанной российским судом экстремистской, наша организация продвигать новые материалы не будем. Не уходим. Но замораживаем участие. ПИР - международно-признанная организация. Но организация - российская. Каждый сотрудник имеет право на свое личное мнение и самовыражение. Но, как российская организация, мы уважаем закон. Иначе как можно ожидать правового государства? Уважая закон, ПИР всех наших читателей приглашает в свой телеграм-канал "Ядерный Контроль". Многим из вас он уже знаком. А кому еще не знаком - жмите здесь: https://t.iss.one/yadernykontrol. Свободная дискуссия не прервется.
Telegram
Ядерный Контроль
Всё, что нужно знать о глобальной безопасности от ПИР-Центра.
Навигация по каналу: t.iss.one/yadernykontrol/648
In English: t.iss.one/pir_center_eng
ВК: vk.com/pircenterofficial
Наш сайт: www.pircenter.org
Обратная связь: [email protected]
Навигация по каналу: t.iss.one/yadernykontrol/648
In English: t.iss.one/pir_center_eng
ВК: vk.com/pircenterofficial
Наш сайт: www.pircenter.org
Обратная связь: [email protected]
Forwarded from Атомное Чучхе
Официальное видео вчерашнего пуска! Это просто 🔥! https://youtu.be/FCrdOJwkPEU
Forwarded from Дмитрий Медведев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Россия является ядерной державой, обладателем наиболее мощного запаса ядерного оружия, стратегических арсеналов. Естественно, никто никому этим специально не угрожает. Относительно недавно стратегический потенциал нашей страны был переведён в особый режим, чтобы все понимали те угрозы, с которыми столкнутся другие государства, если попытаются военными средствами повлиять на курс нашей страны. Наиболее горячие головы в той же самой Польше и в некоторых других странах – сателлитах Соединённых Штатов Америки это, надеюсь, остудило. Притом что там всё равно периодически рождаются дурацкие идеи типа закрытия воздушного пространства над Украиной. Более хладнокровные аналитики из Пентагона говорят о том, что это сделать невозможно, потому что это повлечёт прямой конфликт с нашей страной.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
На неделе довольно убедительно о своем ядерном статусе напомнила в том числе и Франция, причем в подчеркнуто отстраненном от прочих событий виде.
Во-первых, в море внезапно оказалось целых три подводных лодки атомных с ракетами баллистическими. Причем это все Триумфаны, которые могут это сделать, четвертый на ремонте. Понятное дело, что долго такое развертывание не продлится, но исполнили серьезно, тем более прошлый раз такое было очень много лет назад, еще Редутабли в строю были.
Во-вторых, прошли испытания модернизированной стратегической крылатой ракеты ASMPA. Ничего сверхъестественного, все ожидаемо и, вроде бы, по плану, но тем не менее. Вряд ли здесь имеет место быть какой-то особый привет в адрес России, конечно, и все же.
В целом перед нами еще одно напоминание о том, что ядерных держав сильно больше, чем две, и существующие меры транспарентности, снижения угроз и контроля над вооружениями имеют крайне ограниченный охват. Может показаться не самой актуальной проблемой кому-то, но выводить за скобки этот сюжет нельзя ни в коем случае.
Да, кстати, одним из крайне немногих более-менее многосторонних "инструментов", охватывающих в том числе и Францию, является взаимодействие в формате "ядерной пятерки", и в этом формате за последнее время несколько раз подтверждалось взаимное ненацеливание ядерного оружия, в т.ч. на высшем уровне.
Правда, нынче что-то несколько другое было заявлено с российской стороны...ну, будет над чем работать.
#стратдела
Во-первых, в море внезапно оказалось целых три подводных лодки атомных с ракетами баллистическими. Причем это все Триумфаны, которые могут это сделать, четвертый на ремонте. Понятное дело, что долго такое развертывание не продлится, но исполнили серьезно, тем более прошлый раз такое было очень много лет назад, еще Редутабли в строю были.
Во-вторых, прошли испытания модернизированной стратегической крылатой ракеты ASMPA. Ничего сверхъестественного, все ожидаемо и, вроде бы, по плану, но тем не менее. Вряд ли здесь имеет место быть какой-то особый привет в адрес России, конечно, и все же.
В целом перед нами еще одно напоминание о том, что ядерных держав сильно больше, чем две, и существующие меры транспарентности, снижения угроз и контроля над вооружениями имеют крайне ограниченный охват. Может показаться не самой актуальной проблемой кому-то, но выводить за скобки этот сюжет нельзя ни в коем случае.
Да, кстати, одним из крайне немногих более-менее многосторонних "инструментов", охватывающих в том числе и Францию, является взаимодействие в формате "ядерной пятерки", и в этом формате за последнее время несколько раз подтверждалось взаимное ненацеливание ядерного оружия, в т.ч. на высшем уровне.
Правда, нынче что-то несколько другое было заявлено с российской стороны...ну, будет над чем работать.
#стратдела
Telegram
Вестник подводных сил
Комментарий.
Исходя из анализа собранной информации (в т.ч. спутниковых снимков пункта базирования Иль-Лонг (район ВМБ Брест) за последние полтора месяца), можно констатировать следующее.
Уровень готовности французских сил ядерного сдерживания действительно…
Исходя из анализа собранной информации (в т.ч. спутниковых снимков пункта базирования Иль-Лонг (район ВМБ Брест) за последние полтора месяца), можно констатировать следующее.
Уровень готовности французских сил ядерного сдерживания действительно…
⚔️ 24 марта генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с заявлением, что страны-члены НАТО пообещали повысить готовность альянса «к химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам», добавив, что «дальнейшие решения» будут приняты на летнем саммите НАТО в Мадриде.
🔎 Как отмечается, заявление было сделано на фоне «совершенно ложной риторики» Москвы, утверждающей, что США, страны НАТО и Украина ведут подготовку к тому, чтобы использовать биологическое оружие в текущем конфликте. «Если Москва применит ОМУ в Украине, она заплатит серьезную цену», – заявил Байден, однако, не указав, о каких именно мерах идет речь.
🗣 В тот же день лидеры «Большой семерки» выступили с заявлением, в котором призвали Россию воздерживаться от применения ОМУ в украинском конфликте. «Семерка» резко осудила «дезинформационную кампанию» Москвы против Украины в вопросе ОМУ и призвала ее соблюдать свои обязательства в соответствии с международными договорами.
🇺🇦 На протяжении последней недели западные политики неоднократно подчеркивали, что Россия использует нарратив ОМУ в Украине для того, чтобы оправдать собственные планы по использованию химического оружия в ходе текущих боевых действий. Кроме того, боевые действия, опасаются на Западе, представляют большие риски для ядерной инфраструктуры Киева.
🌐 В ходе своей пресс-конференции в Брюсселе президент Соединенных Штатов также высказался за исключение России из «Большой двадцатки», на место которой стоит пригласить Украину. «Что касается формата "двадцатки", он важен. Но, с другой стороны, в нынешних условиях, когда большая часть участников этого формата находится, собственно, с нами - по их инициативе – в состоянии экономической войны, ничего смертельного не произойдет», – прокомментировали заявление Байдена в Кремле.
🇷🇺 Правительство РФ провело пресс-конференцию 24 марта, где заявило, что Хантер Байден, сын действующего президента США, участвовал в финансировании американской военной исследовательской программы "биологического оружия" в Украине. Американская сторона назвала это "наглой пропагандистской уловкой".
☣️ Однако, в СМИ просочились электронные письма и переписки из якобы заброшенного ноутбука Хантера, которые подтверждают обвинения российской стороны по лабораториям. Так, электронные письма показывают, что Хантер помогал получить миллионы долларов для финансирования Metabiota, подрядчика Министерства обороны США, специализирующегося на исследованиях смертельных заболеваний, через свою фирму Rosemont Seneca Technology Partners.
#pir_news #Ukraine #wmd
🔎 Как отмечается, заявление было сделано на фоне «совершенно ложной риторики» Москвы, утверждающей, что США, страны НАТО и Украина ведут подготовку к тому, чтобы использовать биологическое оружие в текущем конфликте. «Если Москва применит ОМУ в Украине, она заплатит серьезную цену», – заявил Байден, однако, не указав, о каких именно мерах идет речь.
🗣 В тот же день лидеры «Большой семерки» выступили с заявлением, в котором призвали Россию воздерживаться от применения ОМУ в украинском конфликте. «Семерка» резко осудила «дезинформационную кампанию» Москвы против Украины в вопросе ОМУ и призвала ее соблюдать свои обязательства в соответствии с международными договорами.
🇺🇦 На протяжении последней недели западные политики неоднократно подчеркивали, что Россия использует нарратив ОМУ в Украине для того, чтобы оправдать собственные планы по использованию химического оружия в ходе текущих боевых действий. Кроме того, боевые действия, опасаются на Западе, представляют большие риски для ядерной инфраструктуры Киева.
🌐 В ходе своей пресс-конференции в Брюсселе президент Соединенных Штатов также высказался за исключение России из «Большой двадцатки», на место которой стоит пригласить Украину. «Что касается формата "двадцатки", он важен. Но, с другой стороны, в нынешних условиях, когда большая часть участников этого формата находится, собственно, с нами - по их инициативе – в состоянии экономической войны, ничего смертельного не произойдет», – прокомментировали заявление Байдена в Кремле.
🇷🇺 Правительство РФ провело пресс-конференцию 24 марта, где заявило, что Хантер Байден, сын действующего президента США, участвовал в финансировании американской военной исследовательской программы "биологического оружия" в Украине. Американская сторона назвала это "наглой пропагандистской уловкой".
☣️ Однако, в СМИ просочились электронные письма и переписки из якобы заброшенного ноутбука Хантера, которые подтверждают обвинения российской стороны по лабораториям. Так, электронные письма показывают, что Хантер помогал получить миллионы долларов для финансирования Metabiota, подрядчика Министерства обороны США, специализирующегося на исследованиях смертельных заболеваний, через свою фирму Rosemont Seneca Technology Partners.
#pir_news #Ukraine #wmd
В Телеграме появился личный канал основателя (1994 г.) и директора ПИР-Центра, профессора МГИМО Владимира Орлова. Он посвящен роковым минутам и краскам дня, новым местам с фотографиями путешествии, книгам и разнообразной литературе. По заветам Льва Толстого, автор публикует мысли и размышления, "пропущенные" через собственные чувства:
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые.
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые.
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Telegram
Собеседник-на-Пиру
Размышления. Странствия. Отражения. Sobesednik-na-PIRu. "He traveled. He studied. He taught. "
⚡️ Вышел новый номер научной записки Индекс Безопасности с докладом Даниила Растегаева «Выработка правового режима противоспутникового оружия: оптимальная позиция России».
📡 Данная научная записка посвящена рассмотрению вопроса о разработке и введении правового режима ПСО / космических вооружений в контексте истории развития самих вооружений и инициатив по контролю над ними. Цель работы — предложить матрицу инициатив по установлению правового режима космических вооружений, которые может продвигать российская дипломатия в интересах предотвращения гонки космических вооружений.
Главное:
📌 Пока лишь четыре страны обладают технологиями ПСО: Россия, США, Китай, Индия. При этом наиболее широкий спектр возможностей ПСО есть только у России и США, хотя Китай постепенно приближается к их уровню.
📌 Правового режима для ПСО в полном смысле этого слова в настоящее время не существует. Сегодняшняя международно-правовая база не накладывает ограничений на разработку, постановку на вооружение и испытание такого оружия, а также прямо не устанавливает ответственность за применение ПСО.
📌 Фокус переговоров сместился на космические вооружения, от решения непосредственно проблемы ПСО к проблеме вепонизации космоса. Российские и китайские проекты в этой сфере конкурируют с западными. При этом площадки для обсуждения вопросов использования космоса с одновременным участием представителей правительств РФ, КНР, США и стран Запада пока не дали весомых результатов.
📌 Существует множество подходов к установлению правового режима ПСО / космических вооружений, от запрещения всех видов до регламентирования их применения. Тем не менее, любой, даже самый «мягкий», правовой режим жизненно необходим в интересах предотвращения гонки космических вооружений.
📌 Российская дипломатия имеет в своем арсенале важные инициативы по ДПРОК, НПОК, МТДК, которые могут быть адаптированы до новых требований времени. Вопрос об установлении правового режима ПСО / космических вооружений может стать важным инструментом для разблокирования контактов России и США, России и Запада.
Читать доклад
#security_index #space
📡 Данная научная записка посвящена рассмотрению вопроса о разработке и введении правового режима ПСО / космических вооружений в контексте истории развития самих вооружений и инициатив по контролю над ними. Цель работы — предложить матрицу инициатив по установлению правового режима космических вооружений, которые может продвигать российская дипломатия в интересах предотвращения гонки космических вооружений.
Главное:
📌 Пока лишь четыре страны обладают технологиями ПСО: Россия, США, Китай, Индия. При этом наиболее широкий спектр возможностей ПСО есть только у России и США, хотя Китай постепенно приближается к их уровню.
📌 Правового режима для ПСО в полном смысле этого слова в настоящее время не существует. Сегодняшняя международно-правовая база не накладывает ограничений на разработку, постановку на вооружение и испытание такого оружия, а также прямо не устанавливает ответственность за применение ПСО.
📌 Фокус переговоров сместился на космические вооружения, от решения непосредственно проблемы ПСО к проблеме вепонизации космоса. Российские и китайские проекты в этой сфере конкурируют с западными. При этом площадки для обсуждения вопросов использования космоса с одновременным участием представителей правительств РФ, КНР, США и стран Запада пока не дали весомых результатов.
📌 Существует множество подходов к установлению правового режима ПСО / космических вооружений, от запрещения всех видов до регламентирования их применения. Тем не менее, любой, даже самый «мягкий», правовой режим жизненно необходим в интересах предотвращения гонки космических вооружений.
📌 Российская дипломатия имеет в своем арсенале важные инициативы по ДПРОК, НПОК, МТДК, которые могут быть адаптированы до новых требований времени. Вопрос об установлении правового режима ПСО / космических вооружений может стать важным инструментом для разблокирования контактов России и США, России и Запада.
Читать доклад
#security_index #space
Forwarded from Сергей Мелконян
🇺🇸 Новая Стратегия национальной обороны США
Позавчера Министерство обороны США передало Конгрессу секретную Стратегию национальной обороны на 2022 г. Что известно из пресс-релиза, а также на что стоит обратить внимание?
1. Основная угроза - Китай. В самом начале обозначается, что приоритетом в защите США является ответ на растущую угрозу, исходящую от КНР в различных сферах. То есть сдерживание именно Китая в сфере экономики, кибербезопасности и др. является главным направлением в обеспечении безопасности США.
2. Быть готовым ответить России. Происходящие события на Украине обнажили проблему политической воли в США и на Западе, в целом, обеспечивать безопасность своих партнеров, которые полностью не стали частью «клуба».
3. Два фронта против США. Обозначается, что США необходимо действовать на двух направлениях: в Индо-Тихоокеанском регионе сдерживать Китай, а на европейском направлении - Россию. То есть два основных направления «удара» по однополярному миру, с точки зрения Вашингтона, это Азия и Европа. На первом направлении главным игроком является Китай, на втором - Россия. Если на европейском направлении активные действия уже начались, значит ожидаем роста напряженности в Азии.
4. Готовность победить в конфликте. В контексте сдерживания обозначается необходимость быть готовым одержать верх в конфликте. Пока сложно сказать, какого рода конфликт имеется в виду. Но как минимум озвучивается готовность опосредованного участия в конфликте против России и Китая, в котором США необходима только победа. И это логично. Потому что поражение США поставит точку в крахе однополярной системы.
5. Опора на союзников. Обозначается необходимость создания устойчивой системы Совместных сил и обороны. Это является дополнительным индикатором того, что США, хоть и готовы брать на себя лидирующую роль в обеспечении безопасности союзников, но уже настала пора переходить на новый институциональный этап. Это позволит как раз распределить ресурсы и более системно реализовывать политику сдерживания в отношении России и Китая.
В заключение обозначены еще две страны, от которых исходит угроза: КНДР и Иран, которые традиционно записывают в ревизионисты относительно текущего миропорядка.
Примечательно, что своими действиями США сами способствовали сближению обозначенных выше стран. Если между собой им удастся преодолеть целый комплекс противоречий, то уже «коллективный Восток» будет формировать контуры мироустройства, а не «коллективный Запад».
@melkonian_sergei
Позавчера Министерство обороны США передало Конгрессу секретную Стратегию национальной обороны на 2022 г. Что известно из пресс-релиза, а также на что стоит обратить внимание?
1. Основная угроза - Китай. В самом начале обозначается, что приоритетом в защите США является ответ на растущую угрозу, исходящую от КНР в различных сферах. То есть сдерживание именно Китая в сфере экономики, кибербезопасности и др. является главным направлением в обеспечении безопасности США.
2. Быть готовым ответить России. Происходящие события на Украине обнажили проблему политической воли в США и на Западе, в целом, обеспечивать безопасность своих партнеров, которые полностью не стали частью «клуба».
3. Два фронта против США. Обозначается, что США необходимо действовать на двух направлениях: в Индо-Тихоокеанском регионе сдерживать Китай, а на европейском направлении - Россию. То есть два основных направления «удара» по однополярному миру, с точки зрения Вашингтона, это Азия и Европа. На первом направлении главным игроком является Китай, на втором - Россия. Если на европейском направлении активные действия уже начались, значит ожидаем роста напряженности в Азии.
4. Готовность победить в конфликте. В контексте сдерживания обозначается необходимость быть готовым одержать верх в конфликте. Пока сложно сказать, какого рода конфликт имеется в виду. Но как минимум озвучивается готовность опосредованного участия в конфликте против России и Китая, в котором США необходима только победа. И это логично. Потому что поражение США поставит точку в крахе однополярной системы.
5. Опора на союзников. Обозначается необходимость создания устойчивой системы Совместных сил и обороны. Это является дополнительным индикатором того, что США, хоть и готовы брать на себя лидирующую роль в обеспечении безопасности союзников, но уже настала пора переходить на новый институциональный этап. Это позволит как раз распределить ресурсы и более системно реализовывать политику сдерживания в отношении России и Китая.
В заключение обозначены еще две страны, от которых исходит угроза: КНДР и Иран, которые традиционно записывают в ревизионисты относительно текущего миропорядка.
Примечательно, что своими действиями США сами способствовали сближению обозначенных выше стран. Если между собой им удастся преодолеть целый комплекс противоречий, то уже «коллективный Восток» будет формировать контуры мироустройства, а не «коллективный Запад».
@melkonian_sergei
Ядерный Контроль
⚡️ Вышел новый номер научной записки Индекс Безопасности с докладом Даниила Растегаева «Выработка правового режима противоспутникового оружия: оптимальная позиция России». 📡 Данная научная записка посвящена рассмотрению вопроса о разработке и введении правового…
🚀 Вопрос по последнему докладу о противоспутниковом оружии. Какие российские комплексы на данный момент способны выступать в роли ПСО?
Anonymous Quiz
18%
ЗРК С-400 "Триумф"
68%
ПРО А-235 "Нудоль"
4%
ЗРК "Тор-М2Э"
10%
ЗРПК "Панцирь-С1"
⚡️ 24 марта ПИР-Центр провел экспертный семинар на тему «Войны будущего, международное гуманитарное право (МГП) и международное регулирование смертоносных автономных систем (САС)».
👤 С экспертным докладом выступил консультант программы ПИР-Центра «Глобальная и региональная безопасность: новые идеи для России», заведующий Центром глобальных исследований и международных организаций Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, член Экспертного совета по международному гуманитарному праву Государственной Думы РФ, участник «Международной панели по регулированию автономных систем вооружений» Вадим Козюлин. Мероприятие прошло под эгидой цикла неформальных экспертных семинаров Научные среды ПИР-Центра.
⚔️ Как отметил Вадим Козюлин, с 2016 года ведется дискуссия относительно запрета или радикального ограничения САС в рамках Обзорной конференции по Конвенции ООН о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (1980). Ряд международных неправительственных организаций и многие страны настаивают на запрещении этих систем, так как они будут нарушать МГП – в частности, принцип ненанесения чрезмерного или избыточного ущерба, принятия дополнительных мер предосторожности во избежание гражданских жертв, и другие.
🔎 В своем выступлении Вадим Козюлин сосредоточился на трех тезисах. Во-первых, запрещение или ограничение развития сферы САС не представляется возможным. Во-вторых, считает эксперт, САС способны соблюдать международное гуманитарное право не хуже, а, возможно, даже лучше людей. В-третьих, реальной причиной, по которой международному сообществу стоит задуматься об ограничении САС, является человеческое достоинство.
❓ Затронутая на Научной среде ПИР-Центра проблематика вызвала большой интерес у аудитории. Во время сессии вопросов и ответов Вадим Козюлин пояснил, в чем причина отставания России в разработке беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), а также почему и каким образом они применяются в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке. Кроме того, эксперт выразил свое мнение относительно использования систем искусственного интеллекта при принятии решений о нанесении боевых ударов по гражданским объектам, используемым в военных целях. Наконец, отдельное внимание было уделено сетецентрическим системам и особенностям их применения.
🖥 Запись мероприятия можно посмотреть по ссылке.
#pir_events
👤 С экспертным докладом выступил консультант программы ПИР-Центра «Глобальная и региональная безопасность: новые идеи для России», заведующий Центром глобальных исследований и международных организаций Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, член Экспертного совета по международному гуманитарному праву Государственной Думы РФ, участник «Международной панели по регулированию автономных систем вооружений» Вадим Козюлин. Мероприятие прошло под эгидой цикла неформальных экспертных семинаров Научные среды ПИР-Центра.
⚔️ Как отметил Вадим Козюлин, с 2016 года ведется дискуссия относительно запрета или радикального ограничения САС в рамках Обзорной конференции по Конвенции ООН о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (1980). Ряд международных неправительственных организаций и многие страны настаивают на запрещении этих систем, так как они будут нарушать МГП – в частности, принцип ненанесения чрезмерного или избыточного ущерба, принятия дополнительных мер предосторожности во избежание гражданских жертв, и другие.
🔎 В своем выступлении Вадим Козюлин сосредоточился на трех тезисах. Во-первых, запрещение или ограничение развития сферы САС не представляется возможным. Во-вторых, считает эксперт, САС способны соблюдать международное гуманитарное право не хуже, а, возможно, даже лучше людей. В-третьих, реальной причиной, по которой международному сообществу стоит задуматься об ограничении САС, является человеческое достоинство.
❓ Затронутая на Научной среде ПИР-Центра проблематика вызвала большой интерес у аудитории. Во время сессии вопросов и ответов Вадим Козюлин пояснил, в чем причина отставания России в разработке беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), а также почему и каким образом они применяются в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке. Кроме того, эксперт выразил свое мнение относительно использования систем искусственного интеллекта при принятии решений о нанесении боевых ударов по гражданским объектам, используемым в военных целях. Наконец, отдельное внимание было уделено сетецентрическим системам и особенностям их применения.
🖥 Запись мероприятия можно посмотреть по ссылке.
#pir_events
YouTube
Войны будущего, межд. гуманитарное право и межд. регулирование смертоносных автономных систем
24 марта ПИР-Центр провел экспертный семинар на тему «Войны будущего, международное гуманитарное право (МГП) и международное регулирование смертоносных автон...
🇷🇺🇨🇳 30 марта состоялись переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова с китайским коллегой Ван И. Стороны вполне традиционно заявили об укреплении стратегического партнёрства, осудили применение односторонних санкций, рассмотрели ситуацию в Афганистане, Центральной Азии и Украине. Заявлений с большой политической нагрузкой по итогам переговоров сделано не было.
📌 В отношении конфликтов, не затрагивающих КНР непосредственно, китайские официальные лица традиционно воздерживаются от чётких (или жёстких) оценок военных и политических шагов. Данный принцип внешнеполитической риторики в целом применим и к событиям вокруг Украины.
📌 Одновременно в КНР отказывают России в прямолинейной (даже вербальной) поддержке, хоть и пользуются случаем, чтобы в очередной раз покритиковать США.
📌 Со временем китайская позиция стала чуть более чёткой и при этом менее благоприятной в отношении России. На это указывают отсылки к резолюции 984 СБ ООН, но наиболее явно – критика бывшего директора Центра сотрудничества в области безопасности Управления международного военного сотрудничества Минобороны в адрес концепции «эскалации для деэскалации».
📌 Вызывает интерес развивающийся в обществе дискурс в отношении ядерного потенциала Украины. В изданиях крупных китайских медиахолдингов об отказе Украины от ядерного оружия отдельные авторы писали с сочувствием и сожалением.
📌 Даже на фоне боевых действий место Украины в китайской повестке дня остаётся скорее маргинальным (что явно ощущается в сравнении не только с российской, но и с европейской и американской повестками).
📖 Более подробно читайте в статье младшего научного сотрудника ПИР-Центра Артема Квартальнова «Ядерное измерение украинского кризиса: голоса из Китая».
#pir_post - актуальная аналитика от ПИР-Центра
#china #ukraine
📌 В отношении конфликтов, не затрагивающих КНР непосредственно, китайские официальные лица традиционно воздерживаются от чётких (или жёстких) оценок военных и политических шагов. Данный принцип внешнеполитической риторики в целом применим и к событиям вокруг Украины.
📌 Одновременно в КНР отказывают России в прямолинейной (даже вербальной) поддержке, хоть и пользуются случаем, чтобы в очередной раз покритиковать США.
📌 Со временем китайская позиция стала чуть более чёткой и при этом менее благоприятной в отношении России. На это указывают отсылки к резолюции 984 СБ ООН, но наиболее явно – критика бывшего директора Центра сотрудничества в области безопасности Управления международного военного сотрудничества Минобороны в адрес концепции «эскалации для деэскалации».
📌 Вызывает интерес развивающийся в обществе дискурс в отношении ядерного потенциала Украины. В изданиях крупных китайских медиахолдингов об отказе Украины от ядерного оружия отдельные авторы писали с сочувствием и сожалением.
📌 Даже на фоне боевых действий место Украины в китайской повестке дня остаётся скорее маргинальным (что явно ощущается в сравнении не только с российской, но и с европейской и американской повестками).
📖 Более подробно читайте в статье младшего научного сотрудника ПИР-Центра Артема Квартальнова «Ядерное измерение украинского кризиса: голоса из Китая».
#pir_post - актуальная аналитика от ПИР-Центра
#china #ukraine
Forwarded from Собеседник-на-Пиру (Orloff.World)
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что согласен на "нейтральную и безъядерную" Украину. Какой-никакой, а это уже шаг вперед. Но, с точки зрения интересов формирования новой архитектуры европейской безопасности, этого недостаточно. Ядерное напряжение довлеет над Европой. В ряде неядерных государств, от Германии до Турции, размещено американское ядерное оружие, носящее дестабилизирующий характер. При сохранении конфронтации, нельзя исключать появления российского ядерного оружия на территории неядерной Белоруссии.
В интересах Европы, в интересах устойчивой европейской безопасности - создание "безъядерного" коридора, проходящего от Балтийского до Черного морей - в том регионе, который принято называть "Центральной Восточной Европой", а я бы называл краем Западной Европы, потому что считаю, что и Центр, и Восток Европы, - это прежде всего Россия. Но о терминах можно поспорить позже.
Сейчас - о существе дела. Оно уже неплохо проработано экспертами, прежде всего - шведом Яном Правицом. Еще в 1996 году, предостерегая от дальнейшего расширения НАТО на Восток, Правиц писал в журнале ПИР-Центра "Ядерный Контроль":
"Следует помнить, что во времена холодной войны большая часть линии, разделяющей Восток и Запад в Европе и протянувшейся от Арктического до Чёрного моря, не являлась линией непосредственной конфронтации, в проходила по нейтральной территории, а именно: по демилитаризованному архипелагу Шпицберген в Арктике, Финляндии и Швеции, Австрии, Швейцарии и Югославии. Территории Варшавского Договора и НАТО непосредственно соприкасались только вдоль небольшого промежутка в Арктике между Советским Союзом и Норвегией, в Центральной Европе между двумя Германиями и между Болгарией и Грецией и Турцией на Балканах. Расширение НАТО может восстановить и удлинить линию непосредственного контакта".
И дальше Правиц предлагал - основываясь на инициативе, высказанной Белоруссией и на тот момент воспринятой позитивно на Украине - создать зону, свободную от ядерного оружия, "от Чёрного до Балтийского моря", чей географический охват "включал бы территорию стран бывшего Варшавского Договора на запад от Российской Федерации и три прибалтийских государства – Эстонию, Латвию и Литву; четыре государства Вышеградской группы – Польшу, Чешскую республику, Словакию и Венгрию; новые независимые государства – Белоруссию, Украину и Молдову; а также Румынию и Болгарию. Можно также рассмотреть включение в зону территории бывшей Германской Демократической республики, бывшей частью Организации Варшавского Договора, а сейчас части объединения Германии, уже не имеющей ядерного оружия по договору [об окончательном урегулировании в отношении Германии]."
Детали читайте здесь: https://www.pircenter.org/media/content/files/9/13464162270.pdf
https://www.pircenter.org/media/content/files/9/13464164060.pdf
Это вроде бы как древняя история читается сегодня, конечно. Прошлый век, романтика возможного решения европейских проблем через дипломатию... еще не было агрессии против Сербии... да и Украина, только-только присоединившаяся к ДНЯО и согласившаяся на вывод со своей территории российского ядерного оружия, не служила камнем преткновения.
Но, если приглядеться повнимательней: это та "история", которую можно открывать сегодня и использовать предлагаемые лекала для решений сегодняшнего дня.
Европе, которой остро требуется ядерная разрядка, надо находить рецепты, которые такую разрядку приблизят. Вывод американского ядерного оружия из Европы и формирование безъядерной зоны от Балтики до Черного моря, включающей Украину, но не ограничивающейся ей, - вот один из рецептов.
Обсудим?
В интересах Европы, в интересах устойчивой европейской безопасности - создание "безъядерного" коридора, проходящего от Балтийского до Черного морей - в том регионе, который принято называть "Центральной Восточной Европой", а я бы называл краем Западной Европы, потому что считаю, что и Центр, и Восток Европы, - это прежде всего Россия. Но о терминах можно поспорить позже.
Сейчас - о существе дела. Оно уже неплохо проработано экспертами, прежде всего - шведом Яном Правицом. Еще в 1996 году, предостерегая от дальнейшего расширения НАТО на Восток, Правиц писал в журнале ПИР-Центра "Ядерный Контроль":
"Следует помнить, что во времена холодной войны большая часть линии, разделяющей Восток и Запад в Европе и протянувшейся от Арктического до Чёрного моря, не являлась линией непосредственной конфронтации, в проходила по нейтральной территории, а именно: по демилитаризованному архипелагу Шпицберген в Арктике, Финляндии и Швеции, Австрии, Швейцарии и Югославии. Территории Варшавского Договора и НАТО непосредственно соприкасались только вдоль небольшого промежутка в Арктике между Советским Союзом и Норвегией, в Центральной Европе между двумя Германиями и между Болгарией и Грецией и Турцией на Балканах. Расширение НАТО может восстановить и удлинить линию непосредственного контакта".
И дальше Правиц предлагал - основываясь на инициативе, высказанной Белоруссией и на тот момент воспринятой позитивно на Украине - создать зону, свободную от ядерного оружия, "от Чёрного до Балтийского моря", чей географический охват "включал бы территорию стран бывшего Варшавского Договора на запад от Российской Федерации и три прибалтийских государства – Эстонию, Латвию и Литву; четыре государства Вышеградской группы – Польшу, Чешскую республику, Словакию и Венгрию; новые независимые государства – Белоруссию, Украину и Молдову; а также Румынию и Болгарию. Можно также рассмотреть включение в зону территории бывшей Германской Демократической республики, бывшей частью Организации Варшавского Договора, а сейчас части объединения Германии, уже не имеющей ядерного оружия по договору [об окончательном урегулировании в отношении Германии]."
Детали читайте здесь: https://www.pircenter.org/media/content/files/9/13464162270.pdf
https://www.pircenter.org/media/content/files/9/13464164060.pdf
Это вроде бы как древняя история читается сегодня, конечно. Прошлый век, романтика возможного решения европейских проблем через дипломатию... еще не было агрессии против Сербии... да и Украина, только-только присоединившаяся к ДНЯО и согласившаяся на вывод со своей территории российского ядерного оружия, не служила камнем преткновения.
Но, если приглядеться повнимательней: это та "история", которую можно открывать сегодня и использовать предлагаемые лекала для решений сегодняшнего дня.
Европе, которой остро требуется ядерная разрядка, надо находить рецепты, которые такую разрядку приблизят. Вывод американского ядерного оружия из Европы и формирование безъядерной зоны от Балтики до Черного моря, включающей Украину, но не ограничивающейся ей, - вот один из рецептов.
Обсудим?
Forwarded from Россия в глобальной политике
Ну что, Венесуэле и Никарагуа приготовиться?
https://russian.rt.com/world/news/985215-polsha-yadernoe-oruzhie-ssha?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://russian.rt.com/world/news/985215-polsha-yadernoe-oruzhie-ssha?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
RT на русском
Польский вице-премьер заявил о готовности Польши разместить у себя ядерное оружие США
Польский вице-премьер, председатель Комитета по национальной безопасности и делам обороны Ярослав Качиньский заявил в интервью Welt am Sonntag, что Польша готова разместить у себя ядерное оружие США.
🔎 В пятницу 1 апреля стало известно, что российские войска оставили Чернобыльскую АЭС, передав ее под контроль украинским вооруженным силам. Согласно заявлением украинской компании «Энергоатом», оставление позиций было связано с тем, что российские военные получили повышенные дозы радиации во время сооружения окопов в отчужденной зоне. Другие источники не подтверждают эту информацию.
☢️ О том, что Чернобыльская АЭС перешла под украинский контроль, было проинформировано и МАГАТЭ, которое подтвердило, что «российские военные, контролировавшие Чернобыльскую АЭС с 24 февраля, в соответствии с письменным документом передали контроль над ЧАЭС украинскому персоналу и вывели военные конвои».
🌐 Примечательно, что 29 марта генеральный директор Агентства Рафаэль Гросси прибыл в Украину с рабочим визитом. В тот же день Гросси посетил Южно-Украинскую АЭС в Николаевской области с целью оказания «технической помощи Украине для обеспечения безопасности ядерных объектов страны».
⚛️ В частности, речь идет об отправке экспертов МАГАТЭ на ядерные объекты и доставку жизненно важных материалов для обеспечения безопасности и защиты, а также создание условий, позволяющих МАГАТЭ «продолжать осуществлять деятельность по гарантиям в Украине в соответствии со своим нераспространенческим мандатом».
🇷🇺 После визита в Украину Гросси посетил с визитом и Российскую Федерацию. На встрече с гендиректором ГК «Росатом», с представителями российского МИД, а также с российским регулятором обсуждались вопросы согласования отправки экспертов МАГАТЭ на Украину. Таким образом, представляется, что передача Чернобыльской АЭС под контроль Украины является результатом кропотливой работы экспертов МАГАТЭ, а также украинских и российских представителей.
Предлагаем также ознакомиться с последними материалами ПИРа по теме:
👉 Эксклюзивное интервью с Тариком Рауфом, членом Экспертного Совета ПИР-Центра, независимым консультантом МАГАТЭ по ядерному управлению.
👉 Комментарии заместителя директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Игоря Вишневецкого сотрудникам ПИР-Центра.
👉 Статья директора ПИР-Центра Владимира Орлова «о новой архитектуре безопасности в Европе».
👉 Блог младшего научного сотрудника ПИР-Центра Артема Квартальнова «Ядерное измерение украинского кризиса: голоса из Китая».
👉 Блог стажера ПИР-Центра Алексея Юрка «Стратегическая нестабильность: значение Украины для российской архитектуры безопасности».
#pir_news #Ukraine #npp
☢️ О том, что Чернобыльская АЭС перешла под украинский контроль, было проинформировано и МАГАТЭ, которое подтвердило, что «российские военные, контролировавшие Чернобыльскую АЭС с 24 февраля, в соответствии с письменным документом передали контроль над ЧАЭС украинскому персоналу и вывели военные конвои».
🌐 Примечательно, что 29 марта генеральный директор Агентства Рафаэль Гросси прибыл в Украину с рабочим визитом. В тот же день Гросси посетил Южно-Украинскую АЭС в Николаевской области с целью оказания «технической помощи Украине для обеспечения безопасности ядерных объектов страны».
⚛️ В частности, речь идет об отправке экспертов МАГАТЭ на ядерные объекты и доставку жизненно важных материалов для обеспечения безопасности и защиты, а также создание условий, позволяющих МАГАТЭ «продолжать осуществлять деятельность по гарантиям в Украине в соответствии со своим нераспространенческим мандатом».
🇷🇺 После визита в Украину Гросси посетил с визитом и Российскую Федерацию. На встрече с гендиректором ГК «Росатом», с представителями российского МИД, а также с российским регулятором обсуждались вопросы согласования отправки экспертов МАГАТЭ на Украину. Таким образом, представляется, что передача Чернобыльской АЭС под контроль Украины является результатом кропотливой работы экспертов МАГАТЭ, а также украинских и российских представителей.
Предлагаем также ознакомиться с последними материалами ПИРа по теме:
👉 Эксклюзивное интервью с Тариком Рауфом, членом Экспертного Совета ПИР-Центра, независимым консультантом МАГАТЭ по ядерному управлению.
👉 Комментарии заместителя директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Игоря Вишневецкого сотрудникам ПИР-Центра.
👉 Статья директора ПИР-Центра Владимира Орлова «о новой архитектуре безопасности в Европе».
👉 Блог младшего научного сотрудника ПИР-Центра Артема Квартальнова «Ядерное измерение украинского кризиса: голоса из Китая».
👉 Блог стажера ПИР-Центра Алексея Юрка «Стратегическая нестабильность: значение Украины для российской архитектуры безопасности».
#pir_news #Ukraine #npp
Дорогие читатели рассылок от ПИР-Центра!
В последнее время от нас не поступают рассылки вам на электронную почту. Связано это с односторонней блокировкой всех российских пользователей со стороны сервиса рассылки MailChimp.
Скоро мы направим подробную информацию по данной теме, расскажем, что именно произошло, какова дальнейшая судьба наших любимых рассылок, а также как можно будет вновь на них подписаться!
В последнее время от нас не поступают рассылки вам на электронную почту. Связано это с односторонней блокировкой всех российских пользователей со стороны сервиса рассылки MailChimp.
Скоро мы направим подробную информацию по данной теме, расскажем, что именно произошло, какова дальнейшая судьба наших любимых рассылок, а также как можно будет вновь на них подписаться!
⚡️ Председатель Совета ПИР-Центра, генерал-лейтенант запаса, канд. воен. наук Евгений Бужинский рассказал нам о первом боевом применении Россией гиперзвуковой высокоточной ракеты "Кинжал" по складу боеприпасов украинской армии в Ивано-Франковской области.
🤔 С какой целью было использовано гиперзвуковое оружие? Повлияет ли это как-то на дальнейшее развитие кампании? Стоит ли воспринимать это как следующую ступень эскалации перед применением ЯО? Вызовет ли это новый виток в гонке вооружений?
💬 "Думаю, что российское командование решило попробовать, сможет ли гиперзвуковая ракета пробить этот бетон – пробила, то есть, цель достигнута. Ну и второе – показать, что он реально есть, и его впервые применили в реальных боевых условиях. Я думаю, информационный эффект был достаточно громкий. Американцы и так знали, что гиперзвуковое оружие у нас есть, но в боевых условиях он ещё не применялся. Но я думаю, что это всё-таки единичный случай, учитывая, что оружие достаточно дорогое. Поэтому один раз применили, показали, как поразили цель. Если будет ещё одна такая цель, заглубленная и хорошо укреплённая, то, может быть, ещё раз применят..."
👀 Читать интервью полностью
#pir_post #rockets
🤔 С какой целью было использовано гиперзвуковое оружие? Повлияет ли это как-то на дальнейшее развитие кампании? Стоит ли воспринимать это как следующую ступень эскалации перед применением ЯО? Вызовет ли это новый виток в гонке вооружений?
💬 "Думаю, что российское командование решило попробовать, сможет ли гиперзвуковая ракета пробить этот бетон – пробила, то есть, цель достигнута. Ну и второе – показать, что он реально есть, и его впервые применили в реальных боевых условиях. Я думаю, информационный эффект был достаточно громкий. Американцы и так знали, что гиперзвуковое оружие у нас есть, но в боевых условиях он ещё не применялся. Но я думаю, что это всё-таки единичный случай, учитывая, что оружие достаточно дорогое. Поэтому один раз применили, показали, как поразили цель. Если будет ещё одна такая цель, заглубленная и хорошо укреплённая, то, может быть, ещё раз применят..."
👀 Читать интервью полностью
#pir_post #rockets
Forwarded from Пост-Америка️
Как победить Россию без ядерной войны?
Кризис идей в американском внешнеполитическом сообществе по теме противостояния с России в который раз обращает это сообщество к патриархам. В последние несколько недель такими идеями фонтанирует живой классик Грэм Аллисон (Graham T. Allison).
Сначала он предлагал Байдену учредить госпрограмму виз «Научная Свобода»: цель – переманить в США оставшихся суперзвезд из IT-индустрии России, чтобы они «показали Путину, что могут создать свободные люди в открытом обществе» е̶с̶л̶и̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶и̶м̶ ̶у̶д̶а̶с̶т̶с̶я̶ ̶о̶б̶о̶й̶т̶и̶ ̶к̶в̶о̶т̶ы̶ ̶в̶ы̶д̶е̶л̶е̶н̶н̶ы̶е̶ ̶д̶л̶я̶ ̶B̶L̶M̶щ̶и̶к̶о̶в̶
И вот теперь Аллисон обратился к теме, на которой во многом и сделал свою карьеру – Карибский ядерный кризис. Аллисон сравнивает нынешнюю ситуацию с событиями 1962 г. – тут не он первый и не он последний – и хвалит Байдена за то, что тот противостоит давлению соратников и оппозиции вмешаться в украинский кризис напрямую военным путем, в ситуации когда «в США нет жизненно важных интересов на Украине».
Аллисон напоминает американскому читателю грозную фразу из недавнего выступления Путина:
«Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. [Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан]»
И добавляет к этому два своих ярких вывода:
«Технология [ЯО] фактически сделала США и Россию неразлучными сиамскими близнецами. Хотя один из них может убить другого, ни один из них не может сделать это без одновременного самоубийства»
«..для Байдена втянуться в войну с Россией из-за Украины может быть худшей — и действительно, потенциально последней — большой ошибкой во внешней политике США».
Что в этих условиях делать США?
Из густотертого текста Аллисона, где перемешаны история и современность? следует два вывода-рекомендации для правительства США:
⭐️ «В последнюю субботу [Карибского] кризиса советники Кеннеди сказали ему, что у него есть только два варианта: атаковать или принять советскую ракетную базу на Кубе как свершившийся факт. Кеннеди отверг оба. Вместо этого он разработал воображаемую альтернативу, состоящую из трех компонентов:
- публичная сделка, в которой Соединенные Штаты обязались не вторгаться на Кубу, если Советский Союз выведет свои ракеты;
- частный ультиматум с угрозой нападения на Кубу в течение следующих 24–48 часов, если Хрущев принял это предложение;
- «тайный подсластитель», обещавший вывести американские ракеты из Турции в течение шести месяцев после разрешения кризиса.
В сложных многоуровневых переговорах и дипломатии, которые потребуются для того, чтобы создать для Путина аналогичный выход из положения в Украине, США и их союзникам потребуется еще больше воображения, чем Кеннеди и его советникам в 1962 году».
⭐️ После того как США сумеют обезопасить себя от угрозы ядерной смерти, политику изматывания России можно (и нужно) продолжать «другими методами». Об этих методах нужно рассуждать отдельно, но пока важно не загнать Путина в угол, откуда единственным выходом будет то, чего Вашингтон и Москва пытались избежать многие десятилетия.
Внятно и доходчиво, без иллюзий.
Кризис идей в американском внешнеполитическом сообществе по теме противостояния с России в который раз обращает это сообщество к патриархам. В последние несколько недель такими идеями фонтанирует живой классик Грэм Аллисон (Graham T. Allison).
Сначала он предлагал Байдену учредить госпрограмму виз «Научная Свобода»: цель – переманить в США оставшихся суперзвезд из IT-индустрии России, чтобы они «показали Путину, что могут создать свободные люди в открытом обществе» е̶с̶л̶и̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶и̶м̶ ̶у̶д̶а̶с̶т̶с̶я̶ ̶о̶б̶о̶й̶т̶и̶ ̶к̶в̶о̶т̶ы̶ ̶в̶ы̶д̶е̶л̶е̶н̶н̶ы̶е̶ ̶д̶л̶я̶ ̶B̶L̶M̶щ̶и̶к̶о̶в̶
И вот теперь Аллисон обратился к теме, на которой во многом и сделал свою карьеру – Карибский ядерный кризис. Аллисон сравнивает нынешнюю ситуацию с событиями 1962 г. – тут не он первый и не он последний – и хвалит Байдена за то, что тот противостоит давлению соратников и оппозиции вмешаться в украинский кризис напрямую военным путем, в ситуации когда «в США нет жизненно важных интересов на Украине».
Аллисон напоминает американскому читателю грозную фразу из недавнего выступления Путина:
«Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. [Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан]»
И добавляет к этому два своих ярких вывода:
«Технология [ЯО] фактически сделала США и Россию неразлучными сиамскими близнецами. Хотя один из них может убить другого, ни один из них не может сделать это без одновременного самоубийства»
«..для Байдена втянуться в войну с Россией из-за Украины может быть худшей — и действительно, потенциально последней — большой ошибкой во внешней политике США».
Что в этих условиях делать США?
Из густотертого текста Аллисона, где перемешаны история и современность? следует два вывода-рекомендации для правительства США:
⭐️ «В последнюю субботу [Карибского] кризиса советники Кеннеди сказали ему, что у него есть только два варианта: атаковать или принять советскую ракетную базу на Кубе как свершившийся факт. Кеннеди отверг оба. Вместо этого он разработал воображаемую альтернативу, состоящую из трех компонентов:
- публичная сделка, в которой Соединенные Штаты обязались не вторгаться на Кубу, если Советский Союз выведет свои ракеты;
- частный ультиматум с угрозой нападения на Кубу в течение следующих 24–48 часов, если Хрущев принял это предложение;
- «тайный подсластитель», обещавший вывести американские ракеты из Турции в течение шести месяцев после разрешения кризиса.
В сложных многоуровневых переговорах и дипломатии, которые потребуются для того, чтобы создать для Путина аналогичный выход из положения в Украине, США и их союзникам потребуется еще больше воображения, чем Кеннеди и его советникам в 1962 году».
⭐️ После того как США сумеют обезопасить себя от угрозы ядерной смерти, политику изматывания России можно (и нужно) продолжать «другими методами». Об этих методах нужно рассуждать отдельно, но пока важно не загнать Путина в угол, откуда единственным выходом будет то, чего Вашингтон и Москва пытались избежать многие десятилетия.
Внятно и доходчиво, без иллюзий.
Foreign Affairs
Putin’s Doomsday Threat
How to prevent a repeat of the Cuban missile crisis in Ukraine.