Тема с технологиями создания фейкового видео из порнороликов и фотографий, находящихся в свободном доступе снова на повестке дня. Пару месяцев назад пользователь deepflake выложил на сайте Reddit ролик с Чудо-женщиной Галь Гадот. За прошедшее время появилось еще несколько фейковых роликов со звездами Джессикой Альбой и Дейзи Ридли, которые выглядят намного правдоподобнее. Некоторые пользователи стали маркировать в сети эти видео как настоящие. Приложение, с помощью которого, можно изготовлять фейковые порно выложено в открытый доступ, им может воспользоваться любой пользователь. Есть обучающее видео, в котором рассказывается как создавать контент. На изготовление ролика уходит примерно 12 часов. Эксперты отмечают, что количество и качество подобных видео будет расти в геометрической прогрессии. При этом отличить подделку будет очень сложно (@dysivkov)

https://www.gazeta.ru/tech/2018/01/25/11625145/even_more_porn.shtml?updated

Исследовательница Джен Шрейди в своей заметке напоминает о том, что большие данные оказываются "недостаточно большими" и не представляют всех - они исключают из описываемого множества тех, кто по разным причинам являются не-пользователями, не производят контент и живут "оффлайн". Прежде всего это бедное, менее образованное население. Цифровое неравенство приводит к тому, что решения, основанные на больших данных, не видят и не учитывают интересы и проблемы этих людей, моделируя в основном технологически продвинутый социальный мир.
(@alice_mcx)
https://mediashift.org/2013/07/big-data-not-big-enough-how-digital-divide-leaves-people-out/

Все уже прочитали про Strava? Коротко - суть в том, что компания, разработавшая приложение для фитнеса, выкатила тепловую карту на основании своих данных. А кое-кто (Nathan Ruser) вскрыл эти "невинные" данные. Речь, конечно, в первую очередь о военных частях - добегались, говорят. Военные тайны, государственные риски, напряжения в международных отношениях... но давайте лучше о пользователях.
Мог ли какой-нибудь солдат мечтать попасть на такую тепловую карту? Он всего-то приложение подключил для персональных целей. Что мы вообще как пользователи понимаем про нашу включенность в такие агрегированные большие данные? И какого рода ответственность на нас навешивает еще одна сетевая связь?
Цифровые данные становятся самостоятельным аргументом (например, в конце статьи по ссылке можно парочку судебных кейсов найти). Помните вот это киношное "всё, что вы скажете, может быть использовано против вас"? Сегодня это звучит немного нелепо, потому что мы уже про себя всё сказали, поставив много галочек согласия с Terms and Conditions.

О чем вся эта история, если вернуться к нашим барьерным вопросам? Мы уже уяснили, что как только технология идет в народ, она начинает жить своей жизнью. Или лучше так - только тогда она и начинает жить своей жизнью. Еще мы уяснили, что она не столько создает что-то новое, сколько отражает уже существующее. То есть моделирование сценариев ее использования бесполезно, это всё равно что моделировать поведение людей. Познакомьтесь, это общество. Оно сложно устроено, а технологии здесь, чтобы эту сложность проявить. Они обязательно вскроют то, чего вы, возможно, не хотели бы знать. Будьте к этому готовы. И барьеры получаются в... принятии себя же?
С вами была @zemnukhova

https://hightech.fm/2018/01/29/strava

Отличный пример того, как академические находки стали востребованы и в бизнесе.

Сбербанк сэкономил $50 млн в 2017 г. благодаря технологии анализа поведения пользователей в соцсетях. Об этом сообщили со ссылкой на заявление Германа Грефа.

Он отметил, что «Сбербанк» использовал методологию профессора Стэнфордского университета Михала Косински и применил в своем риск-менеджменте. «В прошлом году мы получили $50 млн чистой прибыли из ничего, просто применив эту простую методологию “Big 5” в наших моделях», - заявил г-н Греф.

Каким образом мы можем использовать "онлайн следы"? Как их фиксировать, как анализировать.

Об этом рассказывает одна из статей Майкла Косински

Отличный пример art-science – акция «Слова на свободе» от Дарьи Серенко. Ниже я (@glazkovk) приведу описание и цели акции:
«У акции будет и второе измерение: я купила беспроводную бутафорскую гарнитуру на ухо. Хочу вести монологи в публичных пространствах, делая вид, что разговариваю с кем-то по телефону. Мы всегда случайно подслушиваем, о чем говорят люди рядом. Мне кажется, есть темы, на которые в России публично не говорят (нельзя говорить). Я хочу вынести свою как бы частную речь в публичное пространство. Чтобы эта речь была. Чтобы делать ее видимой в микроситуациях. Я хочу говорить так, словно я уже в будущем. Нам, наверно, не хватает какой-то утопии. Я буду воспроизводить ее в языке. Это измерение не предполагает взаимной коммуникации, но, если она случится, я буду рада и вступлю в неё».
Недавно вышла моя статья, где я размышляю, как именно встраивается гарнитура (и наушники в целом) в микроситуации. Один из центральных вопросов там связан с тем, кто от кого отгораживается, когда человек надевает наушники: человек от окружения или окружение от человека. Акция Дарьи подчеркивает и в то же время пробивает эту оппозицию. Грубо говоря, она собирается навязать публике свои (мнимые) разговоры, которые, прячась под защитой приватности личной беседы, могут быть более сильной манифестацией, чем те публичные обращения, которые звучат на митингах и в Интернете. Почему это может сработать? Ключевая вещь в этой ситуации кроется в том, что публика как бы сама совершает «грехопадение», невольно занимаясь «подслушиванием» разговоров. На любое замечание в духе «Да что вы такое говорите?!» можно ответить простым «А что вы уши развесили?». Права Дарья и в том опасении, что такое неловкое с обеих сторон взаимодействие обладает низким потенциалам для диалога. Скорее, всё ограничится «навязыванием»/«подслушиванием», когда обе стороны чувствуют себя виновато и смущенно от происходящего (перформер, конечно, будет утверждать обратное, но чем больше споришь, тем сильнее доказываешь справедливость этого замечания). Поэтому в своей статье я рассматриваю те случаи, когда индивид и сборища пытаются преодолеть эту неловкость, управлять своим присутствием среди окружающих, отдавая дань уважения себе и людям. В каком-то смысле это методичка для новых акций с наушниками, каталог ситуаций, куда они уже встроены, с описанием трудностей и проблем подобных взаимодействий. Дарья, берите и пользуйтесь!
* https://www.academia.edu/35787113/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD_%D1%81_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_The_Untangled_Story_Mobile_Phone_with_Headphones_as_a_Source_of_Portable_Involvement_
* https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1408138269222136&id=100000779281759

Доброй ночи. С Вами @nck_rudie. Недавно прочел статью в Forbes о том, как совершить цифровую революцию в традиционной компании. Ну, контекст всем примерно известен: мы живем в цифровом мире, цифровые технологии приносят огромные деньги. Цифровые компании вырываются в топы, а ни них с завистью смотрят традиционные компании. Что делать последним, чтобы стать цифровыми? Если перевести в вопрос, более знакомый читателям данного паблика – как преодолеть барьеры цифровизации в компаниях? Автор статьи предлагает действовать сверху – назначать одного из вице-президентов руководителем цифрового направления (Chief Digital Officer (CDО)). Он должен непосредственно подчиняться генеральному директору, что развяжет ему руки и он сможет перестроить бизнес-процесс как нужно. Но я вспомнил, что на форуме «Открытые инновации» в октябре 2017 года на секции HR, специалисты в этом направлении советовали другое: проводить тренинги для топ-менеджмента (потому что гендиректора по опыту доверяют только своему близкому окружению), меняться самим HR-ам, и главное – обучать людей в компании цифровой грамотности, поскольку «всех все равно не поменяешь». И потому что люди – самое главное. Кажется эта два таких подхода – управлять сверху абстрактными бизнес-процессами и менять все под них и управлять снизу через постепенную трансформацию людей. На деле, конечно, оба подхода используются вместе.
https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/356099-poznat-didzhital-kak-provesti-cifrovuyu-revolyuciyu-v-kompanii

Микроисследование от @dysivkov


В детском саду, в холле на стене напротив места охранника висит большая панель, разбитая на секторы. В каждом секторе видна либо комната со шкафчиками, где дети одеваются, либо большая игровая комната группы.

Обычно родители заходят, бросают взгляд на монитор, как мне кажется недостаточной чтобы отличить своего от чужих, и понять, что именно ребенок делает. Потом родители быстро надевают бахилы и идут за ребенком в группу. Есть, правда, одна мама, которое достаточно долго стоит и всматривается в экран. На ее лице радость успехам ребенка.
Я спросил у охранника, кто должен смотреть на экран, для чего его сюда повесили. Из его рассказа я выяснил, что он смотрит в монитор на своем столе, где те же самые секторы. А экран для родителей, которые, во время ужина, ждут пока ребенок не поест, а окончание ужина фиксируют, глядя на экран. Но, самые крутые пользователи - дети. Когда они ждут выхода на улицу, экран видеонаблюдения вносит смешение в стройные ряды: маленькие пользователи лезут к экрану, тыкают в него пальцами, спорят, обсуждают, рассказывают другу другу.

Вечерний, понедельничный, расслабленный с @zemnukhova
Мы с командой провели эти выходные в Вышнем Волочке, этакий стратегический выезд. Три дня обсуждали технологии, тексты о технологиях, фильмы о технологиях, наши исследовательские кейсы, а слово "барьеры" произносилось сотни раз. Находили связи и противоречия между втулочным зимбабвийским насосом и опытом московских пассажиров, проясняли критику дилеммы Коллингриджа (заодно учились произносить его фамилию с первого раза) и искали потенциал несуществующих технологических рынков, делились опытом общения с (ро)ботами и ощущениями прогресса Google-переводчика, заодно преодолевая барьеры отсутствия местного интернета. Разумеется, самой безотказной технологией стал комплект из бумаги и маркеров (сюрприз).
И пока я в Волочке искала сюжет для этого поста, постоянно обнаруживала себя там в состоянии заложника, который только и делает, что приспосабливается к сломанным инфраструктурам (не без удовольствия, надо сказать), потому что альтернатив нет. Заснеженные тротуары, по которым не пробраться; мосты, по которым не перейти; небезопасные такси и еще менее безопасные дороги. Локальная норма, с которой не поспоришь, которую и барьером-то не назовешь, потому что работает же!
А в качестве бонуса - самая милая наша фотография, @wrongtech в лицах

Привет! В интернет-эфире @alice_mcx
Коллега @nck_rudie уже писал выше про 5G связь, ее дороговизну и прогнозируемый неравный к ней доступ. Посмотрим на 5G в другом аспекте.

Вот ребята из Эриксон и Королевского колледжа придумали «интернет умений» (Internet of Skills), который появится благодаря этой технологии, – возможности передачи огромного количества данных на очень большой скорости, минимизирующей временную задержку. Они пытаются понять, как Internet of Skills изменит разные практики, например, обучение игре на пианино или проведению хирургических операций.

Это действительно очень любопытно, потому что ставит новые проблемы перед computer-supported cooperative work (CSCW) и наводит на всякие социологические вопросы. Как организованы ситуации дистанционной кооперации людей? Как меняется освоение навыков в ситуации виртуального соприсутствия? Какие навыки таким образом освоить легче, а какие – плохо передаются? Что значит присутствовать в 5G-мире? Какие механизмы социального взаимодействия будут задействованы или появятся, чтобы компенсировать «недостаточное» присутствие участников коммуникации?
https://money.cnn.com/2018/02/05/technology/business/5g-internet-of-skills/index.html

Как вы обычно называете домашнюю сеть wi-fi или раздачу с мобильного устройства? У большинства названия остаются по умолчанию, в честь адаптера или интернет-компании. Кто-то пытается проявить креативность, давая содержательное имя сети. Но кто-то выжимает из этого максимум (см картинки ниже): шутит над соседями, делает рекламу, излучает послание к миру вообще. Если первые два получается хоть как-то осмыслить, то последнее не поддается объяснению. Ок, помимо ремонтного шума и детей, wi-fi создает дополнительную репрезентацию невидимого другого, коим являются соседи по дому. Реклама – ок, дополнительная возможность привлечь внимание, особенно если это близко к общественным сетям, к которым могут подключаться их посетители. Но зачем называть так агрессивно личную сеть, которую раздаешь с телефона, непонятно. Я бы это назвал wi-fi терроризм.
Недавно наткнулся на описание одного из похожих кейсов (спасибо, Константин Филоненко), а под ним комментарии:
«Я регулярно встречаю вайфаи putinVOR и разные производные».
«а у нас у каких-то соседей называлась сеть "sorry for the loud sex". правда, никого loud sex не было».
Кароч. Называйте wi-fi сети правильно! С вами был @glazkovk, пока!

Google Street view. Прошлый век. Все уже так давно пользуются. Но внедрение самой технологии, точнее, сбор данных, не прошел беспроблемно: в некоторых странах его запретили сразу, в других (особенно, европейских) возникли судебные тяжбы по поводу приватности, в третьих инициативные пользователи с его помощью охотились на секс-работниц на улицах своих городов, в четвертых владельцы домов требовали от Google убрать изображения их владений, опасаясь, что ворам будет легче спланировать обчистку их домов. Но я, @nck_rudie, хочу сказать не об этом, а в целом о колониальной особенности этой технологии в отношении Глобального юга, и бедного Севера. На эту мысль натолкнули меня фотографии из Воркуты, где местные жители (несмотря на замазанные лица) с удивлением и озадаченностью смотрят на снимающий их Google-автомобиль (см. фото).

Технология фотографии часто использовалась с колониальными целями записи, классификации и картографии, обычно это аргументировалось тем, что государство, собирающее данные, создает на их основе общее благо («знать, чтобы помочь»). Сегодня Google Street Views предлагает нам примерно то же самое: Вы получаете удобный сервис для того, чтобы быстро воспринять нечто находящееся на тысячи километров от Вас. Но чем мы жертвуем взамен? Приватностью, утратой контроля над тем, что нас снимают, и, главное, как снимают. Именно Google определяет то, как будут выглядеть люди, улицы и какие именно. И пока Вы беспроблемно путешествуете по виртуальным городам, помните, что за этим стоит глобальное присутствие мегакорпорации, - или то, что иногда называют «инфраструктурный империализм».

Майнить подлинность (@dysivkov) Reddit и Pornhub почти синхронно приняли правила, запрещающие размещения на своих страницах фейкового порно, созданного с помощью алгоритмов и снимков, находящихся в публичном доступе.
Однако это решение кажется недостаточным, поскольку фейк в принципе подрывает доверие пользователей к любому контенту. Вспомните сказку про мальчика, который кричал «волки», а когда пришли настоящие волки, ему никто не поверил.

Другой вариант - это изобретение сложных технологических решений, которые позволят отслеживать подлинность контента во всех трансакциях, - при создании, хранении и любой передачи данных. Стартап «проверь»

https://prover.io/

собирается развивать такой блокчейн и предлагает инвестировать в создание сложных цепей доверия , основанных на технологиях шифрования. По сути дела любой контент будет содержать зашифрованные данные подлинности, а передача контента будет проверять и дополнять эти метаданные.

вот хватит ли нам электричества для поддержание доверия в глобальных масштабах?

https://techcrunch.com/2018/02/08/the-real-consequences-of-fake-porn-and-news/?ncid=rss&utm_source=tcfbpage&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29&utm_content=FaceBook&sr_share=facebook

Привет! С вами @alice_mcx
Предлагаю почитать любопытное "автоэтнографическое" описание того, каково жить в собственном доме, превращенном в умный дом. Помимо того, что текст (и проведенный для его создания эксперимент) делает видными проблемы защиты личных данных, он подробно и местами забавно указывает на мелкие неудобства, досадные сбои и раздражение от опыта взаимодействия с умными вещами. Откуда эти неприятности берутся? И из скорее технологических и практических неполадок, и из скорее социальных и моральных (хоть и повседневных) переживаний.
https://gizmodo.com/the-house-that-spied-on-me-1822429852