С технологиями часто происходит такое. Сначала обещается, что они будут максимально эффективны для всех, а после внедрения оказывается, что они так себе эффективны и лишь для части общества. Те, кто сегодня прогнозирует развитие 5G-мобильных сетей доказывают справедливость этого наблюдения. 5G предполагает очень быструю скорость передачи данных (больше Гб/c) и очень маленькую задержку в передачи информации (около 1 мс). Такие сети хорошо подходят для интернета вещей, автономных автомобилей и услуг широковещания. Но недавнее исследование банка UBS показало, что для внедрения 5G вышек и оборудования потребуются огромные вложения со стороны операторов. И соответственно, «операторы ограничатся строительством сетей пятого поколения в отдельных горячих зонах – по аналогии с зонами WiFi: в густонаселенных и богатых городских районах».
А теперь представьте себе: несмотря на все панегирики интернету вещей и интеллектуальным транспортным системам, они будут развиваться лишь в некоторых районах крупных городов, причем самых богатых. Жители остальных районов, а в России и большинства городов, будут знать о smart city только понаслышке. В результате, все чудеса прогресса будут доступны лишь крупному бизнесу (потому что инвестирует), богатым гражданам (потому что готовы платить) и государству (потому что оно регулирует и контролирует). Потому что такова экономическая и технологическая логика развития.
В таком сценарии нет ничего удивительного. Как отмечают в книге «Расколотый урбанизм» С. Грэм и С. Марвин, к концу XX века ни инженеры, ни бизнесмены уже не стремились создавать города для всех, но делали их для тех, кто платит и имеет силу. А остальные довольствовались чем придется или браконьерствовали на создающихся инфраструктурах. И ладно бы, кажется, если так было всегда, что ж теперь поделать. Но проблема в том, что интернет вещей и беспилотники (и другие технологии) будут менять города для всех, а пользоваться ими будут лишь некоторые. by @nck_rudie
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/07/21/725072-5g-setei

Пару лет назад мы с nck_rudie проводили исследование электронной оплаты проезда в Санкт-Петербурге, брали интервью у кондукторов и вели наблюдение в транспорте. Система оплаты в СПб представляет собой следующее: в трамвае есть валидаторы, к которым пассажиры прикладывали свои карты «Подорожник" и кондукторы, которым можно было заплатить наличными. При этом кондукторы также контролировали факт прикладывания карты пассажиром. В основном с картами были местные жители, а с наличными - туристы. Было несколько экспериментальных маршрутов без кондукторов, но с аппаратами оплаты, которые вносили существенную неопределенность в действия пассажиров. Любопытно, что московская система допуска и оплаты через турникет в первой двери была тогда для респондентов неким негативным идеалом технологий оплаты проезда. Нам рассказывали истории о страшных очередях перед первой дверью в Москве. В то же время эта технологическая система выглядела незыблемой, и на ее фоне подчеркивалась самобытность удвоения оплаты с помощью кондуктора в Северной столице. Теперь Москва отказывается от входа через первую дверь, увеличивая количество контролеров. С первого января на улицы Москвы вышли больше тысячи автобусов и трамваев без турникетов. Чиновники уже отчитываются о сокращении время движения подвижного состава и опасаются увеличения количества зайцев. Интересно посмотреть, как будут меняться практики пассажиров в транспорте с новой системой оплатой проезда (@dysivkov)

https://iz.ru/690849/2018-01-01/v-moskve-poiaviatsia-avtobusy-i-tramvai-bez-turniketov

Особая тема – барьеры, которые строятся умышленно, чтобы ограничить пользование технологиями. В заметке ниже названо несколько простых приемов, которые могли бы помочь сделать социальные медиа и цифровые устройства менее “addictive”, то есть вызывающими привыкание. Технологии обычно призваны сконструировать приятный, затягивающий, удобный пользовательский опыт без сбоев и помех, – ну, вы сами знаете, когда незаметно пролетают часы за пролистыванием френдленты или забавных картинок с милыми животными. Разработчики цифровых продуктов, признающие ответственность за зависимости и злоупотребление технологиями, могут воспользоваться следующими приемами того, что автор называет «детокс дизайн»:
- затруднять использование: сделайте процесс медленнее, добавьте лишний шаг;
- включите отслеживание длительности сеанса и интенсивности взаимодействия, звуковые предупреждения или предупреждающие иконки: пусть пользователям будет видна шкала с индикаторами от зеленого цвета до красного, визуализируйте их возможную зависимость от онлайн-активности;
- предложите опцию резкого прекращения пользования через определенное количество часов работы устройства, встройте часы, отсчитывающие оставшееся время;
- привлекайте к разработке разных людей с разными перспективами (женщин, родителей, представителей этнических групп). Автор связывает это с тем, что в основном функциональные особенности технологий, вызывающие «цифровую зависимость», были результатом работы молодых и бодрых мужчин: сейчас, повзрослев и обзаведясь детьми, некоторые из них открыто сожалеют о тех решениях, которые изменяют образ жизни и отношений и приводят к слишком сильной зависимости от цифровых устройств.
(@alice_mcx)
https://www.fastcodesign.com/90157366/how-to-design-non-addictive-ux-its-really-not-hard

Воскресный пост может быть более легким!
Мы много говорим о барьерах, и как правило это касается взрослой аудитории. Но не менее интересно обратить внимание на другие группы!
Сегодня поговорим о барьерах, с которыми сталкиваются дети. И здесь безусловно кроме технических, возникают сложности восприятия технологий вообще. И важно посмотреть на узкие группы дошкольников и школьников. Доступ в интернет дети получают рано, но используют его по-разному - развлечение, общение, обучение и т.д. И постоянно осваивают все новые программы и приложения, а барьеры наслаиваются.
Это очень хорошо демонстрирует ролик, размещённый Агентством социальной информации, который начинает публикацию видеороликов и материалов проекта "Домен.ДЕТИ".
https://www.asi.org.ru/report/2018/01/19/deti-v-internete/

Друзья, у меня (@zemnukhova ) новая порция про AI, не могу устоять, разлетается во всех технологических каналах. Ловите томик Майкрософта про искусственный интеллект и его возможные будущие и настоящие рекомендации. Там, конечно, чрезвычайное количество общих слов и вопросов больше, чем ответов, но они таки опирались на свой опыт и пришли к evidence-based заключениям из медицины, сельского хозяйства, транспорта, исследований рынка труда (хоть и без подробностей и барьеров). Мне там несколько вещей приглянулось. Окей, рано или поздно ИИ внедрится во многие аспекты, срочно готовиться! А как готовиться? Надо понимать, говорят они, что технологии не решат наши проблемы, мы сами должны думать об этике и праве, например. А технологии - это дело рук (читай "ответственность") не только разработчиков, но и всех акторов, как конечных пользователей, так и институциональных игроков - бизнеса, государства, общества. Решили использовать ИИ в своих целях, будьте добры, подумайте о последствиях. А если не знаете их, посоветуйтесь междисциплинарно. А если не посоветовались, вам дадут сдачи.
Кстати, о социальных и гуманитарных науках здесь особенно есть. Чем человечнее ИИ, тем больше разработчики будут стремиться сделать взаимодействие с ним по-человечески социальным. Для этого им, разработчикам, нужно больше образования в liberal arts, а гуманитариям надо больше понимать про технологии. Мир, дружба.
Всё бы ничего, но мы это уже в каждом отчёте читаем. В реальности же до сотрудничества повсеместного ещё далеко. Правильно, технологии не помогут решить социетальные проблемы, они скорее будут проявлять существующие напряжения и конфликты, заодно создавать новые (например, типы неравенства). При этом я очень не люблю алармизм и всячески поддерживаю шаги навстречу. Может, чем больше будет таких публикаций с прямым призывом, тем более осознанной станет потребность во взаимодействии на самых ранних этапах?

Текст можно по ссылке у них в блоге скачать
https://blogs.microsoft.com/blog/2018/01/17/future-computed-artificial-intelligence-role-society/

Давайте поговорим сегодня о вопросах интерпретации. Часто именно неправильная процедура декодирования сообщения приводит к различным формам непонимания. Все мы помним про классические модели коммуникации и возможные шумы, но современные средства общения предлагают новые коды и связанные с этим сложности. Один из таковых стали эмодзи, они постепенно вошли в нашу повседневность.
Но насколько верно мы трактуем изображения, которые уже автоматически ставим в наших сообщениях? Насколько одинаково интерпретирует их получатель сообщения? И каким образом мы можем это контролировать? Различия в расшифровке становятся барьерами восприятия и информационных технологий.
Попробуйте составить сообщение из одних эмодзи и попросите друга расшифровать – что вы хотели сказать?
А пока знакомьтесь с результатами исследования, оказалось, что Франция больше всего использует эмодзи, в тройку также вошла Россия и США.
А вот и лидер – самый популярный эмодзи
😂😂😂😂😂
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4089052/Crying-way-chart-Face-tears-joy-revealed-world-s-popular-emoji.html

Сегодня решил вспомнить о таком проекте.
«Художник превратил бездомных в «покемонов» с помощью GPS-трекеров и продаёт возможность следить за ними. Датский художник-авангардист оснастил десятерых бездомных GPS-трекерами, и теперь за ними можно следить с помощью специального приложения, словно играя в Pokémon Go. Правда, не бесплатно: купить бродягу художник предлагает почти за 29 тысяч евро. Но уже сейчас там можно бесплатно понаблюдать за перемещением некоторых «покемонов». Хотя нам удалось отследить только участника № 6. Выбрать себе бродягу по вкусу можно из каталога на официальном сайте. Также у проекта есть свой инстаграм с фотографиями участников».
Ключевой вопрос, а чем этот проект отличается от той слежки, которую мы ведем друг за другом, за родными, близкими, друзьями, когда пытаемся по большей части отслеживать, где они находятся, чем сейчас занимаются? По сути, ничем. В данном случае возможность официально зафиксировать факт слежки достигается благодаря незащищенному статусу бродяги. К тому же интерес подогревается тем, что бродяга по роду деятельности «бродяжничает», а значит, ее/его трек перемещения должен быть каким-то особенным. С первого взгляда проект возмущает, что организаторы допускают такое обращение по отношению к бездомным людям. С другой стороны, ничего возмутительного в этом нет. Аналогичные компромиссы мы видим повсюду, предпочитая попросту их не замечать.
До связи! @glazkovk (где-то рядом…)
https://www.hornslethhomelesstracker.com/tracking-my-homeless

Сегодня у нас для Вас тест. От @nck_rudie. Представьте, что Вы – директор автозавода. Ваш знакомый инженер придумал присадку для бензина, которая позволяет улучшить качество топлива. Вы радостно внедряете инновацию. А потом оказывается, что присадка ядовитая, несколько Ваших работников заболевают и даже умирают, а окружающей среде наносится значительный урон. Каковы будут Ваши действия?
а) Вы скажите, что когда внедряли инновацию, ничего не знали о побочных эффектах, и это не Ваша вина;
б) Вы скажите, что присадка настолько вошла в обиход, что теперь стоит огромных сил и денег заменить ее чем-то другим, и тут ничего не поделать;
в) Вы глубоко задумаетесь, как так получилось, что Вы потеряли контроль над своей же технологией?
Если Вы выбрали вариант в), то Вы близки по духу к STS и понимаете, что жизнь технологии в обществе нуждается в глубоком изучении и постоянном мониторинге, чтобы не получилось так, что сначала Вы не в силах предсказать последствия технологий, а потом, когда она уже внедрена, уже нет возможностей ее изменить. Подобное положение дел вошло в STS как дилемма Коллингриджа. И он же предложил создавать социальные механизмы контроля и мониторинга внедряемых технологий, чтобы обойти эту дилемму. В отношении современных цифровых технологий, для которых характерны «подрывные инновации», подобная дилемма обретает невероятное значение.
Да, кстати, если вы выбрали варианты а) или б), то, вероятно, Вы прожженый капиталист и пора задуматься над этим.
https://www.edge.org/response-detail/10898

Тема с технологиями создания фейкового видео из порнороликов и фотографий, находящихся в свободном доступе снова на повестке дня. Пару месяцев назад пользователь deepflake выложил на сайте Reddit ролик с Чудо-женщиной Галь Гадот. За прошедшее время появилось еще несколько фейковых роликов со звездами Джессикой Альбой и Дейзи Ридли, которые выглядят намного правдоподобнее. Некоторые пользователи стали маркировать в сети эти видео как настоящие. Приложение, с помощью которого, можно изготовлять фейковые порно выложено в открытый доступ, им может воспользоваться любой пользователь. Есть обучающее видео, в котором рассказывается как создавать контент. На изготовление ролика уходит примерно 12 часов. Эксперты отмечают, что количество и качество подобных видео будет расти в геометрической прогрессии. При этом отличить подделку будет очень сложно (@dysivkov)

https://www.gazeta.ru/tech/2018/01/25/11625145/even_more_porn.shtml?updated

Исследовательница Джен Шрейди в своей заметке напоминает о том, что большие данные оказываются "недостаточно большими" и не представляют всех - они исключают из описываемого множества тех, кто по разным причинам являются не-пользователями, не производят контент и живут "оффлайн". Прежде всего это бедное, менее образованное население. Цифровое неравенство приводит к тому, что решения, основанные на больших данных, не видят и не учитывают интересы и проблемы этих людей, моделируя в основном технологически продвинутый социальный мир.
(@alice_mcx)
https://mediashift.org/2013/07/big-data-not-big-enough-how-digital-divide-leaves-people-out/

Все уже прочитали про Strava? Коротко - суть в том, что компания, разработавшая приложение для фитнеса, выкатила тепловую карту на основании своих данных. А кое-кто (Nathan Ruser) вскрыл эти "невинные" данные. Речь, конечно, в первую очередь о военных частях - добегались, говорят. Военные тайны, государственные риски, напряжения в международных отношениях... но давайте лучше о пользователях.
Мог ли какой-нибудь солдат мечтать попасть на такую тепловую карту? Он всего-то приложение подключил для персональных целей. Что мы вообще как пользователи понимаем про нашу включенность в такие агрегированные большие данные? И какого рода ответственность на нас навешивает еще одна сетевая связь?
Цифровые данные становятся самостоятельным аргументом (например, в конце статьи по ссылке можно парочку судебных кейсов найти). Помните вот это киношное "всё, что вы скажете, может быть использовано против вас"? Сегодня это звучит немного нелепо, потому что мы уже про себя всё сказали, поставив много галочек согласия с Terms and Conditions.

О чем вся эта история, если вернуться к нашим барьерным вопросам? Мы уже уяснили, что как только технология идет в народ, она начинает жить своей жизнью. Или лучше так - только тогда она и начинает жить своей жизнью. Еще мы уяснили, что она не столько создает что-то новое, сколько отражает уже существующее. То есть моделирование сценариев ее использования бесполезно, это всё равно что моделировать поведение людей. Познакомьтесь, это общество. Оно сложно устроено, а технологии здесь, чтобы эту сложность проявить. Они обязательно вскроют то, чего вы, возможно, не хотели бы знать. Будьте к этому готовы. И барьеры получаются в... принятии себя же?
С вами была @zemnukhova

https://hightech.fm/2018/01/29/strava

Отличный пример того, как академические находки стали востребованы и в бизнесе.

Сбербанк сэкономил $50 млн в 2017 г. благодаря технологии анализа поведения пользователей в соцсетях. Об этом сообщили со ссылкой на заявление Германа Грефа.

Он отметил, что «Сбербанк» использовал методологию профессора Стэнфордского университета Михала Косински и применил в своем риск-менеджменте. «В прошлом году мы получили $50 млн чистой прибыли из ничего, просто применив эту простую методологию “Big 5” в наших моделях», - заявил г-н Греф.

Каким образом мы можем использовать "онлайн следы"? Как их фиксировать, как анализировать.

Об этом рассказывает одна из статей Майкла Косински

Отличный пример art-science – акция «Слова на свободе» от Дарьи Серенко. Ниже я (@glazkovk) приведу описание и цели акции:
«У акции будет и второе измерение: я купила беспроводную бутафорскую гарнитуру на ухо. Хочу вести монологи в публичных пространствах, делая вид, что разговариваю с кем-то по телефону. Мы всегда случайно подслушиваем, о чем говорят люди рядом. Мне кажется, есть темы, на которые в России публично не говорят (нельзя говорить). Я хочу вынести свою как бы частную речь в публичное пространство. Чтобы эта речь была. Чтобы делать ее видимой в микроситуациях. Я хочу говорить так, словно я уже в будущем. Нам, наверно, не хватает какой-то утопии. Я буду воспроизводить ее в языке. Это измерение не предполагает взаимной коммуникации, но, если она случится, я буду рада и вступлю в неё».
Недавно вышла моя статья, где я размышляю, как именно встраивается гарнитура (и наушники в целом) в микроситуации. Один из центральных вопросов там связан с тем, кто от кого отгораживается, когда человек надевает наушники: человек от окружения или окружение от человека. Акция Дарьи подчеркивает и в то же время пробивает эту оппозицию. Грубо говоря, она собирается навязать публике свои (мнимые) разговоры, которые, прячась под защитой приватности личной беседы, могут быть более сильной манифестацией, чем те публичные обращения, которые звучат на митингах и в Интернете. Почему это может сработать? Ключевая вещь в этой ситуации кроется в том, что публика как бы сама совершает «грехопадение», невольно занимаясь «подслушиванием» разговоров. На любое замечание в духе «Да что вы такое говорите?!» можно ответить простым «А что вы уши развесили?». Права Дарья и в том опасении, что такое неловкое с обеих сторон взаимодействие обладает низким потенциалам для диалога. Скорее, всё ограничится «навязыванием»/«подслушиванием», когда обе стороны чувствуют себя виновато и смущенно от происходящего (перформер, конечно, будет утверждать обратное, но чем больше споришь, тем сильнее доказываешь справедливость этого замечания). Поэтому в своей статье я рассматриваю те случаи, когда индивид и сборища пытаются преодолеть эту неловкость, управлять своим присутствием среди окружающих, отдавая дань уважения себе и людям. В каком-то смысле это методичка для новых акций с наушниками, каталог ситуаций, куда они уже встроены, с описанием трудностей и проблем подобных взаимодействий. Дарья, берите и пользуйтесь!
* https://www.academia.edu/35787113/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD_%D1%81_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_The_Untangled_Story_Mobile_Phone_with_Headphones_as_a_Source_of_Portable_Involvement_
* https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1408138269222136&id=100000779281759

Доброй ночи. С Вами @nck_rudie. Недавно прочел статью в Forbes о том, как совершить цифровую революцию в традиционной компании. Ну, контекст всем примерно известен: мы живем в цифровом мире, цифровые технологии приносят огромные деньги. Цифровые компании вырываются в топы, а ни них с завистью смотрят традиционные компании. Что делать последним, чтобы стать цифровыми? Если перевести в вопрос, более знакомый читателям данного паблика – как преодолеть барьеры цифровизации в компаниях? Автор статьи предлагает действовать сверху – назначать одного из вице-президентов руководителем цифрового направления (Chief Digital Officer (CDО)). Он должен непосредственно подчиняться генеральному директору, что развяжет ему руки и он сможет перестроить бизнес-процесс как нужно. Но я вспомнил, что на форуме «Открытые инновации» в октябре 2017 года на секции HR, специалисты в этом направлении советовали другое: проводить тренинги для топ-менеджмента (потому что гендиректора по опыту доверяют только своему близкому окружению), меняться самим HR-ам, и главное – обучать людей в компании цифровой грамотности, поскольку «всех все равно не поменяешь». И потому что люди – самое главное. Кажется эта два таких подхода – управлять сверху абстрактными бизнес-процессами и менять все под них и управлять снизу через постепенную трансформацию людей. На деле, конечно, оба подхода используются вместе.
https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/356099-poznat-didzhital-kak-provesti-cifrovuyu-revolyuciyu-v-kompanii

Микроисследование от @dysivkov


В детском саду, в холле на стене напротив места охранника висит большая панель, разбитая на секторы. В каждом секторе видна либо комната со шкафчиками, где дети одеваются, либо большая игровая комната группы.

Обычно родители заходят, бросают взгляд на монитор, как мне кажется недостаточной чтобы отличить своего от чужих, и понять, что именно ребенок делает. Потом родители быстро надевают бахилы и идут за ребенком в группу. Есть, правда, одна мама, которое достаточно долго стоит и всматривается в экран. На ее лице радость успехам ребенка.
Я спросил у охранника, кто должен смотреть на экран, для чего его сюда повесили. Из его рассказа я выяснил, что он смотрит в монитор на своем столе, где те же самые секторы. А экран для родителей, которые, во время ужина, ждут пока ребенок не поест, а окончание ужина фиксируют, глядя на экран. Но, самые крутые пользователи - дети. Когда они ждут выхода на улицу, экран видеонаблюдения вносит смешение в стройные ряды: маленькие пользователи лезут к экрану, тыкают в него пальцами, спорят, обсуждают, рассказывают другу другу.

Вечерний, понедельничный, расслабленный с @zemnukhova
Мы с командой провели эти выходные в Вышнем Волочке, этакий стратегический выезд. Три дня обсуждали технологии, тексты о технологиях, фильмы о технологиях, наши исследовательские кейсы, а слово "барьеры" произносилось сотни раз. Находили связи и противоречия между втулочным зимбабвийским насосом и опытом московских пассажиров, проясняли критику дилеммы Коллингриджа (заодно учились произносить его фамилию с первого раза) и искали потенциал несуществующих технологических рынков, делились опытом общения с (ро)ботами и ощущениями прогресса Google-переводчика, заодно преодолевая барьеры отсутствия местного интернета. Разумеется, самой безотказной технологией стал комплект из бумаги и маркеров (сюрприз).
И пока я в Волочке искала сюжет для этого поста, постоянно обнаруживала себя там в состоянии заложника, который только и делает, что приспосабливается к сломанным инфраструктурам (не без удовольствия, надо сказать), потому что альтернатив нет. Заснеженные тротуары, по которым не пробраться; мосты, по которым не перейти; небезопасные такси и еще менее безопасные дороги. Локальная норма, с которой не поспоришь, которую и барьером-то не назовешь, потому что работает же!
А в качестве бонуса - самая милая наша фотография, @wrongtech в лицах

Привет! В интернет-эфире @alice_mcx
Коллега @nck_rudie уже писал выше про 5G связь, ее дороговизну и прогнозируемый неравный к ней доступ. Посмотрим на 5G в другом аспекте.

Вот ребята из Эриксон и Королевского колледжа придумали «интернет умений» (Internet of Skills), который появится благодаря этой технологии, – возможности передачи огромного количества данных на очень большой скорости, минимизирующей временную задержку. Они пытаются понять, как Internet of Skills изменит разные практики, например, обучение игре на пианино или проведению хирургических операций.

Это действительно очень любопытно, потому что ставит новые проблемы перед computer-supported cooperative work (CSCW) и наводит на всякие социологические вопросы. Как организованы ситуации дистанционной кооперации людей? Как меняется освоение навыков в ситуации виртуального соприсутствия? Какие навыки таким образом освоить легче, а какие – плохо передаются? Что значит присутствовать в 5G-мире? Какие механизмы социального взаимодействия будут задействованы или появятся, чтобы компенсировать «недостаточное» присутствие участников коммуникации?
https://money.cnn.com/2018/02/05/technology/business/5g-internet-of-skills/index.html

Как вы обычно называете домашнюю сеть wi-fi или раздачу с мобильного устройства? У большинства названия остаются по умолчанию, в честь адаптера или интернет-компании. Кто-то пытается проявить креативность, давая содержательное имя сети. Но кто-то выжимает из этого максимум (см картинки ниже): шутит над соседями, делает рекламу, излучает послание к миру вообще. Если первые два получается хоть как-то осмыслить, то последнее не поддается объяснению. Ок, помимо ремонтного шума и детей, wi-fi создает дополнительную репрезентацию невидимого другого, коим являются соседи по дому. Реклама – ок, дополнительная возможность привлечь внимание, особенно если это близко к общественным сетям, к которым могут подключаться их посетители. Но зачем называть так агрессивно личную сеть, которую раздаешь с телефона, непонятно. Я бы это назвал wi-fi терроризм.
Недавно наткнулся на описание одного из похожих кейсов (спасибо, Константин Филоненко), а под ним комментарии:
«Я регулярно встречаю вайфаи putinVOR и разные производные».
«а у нас у каких-то соседей называлась сеть "sorry for the loud sex". правда, никого loud sex не было».
Кароч. Называйте wi-fi сети правильно! С вами был @glazkovk, пока!