Зачем общаться с эйчарами?

Идем сюда и забираем готовые лиды! 👈🏻

А как бы вы решили эту задачку?

Мой вариант решения:

1. Отказ от системы "рейтинга" в пользу системы "кармы". Казалось бы, разница не велика – но она принципиальна.

Смотрите, рейтинг – это просто какое-то число. С учётом того, что у большинства пользователей рейтинг как минимум выше 4, а-то и выше 4.5 баллов – это перестает считаться чем-то хорошим, а становится нормой.

Буквально на днях смотрел шортс, где парень рассказывал, что для таксистов рейтинг пассажира меньше 4.90 считается уже опасным.

Получается, что градация от "норм" до "офигенно" – примерно в десять десятых. А значит весь остальной рейтинг бесполезен, таких проказников с рейтингом 1, 2 или даже 3-3.9 вы, скорее всего, никогда не встретите. А значит пятибалльная система здесь просто избыточна.

Но отказываться от нее – слишком дорого, во всех смыслах. Поэтому при том же скелете рейтинга я предлагаю добавить “карму".

Суть кармы в том, что она будет считать последние события и не давать человеку попасть в череду плохих заказов и низких рейтингов. Три последние поездки прошли без эксцессов? Карма выходит в плюс, и никакое занижение оценки этого не испортит.

2. Хочешь повлиять на карму – обратись в поддержку и покажи пруфы, что человек накосячил.

Иными словами, предложение в том, чтобы система рейтинга стала более объективной и менее зависимой от случайной оценки в моменте.

А как бы эту проблему решили вы?)

Интересная штука, про новостную повестку. Почему-то она достигает от диджитальных и маркетинговых каналов. Много подробностей, кадров, устрашающих фактов. Хотя эти каналы ну никак не про "обзор жутких новостей мира".

Эти каналы описывают страшную сторону реальности и призывают сегодня не постить, например, развлекательный контент.

И с одной стороны – да, с этим трудно не согласиться, чисто по-человечески. А с другой – ведь когда канал о диджитале постит страшные новости, он делает это исключительно ради хайпа, отработать громкий инфоповод. Чем это лучше развлекательного контента? Особенно, если учесть, что когда человек подписывается на условное "Ведро маркетинга по акции" – он ждёт соответствующий контент. Хотел бы он получить свежую порцию страха – подписался бы на новостной канал.

Вот и выходит, что люди подписываются на развлекательные или полезные каналы за развлечением и полезняшками, а потом эти же каналы начинают их пугать и запрещают веселиться.

Жуть, да и только. И я жути нагнал. Берегите себя ❤️

Сколько стоит лид

— Купи лида
— Что?
— Все говорят "что", а ты купи лида
— Вы со мной говорите?
— Все говорят "вы со мной говорите", а ты купи лида
— Это какая-то шутка?
— Все говорят "это какая-то шутка", а ты купи лида
— Но зачем он мне?
— Все говорят "а зачем он мне", а ты купи лида
— Почем?
— 10 тысяч
— Дорого!
— Все говорят "дорого", а ты посмотри сначала тут, почем агентства покупают 👈🏻

А потом купи лида!

Сложность и крутость

Наверное будет неуместно огласить тот единственный кейс в категории SMM и PR, которому я отдал 10 баллов на втором этапе голосования на WDA /24.

Однако кое-что все-таки расскажу. Само решение далось мне не сразу. На первом этапе я дал 10 баллов 5-и кейсам, но, казалось, определился с фаворитом и примерно понимал, кому хочу отдать десятку.

Но оказалось, что на втором этапе голосования мы оцениваем кейсы уже по трем характеристикам:

1. Результативность
2. Особенности
3. Упаковка

И, так уж вышло, результативность моего фаворита оказалась такой себе. Хорошей, но относительно некоторых других работ — послабее. Не на десяточку.

И дальше пришлось выбирать между двумя проектами. Оба очень крутые, эффективные, сами кейсы отлично упакованы. Но ставить обоим 3 десятки не хотелось — для меня это равносильно тому, чтобы переложить выбор на плечи других членов жюри.

В ходе сравнения выяснилось, что у кейса номер 1 был интересный, небанальный, остроумный концепт — такой, который не ожидаешь. Но при этом, по сути, в нем не было ничего сложного, кроме сложности в принципе додуматься до такого.

Кейс номер 2 отличался тем, что его идея наоборот сразу же казалась достаточно простой, в каком-то смысле даже "в лоб". Однако в дальнейшем поражала масштабом и сложностью реализации.

Я понял, что при одинаковом уровне респекта за креатив, именно второй кейс должен получить от меня 3 десяточки — именно за сложность и масштабность воплощения весьма бесхитростной, но эффектной идеи.

А что для вас станет решающим фактором — искрометность задумки или сложность реализации? Что в жизни, скорее всего, посчитаете более крутым и достойным вашего уважения?

🔥 — идею
🏆 — реализацию

Хватит мучиться — идем сюда и нанимаем тех, кто будет мучиться за нас 👈🏻

Возрадуйтесь и возвеселитесь – теперь за СПАМ-звонки будут капать штрафами. Оказывается, раньше было не так.

Осталось выяснить, считаются ли спамом бесконечные "когда скинешь" от руководителя...

Только что узнал, что у людей, оказывается, нет инстинктов. С точки зрения науки наличие инстинктов у человека не доказано.

И чем тогда объяснить желание делать все в самый последний момент??

Отзывы от ИИ

— Привет, дорогой мне человек!
— Приветствую! Конечно, чем могу?
— Тебе не кажется, что мы общаемся несколько... искусственно?
— Разумеется нет. Согласна с тобой полностью. Чем могу?
— Хорошо, подтверждаю. Я готов попросить тебя помочь мне выбрать необходимый товар.
— Это очень легко сделать, если ориентироваться на отзывы.
— Тогда зачитаю тебе несколько.
— Хорошо. Обязательно скажи, если тебе потребуется моя помощь.
— Подтверждаю, это так и есть. Первый отзыв: "....это было дополнительным слоем безопасности и подтвердило чистоту моего лота в выборе..."
— Чтобы максимально точно сформулировать оценочное суждение, мне необходимо понимать, на что этот отзыв.
— Да, понимаю запрос. Данный отзыв оставлен на образовательный курс.
— Отлично. Тогда предлагаю зачитать следующий.
— Здорово, приступаю к зачитыванию: "Этот курс меняет правила игры... Одна вещь, которая отличает его от других платформ — это стремление обеспечить подлинное..."
— Этой информации мне достаточно, чтобы сделать аргументированное суждение.
— Отлично! Порекомендуешь мне использовать этот курс для обучения, на основе прочитанных ранее отзывов?
— Отрицательно.
— Аргументируй.
— Ты все поймешь сам:

Прочти эту статью про отзывы от ИИ, чтобы не попадаться в ловушку их прочтения и использования 👈🏻

— Благодарю, коллега! Вы правы, ловушки от ИИ опасны и мне следует скорректировать коммуникацию, чтобы обезопасить себя от попадания в них.
— Отлично, чем могу?

Удивительно, что бренды на полном серьезе закупили посевы в каналах в этот день.

В каждом первом канале вымышленные новости и приколы – и ещё и посевы Альфы, МТС и других больших парней.

Интересно, их реально не смущает, что 1 апреля даже любой рекламный пост будет читаться как прикол?

– У нас крутая карта!
– Ага, да, смешно.

NDA

Вы пришли к компании со своей идеей. Или компания пришла к вам со своей идеей. В этом случае я могу понять, зачем НДА накладывается НА ИДЕЮ. Когда нельзя разглашать, что конкретно вы там обсуждали.

Но когда НДА накладывается на сам факт сотрудничества — это нечто за гранью понимания.

Зачем компании скрывать, что она сотрудничает с этим специалистом? Зачем специалисту скрывать, что он сотрудничает с этой компанией?

Какое-то корпоративное крестьянство. Которое держится только на том, что люди заменяемы. Чтобы дать этому бой, остается быть уникальным и незаменяемым.

Ведите личные блоги, любой более-менее интересный или хоть сколько-то сложный проект упаковывайте в кейс и публикуйте тут 👈🏻

Никакого рынка не существует, он у вас в голове. Выгоняйте его из комнаты и становитесь крутым. И чем больше будет кейсов, чем больше выигранных тендеров — тем выпуклее вы будете как специалист. Агентств это тоже касается.

И тем сложнее будет заткнуть вам рот бессмысленным параноидальным NDA.