Я не верю, к слову, ни в какую постправду. Вера в эту концепцию базируется на ну очень сомнительных посылках. Дескать, люди не слушают аргументы, главное — давить на триггеры и эмоции, громко кричать, фейкньюс рулят, правда никому не нужна, позиции людей формируются до того, как их озвучивают, и т.д.

Проблема (а на самом деле, большой плюс) в том, что все это не подтверждается ни наблюдениями, ни практикой. Наблюдения говорят нам, что:

а) предпочтения и ценности людей не просто трансформируются — они трансформируются непрерывно;
б) важной основой этой трансформации является практический (в том числе и травматичный) опыт людей, а также банальное включенное наблюдение за политиками, их удачами, неуспехами, непоследовательностью или, наоборот, сильными шагами;
в) если ваши ценностные и политические установки имеют хоть какую-то привязку к реальности, их всегда можно продать. Вопрос в том, как вы донесете ваш нарратив, как упакуете и какие слова выберете. Ну, и сколько времени вы на это потратите.

На пункте в), к слову, базировалась вся политическая карьера одного нашего, ныне покойного, великого современника. К слову.

Когда вам говорят, что-де «эти ёбаные реднеки/леваки ни хрена не соображают», чаще всего это означает, что к людям подошли свысока, с абстрактными нарративами и общими метриками, пренебрегая их практическим жизненным опытом, реальными болями и текущими проблемами. Вот и все.

Ну, а политтехнологии, базирующиеся на восприятии постправды как единственной инструментальной среды, обречены. Рано или поздно люди устают как от самообмана, так и от постоянного давления на их боли и эмоциональные триггеры и выходят из чата. Иногда записывают тех, кто чрезмерно давил, во враги (см. п. «а»).

Постправды не существует. Существуют политтехнологи, которые бесконечно обманывают себя в том, что могут всех бесконечно обманывать.

А сценарист 2025 года пока какой-то совсем слабый, я бы уволил. Побочная сюжетка эта с Гренландией вообще ни к селу ни к городу: всем и так понятно, что ничем не закончится, а экранного времени потрачено уйма

Вчера приснился сон прекрасный:
ЭлЭй сгорел весь целиком
Пожар на холме Голливуда
И до конца истлел Скид Роу
Никто не выжил, все сгорели
Все Перри, Дидди, и даже Чак
И особняки, что в Пасадене
Горели охуенно так

https://t.iss.one/dokladzakonchil/3511

Спасибо внимательным папищекам, это, конечно же, нейрогенерация; ну а если кто думает, что я американофоб и искренне радуюсь таким вещам и желаю этой стране сгореть в аду — вы невнимательно читаете мой канал.

Итак, администрация Байдена ввела максимально жёсткие санкции за все время с начала войны.

Почему-то только под занавес срока Джо Байдена. Причем для их отмены, как обещается, придётся задействовать конгресс с его нефтяным лобби, спонсирующим республиканцев. Ну вы поняли.

Красиво? Возможно.
Почему только сейчас? А потому что см. выше.

За год с лишним после того, как я написал этот текст, оппозиционное сообщество почему-то до сих пор не перестало верить в Учёных Мужей, которые единолично проектируют Санкции, но делают это криво и коряво, запрещая детям Бравл Старз, а взрослым Фотошоп.

Но сегодняшние события показывают совсем другое: санкционная политика — это битва интересов. Кто-то действительно хочет остановить войну, кто-то заработать, кто-то не навредить себе, разозлив избирателей, которые могут увязать свои проблемы с санкционной политикой. А кто-то сбегает из РФ из-за репутационных рисков.

Меры, которые ввели сегодня, по всей видимости, лежали на столе давно. Просто теперь их последствия — проблема другой администрации. Значит, можно вводить. Вот так просто.

Это ещё что. Однажды профессиональный русский патриот попытался сказать что-то русское патриотическое, не употребляя слова «США», и у него отвалилась задница.

Уважаемый Росстат! Я на протяжении 10 лет провожу 80 000 симуляций по инфляции и считаю, сколько сойдется с вашими данными. Иногда сходится 40 000, иногда 40 012, а вчера сошлось всего 38 221. Вы что там, совсем головой ударились?

https://t.iss.one/longviewecon/4804

Интересно: алгоритмические ленты инстаграма, твиттера, и, как говорят, тиктока (у самого нет, но друг рассказывал, БУКВАЛЬНО) за последний год переполнились разного рода про-мужским селфхелпом, видосами о пользе ухода за здоровьем, терапии, необходимости беречь нервы, выходить из токсичных отношений, заниматься спортом не ради культуризма, а здоровья для, разного рода диетами и проч, и проч, и проч... Причем речь идет преимущественно о русскоязычном сегменте.

Делайте со мной, что хотите, но я между строк не могу не видеть тут три весёлых буковки: С, В и О.

Есть подозрение, что весь этот селфхелп — своего рода «протест слабых» против супер-уязвимой позиции мужчин. Внезапно, мужчины заговорили о своей ранней смертности, эксплуатации государством и статусе расходного пола не только в контексте медиавойны с «тупыми фемками», но, наконец-то, сами с собой. Оказывается, вот что нужно было русскому мужику для того, чтобы перестать считать себя бесцельным нечто, плывущим по волнам на «авось» — страх внезапной мобилизации и скорой смерти!

И если бы не инфоскот типа Маркаряна, я бы сказал, что такая реакция на текущие события — это очень здоровая реакция.

Идея мужчин как диких, необузданных, безответственных и асоциальных типов, которых должны приручать суперконформные и ультрапослушные (государству) женщины, культивировалась в СССР с начала 1930-х, о чем есть блестящая написанная женщинами статья «Мужик: от товарища к товару».

Чего в статье почти не проговаривается, так это целеполагания: а зачем так надо было делать?

Об этом я как-нибудь докатаю длиннющую телегу, которая не понравится одновременно феминисткам, сталинистам, комми всех сортов и фанатам товарища Маркаряна.

Но хочется верить, что окончательный слом этой сталинской гендерной модели может стать одним из немногих позитивных итогов этой С, В, будь она проклята, О.

Процесс, собственно, пошел.

Пока отмечу на полях:

мне безудержно весело от идеи, что деконструкцию сталинизма и насаждение ненависти к Иосифу Виссарионовичу можно проводить как раз на основе идеи мужского братства и ненависти к концепту «мужчина — расходный пол».

Риторика вида «сталинистам лишь бы мужики подыхали 😍» и вот это вот все.

К такого рода диалогу краснопузики явно не готовы, а противопоставить ему они не смогут ничего.

(Здесь уже совсем не в тему, но если уж говорить о сталинизме, то есть, впрочем, и вторая линия деконструкции, более хардкорная. Ее на днях презентовал некто А.А. Ронович А. на примере некоего Евгения М.

Прикиньте, берем кондового сталинистика с федерального телеканала, садим напротив чеченских братушек-борцушек и просим высказать мнение о депортации кавказских народов. Уверяю вас, то базарное хамство и непотребная манера диалога, которую сталинистская сволочь употребляет в отношении бесправного русского ваньки, быстро улетучится, а депортации быстро будут осуждены. Даже никакого «да, но», мы не услышим — только быстрое и однозначное осуждение.

Жестоко? Возможно. Но для меня профессиональные сталинисты настолько не люди, что для их попрания и унижения хороши все методы, кроме убийства и пыток).

Бог ты мой, зашёл на ютуб, а там Леонид Парфёнов целый час оправдывается за «Старые песни о главном» и объясняет, что нет, не они привели к реставрации авторитаризма и имперского мышления.

К Леониду Геннадьевичу вопросов нет. Он уже и из студии Школы Злословия уходил из-за тупости самой постановки такого вопроса, и глазами вопрошающих о «Старых песнях...» сверлил, и всерьёз уже отвечал. Но, видимо, доконали человека. Могу понять: двадцать лет предъяв уровня класса коррекции от цвета московской интеллигенции доведут до ручки кого угодно.

Вопрос у меня к людям, которые верят, что мюзикл середины девяностых с добрыми песнями может привести к войне: а вы, простите, на каком основании считаете себя умнее аудитории Скабеевой и Киселева?

Я, конечно, понимаю, что ностальгия может быть хорошим проводником зла. Лучше всего этот механизм, как известно, раскрыт в культовой антропологической работе Саус Парк (сюжетная линия про ягодки-вспоминашки).

Но бога ради, прекратите.

ЭТО. ПРОСТО. МЮЗИКЛ.
ДОЛБАНЫЙ МЮЗИКЛ.

Блины не поддерживают войну, мюзиклы не реставрируют авторитаризм, а Брат и Брат-2 — просто очень хорошие фильмы.

А псевдоинтеллигентское невежество фейсбука уже сидит в печенках.

В Вашингтоне придумали перевести замороженные российские активы на спецсчет, свободный вывод с которого будет невозможен без выполнения условий по Украине. Европа частично согласна, но главное - схема понравилась команде Трампа и может стать частью переговоров с позиции силы.

Господа русские трамписты, до падучей истерики поехавшие вашими глупыми, как арбузная корка, головами, на теме репараций, будьте добры предъявить ваши необезображенные интеллектом лица к осмотру.

Я, как известно постоянным читателям канала, считаю использование слова «куколд» в политическом контексте дурным тоном. Но вы же любите оскорблять этим словом всех подряд, правда?

Ну, и кто кому тут теперь куколд, Володенька?

не понимаю, про какой Чебурнет всерьез пишут
По-моему, если работает только телеграм и VPN — это день антиЧебурнета!

Удивительный чертила. С таким апломбом и гордостью сообщать, что, дескать, годами вас, май фелоу эмериканс, били сапогом одной ноги, а сейчас, в целях и заради восстановления справедливости к вам самим, и с двух дубасить начнём!

https://t.iss.one/real_DonaldJTrump/17728

Нет, ситуация, при которой без 24 часов действующий президент США и его жена запускают два не имеющих никакой рыночной ценности мем-коина, не может быть нормальной ни при каком рассмотрении.

И я понимаю эмоции криптотвиттера, который чаще чем когда-либо в своей истории пишет два простых слова: «казино» и «лудомания». Ибо это они и есть.

Вряд ли криптотвиттер и так не догадывался, что 99,9% токенов на той же Солане — это шитки и мемы. Догадывался, конечно. Но до вмешательства Трампа ситуацию еще как-то можно было оправдывать тем, что «все и так знают куда лезут» и «надо знать, что покупаешь». Вот только до сего дня еще ни один мем на Солане не прикрывался авторитетом руководителя самого мощного государства на планете, знаете ли.

Зачем это Трампу? Ну, помимо возможности создания десятков миллиардов капитализации из воздуха, есть и вторая — крайне изящная — теория. Президентский мемкоин — отличный способ платить огромные взятки. Купи кусок мемкоина в знак особой признательности, увеличь капитализацию президентского актива, покажи свой кошелек президенту страны — и можешь договариваться. А с президентом страны, который намерен превращать США в экономику шлагбаума, всем будет о чем договориться.

Закончится всё плохо. Не для Трампа и его семьи, для крипты. Сейчас крипторынок доиграется со своими pump&dump, а уже потом, при демонтаже трамповского наследия, зарегулируют крипту так, что не вздохнуть. И завернут всё, что только получится.

Именно поэтому криптотвиттер вместо ликования и поднимает озадаченно бровь. Включая тех, кто месяцами агитировал за Трампа во имя светлого криптобудущего. Людей и так напрягает отношение к крипте как к тотальному скаму, а тут еще и это.

А пока шоу маст гоу он, че.

Искренне сочувствую людям, которые стали правыми, умерев от левого кринжа. А потом увидели ЭТО.

Эмоцию понимаю и разделяю, но мне слабо представляется образ человека, который сегодня всерьёз счастлив от переименования Мексиканского залива, успеха личного криптоскама Трампа и пришествия кринж-кабинета министров с алкашами-ведущими Fox и Робертом Кеннеди.

В общем, всем, кто испытывает эмоцию «я правел не для этого!» — поддержка, пацаны, вы не одни, имя вам легион.

Так, ладно

Я посмотрел то самое видео целиком — 90%, что Маск просто хотел изобразить эмоциональный жест, и не очень сам понял, что у него такое интересное получилось.

ДОлжно ли нам быть к нему снисходительным? Должен ли этот эмоциональный выброс мешать нам издеваться и кекать над самым богатым человеком в мире?

По-моему, нет)))

Плохо иметь хорошую память.

Например, память о том, что избирательная кампания, закончившаяся какие-то 2,5 месяца назад, выглядела как кампания бледной церковной мыши (ну ладно, загорелой церковной мыши) против купающейся в деньгах столичной леди.

Как до этого «дорохо-бохато» выглядела кампания Байдена
А до этого Клинтон
А до этого Обамы (она выглядела, я не побоюсь этого слова, фешенебельно)
А до этого тоже Клинтона, но другого.

Ну то есть, большие деньги регулярно избирали тех, кто хотя бы на словах был за всякое экволити и инклюзивность на протяжении десятилетий.

Но стоило пойти против общей практики одному миллиардеру — началась старая байка про «капитализм это фашизм», «народ не тот» и «на выборах быдло всегда выберет зигу, поэтому выборы плохо».

И эти люди потом будут проклинать постправду, и ругать Трампа за то, что он давит на эмоциональные триггеры, искажая факты и правду.

Ну-ну.

(Как журналиста-расследователя Ежова уважаю, вопросов минимум, капитальный красавчик, НО СКОЛЬКО МОЖНО)

В твиттере люди опять ругаются вдрызг из-за того, какая у нас оппозиция и какая у нас независимая журналистика.

И что удивляет уже годами, так это то, что они ругаются так, как будто у нас бесконечные запасы этой самой оппозиции и этой самой независимой журналистики.

Давайте я попробую опустить хоть часть этой публики на землю: друзья, из бесконечного у вас только Путин и деградация.

Я, конечно, и сам могу логически объяснить, как так вышло, и почему культура, гм, общения сложилась такой, какой сложилась.

Но игры с отрицательной суммой ни в какую хорошую точку не приведут.

Кто первый начнет играть по новой, ибо сейчас всё хуйня, тот и молодец.

Извините, для кого удар.

И да, независимая журналистика в России в целом — огонь. Ну, ударились лицом в стену. Ну, и ещё много раз ударятся. Бывает. И ещё будет. А под таким давлением все равно, кроме нее, так круто работать никто не умеет.