Мода на архетипы, как известно, циклична. Скажем, в 80-е не было любовников желаннее рок-звезды, ну или хотя бы просто музыканта, в середине 2010-х настало время партнеров-рэперов, а середина 20-х — время мемов про необходимость сбежать от любого музыканта, потому что он нищий, поехавший на своем увлечении и вообще не очень нормальный.

В отношении власти и авторитетов происходит то же самое: их образ переосмысляется в культуре, кажется, всегда. Скажем, конец нулевых подарил нам архетип харизматичного одиночки-профессионала, бросавшего вызов правилам и институтам (от Уолтера Уайта до бибисишного Шерлока). 2010-е — время супергероики и ее же стремительной деконструкции. Антагонистами же чаще всего выступали бездушные социальные институты, одновременно неспособные выполнять свои базовые функции и не желающие что-то менять. Ближе к концу 2010-х и сейчас, напротив, популярнее стали попытки деконструкции самой идеи харизматического героя (кто сказал «Трамп»?). Правда, никакой альтернативной симпатичной идеи ей никто не предложил, в силу множества причин.

Позволю себе безответственный прогноз: мне кажется, к началу-середине 2030-х в культурный мейнстрим войдет идея пренебрежения властью вообще. Не апатии, как в России нулевых, а именно деятельного пренебрежения.

С деконструкцией людей во власти сейчас в полном порядке и так. Но в ближайшем будущем их перестанут даже деконструировать и высмеивать. Наличие у героя власти или даже стремления к власти, не обязательно верховной, будет восприниматься как маркер заведомого долбоеба.

Полицейский, президент, глава корпорации, политтехнолог, мамкин демиург — их перестанут бояться, высмеивать или обожествлять, их просто начнут показывать максимально неприятными и опасными долбоёбами, вне зависимости от того, что они своей властью делают.

Благо, вся черновая работа по укоренению такого представления как нового архетипа идет прямо сейчас. И идет она, как вы можете судить по процитированному, хорошо.

В отношении блокировки ютуба я крайне мрачно настроен на прямо сейчас и довольно оптимистично на будущее.

1. То, что из ВК сделают не новый Ютуб, а новое ТНТ, я писал ещё полтора года назад. Теперь эту же мысль повторяют и блогеры, знакомые с площадкой (раз, два). Никакой замены ютубу ни из рутуба, ни из вк не получится. Будет ещё один телеканал.

1.1. Ютуб собираются, видимо, блокировать полностью. Но, по всей видимости, решение откладывали так долго, как могли, ему многие сопротивлялись и делать этого не хотели.

И, по всей видимости, никто не будет стараться слишком тщательно его выполнять.

2. ВК был и будет хронически убыточен без вливаний из ФНБ и бюджета напрямую. При первой же смене конъюнктуры или секвестре говноконторка пойдет под нож первой. Потому что никому нахрен не упало платить несколько десятков миллиардов каждый год на то, что никому не нужно, кроме людей наверху

Менеджмент, конечно, лучше не станет. Будет только хуже и все менее юзабельно.

Мой безответственный прогноз: смерть ВК как росгоссоцсети неизбежна. Вопрос в формате: убьют, продадут дружественным китайцам или отдадут собственнику с огромным мандатом и разрешением делать то, что прямо сейчас как можно тщательнее запрещают.

3. Никакой лояльной государству блогерской индустрии с действительно живой аудиторией, скорее всего, просто не будет. Какие-то блогеры выживут за счёт работы на забаненные платформы, какие-то уедут, какие-то пойдут батрачить в сотое по счету шоу Азамата.

4. В целом, информационное поле в России будет работать как нечто среднее между наркоторговлей, самиздатом в СССР и США времён сухого закона. Закон нарушать будут все и по всей вертикали, а экономика медийки станет внелегальной, но не умрет и не станет подконтрольной.

Короче, плохая новость в том, что жить в самое ближайшее время станет ещё немного сложнее. Хороших новостей две. Во-первых, ютуб продержался очень долго, гораздо дольше, чем мы думали ещё в 2018 году. Во-вторых, настало время пиратов, флибустьеров и бутлегеров. Плохо, но лучше, чем времена телеамнезии нулевых.

Выше ваш пиратский флаг, сами знаете что сами знаете главный кто.

Что действительно интересно — так это то, запретят ли российским блогерам в принципе выкладывать что-то на запрещённые платформы.

Уверен, у лоббистов запрета руки чешутся давно. Но есть проблема: у русской культуры есть огромный экспортный потенциал, а все эти рилсмейкеры и ютуберы — это не только независимые говорящие головы, но и «мягкая сила». Если выгнать оттуда «своих» (блогеров, живущих в РФ), то нишу займут или релоканты, которые будут рассказывать про Россию с либеральных позиций, или вообще всякие вестернеры-слависты.

С другой стороны, если не запретить выкладывать в Инстаграм и Ютуб контент, то и аудитория будет стараться прийти да этим контентом туда.

Это интересная дилемма. Мы все догадываемся, чем она, скорее всего, закончится и почему в итоге не совсем получится. Но тут ещё хотя бы ничего не предрешено

Продукт гламуросодержащий импортозамещенный
https://t.iss.one/longviewecon/4645

Миллениалы и бумеры должны помнить великий анекдот о разнице между крысой и хомячком: «у хомячка с пиаром получше».

Цензура, как известно, не просто крыса. Это чумная крыса. Но даже ее оказалось можно продать дурачкам под видом хомячка, имя которому — «информационный суверенитет».

Мол-де, Ютуб и прочие соцсети своими алгоритмами покушаются на «наше» право «самим» регулировать контент.

За последние полтора суток про этот самый «информационный суверенитет» в телеграме написали очень много красивых слов. Одно только неясно с носителями этой идеи: кто такие, нахрен, «мы»? чего вы там «сами» собрались решать? Вы, блин, живёте в Саранске, получаете зарплату в $400 долларов в бюджетном секторе и за коммуналку платите сотню, что вы там «сами» собрались «решать» в интернете, у вас даже выборов нет! С-А-Р-А-Н-С-К, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ!

Никакой «информационный суверенитет» в России невозможен без обеспечения права россиян получать, обрабатывать и распространять информацию. Короче, без аналога первой поправки. А право всякой лощеной московской чиновной челяди запрещать то, что востребовано гражданами России в интернете — это не право, а произвол, покушение на основы конституционного строя и несколько статей УК РФ.

А крысу вашу чумную мы убьем и похороним. С салютом и гиканьем.

Чего Кремль ждет от «путинского поколения»? И будут ли эти люди ностальгировать по Путину?

Нет, будет скучать по своей юности (как и вообще все нормальные люди), загубленным войной перспективам и фрустрировать из-за невозможности что-то поменять.

Следующий вопрос.

Если бы меня спросили, в чем фундаментальная разница в России нулевых и двадцатых, я бы сформулировал так.

Принято считать, что Россия нулевых жила по принципу «мы не лезем во власть, а власть не лезет к нам». Отчасти это так — но только отчасти. Власть в нулевые, все же, была сильно ориентирована на пряник. Важнейшей заботой была попытка вызвать чувство единства, сопричастности и совместной коллективной радости. Вы и сами помните эти моменты, если родились не в нулевые: ежегодное боление за своих на Евровидении с последующим триумфом Билана, матч «Россия-Голландия», легендарный гол Ковальчука в финале хоккейного ЧМ, и т.д., и т.п. Даже условные выборы Медведева пытались обставить как торжество одновременной законности и преемственности власти. В общем, власть пыталась каким-то образом заставить людей вместе радоваться — со страной и как бы за страну.

Последними меропрятиями такого рода были Крым и Сочи. Еще был ЧМ-2018, но это чуть другая история, и она смотрелась довольно странным и чужеродным приветом из беззаботного прошлого нулевых еще тогда.

Россия двадцатых устроена принципиально наоборот. Здесь государство если и требует чувства сопричастности, то не всегда и нехотя. Но если требует, то общей эмоцией должны быть страх, негодование и ненависть к тому, на кого указали пальцем. Счастливым тут можно быть только в частном порядке: сделал семью, получил повышение на работе, личностно вырос — можешь порадоваться. Но тихо и в частном порядке, в кругу друзей. Всеобщая радость не то что не спонсируется государством, она запрещена. Частная разрешена, но до предела. Еще разрешена радость по телеку — но она не имеет больше национально-объединяющего характера. Так, шоты амнезии, чтобы от окружающего ада было не так больно.

Мы так много шутили про «Россию для грустных», что не заметили, как эта максима действительно стала частью государственной политики. Да так органично, что никто даже не пытается уже объяснить главное: а собственно, почему, с какой целью и какой будет награда за всю эту коллективную страдальческую мину?

Всегда больно наблюдать за смертью легенд.

Сталингулаг построил домик в Подмосковье и стал чмырить по любому поводу либералов и «либертэ». Теперь вот жалуется, что французские менты принудили Дурова блокировать телеграм-каналы в Евросоюзе.

Не то чтобы мне нравится политика Франции в отношении цифровых сервисов (не нравится). Не то чтобы меня сильно радует перспектива возможного бана всех нежелательных и неправильных в Телеге для пользователей из РФ (не радует). Но, к сведению Сталингулага, RT заблокирован в Евросоюзе точно так же вот уже два года как. Безо всяких задержаний во французских аэропортах

А нарратив «у них там так же, как у нас» — это, конечно, самый явный маркер пропаганды ever. О чем я писал, вы будете смеяться, как раз на примере уголовного дела Дурова. Буду считать, что бенчмарк сработал.

Чуть ранее Сталингулаг наехал на либералов по причине «ррряяя, вы не пишете про поджоги банкоматов [по указке украинцев], ррряяяя!!!». Мало того, что это просто враньё (пост фбкшной «Сирены» на эту тему находится за 10 секунд, о крупных медиа и говорить нечего — никто почему-то не промолчал). Проблема в том, что в эту игру могут играть двое. Давайте сравним, сколько постов о политзеках за последний год написали «беглые либералы», которым «плевать на народ», и сколько Сталингулаг. Проверочное слово — «Арсений Турбин». С каким счётом этот матч проиграет наш правдоруб — на сотни очков или на тысячи?

Я знаю, что многим на Сталингулага давно наплевать. Кто-то бесился из-за него с самого начала. Кто-то, возможно, удивлен, с чего на него вообще обращать внимание в 2024 году.

Но мне обидно. Чел — когда-то безоговорочный топ-1 телеграм-канал, со своим действительно независимым мнением (в том числе критическим к оппозиции), с блестящим публицистическим талантом, и, как оказалось, с мощной предысторией.

Ну а сейчас, понятное дело, домик в Подмосковье, желание и дальше зарабатывать трейдингом и невозможность мобильности, скажем так, корректируют позицию, даже если никто не давит и не обращается специально. Могу понять. Не могу осуждать. Читать, конечно, больше не буду.

https://t.iss.one/stalin_gulag/10379

Как мы будем отмечать Новый год в 2050-м? Исчезнут ли оливье, елки и снег?

У меня — не исчезнут, у профессиональных плакальщиц о будущем человечества — не знаю. Можете заранее начать есть жуков. Можете не есть.

Кстати, всех с наступившим!

Я не верю, к слову, ни в какую постправду. Вера в эту концепцию базируется на ну очень сомнительных посылках. Дескать, люди не слушают аргументы, главное — давить на триггеры и эмоции, громко кричать, фейкньюс рулят, правда никому не нужна, позиции людей формируются до того, как их озвучивают, и т.д.

Проблема (а на самом деле, большой плюс) в том, что все это не подтверждается ни наблюдениями, ни практикой. Наблюдения говорят нам, что:

а) предпочтения и ценности людей не просто трансформируются — они трансформируются непрерывно;
б) важной основой этой трансформации является практический (в том числе и травматичный) опыт людей, а также банальное включенное наблюдение за политиками, их удачами, неуспехами, непоследовательностью или, наоборот, сильными шагами;
в) если ваши ценностные и политические установки имеют хоть какую-то привязку к реальности, их всегда можно продать. Вопрос в том, как вы донесете ваш нарратив, как упакуете и какие слова выберете. Ну, и сколько времени вы на это потратите.

На пункте в), к слову, базировалась вся политическая карьера одного нашего, ныне покойного, великого современника. К слову.

Когда вам говорят, что-де «эти ёбаные реднеки/леваки ни хрена не соображают», чаще всего это означает, что к людям подошли свысока, с абстрактными нарративами и общими метриками, пренебрегая их практическим жизненным опытом, реальными болями и текущими проблемами. Вот и все.

Ну, а политтехнологии, базирующиеся на восприятии постправды как единственной инструментальной среды, обречены. Рано или поздно люди устают как от самообмана, так и от постоянного давления на их боли и эмоциональные триггеры и выходят из чата. Иногда записывают тех, кто чрезмерно давил, во враги (см. п. «а»).

Постправды не существует. Существуют политтехнологи, которые бесконечно обманывают себя в том, что могут всех бесконечно обманывать.

А сценарист 2025 года пока какой-то совсем слабый, я бы уволил. Побочная сюжетка эта с Гренландией вообще ни к селу ни к городу: всем и так понятно, что ничем не закончится, а экранного времени потрачено уйма

Вчера приснился сон прекрасный:
ЭлЭй сгорел весь целиком
Пожар на холме Голливуда
И до конца истлел Скид Роу
Никто не выжил, все сгорели
Все Перри, Дидди, и даже Чак
И особняки, что в Пасадене
Горели охуенно так

https://t.iss.one/dokladzakonchil/3511

Спасибо внимательным папищекам, это, конечно же, нейрогенерация; ну а если кто думает, что я американофоб и искренне радуюсь таким вещам и желаю этой стране сгореть в аду — вы невнимательно читаете мой канал.

Итак, администрация Байдена ввела максимально жёсткие санкции за все время с начала войны.

Почему-то только под занавес срока Джо Байдена. Причем для их отмены, как обещается, придётся задействовать конгресс с его нефтяным лобби, спонсирующим республиканцев. Ну вы поняли.

Красиво? Возможно.
Почему только сейчас? А потому что см. выше.

За год с лишним после того, как я написал этот текст, оппозиционное сообщество почему-то до сих пор не перестало верить в Учёных Мужей, которые единолично проектируют Санкции, но делают это криво и коряво, запрещая детям Бравл Старз, а взрослым Фотошоп.

Но сегодняшние события показывают совсем другое: санкционная политика — это битва интересов. Кто-то действительно хочет остановить войну, кто-то заработать, кто-то не навредить себе, разозлив избирателей, которые могут увязать свои проблемы с санкционной политикой. А кто-то сбегает из РФ из-за репутационных рисков.

Меры, которые ввели сегодня, по всей видимости, лежали на столе давно. Просто теперь их последствия — проблема другой администрации. Значит, можно вводить. Вот так просто.

Это ещё что. Однажды профессиональный русский патриот попытался сказать что-то русское патриотическое, не употребляя слова «США», и у него отвалилась задница.

Уважаемый Росстат! Я на протяжении 10 лет провожу 80 000 симуляций по инфляции и считаю, сколько сойдется с вашими данными. Иногда сходится 40 000, иногда 40 012, а вчера сошлось всего 38 221. Вы что там, совсем головой ударились?

https://t.iss.one/longviewecon/4804

Интересно: алгоритмические ленты инстаграма, твиттера, и, как говорят, тиктока (у самого нет, но друг рассказывал, БУКВАЛЬНО) за последний год переполнились разного рода про-мужским селфхелпом, видосами о пользе ухода за здоровьем, терапии, необходимости беречь нервы, выходить из токсичных отношений, заниматься спортом не ради культуризма, а здоровья для, разного рода диетами и проч, и проч, и проч... Причем речь идет преимущественно о русскоязычном сегменте.

Делайте со мной, что хотите, но я между строк не могу не видеть тут три весёлых буковки: С, В и О.

Есть подозрение, что весь этот селфхелп — своего рода «протест слабых» против супер-уязвимой позиции мужчин. Внезапно, мужчины заговорили о своей ранней смертности, эксплуатации государством и статусе расходного пола не только в контексте медиавойны с «тупыми фемками», но, наконец-то, сами с собой. Оказывается, вот что нужно было русскому мужику для того, чтобы перестать считать себя бесцельным нечто, плывущим по волнам на «авось» — страх внезапной мобилизации и скорой смерти!

И если бы не инфоскот типа Маркаряна, я бы сказал, что такая реакция на текущие события — это очень здоровая реакция.

Идея мужчин как диких, необузданных, безответственных и асоциальных типов, которых должны приручать суперконформные и ультрапослушные (государству) женщины, культивировалась в СССР с начала 1930-х, о чем есть блестящая написанная женщинами статья «Мужик: от товарища к товару».

Чего в статье почти не проговаривается, так это целеполагания: а зачем так надо было делать?

Об этом я как-нибудь докатаю длиннющую телегу, которая не понравится одновременно феминисткам, сталинистам, комми всех сортов и фанатам товарища Маркаряна.

Но хочется верить, что окончательный слом этой сталинской гендерной модели может стать одним из немногих позитивных итогов этой С, В, будь она проклята, О.

Процесс, собственно, пошел.

Пока отмечу на полях:

мне безудержно весело от идеи, что деконструкцию сталинизма и насаждение ненависти к Иосифу Виссарионовичу можно проводить как раз на основе идеи мужского братства и ненависти к концепту «мужчина — расходный пол».

Риторика вида «сталинистам лишь бы мужики подыхали 😍» и вот это вот все.

К такого рода диалогу краснопузики явно не готовы, а противопоставить ему они не смогут ничего.

(Здесь уже совсем не в тему, но если уж говорить о сталинизме, то есть, впрочем, и вторая линия деконструкции, более хардкорная. Ее на днях презентовал некто А.А. Ронович А. на примере некоего Евгения М.

Прикиньте, берем кондового сталинистика с федерального телеканала, садим напротив чеченских братушек-борцушек и просим высказать мнение о депортации кавказских народов. Уверяю вас, то базарное хамство и непотребная манера диалога, которую сталинистская сволочь употребляет в отношении бесправного русского ваньки, быстро улетучится, а депортации быстро будут осуждены. Даже никакого «да, но», мы не услышим — только быстрое и однозначное осуждение.

Жестоко? Возможно. Но для меня профессиональные сталинисты настолько не люди, что для их попрания и унижения хороши все методы, кроме убийства и пыток).