представляете — живут же люди в стране, где избиратели могут менять предпочтения от выборов к выборам. И даже если изменения в целом идут в одну сторону, всегда есть люди и места, которые обязательно идут в другую.

да не, фигня какая-то, давайте лучше вечные 84% за партию власти. Выборы им подавай, изменение предпочтений — ты че, пес, ты кем себя возомнил?

Там большие люди живут, настоящие американцы, которые однажды приедут и нас похвалят. А ты жри че дали и подыхай когда скажут, смерд.

флеш-выводы:

1. Не убивайте белок
2. Если вы яростно оргазмируете от того, что в Америке плачут либералы, с вами примерно вообще всё не так. Если вы рыдаете из-за победы Трампа, в общем-то, тоже
3. Белок, говорю, не трожь
4. Да устоит эта аша американская демократия, хватит заламывать руки.
5. Не трогай белочек, кому сказали.
6. Леонид Волков, при всей ненависти к нему дебилов из соцсетей — крайне толковый аналитик (я сбился со счету, в какой уже раз он оказался прав с прогнозами)
7. ДА. НЕ. ТРОГАЙ. ТЫ. МУДАК. ТУПОЙ. БЕЛКУ.
8. Самый приятный вывод за ту неделю с небольшим, что я все-таки понаблюдал за кампанией: политики «второго ряда» (с обоих сторон) гораздо более яркие, хорошо говорят и вкладывали огромное количество усилий, чтобы быть услышанными другой стороной.
9. Я кому сказал, НЕ ТРОГАЙ БЕЛКУ
10. Хочу напомнить еще раз: друзей свободы, рынка и России в этом цикле не было и нет.
11. Не забывайте выпить воды. И не обижать белочек.

не катается с флагами почему-то?
а чего, случилось что?
флешбеками накрыло?

промахнулась с советом на пару часов, ну бывает

Одна моя подруга, разочаровавшаяся в феминизме и гендерных войнах, как-то заметила вещь, которую я больше не могу развидеть: огромное количество мизандрических высказыванией (это которые про «т*пое м*жло») при его деконструкции оказываются внутренне мизогинными.

Иными словами, феминизм не разучил девочек ненавидеть других девочек, он научил их это делать более «экологично» и «политкорректно».

Вот и сейчас так: на фоне проигрыша Камалы разгоняется довольно глупый тейк «это всё потому, что она женщина». Мол, ни при каких обстоятельствах эти мерзкие грязные мужики не проголосуют даже за самую золотую женщину в мире, просто потому что она женщина.

И вот, хорошая статья (за женским авторством) о том, почему это не так, а высказывание по своей сути вредно, да и глупо.

И действительно: даже довольно слабая, неискренняя и искусственная Хиллари уже выиграла у Трампа по голосам в 2016 года. Камале Харрис в колеблющихся штатах не хватило где двух, где пяти процентов, в масштабе страны она проиграла и вовсе всего 1,1%.

У такого поражения могут быть, мягко говоря, совершенно другие, гораздо более серьезные причины (поздняя замена кандидата, короткая кампания, непопадание в ton of voice и коммуникацию с избирателями, и т.д. Короче, просто тот факт, что команда Харрис просто взяла и не провела убедительную кампанию.

И, добавлю я, совершенно ужасное, отвратительное, ебучее, видное аж из-за океана презрение к половине страны, которая, конечно же, страшный гитлер и мизогин).

Утверждение о мизогинии как причине поражения, конечно, очень привлекательно. Ведь оно снимает ответственность за качество кампании с людей в США. Но когда в это всерьез начинают верить женщины из России, и после этого усиливают свою ненависть к мужчинам в/из России (которые поддержали скорее Трампа), хочется спросить: а вы точно уверены, что факапы и безответственность менеджеров кампании где-то там стоят вашей личной ненависти где-то здесь? А если подумать?

И, возвращаясь к исходному тезису. Утверждение «Камала проиграла из-за мизогинии и мужчин» — это, конечно, и есть страшная, черная, отвратительная, плохо прикрытая как бы ненавистью к мужчинам мизогиния: убеждение, что ни одна женщина в 300-миллионной стране не сможет набрать эти несчастные 1,1% из-за свойств своей биологии.

Женщину-президента США мы увидим еще при моем поколении. И, скорее всего, не одну.

Хорошая иллюстрация к посту Пожарского

Как видно из картинки выше, смещение риторики партийных кандидатов в погоне за избирателем куда динамичнее, чем кажется. Сколько Обама ни агитировал за Харрис, его риторика в 2012 была ближе к современному Трампу, чем к Харрис, и аппелировала к тем самым небогатым и необразованным, которых принялись ненавидеть социальные расисты. Зато к ней был близок Митт Ромни, который воспринимался как потенциальный президент богатых и зажравшихся, почти как Харрис сейчас.

Это ещё что: судя по всему, что происходит в Республиканской партии, она рискует быть недружественно поглощена калифорнийскими технобро «второго ряда» (теми, что вне FAANG), и это будет уже второе поглощение за неполные 10 лет. С последующей масштабной трансформацией

Короче, в Америке будет весело. А мы продолжим обсуждать по-настоящему важные вещи: напрыги единорогов на Яшина за переписку с женой. Это очень поможет победить Путина

Посмотрел фильм Штефанова, вспомнил политическую молодость, пригорюнился, скручинился, решил тряхнуть стариной да вспомнить былое

https://t.iss.one/agentstvonews/8024

Называть департамент в честь шиткоина — это кристализованная, ничем не замутненная коррупция.

И еще огромная просьба ко всем подписчикам: когда вы будете становиться миллиардерами, пожалуйста, делайте это в целях обогащения, финансирования инноваций, или там, не знаю, полетов за пределы Солнечной системы и воплощения безумно дорогостоящих проектов. Но не для получения политической власти.

Мы любим рынки и свободы не потому, что они создают сверхбогатых (рот мы их топтали), а потому, что никто не придумал ничего круче рынков и индивидуальной свободы для истребления бедности и создания среднего класса. И как антидот от тирании. А если сверхбогатые насаждают при помощи денег свои порядки, то это уже не рынок и капитализм, а олигархия.

Ну, это если кто забыл или левый врунишка.

https://t.iss.one/stalin_gulag/10302

У меня сдержанно-добрые впечатления от «расчехления» Юлии Борисовны.
Она наошибается, но она сможет.

и записывайте тех, кто расчехлит на нее говномет

У Навальной — шкура на кону. Это ее травили и пытались убить, и могут попытаться еще раз. И у нее есть четкая, кристально ясная, понятная мотивация.

У шакалят со змейками в нике и скупленных оптом «томасов маннов» ни рисков, ни шкуры на кону. Только троллинг и аттеншн вхоринг. Иногда проплаченный.

Отказывайте им в доверии, гоните и насмехайтесь.

Наблюдение, которое оставлю на полях, но пока развивать не буду:

Важнейшее отличие Милея от других правых популистов, по-видимому, состоит в том, что на самом деле он довольно спокойный, рассудительный и командный чувак, а его эксцентричность и чудаковатость — это часть образа, который он неплохо так отыгрывает.

И хотя его действия от программы, кажется, сильно отстают (что логично, когда парламент удерживают люди, назначившие тебя врагом), кое-что у него получается довольно неплохо

«Мы покупали военным все от носков до квадрокоптеров, а в благодарность получили размародеренные дома». Жители курского Коренево рассказали «Би-би-си» о грабежах в поселке. Солдат ВСУ там не было

Если вас интересуют мои «безответственные прогнозы», то вот вам ещё один: концепция «простого россиянина» потерпит неминуемый крах.

Потому что как только политика в России приобретет открытый характер, быстро выяснится, что эти самые «простые россияне» не представляют собой что-то унитарное и однородное.

Быстро окажется, что, например, жители пограничья могут оказаться (и уже оказываются) крайне негативно настроенными к армии, а заодно выступать за репарации. Потому что никто, оказывается, не любит жить рядом с минами, бандитами, разрухой и говном на заднем дворе. И они могут запросто потребовать денег для себя (в первую очередь), и для пограничья. А самыми ярыми противниками окажутся соевые зигующие московские фембой-каркарычи, мнение которых никого не волнует.

Окажется, что среди самих бывших военных не будет никакого единства. Кто-то будет носиться с криками про «кинули-предали» и мечтать о ресентименте. Кто-то будет готов вставать грудью за принцип «больше никогда».

С женами мобилизованных будет то же самое. Кто-то будет ненавидеть войну за то, что она отняла любимого мужчину или вернула его в ужасном состоянии. Кто-то займётся инвалидо- и трупоторговлей, пытаясь максимально сакрализовать и монетизировать статус «вдовы/жены героя СВО».

То же самое будет и с мирняком. Как только в небытие канут статьи за фейки и дискредитацию, миллионы людей скажут о войне, России и патриотизме такие слова, по сравнению с которыми вирши Майкла Наки и Кати Марголис окажутся письмами уберпатриотов на зарплате Кремля. И все торгаши идеей конфликта между «уехавшими» и «оставшимися» мгновенно окажутся в луже, потому что быстро выяснится, что всё, что говорят «уехавшие», пользуется гигантским спросом внутри самой России. Я не говорю, что это хорошо. Я констатирую.

И так далее.
Короче, торгаши «простымроссиянством» очень быстро обнаружат, что Россия, сука, сложная. Неоднородная, комплексная, ставшая циничнее, потрепаннее и злее. Казённые сказки о вечно страдающем россиянине в русофобском мире всех довольно быстро задолбают.

Как и бред про «интересы простых россиян».

Ввиду отсутствия в реальном мире каких-то единых кашеобразных простых россиян.

Мы капец какие разные, и имеем общее там, где никто и не думал проверять.

В лучшем случае такие «опросы» показывают изменения в предпочтениях ядерной аудитории паблика. А значит, легко формируются редакционной политикой: увеличил количество негативных постов про Юлию Навальную — будут не любить Юлию Навальную (или кого угодно еще), уменьшил — будут не любить менее активно.

Кстати, не факт, что это же будет работать в обратную сторону. К похвале наш читатель крайне скептичен.

Почему «в лучшем случае» и почему ядерной?
Потому что: а) не все читающие голосуют; б) фактор ботов все равно никто не отменял.

Например (я не обвиняю Лентач, а лишь иллюстрирую) такие опросы удобны для демонстрации «эффективности» вас как канала черного пиара.
Или нет.

В любом случае, такие опросы — это даже не «лучше, чем ничего», а куда хуже. Как смотреть в кривое зеркало.

https://t.iss.one/politfack/466

Ничто так не стимулирует мысли о создании патреона для лонгридов, как новости о долларе по сто рублей, честное слово

За текст выше меня называли леваком, сумасшедшим и чуть ли не коммунистической сволочью.

Прошло 10 месяцев.

В твиттер возвращаются крупнейшие рекламодатели.
Александра Окасио-Кортес убирает из био пронаунсы.

Правые воины культурных войн пока что, конечно, ликуют. Но у самых умных уже начинает свербить озабоченность: а что дальше-то? Куда и о чем воевать через 2-3 года?
Правильно свербит.

Громыхают последние залпы культурных войн 2010х. Люди устали.
Возможно, завтра начнутся новые, какие-то другие войны.

Но я думаю, нас ждет два совершенно других новых тренда:

- умение не замечать различий, чтобы не провоцировать лишние срачи
- поиск нового языка, на котором люди, назначившие себя врагами в интернетах, все-таки смогут поговорить и до чего-то договориться

Всё так

Давайте базу по митингу/флагосрачу, что ли.

1. Нет, трехсотлетний триколор не стал «фашистским» флагом ни от употребления его Власовым, ни от употребления его армией. Триколор — это хороший флаг. Это наш флаг. Это флаг, который российская оппозиция уже однажды приватизировала у российской власти, приучив ее, власть ходить с хоругвями, красной тряпкой и колорадками, а оппозицию — с флагами. Люди с этим флагом бегали от ОМОНа, ОМОН уничтожал этот флаг, люди садились за него (и с ним) в автозаки.

2. Нет, бсб-флаг — это не флаг нацпредателей, трансукраинцев, какого-то там легиона хер пойми кого и прочих. БСБ-флаг — это хороший флаг. БСБ-флаг выполняет прекрасную функцию для уехавших и мигрантов: он отсеивает завойнистов. Под бсб-флагом люди делали много хороших, правильных, добрых вещей, им маркировали и маркируют себя волонтерские, гражданские и прочие инициативы. Еще бсб-флаг — это хороший способ маркировать себя как русского в местах и ситуациях где триколор может вызвать неоднозначную реакцию. То, что для московского правого смузихлеба абстракция, для эмигранта в Европе — каждодневная реальность. Таков мир, в котором мы живем.

2.1. Нет, меня не волнуют аргументы уровня «этот флаг использует Илья Пономарев/Владимир Путин». Они еще и русским языком пользуются, что мне теперь, на речекряк перейти?

3. К сожалению для меня и всех нормальных людей, диссоциация части общества с национальными символами в ситуации, когда государством от имени граждан совершаются кошмарные преступления — это тоже нормальный, естественный процесс. От него никуда не деться. На Западе полно людей, травмированных прошлым своих государств и военных преступлений, которые происходили от их имени (см. США и война в Ираке). К своим национальным символам они испытывают те же эмоции и чувства, что и хейтеры триколора. Лечится это диалогом и только диалогом. А не взаимным хейтом и оскорблениями.

4. «Отменяторы» бсб-флага — на 90% циничное говно, чья ключевая цель — раздрай в гражданском обществе. Агрессивные «отменяторы» триколора — на 90% такое же циничное говно с такой же целью.

5. Подавляющее большинство флагосрачей заканчивается., как только люди сталкиваются лицом к лицу на улицах и начинают говорить. Флагосрач, хоть и зашел слишком далеко — это в первую очередь медийный симулякр. В реальной реальности люди спокойно ходят вместе с триколором и бсб, еще и флаг Украины рядом вешают, и Гадсдена в придачу берут, и даже ЛГБТ-флаг с двуглавым орлом. И ни у кого, кроме упомянутых в п. 4, не отваливается жопа. Вы прикиньте.

6. Люди, причитающие о расколе между «уехавшими» и «оставшимися», по большей части и являются главными продюсерами и бенефициарами раскола, см. тут.

7. В день флагосрача случилась очередная масштабная ракетная атака в Украине, а с той стороны опять херачили Белгородщину и Курскую область. Тот факт, что эти события оказались для флагосрачников неважными, а флагосрач — важным, говорит о флагосрачниках и их гордыне всё, что надо знать. И ничего хорошего.

8. Люди, которые чмырили митинг от начала до конца, выбрали сторону. Их сторона — Владимир Путин. Здесь нечего более обсуждать. Пусть обсуждают что угодно только и исключительно со своими хозяевами. Они их обрели.

9. Разлогиньтесь из твиттера, он разжижает мозги.

10. Лучше митинг, чем блядушник. Лучше солидарное действие, чем чмырение этого действия. Лучше акт солидарности принципиально разных людей, чем снобистско-сопливое бездействие.

11. ZVTV хуже говна и враги гражданского общества.

Всем вновь подписавшимся — привет, и во-первых, спасибо. Благодарить за подписки, видимо, надо в первую очередь товарища Трщ и слушателей уважаемой Темпачки.

Но поскольку аудитории у нас все-таки разные, на всякий случай проговорю, чтобы потом не было «удивительно»:

Автор — правоцентрист, рыночник и местами liberalus vulgaris. Местами центрист. Местами радикальный. Местами даже во многом либертарианец (не путать со «змеевиками», их мы не уважаем и держим за NPC).

Алсо, здесь любят Россию и дорожат российской идентичностью (и манкуртским происхождением).

Оверпрогрессивным левым и леволибералам, равно как и ортодоксальным зигометам я, как правило, не нравлюсь. Марксистам тоже.

Просто чтобы не выяснилось, что я драматично не соответствую вашим ожиданиям.

Если вас этот дисклеймер устраивает — оставайтесь, нам будет что обсудить.

Российский фондовый рынок в долларах (RTSI) вернулся в июль 2005 года.

Конечно, в ноябре 2024 года еще не написано ни одной по-настоящему фундаментальной работы по влиянию войны на экономику России. Однако я подозреваю, что когда мы такую работу увидим, утверждения «все войны ведутся ради денег» и «войны выгодны олигархам» начнут, наконец, смотреться тем, чем они являются на самом деле. А именно — наивной попытки рационализации.

Безусловно, любая война порождает группы интересов. Любая война вовлекает ранее мирные предприятия (в первую очередь условных металлургов) в военные производственные цепочки, которые позволяют бенефициарам этих предприятий зарабатывать мощный кэшфлоу. Однако мало, как это часто бывает, показать на них пальчиком, и сказать: «Смотри, они же заработали, значит, война выгодна!»

Есть, помимо прочего, еще и сравнительные преимущества («а заработавшие точно не заработали бы больше в мирное время»?). Есть оценка для экономики в целом. Есть, в конце концов, победители и проигравшие.

Вряд ли в России есть хоть одно закредитованное ранее предприятие, которое счастливо от перспектив перекредитовываться по текущим ставкам.
Вряд ли в России есть люди, которые счастливы, что ради удержания спрятанных по офшорам активов им надо содержать стремительно увеличивающиеся штаты юристов, финансистов и прочих дармоедов безо всякой гарантии сохранения
Вряд ли в России есть люди, которые счастливы регулярному обесценению своих рублевых активов в условиях столь жестких валютных ограничений.

И так далее.

А по фондовому рынку — ну что сказать.
Фондовый рынок — величайшая финансовая инновация цивилизации.
Развитые финансовые рынки вообще — один из важнейших рычагов экономического роста. Чем развитее финансовые рынки, тем проще создавать новые предприятия, находить для них финансирование, масштабировать деятельность, создавать рабочие места.

И фондовый рынок — важнейшая часть этого механизма. И не сказать, что это совсем уж неприменимо к России (еще как применимо).

Но совокупный результат — ...
Но тут уж извините: или вертикаль власти, или эффективный фондовый рынок, выполняющий свои функции из учебника.

Еще одна картинка к тезису о невозможности полноценного энергоперехода без атома (привет подписчикам из Германии)