На первом или втором курсе чтение «Симулякров и симуляции» приводило, конечно, в восторг. «Ух ты, — симулякры есть то, что скрывает отсутствие истины, отсутствие самой реальности, неожиданно, здорово, вау!».

Десяток с лишним лет спустя лишь умиляешься и негодуешь. Господи, как всё просто. У чуваков в их 1970-х тупо не наступило их «второе пришествие» в виде наступившего всеобщего социализма, а идеи их юности окончательно дискредитировались в их собственных глазах; и они....не придумали ничего лучше, чем просто захныкать, затопать ножками, заплакать и решить отменить реальность вообще. Нет коммунистической — ну и никакой вам не будет!

А залетает такое юным неоперившимся мозгам все по той же причине: инфантилизм.
И, хоть все эти товарищи оказали офигеть какое влияние на современный масс-культ (отдельное спасибо за «Матрицу»), сути это не меняет: мудовые рыдания инфантилов эпохи несбывшегося пророчества.

Сорок лет как под наркозом,
Я водил мусоровозы...

https://t.iss.one/rbc_news/106144

Абсолютное безумие.
Полный 50/50 рандом, зависящий, может быть, разве что от пары тысяч человек, найти и переубедить которых хотят вообще все на свете.

И это на выборах между кандидатами, которые на самом деле почти никому не нравятся

(отсюда)

Еще из наблюдений дня:

Когда-то Юрий Дудь, будучи еще начинающим и ужасно модным ютубером, приставал к своим гостям с вопросом: а Европа ли Россия? Все, конечно, для того, чтоббы получить ответ: ну, да, конечно, Юрий, Европа, а как же еще. В какой-то из серий он даже потащил чувака из Магадана посмотреть на Европу: мол, глянь, живут обычные люди, Россию не ненавидят, пёсьих голов не носят.

Сейчас читаешь всякую разную охранОту и z-каналы, и понимаешь: желание Юрия противостоять пропаганде понятно, но абсолютно контрпродуктивно.

За последние 24 года провластные долбоклюи исписали гигабайты макулатуры о том, что Россия-де «отдельная цивилизация», а Запад мечтает ее расчленить, поработить, сделать сырьевым придатком и уничтожить.

Но вот, каким-то лешим пришла в голову кремлевских старцев идея о Трампе как светлой надежде «договориться». О чем — они сами не знают, почему с Трампом — восемь лет как объяснить не могут. (Камон, чувак вводил санкции, какие никакому Обаме не снились, не верите — спросите Дерипаску).

И всё — каждый первый охранитель, оказывается, боится за «судьбу Европы/Запада» и «конец Запада как цивилизации», который обязательно устроит Харрис, если победит.

Вроде как, конечно, исполняют заказ, а вроде и терапевтически проговаривают то, что и так всем понятно: эти люди 24/7 живут несбыточной (и уже несбывшейся) мечтой о неслучившейся любви России и Запада, о признании их Западом, о том, что Запад — это, на самом деле, и они тоже. Покупка ОИ и ЧМ, лобызания со Шредером, Берлускони и Орбаном, бесконечная лесть Трампыне, — все это про одно и то же: «мы, мы, мы, мы такие же как вы, мы хотим быть с вами, ну поиграйте с нами, ну послушайте нас, ну пажалста-пажалста-пажаааалста!». А все любители искренне поразгонять про «отдельную цивилизацию» и «танки на Вашингтон» — это, конечно, просто массовка для признания в любви.

Собственно, Путин уже открытым текстом сам во всём сознался

(UPD: еще смешнее, что, оказывается, «конца Запада» неиронично боится их же аудитория. И, получается, два десятилетия пропаганды и десятки тысяч трупов спустя спустя установка «Запад это мы» и для писателей, и для читателей охранительских текстов оказывается базовой установкой по умолчанию. Главное — не задавать вслух вопросов, как так вышло).

Я не знаю, кто будет большей занозой в заднице этих кровавых вечновлюблённых в Запад недоделанных романтиков. Но отвечать на их любовные вирши чужой кровью, конечно, надо исключительно в духе поздних писем Мартину Алексеевичу. Другой язык до них не доходит.

Психиатр: Максональда Трампурникова и Екамалы Шаррис не существует, они не могут вам навредить.

Максональд Трампурников и Екамала Шаррис:

ПРИВЕТ, СПИШЬ?

представляете — живут же люди в стране, где избиратели могут менять предпочтения от выборов к выборам. И даже если изменения в целом идут в одну сторону, всегда есть люди и места, которые обязательно идут в другую.

да не, фигня какая-то, давайте лучше вечные 84% за партию власти. Выборы им подавай, изменение предпочтений — ты че, пес, ты кем себя возомнил?

Там большие люди живут, настоящие американцы, которые однажды приедут и нас похвалят. А ты жри че дали и подыхай когда скажут, смерд.

флеш-выводы:

1. Не убивайте белок
2. Если вы яростно оргазмируете от того, что в Америке плачут либералы, с вами примерно вообще всё не так. Если вы рыдаете из-за победы Трампа, в общем-то, тоже
3. Белок, говорю, не трожь
4. Да устоит эта аша американская демократия, хватит заламывать руки.
5. Не трогай белочек, кому сказали.
6. Леонид Волков, при всей ненависти к нему дебилов из соцсетей — крайне толковый аналитик (я сбился со счету, в какой уже раз он оказался прав с прогнозами)
7. ДА. НЕ. ТРОГАЙ. ТЫ. МУДАК. ТУПОЙ. БЕЛКУ.
8. Самый приятный вывод за ту неделю с небольшим, что я все-таки понаблюдал за кампанией: политики «второго ряда» (с обоих сторон) гораздо более яркие, хорошо говорят и вкладывали огромное количество усилий, чтобы быть услышанными другой стороной.
9. Я кому сказал, НЕ ТРОГАЙ БЕЛКУ
10. Хочу напомнить еще раз: друзей свободы, рынка и России в этом цикле не было и нет.
11. Не забывайте выпить воды. И не обижать белочек.

не катается с флагами почему-то?
а чего, случилось что?
флешбеками накрыло?

промахнулась с советом на пару часов, ну бывает

Одна моя подруга, разочаровавшаяся в феминизме и гендерных войнах, как-то заметила вещь, которую я больше не могу развидеть: огромное количество мизандрических высказыванией (это которые про «т*пое м*жло») при его деконструкции оказываются внутренне мизогинными.

Иными словами, феминизм не разучил девочек ненавидеть других девочек, он научил их это делать более «экологично» и «политкорректно».

Вот и сейчас так: на фоне проигрыша Камалы разгоняется довольно глупый тейк «это всё потому, что она женщина». Мол, ни при каких обстоятельствах эти мерзкие грязные мужики не проголосуют даже за самую золотую женщину в мире, просто потому что она женщина.

И вот, хорошая статья (за женским авторством) о том, почему это не так, а высказывание по своей сути вредно, да и глупо.

И действительно: даже довольно слабая, неискренняя и искусственная Хиллари уже выиграла у Трампа по голосам в 2016 года. Камале Харрис в колеблющихся штатах не хватило где двух, где пяти процентов, в масштабе страны она проиграла и вовсе всего 1,1%.

У такого поражения могут быть, мягко говоря, совершенно другие, гораздо более серьезные причины (поздняя замена кандидата, короткая кампания, непопадание в ton of voice и коммуникацию с избирателями, и т.д. Короче, просто тот факт, что команда Харрис просто взяла и не провела убедительную кампанию.

И, добавлю я, совершенно ужасное, отвратительное, ебучее, видное аж из-за океана презрение к половине страны, которая, конечно же, страшный гитлер и мизогин).

Утверждение о мизогинии как причине поражения, конечно, очень привлекательно. Ведь оно снимает ответственность за качество кампании с людей в США. Но когда в это всерьез начинают верить женщины из России, и после этого усиливают свою ненависть к мужчинам в/из России (которые поддержали скорее Трампа), хочется спросить: а вы точно уверены, что факапы и безответственность менеджеров кампании где-то там стоят вашей личной ненависти где-то здесь? А если подумать?

И, возвращаясь к исходному тезису. Утверждение «Камала проиграла из-за мизогинии и мужчин» — это, конечно, и есть страшная, черная, отвратительная, плохо прикрытая как бы ненавистью к мужчинам мизогиния: убеждение, что ни одна женщина в 300-миллионной стране не сможет набрать эти несчастные 1,1% из-за свойств своей биологии.

Женщину-президента США мы увидим еще при моем поколении. И, скорее всего, не одну.

Хорошая иллюстрация к посту Пожарского

Как видно из картинки выше, смещение риторики партийных кандидатов в погоне за избирателем куда динамичнее, чем кажется. Сколько Обама ни агитировал за Харрис, его риторика в 2012 была ближе к современному Трампу, чем к Харрис, и аппелировала к тем самым небогатым и необразованным, которых принялись ненавидеть социальные расисты. Зато к ней был близок Митт Ромни, который воспринимался как потенциальный президент богатых и зажравшихся, почти как Харрис сейчас.

Это ещё что: судя по всему, что происходит в Республиканской партии, она рискует быть недружественно поглощена калифорнийскими технобро «второго ряда» (теми, что вне FAANG), и это будет уже второе поглощение за неполные 10 лет. С последующей масштабной трансформацией

Короче, в Америке будет весело. А мы продолжим обсуждать по-настоящему важные вещи: напрыги единорогов на Яшина за переписку с женой. Это очень поможет победить Путина

Посмотрел фильм Штефанова, вспомнил политическую молодость, пригорюнился, скручинился, решил тряхнуть стариной да вспомнить былое

https://t.iss.one/agentstvonews/8024

Называть департамент в честь шиткоина — это кристализованная, ничем не замутненная коррупция.

И еще огромная просьба ко всем подписчикам: когда вы будете становиться миллиардерами, пожалуйста, делайте это в целях обогащения, финансирования инноваций, или там, не знаю, полетов за пределы Солнечной системы и воплощения безумно дорогостоящих проектов. Но не для получения политической власти.

Мы любим рынки и свободы не потому, что они создают сверхбогатых (рот мы их топтали), а потому, что никто не придумал ничего круче рынков и индивидуальной свободы для истребления бедности и создания среднего класса. И как антидот от тирании. А если сверхбогатые насаждают при помощи денег свои порядки, то это уже не рынок и капитализм, а олигархия.

Ну, это если кто забыл или левый врунишка.

https://t.iss.one/stalin_gulag/10302

У меня сдержанно-добрые впечатления от «расчехления» Юлии Борисовны.
Она наошибается, но она сможет.

и записывайте тех, кто расчехлит на нее говномет

У Навальной — шкура на кону. Это ее травили и пытались убить, и могут попытаться еще раз. И у нее есть четкая, кристально ясная, понятная мотивация.

У шакалят со змейками в нике и скупленных оптом «томасов маннов» ни рисков, ни шкуры на кону. Только троллинг и аттеншн вхоринг. Иногда проплаченный.

Отказывайте им в доверии, гоните и насмехайтесь.

Наблюдение, которое оставлю на полях, но пока развивать не буду:

Важнейшее отличие Милея от других правых популистов, по-видимому, состоит в том, что на самом деле он довольно спокойный, рассудительный и командный чувак, а его эксцентричность и чудаковатость — это часть образа, который он неплохо так отыгрывает.

И хотя его действия от программы, кажется, сильно отстают (что логично, когда парламент удерживают люди, назначившие тебя врагом), кое-что у него получается довольно неплохо

«Мы покупали военным все от носков до квадрокоптеров, а в благодарность получили размародеренные дома». Жители курского Коренево рассказали «Би-би-си» о грабежах в поселке. Солдат ВСУ там не было

Если вас интересуют мои «безответственные прогнозы», то вот вам ещё один: концепция «простого россиянина» потерпит неминуемый крах.

Потому что как только политика в России приобретет открытый характер, быстро выяснится, что эти самые «простые россияне» не представляют собой что-то унитарное и однородное.

Быстро окажется, что, например, жители пограничья могут оказаться (и уже оказываются) крайне негативно настроенными к армии, а заодно выступать за репарации. Потому что никто, оказывается, не любит жить рядом с минами, бандитами, разрухой и говном на заднем дворе. И они могут запросто потребовать денег для себя (в первую очередь), и для пограничья. А самыми ярыми противниками окажутся соевые зигующие московские фембой-каркарычи, мнение которых никого не волнует.

Окажется, что среди самих бывших военных не будет никакого единства. Кто-то будет носиться с криками про «кинули-предали» и мечтать о ресентименте. Кто-то будет готов вставать грудью за принцип «больше никогда».

С женами мобилизованных будет то же самое. Кто-то будет ненавидеть войну за то, что она отняла любимого мужчину или вернула его в ужасном состоянии. Кто-то займётся инвалидо- и трупоторговлей, пытаясь максимально сакрализовать и монетизировать статус «вдовы/жены героя СВО».

То же самое будет и с мирняком. Как только в небытие канут статьи за фейки и дискредитацию, миллионы людей скажут о войне, России и патриотизме такие слова, по сравнению с которыми вирши Майкла Наки и Кати Марголис окажутся письмами уберпатриотов на зарплате Кремля. И все торгаши идеей конфликта между «уехавшими» и «оставшимися» мгновенно окажутся в луже, потому что быстро выяснится, что всё, что говорят «уехавшие», пользуется гигантским спросом внутри самой России. Я не говорю, что это хорошо. Я констатирую.

И так далее.
Короче, торгаши «простымроссиянством» очень быстро обнаружат, что Россия, сука, сложная. Неоднородная, комплексная, ставшая циничнее, потрепаннее и злее. Казённые сказки о вечно страдающем россиянине в русофобском мире всех довольно быстро задолбают.

Как и бред про «интересы простых россиян».

Ввиду отсутствия в реальном мире каких-то единых кашеобразных простых россиян.

Мы капец какие разные, и имеем общее там, где никто и не думал проверять.

В лучшем случае такие «опросы» показывают изменения в предпочтениях ядерной аудитории паблика. А значит, легко формируются редакционной политикой: увеличил количество негативных постов про Юлию Навальную — будут не любить Юлию Навальную (или кого угодно еще), уменьшил — будут не любить менее активно.

Кстати, не факт, что это же будет работать в обратную сторону. К похвале наш читатель крайне скептичен.

Почему «в лучшем случае» и почему ядерной?
Потому что: а) не все читающие голосуют; б) фактор ботов все равно никто не отменял.

Например (я не обвиняю Лентач, а лишь иллюстрирую) такие опросы удобны для демонстрации «эффективности» вас как канала черного пиара.
Или нет.

В любом случае, такие опросы — это даже не «лучше, чем ничего», а куда хуже. Как смотреть в кривое зеркало.

https://t.iss.one/politfack/466