Сейчас скажу вещь, от которой у многих основательно сгорит ниже спины, но одна из оптик, которой НАДО смотреть на российскую историю: либералы как настоящие патриоты-«государственники», которые раз за разом вытаскивают страну из задницы, а государственники-консерваторы — паразиты, которые в эту задницу неизменно приводят.

Нарратив этот крайне условный, как и любые подобные, но если мы начнем подбивать списки реформаторов-«сислибов» и реформаторов-«консерв», мы очень быстро поймем, почему всякая окологосударственническая шваль так бесстыже держится за Сталина: а других и нет. Да и Сталину его поколение управленцев досталось, в общем-то, суперслучайно, и «получилось» у них лишь на коротком горизонте времени и лишь потому, что они были заражены революционным проектом на основе идей модерна.

В остальном — пшик. В то время как у «сислибов» почти в любой эпохе есть славный след. От Сперанского при Александре I и Николае I до Горчакова, Милютина и Замятнина при Александре II, от Витте при двух последних императорах (и Столыпине, не придумавшем ничего лучше продолжения его реформ) до, господипрости, Косыгина, который последним пытался хоть как-то реанимировать труп советской экономики; разумеется, при должном старании я мог бы расширить этот список до пары сотен имен (включая, например, декабристов, сманенных обратно на службу Николаю I), но у консерваторов в графе будет по-прежнему околоноля.

(Еще раз: я не идеализирую сислибов, у этого сословия своих косяков как булок в Макдональдсе; я лишь сравниваю).

Российский «государственник» — паразит, уверенный в том, что только сверхконцентрацией и полному единоличному подчинению ресурсов одной политической силе возможно достчиь каких-либо «целей». Поразительным образом итогом его труда остаются лишь страдание и насилие, которые новое поколение «государственников» будет оправдывать высокими и не достигнутыми целями прошлого. Цели, парадоксальным образом, будут почему-то либо максимально абстркатными («что касается ее [России] будущего, оно превосходит все, что может представить человеческое воображение»), либо поразительно деструктивными («мировой пожар революции», поражение США в Холодной войне, уничтожение Украины и прочая ересь).

При этом государственник профессионально бездарен, импотентен и идиотичен в части анализа простого вопроса: а откуда у него вообще появились все те ресурсы, которые государственник хочет употребить на свои деструктивные маняфантазии? Он не в состоянии оценить их ни бухгалтерски, ни экономически, ни ценностно, он не умеет их создавать, зато упускать исторические шансы, терять деньги в соотношении «на один спизженный пять проёбанных», а главное его умение — держать гордое лицо в момент, когда запах уже четко оповестил все благородное собрание о реальной эффективности его труда.

Про то, что рабством у Запада эти люди считают развитую рыночную экономику и продажу ресурсов за фулл- или оверпрайс, а суверенитетом — сдачу ресурсов Китаю со скидку, мы уже говорили. И, это, наверное, объясняет всё, что выше: государственник понимает только отношения тотального доминирования и подчинения, полагая за слабость все полутона. Ему ок быть подстилкой Китая; ок гавкать на США. понимая, что за это ничего не будет; ок считать сателлитами весь бСССР; ровные отношения — вот что вселяет в него страх и ужас. А уж свободу простых людишек он почитает за оскорбление, за которое полагается обнулять.

В общем, увидел государственника — отправь к лекарям души. Авось поумнеет и прекратит использовать 140-миллионную страну для изрыгания комплексов.

В крайнем случае подвергни социальной стигме, пусть страдает один.
Быть государственником — стыдно.

Как любит повторять Григорий Александрович Баженов, главная проблема, волнующая хорошего экономиста — долгосрочный экономический рост. Роберт Лукас, кажется, писал, что единожды начав думать об экономическом росте, отвязаться от него невозможно, это массовая идеяфикс, она не отпускает.

Однако, спустя 26 лет после дефолта, повторение которого просто невозможно в текущих условиях, люди все еще расценивают эту травму как непережитую

И будут продолжать так расценивать

На словах в России, конечно, все за сильную руку; в реальности ужас от бессилия изменить что-либо и бесправия перед государством пронизывает людей.

Экономисты не измеряют страх; но я убежден, что долгосрочный экономический рост принципиально несовместим со страхом и пиететом перед властью. Вы можете собрать самый талантливый макроэкономический блок планеты, но любая ассимметрия между народом и властью, между государственным и народным суверенитетом будет уничтожать раз за разом любые шансы на спокойное будущее с ориентиром на долгосрочный рост.

Не устаю повторять: «отмена русских» и «отмена русской культуры» на 90% существует только в интернете и действиях клинических долбоёбов в бюрократических ведомствах и особенно KYC-департаментах стран ЕС. В подавляющем большинстве случаев «отмена» заканчивается вашим рявканьем или письмом от адвоката и правозащитника, после чего занудный шлагбаум-бюрократ превращается в услужливого жополиза.

На культурном уровне русская культура просто тащит; в том же рилсе люди восторгаются slavic core и slavic girls; russian nails стали лакшери-брендом в индустрии красоты; Уиллем Дефо переводит русские поговорки; рилс- и тиктокмейкеры резали видосы под Катю Лель и Моргенштерна, а теперь под «Чио-Чио-сан» и Дюну; южнокорейцы танцуют под Сектор Газу. Лично я понял, что перестаю что-то понимать, когда мне стали попадаться англоязычные залайканные стёбные комментарии про Patricki и латинское слово AUF.

Короче, мы ещё даже недоосознали, какой мощный пуш русской культуре дала российская эмиграция этой волны и алгоритмы инстаграма с тиктоком.

В любом случае, это та вещь, которая заставляет меня улыбаться и чувствовать себя иногда счастливым в эти грустные годы.

https://t.iss.one/furydrops/2944

На первом или втором курсе чтение «Симулякров и симуляции» приводило, конечно, в восторг. «Ух ты, — симулякры есть то, что скрывает отсутствие истины, отсутствие самой реальности, неожиданно, здорово, вау!».

Десяток с лишним лет спустя лишь умиляешься и негодуешь. Господи, как всё просто. У чуваков в их 1970-х тупо не наступило их «второе пришествие» в виде наступившего всеобщего социализма, а идеи их юности окончательно дискредитировались в их собственных глазах; и они....не придумали ничего лучше, чем просто захныкать, затопать ножками, заплакать и решить отменить реальность вообще. Нет коммунистической — ну и никакой вам не будет!

А залетает такое юным неоперившимся мозгам все по той же причине: инфантилизм.
И, хоть все эти товарищи оказали офигеть какое влияние на современный масс-культ (отдельное спасибо за «Матрицу»), сути это не меняет: мудовые рыдания инфантилов эпохи несбывшегося пророчества.

Сорок лет как под наркозом,
Я водил мусоровозы...

https://t.iss.one/rbc_news/106144

Абсолютное безумие.
Полный 50/50 рандом, зависящий, может быть, разве что от пары тысяч человек, найти и переубедить которых хотят вообще все на свете.

И это на выборах между кандидатами, которые на самом деле почти никому не нравятся

(отсюда)

Еще из наблюдений дня:

Когда-то Юрий Дудь, будучи еще начинающим и ужасно модным ютубером, приставал к своим гостям с вопросом: а Европа ли Россия? Все, конечно, для того, чтоббы получить ответ: ну, да, конечно, Юрий, Европа, а как же еще. В какой-то из серий он даже потащил чувака из Магадана посмотреть на Европу: мол, глянь, живут обычные люди, Россию не ненавидят, пёсьих голов не носят.

Сейчас читаешь всякую разную охранОту и z-каналы, и понимаешь: желание Юрия противостоять пропаганде понятно, но абсолютно контрпродуктивно.

За последние 24 года провластные долбоклюи исписали гигабайты макулатуры о том, что Россия-де «отдельная цивилизация», а Запад мечтает ее расчленить, поработить, сделать сырьевым придатком и уничтожить.

Но вот, каким-то лешим пришла в голову кремлевских старцев идея о Трампе как светлой надежде «договориться». О чем — они сами не знают, почему с Трампом — восемь лет как объяснить не могут. (Камон, чувак вводил санкции, какие никакому Обаме не снились, не верите — спросите Дерипаску).

И всё — каждый первый охранитель, оказывается, боится за «судьбу Европы/Запада» и «конец Запада как цивилизации», который обязательно устроит Харрис, если победит.

Вроде как, конечно, исполняют заказ, а вроде и терапевтически проговаривают то, что и так всем понятно: эти люди 24/7 живут несбыточной (и уже несбывшейся) мечтой о неслучившейся любви России и Запада, о признании их Западом, о том, что Запад — это, на самом деле, и они тоже. Покупка ОИ и ЧМ, лобызания со Шредером, Берлускони и Орбаном, бесконечная лесть Трампыне, — все это про одно и то же: «мы, мы, мы, мы такие же как вы, мы хотим быть с вами, ну поиграйте с нами, ну послушайте нас, ну пажалста-пажалста-пажаааалста!». А все любители искренне поразгонять про «отдельную цивилизацию» и «танки на Вашингтон» — это, конечно, просто массовка для признания в любви.

Собственно, Путин уже открытым текстом сам во всём сознался

(UPD: еще смешнее, что, оказывается, «конца Запада» неиронично боится их же аудитория. И, получается, два десятилетия пропаганды и десятки тысяч трупов спустя спустя установка «Запад это мы» и для писателей, и для читателей охранительских текстов оказывается базовой установкой по умолчанию. Главное — не задавать вслух вопросов, как так вышло).

Я не знаю, кто будет большей занозой в заднице этих кровавых вечновлюблённых в Запад недоделанных романтиков. Но отвечать на их любовные вирши чужой кровью, конечно, надо исключительно в духе поздних писем Мартину Алексеевичу. Другой язык до них не доходит.

Психиатр: Максональда Трампурникова и Екамалы Шаррис не существует, они не могут вам навредить.

Максональд Трампурников и Екамала Шаррис:

ПРИВЕТ, СПИШЬ?

представляете — живут же люди в стране, где избиратели могут менять предпочтения от выборов к выборам. И даже если изменения в целом идут в одну сторону, всегда есть люди и места, которые обязательно идут в другую.

да не, фигня какая-то, давайте лучше вечные 84% за партию власти. Выборы им подавай, изменение предпочтений — ты че, пес, ты кем себя возомнил?

Там большие люди живут, настоящие американцы, которые однажды приедут и нас похвалят. А ты жри че дали и подыхай когда скажут, смерд.

флеш-выводы:

1. Не убивайте белок
2. Если вы яростно оргазмируете от того, что в Америке плачут либералы, с вами примерно вообще всё не так. Если вы рыдаете из-за победы Трампа, в общем-то, тоже
3. Белок, говорю, не трожь
4. Да устоит эта аша американская демократия, хватит заламывать руки.
5. Не трогай белочек, кому сказали.
6. Леонид Волков, при всей ненависти к нему дебилов из соцсетей — крайне толковый аналитик (я сбился со счету, в какой уже раз он оказался прав с прогнозами)
7. ДА. НЕ. ТРОГАЙ. ТЫ. МУДАК. ТУПОЙ. БЕЛКУ.
8. Самый приятный вывод за ту неделю с небольшим, что я все-таки понаблюдал за кампанией: политики «второго ряда» (с обоих сторон) гораздо более яркие, хорошо говорят и вкладывали огромное количество усилий, чтобы быть услышанными другой стороной.
9. Я кому сказал, НЕ ТРОГАЙ БЕЛКУ
10. Хочу напомнить еще раз: друзей свободы, рынка и России в этом цикле не было и нет.
11. Не забывайте выпить воды. И не обижать белочек.

не катается с флагами почему-то?
а чего, случилось что?
флешбеками накрыло?

промахнулась с советом на пару часов, ну бывает

Одна моя подруга, разочаровавшаяся в феминизме и гендерных войнах, как-то заметила вещь, которую я больше не могу развидеть: огромное количество мизандрических высказыванией (это которые про «т*пое м*жло») при его деконструкции оказываются внутренне мизогинными.

Иными словами, феминизм не разучил девочек ненавидеть других девочек, он научил их это делать более «экологично» и «политкорректно».

Вот и сейчас так: на фоне проигрыша Камалы разгоняется довольно глупый тейк «это всё потому, что она женщина». Мол, ни при каких обстоятельствах эти мерзкие грязные мужики не проголосуют даже за самую золотую женщину в мире, просто потому что она женщина.

И вот, хорошая статья (за женским авторством) о том, почему это не так, а высказывание по своей сути вредно, да и глупо.

И действительно: даже довольно слабая, неискренняя и искусственная Хиллари уже выиграла у Трампа по голосам в 2016 года. Камале Харрис в колеблющихся штатах не хватило где двух, где пяти процентов, в масштабе страны она проиграла и вовсе всего 1,1%.

У такого поражения могут быть, мягко говоря, совершенно другие, гораздо более серьезные причины (поздняя замена кандидата, короткая кампания, непопадание в ton of voice и коммуникацию с избирателями, и т.д. Короче, просто тот факт, что команда Харрис просто взяла и не провела убедительную кампанию.

И, добавлю я, совершенно ужасное, отвратительное, ебучее, видное аж из-за океана презрение к половине страны, которая, конечно же, страшный гитлер и мизогин).

Утверждение о мизогинии как причине поражения, конечно, очень привлекательно. Ведь оно снимает ответственность за качество кампании с людей в США. Но когда в это всерьез начинают верить женщины из России, и после этого усиливают свою ненависть к мужчинам в/из России (которые поддержали скорее Трампа), хочется спросить: а вы точно уверены, что факапы и безответственность менеджеров кампании где-то там стоят вашей личной ненависти где-то здесь? А если подумать?

И, возвращаясь к исходному тезису. Утверждение «Камала проиграла из-за мизогинии и мужчин» — это, конечно, и есть страшная, черная, отвратительная, плохо прикрытая как бы ненавистью к мужчинам мизогиния: убеждение, что ни одна женщина в 300-миллионной стране не сможет набрать эти несчастные 1,1% из-за свойств своей биологии.

Женщину-президента США мы увидим еще при моем поколении. И, скорее всего, не одну.

Хорошая иллюстрация к посту Пожарского

Как видно из картинки выше, смещение риторики партийных кандидатов в погоне за избирателем куда динамичнее, чем кажется. Сколько Обама ни агитировал за Харрис, его риторика в 2012 была ближе к современному Трампу, чем к Харрис, и аппелировала к тем самым небогатым и необразованным, которых принялись ненавидеть социальные расисты. Зато к ней был близок Митт Ромни, который воспринимался как потенциальный президент богатых и зажравшихся, почти как Харрис сейчас.

Это ещё что: судя по всему, что происходит в Республиканской партии, она рискует быть недружественно поглощена калифорнийскими технобро «второго ряда» (теми, что вне FAANG), и это будет уже второе поглощение за неполные 10 лет. С последующей масштабной трансформацией

Короче, в Америке будет весело. А мы продолжим обсуждать по-настоящему важные вещи: напрыги единорогов на Яшина за переписку с женой. Это очень поможет победить Путина

Посмотрел фильм Штефанова, вспомнил политическую молодость, пригорюнился, скручинился, решил тряхнуть стариной да вспомнить былое

https://t.iss.one/agentstvonews/8024

Называть департамент в честь шиткоина — это кристализованная, ничем не замутненная коррупция.

И еще огромная просьба ко всем подписчикам: когда вы будете становиться миллиардерами, пожалуйста, делайте это в целях обогащения, финансирования инноваций, или там, не знаю, полетов за пределы Солнечной системы и воплощения безумно дорогостоящих проектов. Но не для получения политической власти.

Мы любим рынки и свободы не потому, что они создают сверхбогатых (рот мы их топтали), а потому, что никто не придумал ничего круче рынков и индивидуальной свободы для истребления бедности и создания среднего класса. И как антидот от тирании. А если сверхбогатые насаждают при помощи денег свои порядки, то это уже не рынок и капитализм, а олигархия.

Ну, это если кто забыл или левый врунишка.

https://t.iss.one/stalin_gulag/10302

У меня сдержанно-добрые впечатления от «расчехления» Юлии Борисовны.
Она наошибается, но она сможет.

и записывайте тех, кто расчехлит на нее говномет

У Навальной — шкура на кону. Это ее травили и пытались убить, и могут попытаться еще раз. И у нее есть четкая, кристально ясная, понятная мотивация.

У шакалят со змейками в нике и скупленных оптом «томасов маннов» ни рисков, ни шкуры на кону. Только троллинг и аттеншн вхоринг. Иногда проплаченный.

Отказывайте им в доверии, гоните и насмехайтесь.