Правители против суверенитета

Сегодня в далеком Каракасе снова начались полноценные массовые беспорядки. Поводом послужили тотально сфальсифицированные выборы, на которых ненавидимый, кажется, уже всеми Николас Мадуро заработал издевательский 51% «голосов».

За годы «правления» страной сумасшедший водитель автобуса нанес Венесуэле ущерб, несравнимый с иной вражеской оккупацией. Минус 75% ВВП, минус четверть населения страны, коллапс инфраструктуры, полномасштабное сотрудничество с ОПГ ради удержания власти — нет такого позора и такого бесстыдства, на которое не пошел Мадуро, талантливый в вопросе удержания власти и абсолютно бездарный во всем остальном.

Мадуро — отличный пример вспомнить, что еще в работах мыслителей Просвещения, от Локка и Гоббса до нелюбимого нами Руссо «народный» суверенитет противопоставлялся суверенитету монарха; в двадцатому веку суверенитет уже поделился на «национальный», «народный» и «государственный», которые в нормальной ситуации, по идее, подкрепляют друг друга, но куда чаще находятся в оппозиции — особенно «государственный» в противовес всем остальным.

Мадуро в своих речах регулярно намирает на «суверенитет» и право «самим» решать, какой будет Венесуэла; при этом примерно всем очевидно, что его «суверенитет» ограничен только способностью Мадуро сохранять власть. Ни на какие другие по-настоящему самостоятельные решения он и его режим попросту неспособны; Мадуро — пример того, как забота о «государственном» суверенитете лишает государство и общество вообще любых форм суверенитета. Мы не можем всерьез говорить о том, что венесуэльцы, обладающие свободой нации в определении политического устройства и свободой участия народа в управлении делами общества и государства, довели бы государство до того же состояния, в котором оно находится сейчас. Венесуэла-2024 — карикатурный, местами даже пошлый пример того, до чего доводят государства правители, борящиеся со свободой и народным суверенитетом.

Все это, в менее карикатурной, но более жёсткой форме, можно сказать и про Россию. Последние 10 лет укрепление центральной власти в России проходит под визги о росте «национального суверенитета», но только слепой не видит, что действия властей России направлены ни на что иное, как на подрыв суверенитета России. И схема тут вполне «венесуэльская»: рост способности правящей группировки удерживать власть обеспечивается за счет ограничения способности как народа и нации к свободному созиданию собственного будущего, так и ограничения способности самого государства на управление, собственно, государством.

И это, пожалуй, единственная действительно целенаправленная политика, которую проводит государство последние 10 лет. На это направлен широчайший набор мер в самых разных контекстах. Так, укрупнение регионов, усиление зависимости регионов от федерального центра. ликвидация муниципального самоуправления, формирование огромных управляемых муниципальных образований вместо компактных — все это способствует улучшению «контроля» над вверенными территориями, но критически сказывается на менеджменте. Последствия мы видим то в виде энергетических коллапсов летом, то коммунальных зимой; и лучше не будет. Личная уния президента с руководством конкретных республик — тут без комментариев, все и так всё понимают.

Ликвидация или кооптация независимых институтов во власть непостижимым образом всегда приводит к уменьшению влияния России за рубежом; ярчайший пример — Русская православная церковь, превратившаяся из уважаемого международного института, способного служить инструментом неформальной дипломатии в странах первого мира, в организацию, потерявшую 40% приходов, всякое влияние в Восточной Европе, неспособная собрать даже собственный кворум для проведения Архиерейского собора, тотально подчиненная власти, но растерявшая вообще весь авторитет.

(продолжение тут)

Правители против суверенитета
(начало тут)

Но, конечно, самая яркая иллюстрация борьбы государства против национального суверенитета — это слом интернета. В начале 2010-х Россия воспринималась, как «государство, способное бросать вызов любым американским бигтех-компаниям»: ВК в ранние годы рос сопоставимым с Фейсбуком темпами, и вместе с Яндексом намеревался, безо всяких шуток, покорять весь мир; российские соцсети, российский сегмент ютуба и даже «кириллический ЖЖ» вообще никогда не были, собственно, «российскими» — они всегда были «русскоязычными», служа инструментом «мягкой силы» огромного масштаба.

Ничего этого больше нет. Действия Роскомназдора с 2012 года были направлены на максималькое «окукливание» интернет-бизнеса в рамках максимум ЕАЭС, делая невозможной подлинную глобальную конкуренцию. Оказалось, невозможно построить глобальный ВК, если любой отставной козы младший барабанщик способен палить все переписки всех желающих; оказалось, если идти на конфликт с сорокамиллионной страной, то твои технологические конторы немедленно идут на мороз и теряют гигантский рынок с лояльной аудиторией, которую воспитывали десятилетие; оказалось, степень влияния силовиков на бизнес технологических компаний обратно пропорционально возможности этих компаний на глобальную экспансию.

Запрет ютуба, новая иництатива о регистрации блогеров и запреты на рекламу — это тоже борьба против суверенитета России. Это фактический запрет на «мягкую силу» для России и ее граждан; это запрет на экспансию русской культуры. Ни для кого, в общем-то, не секрет, что наших блогеров читают и смотрят по всему русскоязычному пространству, включая ту самую Украину, которая одновременно «один народ» с нами, согласно доктрине Путина, но при этом теперь не сможет даже технически находиться с русскими в одном информационном и культурном пространстве, согласно законам, Путиным же подписанным.

В этом и есть магия суверенитета: расцвет национального суверенитета невозможен без ограничения или отказа государства от тотального контроля над бизнесом, искусством, наукой и медиа.

Популярные политологи описывают происходящее внутри России как становление авторитаризма или тоталитаризма; я же мечтаю дожить до времени, когда мы будем говорить о происходящем, как минимум, с 2012 года, как о десуверенизации России, как о времени борьбы государства со страной, с нашей культурой, бизнесом, экономикой и наукой во имя сохранения власти конкретных людей. Именно так должна быть осмыслена текущая эпоха. Возможно, в будущем это поможет любой инициативе государства по борьбе с обществом встречать яростное сопротивление готовых к самозащите граждан.

С Л О Н Я Р А 🐘🐘🐘

PS. Мне плевать, что вы думаете о Чулпан, хотя люди, ненавидящие ее за в сердцах сказанную 10 лет назад оговорку, расписываются в отсутствии эмоционального интеллекта.

Культура отмены, особенно проводимая силами государств в отношении частных лиц, должна быть истреблена. Точка.

И если частное лицо умеет прогнуть государство в этом направлении — это правильное, хорошее, годное, нашеслонярное лицо.

Путин подписал указ о единовременной выплате ₽400 тыс. подписавшим контракт с МО до конца года. Ранее новым военнослужащим выплачивали «всего» ₽195 тыс.

Еще 400 тысяч должны выплачивать региональные власти — при том, что уже сейчас региональные выплаты чаще всего превышают эту отметку. Например, Москва готова выплачивать ₽1,9 млн, Краснодарский край и Татарстан — ₽1 млн.

По подсчетам Re:Russia, за год выплаты участникам СВО составили от ₽2,75 трлн до 3 трлн. Это примерно 1,5% ВВП России в 2024 году и 8% всех расходов федерального бюджета.

Помнится, когда раньше я использовал выражение «политическая лудомания», некоторые мои собеседники и друзья морщились: мол, ну что ты начинаешь, ну это другое, да при чем вообще...

Больше они не морщатся и не возмущаются.

Даже не знаю, почему.

Хватило 20 минут свежего Дудя и пары жирных цитат, чтобы понять: ну да, Артемий Лебедев будет публично жрать говно и выглядеть мудаком.

Задача Лебедева вовсе не в том, чтобы аргументированно, четко и ясно репрезентовать сторонника власти и войны. На дворе не 2010 год. Это тогда можно было быть респектабельным сторонником власти с безусловно уважаемым всеми реноме, и даже позволять себе время от времени фронду с публичными либералами.

Сейчас, в 2024 году, репрезентация сторонника власти может быть либо как у Кучеры с Цыгановой, либо такой, какую показывает Лебедев.

В чем его месседж? "Да, я буду лгать и нести хуйню ради своего положения, я знаю, что несу хуйню и ложь, ты знаешь, все знают, но мне за это не будет ничего плохого, а хорошее — будет".

"Цинизма побольше", — советовал Морковин входящему в кабинет Азадовского Татарскому. Вот Лебедев какой-то такой Татарский и есть.

Лебедев одновременно выполняет две функции. Первая — нормализация цинизма и нигилизма ради собственного блага. Это нарратив, при помощи которго власть формировала класс чиновников и его обслугу, в диапазоне от пярщиков до сотрудников откатно-распильных контор; тех самых, которые каждый раз неприятно удивляют циничным отношением к жизни, мерят мир мерками социал-дарвинизма, а потом приходят к вам на вечеринку и говорят: "бля, давай не начинать, ты не представляешь, КАКОЙ в [отрасль] лютый пиздец", после чего через 10 минут ловят вас за фалды и исповедуются как на исповеди о бардаке, о том, к какому говну их принудил начальник, и том, как их все заебало.

Вот чтобы в таких людях не просыпалось внутреннее я и стыд, и нужен Лебедев, который будт напоминать, что норма — быть мудаком, циником и нигилистом, а рефлексия — это для соевых куколдов. И вообще, посмотрите на вон этих, на тех, и на тех — они тоже мудаки, и все мудаки, а кто считает, что он лучше других — самый мудацкий мудак.

Ну, а вторая функция — это репрезентация этой когорты в информационном поле. Шутка ли, либеральный Ютуб, который уже "никто не смотрит", генерит 300 лямов просмотров — это не считая вторящего ему контента культурного. Но в обслуживание власти вовлечены миллионы людей, и они тоже жаждут своего голоса. Вот Лебедев им голос и дает. И этот голос говорит: да, мы аморальные твари, и прямо сейчас я пожру говна, и ничего мне за это не будет.

И вроде все так, но в какой-то момент сложно не увидеть в кадре, что один — задорный, но сломанный и в общем-то, несчастный, несмотря на весь свой хорохоринг, а второй — грустный, и для кого-то, может, и соевый, но цельный и не изменивший себе.

Как поется в одном суперхите 2024 года, "даже если духами обдать, все равно продолжает вонять".

Когда начались первые элитные репрессии, Навальный предложил «формулу Ильдара Дадина». Простая вещь: если ты — элитарий, типа Улюкаева, нам следует выяснить, сострадал ли ты заведомо невинным людям, попавшим аз решетку, хлопочешь ли о них, высказываешься, помогаешь ли тайно или явно?

Если нет — хрен тебе, а не публичное сочувствие.
Если да — и тебе полагается.

Так и сегодня. Сегодня это тест на со-гражданство.
Если ты радуешься за освобождение убийцы и террориста, не плачь, когда в минуту горя в тебя плюнут. Это ты сделал выбор. Это ты виноват в своих страданиях. И паспорт выкинь, не заслужил.

Если ты радуешься и сострадаешь тем, кто сидел ни за что и вышел, кто несправедливо осужден, и на свободе — ты и брат, и согражданин, и друг, и товарищ. Ты — тот, про кого в твиттере капсом пишут НАШИ (не те из нулевых, а по-настоящему, по духу НАШИ).

Сегодня несколько хороших людей перестанут страдать. Их провели через незаслуженные страдания и унижения, лишили дома, близких, быта, друзей, свободы. А сегодня они наконец-то будут накормлены, напоены и выспятся в удобной постели.

Это важно. Остальное детали.

хотя нет, вот что еще важно

получается, как бы вы ни относились к ФБК в нынешнем виде, Маша Певчих говорила абсолютную правду.

Венедиктов и все, кто ему подпевал — лгали.
И это повторится (уже повторяется прямо сейчас)

Приятных снов, Ксения Анатольевна. Ваш папа вами не будет гордиться.

https://t.iss.one/BILD_Russian/17983

Колониальное мышление vs нация

Зашел за каким-то лядом в комментарии на спорцру по обмену наших заключенных, и увидел трескание шаблонов у... как бы это помягче сказать...у людей без национального самосознания, если кратко.

Вот лишь пара цитат местной флоры:

Напомни тогда, в чем логика Запада в этом обмене? Мы отдаем русским их шпионов, а взамен получаем ПРОСТО ХОРОШИХ РЕБЯТ КОТОРЫЕ ТОЖЕ РУССКИЕ И ТОЖЕ ГРАЖДАНЕ РФ МЫ ПРОСТО ЗА СВОБОДУ ИХ ПЕРЕЖИВАЕМ? Неужели ну, просто на бытовом уровне, не закрадывается мысль, если мы получаем шпионов и агентов в этом обмене, то кого получают они?

По сути текущим обменом американцы только подтвердили, что наша несистемная оппозиция - их марионетки, которых содержат на грантах.
Иначе зачем менять всех этих яшиных, карамурз и всяких фадеевых на пленных спецагентов?

Эти же тейки повторяют и рунаты, что делает ситуаци совсем уж стыдной.

Нет для рунатов стран священнее США и Израиля. Зависть к ним — святое для руната чувство.


Но есть проблема: национальная солидарность евреев зародилась задолго до образования государства Израиль, и работала по простому принципу: если где-то угнетают еврея, а я могу дойти до бюрократа и тыкать его палкой, пока он не сделает то, что мне нужно — я буду тыкать его палкой.

Евреи начали с формирования неформальных, но влиятельных сетей доверия, могущих принудить любую бюрократию в мире, включая собственную, слушать их просьбы и делать что попросят. А закончили созданием мощнейшей внешнеполитической бюрократии. Как эта бюрократия прокинула через бедро позорников из МИДа, вытащив Би-2 из Таиланда, вы все видели.

Так ли уж сверхценны Би-2 для Израиля? Подозреваю, в МИДе мало кто вообще понимал, шо это за поцы. Важно лишл, что среди них были граждане Израиля в депортационной тюрьме, и им грозила опасность. Всё.

Неприятная мысль заключается в том, что национальным мышлением в России обладает только...эээ...либеральная оппозиция. А раньше им обладали, к сожалению, только диссиденты.

Флоре спорцру и рунатам недоступна простая истина: для нации зарубежные бюрократы — это просто инструмент. Тугоумный, долгий, туповатый, но крайне могущественный инструмент. Задача нации — защита и процветание граждан. Если угроза исходит от внешнего актора, защищать надо от внешнего актора, если от собственного правительства — то от собственного правительства. Всё остальное — просто инструмент.

Это довольно очевидная мысль для любого человека с зайчатками национального самосознания, но неочевидная для... русских националистов, путинистов, зетников и других групп с совершенно другим мышлением — колониальным.

Для них субъектно только начальство, причем государственное. Для них инструмент не правительство, а люди. А потому защиты достоин только узкий список участников начальственной корпорации. А организаций вне государства, защищающих нацию, и уж тем более заставляющих чужие правительства делать что следует, существовать не может

Именно людям с колониальным мышлением присущи одновременная жгучая зависть к Израилю, США и другим национальным государствам, способным сломать мир об колено, дабы вызволить своих граждан из беды, и оголтелая русофобия. Под ней я понимаю, в частности, поразительное умение выписывать из русских, деление граждан на сорта по признакам полезности в хозяйстве, и рассуждения о неполноценности россиян, не желающих лизать начальственный сапог.

И так уж вышло, что ФБК — организация, которая последние два года скорее бесит, чем всё остальное — это организация, которая в кои-то черт возьми веки представляет интересы россиян в таком щекотливом вопросе, как свобода от политического преследования. Вчера они устраивали митинги по поводу несправедливых приговоров, сегодня прогибают администрацию американского президента и пару европейских правительств. Я долго могу ругать ФБК, но в этом отношении они последовательны и методичны долгие годы.

То, что они сделали — это то,
как ведут себя субъектные организации. Так должны вести себя организации,
представляющие россиян как субъектную политическую нацию, способную защищать себя и фундаментальные права своих членов.

У меня нет проблем с тем, что теперь освобожденных политзаключенных считают агентами Запада чиновники и силовики; слугам колониальной администрации и борцам с суверенитетом России думать не положено. Когда это говорят обыватели, я злюсь. Но когда это говорят рунаты, я негодую.

На месте ФБК и должны были бы быть русские националисты, но они выбрали служить колониальной администрации, а теперь всерьез негодуют, что русские, не совершившие ни одного преступления, теперь на свободе. И продолжают, не снимая штанов, считать себя националистами.

Рунатики, это и есть то, как должна быть устроена политическая нация и как она должна действовать в интересах своих членов. Это и есть то, с чем вы обделались.

Поплачьте теперь.

Мне чисто поржать интересно, баттл Яшин-Кац начнется сразу же, после того как Илья скачает твиттер, или недельку дух переведут?

Максу не завидую, RIP

вспомним классику

Я, конечно, употребляю фразы "база" и "наш слон", а также множество их производных, в речи и на письме. Классно, когда есть люди, которые регулярно выдают базу. Круто, когда у общества есть слоняры.

Но есть стойкое ощущение, что на некоторых людей, особенно со змейками в нике, эти слова действуют как заклинания, стирающие лексикон, частичку чувства собственного достоинства и критическое мышление.

В мозг такого неоперившегося ментально существа попадают эти два мема, и вот он уже не в состоянии помыслить ничего. Только крики "база, база! Наш слон! Слоняра! ГОООООООЛ!!", а также "леваки", "повесточка" и "гранты". Ничего из этих слов не является табу, но только не в случае, когда кроме этих слов, от мыслительной деятельности человека не остается НИЧЕГО.

Давайте придумаем, как помочь этим юным душой кринжовым пусси обрести-таки базу и найти своих слонов, а то ну невозможно уже.

Где-то на Даунинг Стрит

В удивительное время живем. Пока в России за провал спецслужб решили наказать бесправных таджиков, устроив внеправовой трэш с рейдами, незаконными депортациями и фестивалем унижения человеческого достоинства, который ВНЕЗАПНО закончился пустыми полками в центральной России, в Британии политики, убежденные в пользе содержания мигрантов первого-второго поколения в резервации без работы и на вэлфере, получили фестиваль миролюбия а-ля пригороды Парижа.

Воистину, что ни делает дурак, всё он делает не так. И неважно, дурак справа или слева по вопросу мигрантов. Важно, что он, мать его, дурак.

Напоминаю, с пакетным мышлением в будущее не возьмут.

В целом, поскольку ни вы, ни я до формирования мигрантских политик недопущены, и поехавшие справа и слева пока что нормальным людям слова сказать не дают, рекомендую расслабиться и получать удовольствие от того, как жизнь пиздит идиотов всех политических ориентаций.

А она будет пиздить. Смачно и с удовольствием.

Когда устанет, тогда поговорим.

Вы не поверите, но уже четвертый день фанаты Лебедева по всему интернету бегают не снимая штанов и не вынимая изо рта, и кричат,

что Лебедев "разъебал", но так и не могут придумать в чем (серьезно, абсолютный ноль примеров);

что ловить на противоречиях это либерасня и плохо (действительно, разве делает Лебедева лжецом утверждение, что Пригожин сам жонглировал гранатами, если он теперь открыто говорит, что Пригожина убил Путин?);

что Дудь допрашивает Лебедева, а вот-де какого либерала облизывал бы (интервью с Ходором, где из Михаила Борисовича те же три часа делают отбивную, находится в паре кликов, убедиться в, эээ, абсолютной лживости этого тейка — 10 секунд реального времени).

Ну и так далее
Тут что нужно помнить:

- комментарии действительно научились хорошо ботоводить. Так, комментарий о кристальной чистоте МММ-2011 набрал 5к лайков за 5 минут — сами решите, есть ли у Дудя 5к человек, готовых за 5 минут вложить свой социальный капитал в обеление Мавроди.

- однако многие такие комментарии оставляют и живые люди. Удивляться этому не нужно, повторюсь: в стране миллионы людей, которых государство заставляет жрать говно, и которые немедленно перестанут это делать, если будут слушать совесть.

Барыгу, который доставляет этим людям наркоту, дабы они не приходили в себя, зовут Артемий Лебедев.

Я кстати не верю, что его жизнь не закончится катастрофой.

У России есть три реальные опоры действующего политического режима — 1) наглухо отбитые прямые выгодополучатели силового произвола, 2) постсоветские бюрократы-приспособленцы и 3) проактивные и шарящие люди, которые считают, что во-первых не так режим и плох как его малюют профессиональные оппозиционеры, во-вторых, все реалистичные альтернативы ему ещё хуже, в-третьих хочешь жить — умей вертеться. Как ни странно, именно третьи являются наиболее ключевой и также наиболее верной группой поддержки. Некоторые представители вам хорошо знакомы, это люди типа Артемия Лебедева и Ксении Собчак, но реальным ареалом обитания таких являются звенья среднего менеджмента в наиболее продвинутых министерствах и корпорациях. Понятно, что группы не четкие и взаимоисключающие, они перетекают одна в другую. В конце концов если ты занимаешься поставкой каких угодно товаров и услуг в премиальном сегменте, ты являешься выгодополучателем воровства, грабежа и, увы, пыток и убийств.

<...>

Третьей же группе и "есть что терять", и как-то важно самих себя убедить, что они на правильной стороне истории. В обычное время это очень удобно, потому что такая группа прекрасно занимается самообслуживанием в московских гостиных — именно в силу какого-то остаточного чувства личного достоинства, они будут друг друга (а на деле сами себя) убеждать, что всё делают правильно, как разумные, взрослые люди только и могут поступать в текущей ситуации

Отличные посты Артема Северского почти четырехлетней давности (этот и следующий).

Увы, в вопросе "что делать?" за последние годы прогресса почти не наблюдалось.