Последние 8 лет в мировой политике Штаты выглядят, говоря мягко, непрезентабельно. Управляются геронтократами, бесконечно генерящими кринж. Президентская гонка, бывшая предметом зависти и моделью для подражания, превратилась в цирк уродов, в котором стыдновато иметь фаворита. Интеллектуальная элита справа и слева улетела мозгами и окончательно оторвалась от людей. Культурные войны гремят так, что осточертели людям в десятках тысяч километров от эпицентра.
То ли дело европейские политики — вежливые, респектабельные, модные, говорят умные и правильные вещи, какой фланг ни возьми — можно услышать что-то правильное, конструктивное, близкое тебе.
А потом мы смотрим на сравнительные темы экономического роста и фондовый рынок. И картинка как-то резко меняется.
Институты важнее правительств и личностей.
Какие бы красивые и респектабельные политики ни были, и какие правильные вещи они бы ни говорили, если ваши институты таковы, что всего-то за 30 лет плодят безумное легаси без обратной связи, вы будете отставать.
То ли дело европейские политики — вежливые, респектабельные, модные, говорят умные и правильные вещи, какой фланг ни возьми — можно услышать что-то правильное, конструктивное, близкое тебе.
А потом мы смотрим на сравнительные темы экономического роста и фондовый рынок. И картинка как-то резко меняется.
Институты важнее правительств и личностей.
Какие бы красивые и респектабельные политики ни были, и какие правильные вещи они бы ни говорили, если ваши институты таковы, что всего-то за 30 лет плодят безумное легаси без обратной связи, вы будете отставать.
❤61🤔20✍11💊7👍5👎4
Смыл решения прост: бюрократия. Наверх надо отдавать цифры о количестве признанных теми-то и теми-то.
То есть сначала принимается механизм, имеющий политические задачи. Затем политические задачи отходят на второй план, на первый выходят внутренние задачи бюрократов, вернее одна задача — циферка в отчетности.
https://t.iss.one/longviewecon/3289
То есть сначала принимается механизм, имеющий политические задачи. Затем политические задачи отходят на второй план, на первый выходят внутренние задачи бюрократов, вернее одна задача — циферка в отчетности.
https://t.iss.one/longviewecon/3289
Telegram
Экономика долгого времени
И в чем великий смысл этого решения? Пока была two-tier система, можно было перенаправлять потоки шэров материалов / авторство текстов от одних изданий к другим изданиям. Это была "привилегия наоборот", но она создавала рэнкинг, который был инструментом управления.…
👍31👎5🤔1
Санкции против простых россиян за крипту — настолько беспощадно тупая мерзость, что тупее только Кая Каллас/Томас Ильвес, NAFO и Савва Федосеев
😁65👍14💊10😢6
Так, ну ладно сборная Англии забивает пенальти, но почему она в футбол-то играет?
Вперед там бежит, по воротам бьет, заходит на чужую половину поля, владеть пытается...это что за отход от принципов?
Где уныние? Где пытка для глаз? Где моя футбольная доза снотворного???
Вперед там бежит, по воротам бьет, заходит на чужую половину поля, владеть пытается...это что за отход от принципов?
Где уныние? Где пытка для глаз? Где моя футбольная доза снотворного???
😁63🫡2
У лудиков есть такое понятие — «мартингейл».
Суть его простая: проигрываешь — удваиваешь следующую ставку для покрытия убытка.
Предположим, вы поставили сто рублей на выигрыш Испании в матче с Англией. А выиграла Англия. Значит, на какой исход бы вы ни поставили в финале, вам надо ставить минимум двести рублей; и если ваша ставка сгорит снова, следующая должна быть уже четыреста.
В чем прикол? В том, что ставки на спорт имеют по определению отрицательное матожидание. Как и почти все азартные игры. Поэтому в тех же ставках мартингейл — это верный способ просрать еще больше.
В азартных играх мартингейл может быть беспроигрышным только в случае, если ваш банк стремится к бесконечности. Но тогда непонятно, зачем вам вообще играть. Либо же если банк конечен, но вы заранее поставили себе «отсечку» и знаете, где и когда прекратите удваиваться. Во всех остальных случаях это просто тупая и бесплодная генерация рисков.
Не случайно в трейдинге у мартингейла есть очень ограниченная область применения. Там, действительно, мартингейл — хороший способ перекрытия прошлых убытков. но есть нюанс в виде соблюдения кучи ограничений, железных нервов и дисциплины. В исходном виде мартингейл превращается в великолепный способ слить депозит и ликвиднуться к чертовой матери. Особенно на торговле фьючерсами.
В играх вроде покера или других, где есть социальные взаимодействие, мартингейл отлично взаимодействует с блефом или любой другой игрой на нервах. Регулярно удваиваясь и сохраняя относительно высокий уровень игры, вы можете заставить соперников дергаться, нервничать, ошибаться, или просто недооценивать самих себя.
Так вот, недавно я узнал, что слово «мартингейл» пришло даже в тупо социальны игры и настолки, вроде старого доброго манчкина, где «мартингейлом» называют...нарочито наглую и агрессивную игру, этакую тактику на грани фола, к которой часто прибегают игроки, находящиеся в более проигрышной позиции, чем это кажется (или известно) остальному столу.
Это весьма неточная аналогия по форме. Но точная по сути. В любой игре бесконечное увеличение ставок и рисков не может не привести к реализации риска и провалу. И прибегают к такому методу, как правило, те, кто осознал, что предыдущая часть игры сыграна весьма скверно.
Пост, как вы понимаете, сугубо теоретический, все совпадения случайны, ни к каким инфоповодам не привязаны.
Суть его простая: проигрываешь — удваиваешь следующую ставку для покрытия убытка.
Предположим, вы поставили сто рублей на выигрыш Испании в матче с Англией. А выиграла Англия. Значит, на какой исход бы вы ни поставили в финале, вам надо ставить минимум двести рублей; и если ваша ставка сгорит снова, следующая должна быть уже четыреста.
В чем прикол? В том, что ставки на спорт имеют по определению отрицательное матожидание. Как и почти все азартные игры. Поэтому в тех же ставках мартингейл — это верный способ просрать еще больше.
В азартных играх мартингейл может быть беспроигрышным только в случае, если ваш банк стремится к бесконечности. Но тогда непонятно, зачем вам вообще играть. Либо же если банк конечен, но вы заранее поставили себе «отсечку» и знаете, где и когда прекратите удваиваться. Во всех остальных случаях это просто тупая и бесплодная генерация рисков.
Не случайно в трейдинге у мартингейла есть очень ограниченная область применения. Там, действительно, мартингейл — хороший способ перекрытия прошлых убытков. но есть нюанс в виде соблюдения кучи ограничений, железных нервов и дисциплины. В исходном виде мартингейл превращается в великолепный способ слить депозит и ликвиднуться к чертовой матери. Особенно на торговле фьючерсами.
В играх вроде покера или других, где есть социальные взаимодействие, мартингейл отлично взаимодействует с блефом или любой другой игрой на нервах. Регулярно удваиваясь и сохраняя относительно высокий уровень игры, вы можете заставить соперников дергаться, нервничать, ошибаться, или просто недооценивать самих себя.
Так вот, недавно я узнал, что слово «мартингейл» пришло даже в тупо социальны игры и настолки, вроде старого доброго манчкина, где «мартингейлом» называют...нарочито наглую и агрессивную игру, этакую тактику на грани фола, к которой часто прибегают игроки, находящиеся в более проигрышной позиции, чем это кажется (или известно) остальному столу.
Это весьма неточная аналогия по форме. Но точная по сути. В любой игре бесконечное увеличение ставок и рисков не может не привести к реализации риска и провалу. И прибегают к такому методу, как правило, те, кто осознал, что предыдущая часть игры сыграна весьма скверно.
Пост, как вы понимаете, сугубо теоретический, все совпадения случайны, ни к каким инфоповодам не привязаны.
👍76🐳7💊6🎉2
Как ютубчик, пашет?
Anonymous Poll
58%
Пока пашет
6%
Пашет, но реально хуже, чем раньше
1%
Невозможно смотреть
6%
Хз, я все время через VPN
29%
Я не в России
🕊19💊7😐1
Если вы, как и все остальные нормальные люди, охреневаете от того, что творит один там выживший их ума дедушка, не желающий отдавать власть в стране, то самое время задаться вопросом — а как до этого, собственно, дошло?
Видите ли в чем дело.
Так вышло, что к наивысшим постам в своей стране многолетний сенатор Джо пошел где-то после своего семидесятилетия. И так уж вышло, что этот шепелявящий престарелый дедок взял и тупо сожрал с костями и потрохами всех, кто хоть сколько-то ему мешал. Те, кто смотрел на его лицо, этого, конечно, не заметили. Потому что смотреть надо было на хронологию
Он отказался идти против Трампа в первый раз (в 2016), и просто переждал, пока Трамп сделает политический труп из неубиваемой и непотопляемой Хиллари Клинтон. Злые языки поговаривают, что после этого дамочку слегка побили батогами уже внутри партии, чтобы закрепить успех — и бывший вице-президент принял в процессе самое деятельное участие.
Он сожрал Берни Сандерса, ставшего суперпопулярным среди молодежи — но не в партии. И надо ж такому случиться, что административные рычаги за 4 года Трампа оказались именно в руках престарелого дядюшки Джо.
Он сломал Трампа. Супертролль Трамп, который вызывал боль и страдания у демократической публики, казался абсолютно неуязвимым и непотопляемым. Но именно дядюшка Джо заставил самого Трампа публично страдать, визжать от боли и пркбывать в максимально унизительном состоянии за, пожалуй, всю карьеру.
Наконец, Камала Харрис. Максимально непопулярная с самого начала — об этом тут. Сколько было иронии и криков, что-де демократы не Байдена выбрали, а ее, и только и ждут, пока старик скопытится, дабы получить первую женщину-президента, еще и темнокожую.
И тут тупой немощный дементор Байден берет и...назначает Камалу Харрис спецпредставителем по миграционному кризису. С тем же успехом в СССР отправляли поднимать сельское хозяйство. В почетную ссылку, из которой нет выхода.
(О том, что безумие Байдена, конечно, во многом имитация, писал Ватоадмин, и он конечно прав).
Так почему Байден уперся рогом и не хочет уходить?
Да потому что он совсем недавно действительно переждал, добил и сожрал с потрохами вообще всех. В своих глазах он — победитель. И это технически верно. Просто единственный, кому он проиграл — это время. Непобедимое время. Но тут извините, не один Байден грешен: мы все сопротивляемся времени.
И все же, какая ирония: демократы много-много раз вопили про злобного старого дедушку, который сделал свою партию абсолютно вождистской, полностью подчинил себе, чуть что — всеми пальцами вцепится во власть и не отдаст, угрожая демократии. И даже не заметили, что такой дедушка действительно есть, и этот дедушка — их.
Америке, конечно же, не грозит ничего хорошего, но она, конечно же, опять справится. А болеть за кого либо на этих выборах, напоминаю, стыдно: ни у России, ни у свободы союзников в этом цикле нет.
Видите ли в чем дело.
Так вышло, что к наивысшим постам в своей стране многолетний сенатор Джо пошел где-то после своего семидесятилетия. И так уж вышло, что этот шепелявящий престарелый дедок взял и тупо сожрал с костями и потрохами всех, кто хоть сколько-то ему мешал. Те, кто смотрел на его лицо, этого, конечно, не заметили. Потому что смотреть надо было на хронологию
Он отказался идти против Трампа в первый раз (в 2016), и просто переждал, пока Трамп сделает политический труп из неубиваемой и непотопляемой Хиллари Клинтон. Злые языки поговаривают, что после этого дамочку слегка побили батогами уже внутри партии, чтобы закрепить успех — и бывший вице-президент принял в процессе самое деятельное участие.
Он сожрал Берни Сандерса, ставшего суперпопулярным среди молодежи — но не в партии. И надо ж такому случиться, что административные рычаги за 4 года Трампа оказались именно в руках престарелого дядюшки Джо.
Он сломал Трампа. Супертролль Трамп, который вызывал боль и страдания у демократической публики, казался абсолютно неуязвимым и непотопляемым. Но именно дядюшка Джо заставил самого Трампа публично страдать, визжать от боли и пркбывать в максимально унизительном состоянии за, пожалуй, всю карьеру.
Наконец, Камала Харрис. Максимально непопулярная с самого начала — об этом тут. Сколько было иронии и криков, что-де демократы не Байдена выбрали, а ее, и только и ждут, пока старик скопытится, дабы получить первую женщину-президента, еще и темнокожую.
И тут тупой немощный дементор Байден берет и...назначает Камалу Харрис спецпредставителем по миграционному кризису. С тем же успехом в СССР отправляли поднимать сельское хозяйство. В почетную ссылку, из которой нет выхода.
(О том, что безумие Байдена, конечно, во многом имитация, писал Ватоадмин, и он конечно прав).
Так почему Байден уперся рогом и не хочет уходить?
Да потому что он совсем недавно действительно переждал, добил и сожрал с потрохами вообще всех. В своих глазах он — победитель. И это технически верно. Просто единственный, кому он проиграл — это время. Непобедимое время. Но тут извините, не один Байден грешен: мы все сопротивляемся времени.
И все же, какая ирония: демократы много-много раз вопили про злобного старого дедушку, который сделал свою партию абсолютно вождистской, полностью подчинил себе, чуть что — всеми пальцами вцепится во власть и не отдаст, угрожая демократии. И даже не заметили, что такой дедушка действительно есть, и этот дедушка — их.
Америке, конечно же, не грозит ничего хорошего, но она, конечно же, опять справится. А болеть за кого либо на этих выборах, напоминаю, стыдно: ни у России, ни у свободы союзников в этом цикле нет.
👍62💊32🤔12🕊7👎2😁1😢1🥴1🤨1😐1
kremlin in the boys room
Если вы, как и все остальные нормальные люди, охреневаете от того, что творит один там выживший их ума дедушка, не желающий отдавать власть в стране, то самое время задаться вопросом — а как до этого, собственно, дошло? Видите ли в чем дело. Так вышло, что…
Для России же урок простой: лучше дочь-онлифанщица и сын-мент одновременно, чем двупартийная система.
😁78💊17🐳11👍9😐9👎3🥴1
Алексей Ковалев, которого тут любят за прожарку zброда и кое-что еще, но очень не любят за взгляды, опять что-то прочитал и ни хрена не понял. Давайте ему поможем.
Бесспорно, правые SJW-младокатолики — зрелище, прям сказать, пососное, как и любое SJW справа. Однако ж есть проблема: получается, что человек огромного мужества и силы духа, не убоявшийся противостоять одной из самых страшных тоталитарных госмашин мира, разделял как минимум, часть убеждений, формирующих современных правых sjw? Да еще и проснес эти убеждений сквозь лагеря и не изменил им?
Хрен бы с ним, что человек, прошедший с убеждениями лагеря, обличал людей, услышавших «свои» «убеждения» от кафедральной крысы, сидящей в академической башне из слоновой кости — в конце концов, людоеды в лагерях тоже сидели, не об том речь.
Меня просто до глубины души поражает эта деградация левых. Десятилетиями эта публика утверждала, что преступников создает общество, и что миру нужно больше эмпатии. Но стоило обществу слишком сильно дернуться влево, как все, кто не пожелал дергаться влево вместе с обществом, и образовал новые — часто, согласен, весьма и весьма уродливые — социальные феномены, стали порицаться хуже преступников. А уж обнаружить внутри себя для этих чучундриков хоть немного эмпатии оказалось выше моральных сил левых.
Ну то есть, смена мейнстримных убеждений толпы опять оказало слабое влияние на методы этой толпы. Вам не кажется, что тут что-то не так с теорией, или с практикой, или с обоими?
И внезапная, сковзь десятилетия, солидаризация пососных правых SJW и одной из самых фундаментальных диссидентских фигур мировой истории как бы намекает на то, что с мейнстримным воукизмом вообще все не в порядке, и что с современным обществом он, мягко скажем, слабосовместим.
Но боюсь, многие этот намек осмыслить окажутся не в состоянии.
Бесспорно, правые SJW-младокатолики — зрелище, прям сказать, пососное, как и любое SJW справа. Однако ж есть проблема: получается, что человек огромного мужества и силы духа, не убоявшийся противостоять одной из самых страшных тоталитарных госмашин мира, разделял как минимум, часть убеждений, формирующих современных правых sjw? Да еще и проснес эти убеждений сквозь лагеря и не изменил им?
Хрен бы с ним, что человек, прошедший с убеждениями лагеря, обличал людей, услышавших «свои» «убеждения» от кафедральной крысы, сидящей в академической башне из слоновой кости — в конце концов, людоеды в лагерях тоже сидели, не об том речь.
Меня просто до глубины души поражает эта деградация левых. Десятилетиями эта публика утверждала, что преступников создает общество, и что миру нужно больше эмпатии. Но стоило обществу слишком сильно дернуться влево, как все, кто не пожелал дергаться влево вместе с обществом, и образовал новые — часто, согласен, весьма и весьма уродливые — социальные феномены, стали порицаться хуже преступников. А уж обнаружить внутри себя для этих чучундриков хоть немного эмпатии оказалось выше моральных сил левых.
Ну то есть, смена мейнстримных убеждений толпы опять оказало слабое влияние на методы этой толпы. Вам не кажется, что тут что-то не так с теорией, или с практикой, или с обоими?
И внезапная, сковзь десятилетия, солидаризация пососных правых SJW и одной из самых фундаментальных диссидентских фигур мировой истории как бы намекает на то, что с мейнстримным воукизмом вообще все не в порядке, и что с современным обществом он, мягко скажем, слабосовместим.
Но боюсь, многие этот намек осмыслить окажутся не в состоянии.
Telegram
Ковалёв Алексей как река Енисей
СЯУ, и поделюсь с вами, что если взять гарвардскую речь Солженицына на выпускном-1978 с гневным и дико многословным обличением тогдашнего woke-изма, скормить её чат джипити и попросить сократить примерно в 17 раз, то она отлично переживёт своё время и возродится…
👍28💊13🤔5❤1🤮1🥴1😐1🤝1
kremlin in the boys room
Алексей Ковалев, которого тут любят за прожарку zброда и кое-что еще, но очень не любят за взгляды, опять что-то прочитал и ни хрена не понял. Давайте ему поможем. Бесспорно, правые SJW-младокатолики — зрелище, прям сказать, пососное, как и любое SJW справа.…
и позволю себе небольшой совет для всех, кто вдруг решит заняться политикой лет так через 5-10: забудьте все, чему вас научили за последние 5-10 лет соцсети.
Разоблачение «всей сути лицемерия X», поляризация, размежевание всех со всеми, выписывание неугодных из русских/феминисток/либертарианцев/etc, борьба за чистоту рядов, соломенные чучела и лишение оппонентов субъектности — это рак, которым политический интернет перезаражен сверху донизу. Хуже того, он подчинил себе действующих политиков и стал если не причиной, то со-причиной всех ныне разверзнувшихся политических катастроф.
Все это в том или ином виде пойдет на помойку. С разной скоростью, но пойдет. Уже уходит.
Если до каких-то людей этот процесс не доходит, пусть они еще раз посмотрят на безумную скорость роста таких политических сообществ, как «россияне против войны, не доверяющие Украине», «зетники-антипутинисты», «регионалисты-антидеколонизаторы», «ЛГБ, которых заебали Т», « «демократы-центристы, отмежевыващиеся от левых и SJW», «республиканцы-антитрамписты», да хотя бы «меньшинства, всё активнее голосующие за республиканцев». Еще вчера некоторых из них нельзя было даже вообразить.
В будущее людей с пакетным мышлением не возьмут. Будущее принадлежит не тем, кто «выпишет» из своего политического круга недостаточно идеологически правильных, а тем, кто даст людям — атомизированным, задолбавшимся, уставшим и разочарованным — свет и надежду. А заодно инфраструктуру и пространство для диалога, сосуществования и даже, о ужас, дружбы.
А это немыслимо без обратного процесса — «вписывания» в свои ряды.
Короче, выживут только те, кто предложит реальное разнообразие и инклюзивность, а не ту фальшивую DEI-жвачку, которой пытались накормить в прошлом десятилетии.
Да, это противоречит опыту идейных феминисток, либертарианцев, ЛГБТ, зетников и прочих. Но кому, простите, не похуй?
Тем более, что у России есть преимущество: у нас был политик, который понял все раньше всех, и учил ровно так и делать. Хотите стать политиком — декомпозируйте на атомы Навального, повторяйте и развивайте его принципы и идеи. Все остальные по сравнению с ним карлики и пойдут на помойку.
И не говорите потом, что вас не предупреждали.
Чмок.
Разоблачение «всей сути лицемерия X», поляризация, размежевание всех со всеми, выписывание неугодных из русских/феминисток/либертарианцев/etc, борьба за чистоту рядов, соломенные чучела и лишение оппонентов субъектности — это рак, которым политический интернет перезаражен сверху донизу. Хуже того, он подчинил себе действующих политиков и стал если не причиной, то со-причиной всех ныне разверзнувшихся политических катастроф.
Все это в том или ином виде пойдет на помойку. С разной скоростью, но пойдет. Уже уходит.
Если до каких-то людей этот процесс не доходит, пусть они еще раз посмотрят на безумную скорость роста таких политических сообществ, как «россияне против войны, не доверяющие Украине», «зетники-антипутинисты», «регионалисты-антидеколонизаторы», «ЛГБ, которых заебали Т», « «демократы-центристы, отмежевыващиеся от левых и SJW», «республиканцы-антитрамписты», да хотя бы «меньшинства, всё активнее голосующие за республиканцев». Еще вчера некоторых из них нельзя было даже вообразить.
В будущее людей с пакетным мышлением не возьмут. Будущее принадлежит не тем, кто «выпишет» из своего политического круга недостаточно идеологически правильных, а тем, кто даст людям — атомизированным, задолбавшимся, уставшим и разочарованным — свет и надежду. А заодно инфраструктуру и пространство для диалога, сосуществования и даже, о ужас, дружбы.
А это немыслимо без обратного процесса — «вписывания» в свои ряды.
Короче, выживут только те, кто предложит реальное разнообразие и инклюзивность, а не ту фальшивую DEI-жвачку, которой пытались накормить в прошлом десятилетии.
Да, это противоречит опыту идейных феминисток, либертарианцев, ЛГБТ, зетников и прочих. Но кому, простите, не похуй?
Тем более, что у России есть преимущество: у нас был политик, который понял все раньше всех, и учил ровно так и делать. Хотите стать политиком — декомпозируйте на атомы Навального, повторяйте и развивайте его принципы и идеи. Все остальные по сравнению с ним карлики и пойдут на помойку.
И не говорите потом, что вас не предупреждали.
Чмок.
👍108❤40✍10💊10🔥7🤮3🥴2👎1🤔1😐1
Григорий выдал базу. Я тоже больше не понимаю, кто такие современные "правые" и "левые".
Недавно, например, прочел великолепное определение "ультраправый республиканец Вивек Рамасвами". Честно говоря, на пару секунд захотелось заиметь машину времени и отправиться в 2004 год в южные штаты, чтобы прочесть эту фразу какому-нибудь реднеку ТАМ.
Потому что ни для зигометов с его, гм, происхождением, ни для либертарианцев с его протекционизмом никакого "правого" из него не получается. Только для фанатов культурных войн.
И так во всем.
Но культурные войны надоели. Как и их обсуждение применительно к России. Инновации, выход из под санкций, экономический динамизм, рост реальных располагаемых доходов населения, обеспечение роста зарплат при расширении экономических свобод, появление новых яндексов-тиньковых-вконтактов, обновление инфраструктуры, превращение условного РЖД в новый Синкансен, а не в старый Дойчебан, перезапуск условной космической отрасли, — это интересно. Про это хочется обсуждать и спорить в будущем.
А не хочется срача русских альтрайтов с русскими сжв, которые вешают на себя ярлыки "правый" и "левый", и пересказывают друг другу аргументы с форчана и реддита, переведенные через гугл транслейт.
Недавно, например, прочел великолепное определение "ультраправый республиканец Вивек Рамасвами". Честно говоря, на пару секунд захотелось заиметь машину времени и отправиться в 2004 год в южные штаты, чтобы прочесть эту фразу какому-нибудь реднеку ТАМ.
Потому что ни для зигометов с его, гм, происхождением, ни для либертарианцев с его протекционизмом никакого "правого" из него не получается. Только для фанатов культурных войн.
И так во всем.
Но культурные войны надоели. Как и их обсуждение применительно к России. Инновации, выход из под санкций, экономический динамизм, рост реальных располагаемых доходов населения, обеспечение роста зарплат при расширении экономических свобод, появление новых яндексов-тиньковых-вконтактов, обновление инфраструктуры, превращение условного РЖД в новый Синкансен, а не в старый Дойчебан, перезапуск условной космической отрасли, — это интересно. Про это хочется обсуждать и спорить в будущем.
А не хочется срача русских альтрайтов с русскими сжв, которые вешают на себя ярлыки "правый" и "левый", и пересказывают друг другу аргументы с форчана и реддита, переведенные через гугл транслейт.
Telegram
Григорий Баженов
Вообще, неолиберализм приучал нас к тому, что у экономической политики есть ограничения. Вы не можете достичь всего и сразу, волшебной палочки не существует, всегда есть trade-off.
И такой принцип так или иначе останется жить. Будет здорово, если он встроется…
И такой принцип так или иначе останется жить. Будет здорово, если он встроется…
👍76❤8🔥5💊5🎉2🐳2☃1🤮1🥴1😐1
Сумасшедший дед, который вцепится синеющими руками в президентское кресло и будет угрожать всей демократии, и кучка радикалов, готовая на все ради его победы.
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна
😁66💯8💊8👍4👎1🔥1🥴1😐1
Если серьезно, хотелось бы, чтобы прецедент стал жестким сигналом к тому, чтобы взаимное нагнетание ненависти было наконец остановлено, иначе последствия будет хлебать весь мир, и мало никому не покажется
Это тот случай, когда среди социальных групп нет агрессора и жертвы, нет однозначно виновной и невиновной стороны. Все должны охолониться.
Это тот случай, когда среди социальных групп нет агрессора и жертвы, нет однозначно виновной и невиновной стороны. Все должны охолониться.
💯63🥴20💊12👎5🤔5❤4😐3👍1🤮1
Там [за рубежом] им могут предложить высокую оплату труда, а у нас – тюремный срок. По сути, нам готовят запланированное техническое отставание от других стран, – говорит Иван Тихонов, – создание сильных конкурентов, у которых потом мы будем вынуждены закупать технологии. А не они у нас».
Приняв этот законопроект, мы фактически исполним западные санкции, которые прямо запрещают участие россиян в криптопроектах, обращает внимание учредитель Bits.media: «Так что стоит присмотреться, а не вредители ли и враги нашего государства продвигают эти инициативы».
Послаблений майнерам после вступления закона в силу не будет, ведь сейчас запрета на деятельность нет. А законопроект предусматривает только майнинг — с продажей намайненной криптовалюты за рубеж. Получается что-то вроде простой продажи электроэнергии за границу, делает вывод основатель Bits.media.
«Опять мы гоним за рубеж сырье, а не высокотехнологичный продукт с высокой добавленной стоимостью, – говорит Иван Тихонов. – И присмотритесь к подписям на документах: вдруг внезапно каким-то образом там окажутся люди, которые владеют долями (оформленных не на себя, конечно) ГЭС, энергосбытовых компаний, больших майнинговых мощностей? Это всего лишь мое предположение, но копните, там не сложно».
Отсюда
Какой смелый чувак. Говорит, конечно, по делу.
К сожалению, возможно, по будущему уголовному делу.
BITS.MEDIA
Госдума готовится принять закон о запрете свободного обращения криптовалют
Комитет Государственной думы по финансовому рынку в пятницу, 12 июля, одобрил финальную версию проекта закона об ограничениях оборота криптовалют в России. Первое чтение думой назначено на 23 июля.
👍33💊12😁6😢4🎉1🐳1
Две новости:
Чувствую себя мужиком, который сидел-сидел у моря, да и дождался погоды.
Как я и предполагал еще года два назад, культурные войны уходятиз плова в прошлое, нравится это кому-то или нет. За попытку продолжать реальность будет выдавать штрафы — и тем, кто справа, тоже. Извините для кого удар.
Microsoft сократили отдел «Разнообразие, равенство и инклюзивность», уволив всех сотрудников команды, так как это «больше не является критически важным для бизнеса».
Илон Маск объявил о переносе штаб-квартиры SpaceX из Калифорнии в Техас. Он назвал «последней каплей» принятый закон о защите ЛГБТ-учеников в школах
Чувствую себя мужиком, который сидел-сидел у моря, да и дождался погоды.
Как я и предполагал еще года два назад, культурные войны уходят
Telegram
kremlin in the boys room
Важный штришок в продолжение темы о затухании эпохи отмен и культурных войн.
Люди, привыкшие протестовать за все хорошее против всего плохого при поддержке правительств и корпораций, узнают, что оные протесты длятся только до тех пор, пока выгодны компаниям…
Люди, привыкшие протестовать за все хорошее против всего плохого при поддержке правительств и корпораций, узнают, что оные протесты длятся только до тех пор, пока выгодны компаниям…
🎉41🕊8💊6❤5👎3🔥2✍1🥴1💯1😐1🦄1
Утренний инсайт: на самом деле, Грета Тунберг — это левый Гном Гномыч.
Только реклама другая.
Только реклама другая.
😁43🥴6💯4👎1😐1
— Это авторитарный проект конституции!
— Ну..ээ...да!
Новая искренность as is, потрясающе.
https://t.iss.one/politfack/291
— Ну..ээ...да!
Новая искренность as is, потрясающе.
https://t.iss.one/politfack/291
Telegram
Политфак на связи
Well-well-well, и снова мы возвращаемся к обсуждению Конституции Юдина-Рощина-Магуна. На этот раз прислали статью Артемия Магуна «Левая теория авторитарного социал-демократического государства» (2019). Признаюсь: очень жалею, что не ознакомился этой работой…
😁34🗿4❤1👍1💊1