Ну вот и завершила свечка свои колебания :(.

А все почему? А опыт говно потому что.

https://t.iss.one/russianmediaposting/1110

Можно сколько угодно угорать над реакцией официоза и турбопатриотов над Канье Уэстом, Такером Карлсоном, но не следует забывать, что чуть раньше вся страна вела себя точно так же, как они. Лет 6 назад. Называлось это «ЧМ-2018».

Мы страна катастрофически недолюбленных людей с колоссальным, возможно, самым сильным в мире туристическим потенциалом и культурой, которой любим делиться: от борща до гордости за «наших» за миллионы слушателей в Спотифай или чудес русских хоккеистов в НХЛ

И проблема не в Такере и не в Канье, а в том, что на их месте должны быть десятки, а лучше сотни миллионов туристов ежегодно. Но при этом режиме их нет и не будет

А чтобы сделать из России место, которое будет влюблять весь мир, надо, для начала, полюбить его самому, а у нас катастрофические проблемы с самой дефиницией любви, когда за «любовь» выдается антагонизм с США или неприятие к негативу по поводу, условно, загаженной городской среды

Поэтому вместо миллионов туристов и купания в их бабле будем радоваться каждому Канье Уэсту

У всех бывают тяжелые периоды в жизни, когда энтузиазм покидает вас и уже просто руки опускаются. И в такие трудные моменты всегда поддерживайте себя светлой мыслью, что к нам приехал американец.
Прям вот живой американец. Кажется, даже настоящий. Вдруг американец про нас скажет что-то хорошее? Ведь он известный очень. И прям к нам приехал. Прям вот из Америки.

ну уж нет, вот какая любовь точно остыла навсегда, так это к твиттеру
https://t.iss.one/longviewecon/3148

Ужасно, конечно, но как же так вышло, что при такой низкой, если не сказать, убогой планке демократы обсуждают не то, как они разгромят респов, повторив разгром демократов Рейганом в 1984, а как не обделаться с подливой?

Как и чьими усилиями эта планочка была опущена так постыдно низко?

Почему десятки публичных леволибералов при живом пугале в виде Трампа шифтят вправо и в центр?

Почему рынок прайсит поражение демов?

Точно ли только в правых дело-то?

Есть мысли?

https://t.iss.one/NoodleRemoverPlus/7366

Последние 2,5 года показывают удивительный шифт в настроениях в России. Первую половину 2010-х годов оппозиция рассуждала в духе «ах, ну почему же протесты в России трогают только средний класс и Садовое кольцо?».

Рассуждала совершенно ненапрасно: результаты выборов мэра Москвы в 2013 году и муниципальных в 2017 году отчетливо показывали, что условно-«рабочие» районы, типа ЮВАО настроены относительно лояльно (хотя, будем честны, похуистически они настроены), а вот центр, «интеллигентское» ЮАО/ЮЗАО и запад столицы — скорее, оппозиционно. Дошло до того, что единственным районом, где Навальный выиграл выборы у Собянина, была «золотая миля» в районе Остоженки — место с наиебейшими ценами на недвигу.

Если судить по следующим выборам, тенденция вроде как усиливалась. 2019 — отдельная история, в 2021 без ДЭГа Госдума в Москве была проиграна ЕдРом полностью.

Однако, судя по всему, закукливание России в себе породило новые управляющие кадры, смену настроений и приоритетов. В 2012-2014 гг. встретить человека оппозиционных взглядов в крупной частной корпорации было проще некуда; еще проще — встретить умеренного скептика. А вот провластные взгляды за пределами госкомпаний было принято прятать куда-то под ковер. Сегодня зетнувшийся топ — это обыденность, а показывать себя «соевой либерахой» в кругах, которые еще вчера с повышенным интересом смотрели за навальнистскими протестами, вроде как даже «стыдновато».

Зато оппозиционные настроения ушли далеко за пределы Садового кольца; сегодня люди с оппозиционными настроениями — это, как правило, странная смычка эмиграции, экс-среднего класса (обедневшего «благодаря») последним десяти годам, и...глубинки. Сегодня слушатель условной Шульман — это больше про условный Екатеринбург пополам с Ереваном, чем про Садовое.

Речь, конечно, не о возросшем удовольствии от власти — хотя стокгольмский синдром и негодование Европой по поводу отношения к российской «белой кости» конечно, имеет место. Идиотов нет — менеджеропад, деприватизация и отъем собственности через «экстремизм» не могут не пугать до усрачки.

Речь о трусости.

Люди, в этом смысле, существа крайне одинаковые. Укртви проще затравить антивоенного эмигранта из РФ и угрожать ему смертью, чем сделать что-то с российской властью. Российской оппозиции проще объявить друг друга врагами из-за покойного Цицаги, чем сделать что-то с российской властью. Ну, а зетнувшийся топ, некогда ходивший на Болотную, с удовольствием возьмет господряд, прекрасно понимая, что эта власть размажет его по стенке при любом удобном случае. Потому что сесть на госденьги, написав пару оскорбительных постов про «соевых либерах», ему тоже проще, чем сделать что-то с российской властью.

Хотя именно эта жалкая чмоня из всего списка выше — максимально соевая.
И да, кого-то из этих соевиков обязательно посадят и убьют.

*поправка про 2021 год — речь о выборах в Госдуму конкретно в Москве и конкретно по округам.

Есть ли какое-то практическое следствие из вышенаписанного?
Да.

Ув. @longviewecon недавно заметил удивительное сходство вопроса о приватизации 1990-х с дореволюционным вопросом о земле. Сходство чуть более чем значительное. Даже кривое «освобождение» крестьян — с издольщиной, испольщиной и выкупными платежами — стало базой для радикальных перемен в русской деревне, высвободило руки для создания промышленности и запустило урбанизацию аграрной империи. А, да, в 1916 году в распоряжении дворян оставалось всего... 4% земли.

Но исходная несправедливость и нерешенность «земельного вопроса» делало проблемы мучительной и нерешаемой, а восприятие распределения — теперь уже между крестьянами — несправедливым. Закончилось не очень: продразверстка, передышка на нэп, раскулачивание. коллективизация, смерть русской деревни.

Вернемся в современную Россию. Шоки 2022 года и санкционное давление Запада удается преодолевать только благодаря какой-никакой, но рыночной экономике, и тому самому рыночку, который, несмотря на всю беспомощную язвительность слева, невероятно мощно решает — к изумлению и местной, и западной публики.

Но исходная несправедливость приватизации, огромное неравенство и огромное же имущественное расслоение, да еще и на фоне войны, приводит к тому, что успехи в деле преодоления санкций приписываются в лучшем случае народу, в худшем — государству, но никак не рынкам и предпринимателям, которым и принадлежит заслуга. Причем эту ошибку совершает и общество, и государство, которое в условиях конфликта с внешним миром (подумать только, они испортили отношения с Непалом, Шри-Ланкой, Южной Кореей и Таиландом за какие-то полгода, и список только растет) и отсутствия надежных союзников извне не придумало ничего лучше, чем пойти войной на капиталы.

В условиях функциональной оппозиции эта ошибка могла бы обойтись власти смертельно дорого. Особенно учитывая, что: а) крупные капиталы буквально уже голосовали за Навального не так уж и давно; б) действующая власть представляет для отдельно взятых чуваков с капиталами запредельные риски, вплоть до физического уничтожения.

Что действующая власть никому не сможет предложить ни при каких обстоятельствах такого, что могла бы предложить оппозиция?

Прозрачные правила, устойчивые права собственности, вменяемые и неизменяемые по воле левой пятки, уголовную неприкосновенность, основанную на законах, а не произволе и гарантиях первого лица (которые он чем далее, тем менее собирается исполнять). И лобби снятия санкций. Последнее — вообще чуть ли не монополия оппозиции. При Путине рассчитывать можно разве на их эрозию и частичную либерализацию, при оппозиции можно будет говорить и об отмене.

Ведется ли хоть какая-то работа в подобном направлении? По-моему, нет.
Почему — спрашивать надо не меня.

Упрощая: вместо того, чтобы писать новые говноконституции, предложите вменяемый общественный договор, который заменит «стабильность», основанную на поехавшем деде, на НОРМАЛЬНУЮ стабильность для всех, от толстосумов до работяг и от обеспеченных москвичей до ветеранов СВО. Основанную на законе.

С понятными и четкими ответами на вопросы про приватизацию и компенсацию за нее, про права собственности и на квартиры, и на заводы, про замороженные пенсионные накопления и про будущие пенсии воякам, про механизмы снятия санкций и про возвращение заблокированных активов, частных и государственных, и так далее.

Ютубы и медиа — это здорово и правильно, конечно, но как гарнир к основному блюду, а его два года почему-то как не было, так и нет.

Каждый дрочит как правительство хочет.

Теперь и в Испании

Узнал, что последнее обновление, господипрости, МЕССЕНДЖЕРА ТАМТАМ (олды помнят) случилось в июле 2024 года. То есть на днях.

Согласен, видели

Только ты еще три года назад писал, мол, хорошо, что Навального посадили, оппозиции нет, можно заняться созидательным трудом.

Куда три года делись? Не занималось никак? А шо такое, шо случилось?

Ну и да, человеку, вогнавшему почти всю алюминиевую промышленность в долговую яму, я бы экономику не доверял

А так-то я за, даешь новый 2005-2007: победу над сборной Англии в отборе на Евро и наших клубов в Кубке УЕФА, возвращение дятла Вуди на СТС, еще смешные и при этом разные Камеди и КВН, Чикен Эмменталь в Макдоналдс, санкционку на полках Ашанов и Перекрестков, российские Форды и Ниссаны, рекламу Овип Локос и пива Тинькофф, рост экономики на 5-7% в год — все это, конечно, надо вернуть.

Хотелось бы, правда, побыстрее, чем через 12 лет, но тут как получится.

(Олды, простите за сведенные скулы и слезы)

Смыл решения прост: бюрократия. Наверх надо отдавать цифры о количестве признанных теми-то и теми-то.

То есть сначала принимается механизм, имеющий политические задачи. Затем политические задачи отходят на второй план, на первый выходят внутренние задачи бюрократов, вернее одна задача — циферка в отчетности.

https://t.iss.one/longviewecon/3289

Санкции против простых россиян за крипту — настолько беспощадно тупая мерзость, что тупее только Кая Каллас/Томас Ильвес, NAFO и Савва Федосеев

Так, ну ладно сборная Англии забивает пенальти, но почему она в футбол-то играет?

Вперед там бежит, по воротам бьет, заходит на чужую половину поля, владеть пытается...это что за отход от принципов?

Где уныние? Где пытка для глаз? Где моя футбольная доза снотворного???

«Надо отдать себе отчёт — просто и страшно: на той стороне нет людей. Ни одного человека. Наши ракеты не убивают людей. Ни одного человека. Там не люди»

очень па хрестьянске
очень праваславна

У лудиков есть такое понятие — «мартингейл».

Суть его простая: проигрываешь — удваиваешь следующую ставку для покрытия убытка.

Предположим, вы поставили сто рублей на выигрыш Испании в матче с Англией. А выиграла Англия. Значит, на какой исход бы вы ни поставили в финале, вам надо ставить минимум двести рублей; и если ваша ставка сгорит снова, следующая должна быть уже четыреста.

В чем прикол? В том, что ставки на спорт имеют по определению отрицательное матожидание. Как и почти все азартные игры. Поэтому в тех же ставках мартингейл — это верный способ просрать еще больше.

В азартных играх мартингейл может быть беспроигрышным только в случае, если ваш банк стремится к бесконечности. Но тогда непонятно, зачем вам вообще играть. Либо же если банк конечен, но вы заранее поставили себе «отсечку» и знаете, где и когда прекратите удваиваться. Во всех остальных случаях это просто тупая и бесплодная генерация рисков.

Не случайно в трейдинге у мартингейла есть очень ограниченная область применения. Там, действительно, мартингейл — хороший способ перекрытия прошлых убытков. но есть нюанс в виде соблюдения кучи ограничений, железных нервов и дисциплины. В исходном виде мартингейл превращается в великолепный способ слить депозит и ликвиднуться к чертовой матери. Особенно на торговле фьючерсами.

В играх вроде покера или других, где есть социальные взаимодействие, мартингейл отлично взаимодействует с блефом или любой другой игрой на нервах. Регулярно удваиваясь и сохраняя относительно высокий уровень игры, вы можете заставить соперников дергаться, нервничать, ошибаться, или просто недооценивать самих себя.

Так вот, недавно я узнал, что слово «мартингейл» пришло даже в тупо социальны игры и настолки, вроде старого доброго манчкина, где «мартингейлом» называют...нарочито наглую и агрессивную игру, этакую тактику на грани фола, к которой часто прибегают игроки, находящиеся в более проигрышной позиции, чем это кажется (или известно) остальному столу.

Это весьма неточная аналогия по форме. Но точная по сути. В любой игре бесконечное увеличение ставок и рисков не может не привести к реализации риска и провалу. И прибегают к такому методу, как правило, те, кто осознал, что предыдущая часть игры сыграна весьма скверно.

Пост, как вы понимаете, сугубо теоретический, все совпадения случайны, ни к каким инфоповодам не привязаны.