Интересная серия постов от Russian Economic History, посвящённая здоровью советских людей и недофинансированию советской медицины.

Удручающая статистика по здоровью и продолжительности жизни: https://t.iss.one/rusecon/247

Причины такого положения дел (плохая экология - воздух и вода; алкоголизация):
https://t.iss.one/rusecon/248

Недофинансирование, нехватка оборудования и лекарств на примере ленинградского здравоохранения 70-х:
https://t.iss.one/rusecon/251

Бонусом пикрил - результаты проверки системы здравоохранения в октябре 1988 г. В каждой второй больнице СССР нет горячей воды, в каждой седьмой - нет воды вообще.

В общем, в очередной раз убеждаюсь, что 90-е - это не эпоха, возникла сама по себе на пустом месте, а самый что ни на есть больной ребёнок больных 80-х.

Кажется, я реконструировал для себя феномен смерти твиттера:

Твиттер 2010-2020 — это вписка. На вписке всякие нестандартные личности, люди не твоего формата, люди с другими интересами, всякие прикольные челики и секс в соседней комнате — это часть дизайна. Это то, что может делать вписку клевой.

Твиттер 2020-2024 — это когда со вписки ушли не все, решили сделать коммуналку, принесли бытовые привычки и оказались несовместимыми.

Бывает, но исправляется только смертью коммунального быта, кварцеванием квартиры и выставлением на продажу. Если ужиться больше нельзя, то нельзя.

Бросайте твиттер, его не спасти.

Любимый Политфак разобрал значительный кусок постыдной юдинской «конституции», которая, с одной стороны, позиционируется как демократическая и антиавторитарная, а с другой, забывает перечислить базовые права и свободы человека и гражданина, отменяет частную собственность, свободу экономической деятельности, свободу ассоциаций и анонсирует какие-то безумные, абсолютно тоталитарные государственные институты (это не преувеличение, там вводится тотальная цензура вообще всего и вообще вся, вплоть до права увольнять журналистов негосударственных медиа).

У меня к этому проекту ровно три замечания:

1. Он абсолютно, катастрофически оторван от экономической реальности. Нравится вам это или нет, полноценная деприватизация земли и недр в 2024 году невозможна без социальной катастрофы. И даже земли отдельно от недр, и недр отдельно от земли. По довольно банальной причине: накопления, включая пенсионные, десятков миллионов граждан лежат либо в собственности на недвижимость (включая землю), либо в ценных бумагах крупнейших российских публичных компаний — а это компании сырьевые.

Несмотря на то, что риторика «отнять и поделить» может быть близка многим гражданам, вы не сможете претворить эти планы в жизнь, не разорив миллионы граждан еще раз. Про то, чем такие кундштюки обернутся для экономической эффективности предприятий, даже говорить не хочу.

Я понимаю, Юдин фанат Ленина, но я лично большой фанат такой вещи, как отцепиться от людей и не мешать им жить. И если какой-то вариант «конституции» мешает это делать, тем хуже для «конституции».

2. Большая беда России заключается в том, что выключенность граждан из политического процесса последние 200+ лет порождает постоянное прожектерство. Россия мыслится и иностранцами, и своими, как полигон для их, единственно правильного, верного и в-этот-раз-сто-процентов-работающего социального эксперимента. Давайте построим в России социализм. Давайте построим в России общество традиционных ценностей, противостоящее разлагающемуся Западу. Давайте построим в России третьесортно-общинный строй.

А давайте вы все от нас — людей, которые хотят просто жить и просто иметь возможность влиять на решения, которые влияют на нас — отстанете, и мы примем довольно среднюю, обычную, типичную федеративную конституцию? Ну вот прям самую среднюю, самую невзрачную, самую деидеологизированную? Как вам такая идея?

Резюмируя: проект — полное позорище и гарантированная социальная катастрофа. Но если вспомнить, что Юдин ленинофил, а его друзья близки к троцкистам из ВыДвижения ПриНуждения, оправдывающим геноцид времен Гражданской войны, расстрел царской семьи, разгром церкви и Антоновщину, проект еще даже неплох. Могли сразу прописать расстрел всех, кто правее центра, но постеснялись, уже хорошо.

При этом уточню: мне искренне интересен Юдин как публицист, и я разделяю множество его тейков в части критики демофобии и уважаю за неприятие отношения к россиянам как к неполноценным, "оркам", "генетическим рабам". Насколько я понимаю, неприятны ему и речи о развале России, что тоже вызывает исключительно уважение.

Проблема в том, что эта демо- и русофилия не имеет никаких барьеров и очень быстро трансформируется в безграничный патернализм, ну а там уже россияне вновь становятся инструментом для реализации личных "прогрессивных", "просвещенных" и "антинеолиберальных", но по существу, крайне эгоистических и авторитарных ценностных хотелок.

Спасибо, уже наелись, больше не хочется

Вот сейчас Януковичу Трампу Токаеву Орбану Ле Пен Ким Чен Ыну Эрдогану поможем, потом у нас на крючке будет

Они когда-нибудь догадаются, что это вообще не работает?

А вот канал партнера господина Новицкого. Владел себе мужик инвестфондами да золотодобывающими компаниями, выводил бабки из НПФ, и очень-очень активно зиговал.

Но что-то не помогло, и теперь он тоже сидит. Удивительно даже (нет)

Как вы думаете, люди, которые оправдывали кейсом Джулиана Ассанжа бесчеловечные условия содержания Алексея Навального, репрессии и попрание российских законов и Конституции, изменят сегодня свое мнение по вопросу?

Догадаются ли они, что радоваться смерти своего согражданина и посадкам "неправильных" русских, и при этом радоваться за хорошую судьбу белого господина — это немножко внутренний колониализм и низкопоклонство перед Западом?

Или это другое? Это же, кажется, их любимый вопрос на любую тему? Они зададут его сегодня сами себе?

Зададут ведь, правда?

У нас есть Россия-Голландия, у Украины — Украина-Швейцария, у греков — Греция-Португалия, у датчан — 1992й.

У каждой небольшой футбольной нации должен быть такой матч. Обязательно должен. Сегодня вот у Сакартвело.

Заслужили. Выгрызли. Сломали.

ВСЕ НА НИКО ПИРОСМАНИ!!!

"CNN такая же пропаганда", говорили они.

Нет ничего более убогого, чем обратный карго-культ: убежденностть, что "у них" там точно так же, как и у нас, только они умнее и хитрее.

Вы можете представить себе в кремлевском медиа материал о том, что выдвижение Путина прошло "через Жогу"? Не можете, за такое отлучают от профессии, не верите — спросите Макса Кононенко. А, ой, вы не сможете его спросить, он от этой херни умер.

А тут — пожалуйста.
В чем секрет?

В том, что не надо мешать кислое и зеленое.

Пропаганда — это, в первую очередь, отказ от субъектности. Мы опознаем пропагандиста по ключевому признаку: отказу от своего "я", от субъектности в мышлении от самостоятельности в выборе моральной, гражданской и т.д. позиции. Скажут называть черное белым — назовет, скажут говорить как есть — тоже будет говорить как есть, попросят сделать это в рамках одной речи — сделает. Включенное наблюдение за пропагандистами быстро дает нам понять: жанрово разные, они неизменно говорят каждый одно и то же, не отклоняясь ни на миллиметр от сегодняшней методички, даже если вчера они говорили противоположное. Живые люди так себя не ведут.

Именно поэтому мы в какой-то момент отделяем живых людей с ценностями и идеями от мертвых пропагандистов. Именно поэтому в России телевизор никогда не говорит, например, вовремя о терактах. Нет установки, что говорить — нет и события в эфире.

Что до CNN с его местами весьма позорным контентом, то это канал не пропагандистский, а идеологический. С точки зрения зрителя, разницы иногда как будто нет: эти врут, и те врут.

Но на деле разница огромная. Идеологизированное СМИ в свободных условиях не обслуживает кого-то, оно обслуживает себя, ведет свою политику и делает то, что сочтет нужным оно, а не кто-то. И еслм вы видите идиотский титр про "mostly peaceful protests" на фоне пылающего города, можете быть уверены, что его там поставили не по воле государственного клерка, а репортера и редактора. Потому что они уверены, что так правильно, так надо, так должна себя вести сторона добра. Идиоты? Да. Честные? Нет. Приказывали ли им? Конечно же, тоже нет.

Такое медиа, конечно, существует в определенной экосистеме, где есть своя система координат, свои представления о добре и зле, правильном и неприемлемом, о друзьях и врагах и тех, кого нельзя обижать и задевать, и кого обязательно надо мочить. А еще дружественные и не очень корпорации, бизнес-партнеры, политики на своем фланге, на чужом, журналисты из других изданий и проч. Между всем этим надо лавировать и сочетать группы интересов, иногда слабосочетаемые.

Но это все еще истории про мир живых. Это не означает большей честности или объективности. Это означает всего-навсего отсутствие телефона, по которому можно позвонить и приказать говорить или не говорить что-либо.

Телефона, который в российских условиях значит не просто все, а гораздо больше, чем все.

Сэндвич с дерьмом наносит ответный удар

Высказывания с «международного» «юридического» «форума» вызывают одновременно брезгливость и зоологический интерес. Полнейшее ощущение, что участники этого собрания нечестивых на выходе сдают в гардероб человеческий облик и окончательно превращаются в инопланетных кровожадных слизней, зарегистрировавшихся на мероприятии через присягу сатане.

Проблема в том, что потом это собрание нечестивых станет судьями, адвокатами, депутатами, клерками судебных департаментов, ведомств и министерств, уверенными, что их сатанинские ритуалы — это и есть «юридическая» и «правовая» «работа».

Ну вот и завершила свечка свои колебания :(.

А все почему? А опыт говно потому что.

https://t.iss.one/russianmediaposting/1110

Можно сколько угодно угорать над реакцией официоза и турбопатриотов над Канье Уэстом, Такером Карлсоном, но не следует забывать, что чуть раньше вся страна вела себя точно так же, как они. Лет 6 назад. Называлось это «ЧМ-2018».

Мы страна катастрофически недолюбленных людей с колоссальным, возможно, самым сильным в мире туристическим потенциалом и культурой, которой любим делиться: от борща до гордости за «наших» за миллионы слушателей в Спотифай или чудес русских хоккеистов в НХЛ

И проблема не в Такере и не в Канье, а в том, что на их месте должны быть десятки, а лучше сотни миллионов туристов ежегодно. Но при этом режиме их нет и не будет

А чтобы сделать из России место, которое будет влюблять весь мир, надо, для начала, полюбить его самому, а у нас катастрофические проблемы с самой дефиницией любви, когда за «любовь» выдается антагонизм с США или неприятие к негативу по поводу, условно, загаженной городской среды

Поэтому вместо миллионов туристов и купания в их бабле будем радоваться каждому Канье Уэсту

У всех бывают тяжелые периоды в жизни, когда энтузиазм покидает вас и уже просто руки опускаются. И в такие трудные моменты всегда поддерживайте себя светлой мыслью, что к нам приехал американец.
Прям вот живой американец. Кажется, даже настоящий. Вдруг американец про нас скажет что-то хорошее? Ведь он известный очень. И прям к нам приехал. Прям вот из Америки.

ну уж нет, вот какая любовь точно остыла навсегда, так это к твиттеру
https://t.iss.one/longviewecon/3148

Ужасно, конечно, но как же так вышло, что при такой низкой, если не сказать, убогой планке демократы обсуждают не то, как они разгромят респов, повторив разгром демократов Рейганом в 1984, а как не обделаться с подливой?

Как и чьими усилиями эта планочка была опущена так постыдно низко?

Почему десятки публичных леволибералов при живом пугале в виде Трампа шифтят вправо и в центр?

Почему рынок прайсит поражение демов?

Точно ли только в правых дело-то?

Есть мысли?

https://t.iss.one/NoodleRemoverPlus/7366

Последние 2,5 года показывают удивительный шифт в настроениях в России. Первую половину 2010-х годов оппозиция рассуждала в духе «ах, ну почему же протесты в России трогают только средний класс и Садовое кольцо?».

Рассуждала совершенно ненапрасно: результаты выборов мэра Москвы в 2013 году и муниципальных в 2017 году отчетливо показывали, что условно-«рабочие» районы, типа ЮВАО настроены относительно лояльно (хотя, будем честны, похуистически они настроены), а вот центр, «интеллигентское» ЮАО/ЮЗАО и запад столицы — скорее, оппозиционно. Дошло до того, что единственным районом, где Навальный выиграл выборы у Собянина, была «золотая миля» в районе Остоженки — место с наиебейшими ценами на недвигу.

Если судить по следующим выборам, тенденция вроде как усиливалась. 2019 — отдельная история, в 2021 без ДЭГа Госдума в Москве была проиграна ЕдРом полностью.

Однако, судя по всему, закукливание России в себе породило новые управляющие кадры, смену настроений и приоритетов. В 2012-2014 гг. встретить человека оппозиционных взглядов в крупной частной корпорации было проще некуда; еще проще — встретить умеренного скептика. А вот провластные взгляды за пределами госкомпаний было принято прятать куда-то под ковер. Сегодня зетнувшийся топ — это обыденность, а показывать себя «соевой либерахой» в кругах, которые еще вчера с повышенным интересом смотрели за навальнистскими протестами, вроде как даже «стыдновато».

Зато оппозиционные настроения ушли далеко за пределы Садового кольца; сегодня люди с оппозиционными настроениями — это, как правило, странная смычка эмиграции, экс-среднего класса (обедневшего «благодаря») последним десяти годам, и...глубинки. Сегодня слушатель условной Шульман — это больше про условный Екатеринбург пополам с Ереваном, чем про Садовое.

Речь, конечно, не о возросшем удовольствии от власти — хотя стокгольмский синдром и негодование Европой по поводу отношения к российской «белой кости» конечно, имеет место. Идиотов нет — менеджеропад, деприватизация и отъем собственности через «экстремизм» не могут не пугать до усрачки.

Речь о трусости.

Люди, в этом смысле, существа крайне одинаковые. Укртви проще затравить антивоенного эмигранта из РФ и угрожать ему смертью, чем сделать что-то с российской властью. Российской оппозиции проще объявить друг друга врагами из-за покойного Цицаги, чем сделать что-то с российской властью. Ну, а зетнувшийся топ, некогда ходивший на Болотную, с удовольствием возьмет господряд, прекрасно понимая, что эта власть размажет его по стенке при любом удобном случае. Потому что сесть на госденьги, написав пару оскорбительных постов про «соевых либерах», ему тоже проще, чем сделать что-то с российской властью.

Хотя именно эта жалкая чмоня из всего списка выше — максимально соевая.
И да, кого-то из этих соевиков обязательно посадят и убьют.

*поправка про 2021 год — речь о выборах в Госдуму конкретно в Москве и конкретно по округам.

Есть ли какое-то практическое следствие из вышенаписанного?
Да.

Ув. @longviewecon недавно заметил удивительное сходство вопроса о приватизации 1990-х с дореволюционным вопросом о земле. Сходство чуть более чем значительное. Даже кривое «освобождение» крестьян — с издольщиной, испольщиной и выкупными платежами — стало базой для радикальных перемен в русской деревне, высвободило руки для создания промышленности и запустило урбанизацию аграрной империи. А, да, в 1916 году в распоряжении дворян оставалось всего... 4% земли.

Но исходная несправедливость и нерешенность «земельного вопроса» делало проблемы мучительной и нерешаемой, а восприятие распределения — теперь уже между крестьянами — несправедливым. Закончилось не очень: продразверстка, передышка на нэп, раскулачивание. коллективизация, смерть русской деревни.

Вернемся в современную Россию. Шоки 2022 года и санкционное давление Запада удается преодолевать только благодаря какой-никакой, но рыночной экономике, и тому самому рыночку, который, несмотря на всю беспомощную язвительность слева, невероятно мощно решает — к изумлению и местной, и западной публики.

Но исходная несправедливость приватизации, огромное неравенство и огромное же имущественное расслоение, да еще и на фоне войны, приводит к тому, что успехи в деле преодоления санкций приписываются в лучшем случае народу, в худшем — государству, но никак не рынкам и предпринимателям, которым и принадлежит заслуга. Причем эту ошибку совершает и общество, и государство, которое в условиях конфликта с внешним миром (подумать только, они испортили отношения с Непалом, Шри-Ланкой, Южной Кореей и Таиландом за какие-то полгода, и список только растет) и отсутствия надежных союзников извне не придумало ничего лучше, чем пойти войной на капиталы.

В условиях функциональной оппозиции эта ошибка могла бы обойтись власти смертельно дорого. Особенно учитывая, что: а) крупные капиталы буквально уже голосовали за Навального не так уж и давно; б) действующая власть представляет для отдельно взятых чуваков с капиталами запредельные риски, вплоть до физического уничтожения.

Что действующая власть никому не сможет предложить ни при каких обстоятельствах такого, что могла бы предложить оппозиция?

Прозрачные правила, устойчивые права собственности, вменяемые и неизменяемые по воле левой пятки, уголовную неприкосновенность, основанную на законах, а не произволе и гарантиях первого лица (которые он чем далее, тем менее собирается исполнять). И лобби снятия санкций. Последнее — вообще чуть ли не монополия оппозиции. При Путине рассчитывать можно разве на их эрозию и частичную либерализацию, при оппозиции можно будет говорить и об отмене.

Ведется ли хоть какая-то работа в подобном направлении? По-моему, нет.
Почему — спрашивать надо не меня.