Экономисты часто не любят антропологов, но мне кажется, здесь как раз у них есть отличное поле для синергии.

Дано: государство, которое существует за счет эмиссии национальной валюты, покупательная способность которой снижается год от году, но это скрывается всеми силами от населения и хозяйствующих субъектов, несмотря на то, что всё управленческое звено страны знает, куда все это движется. Временное преимущество, которое дает эмиссия, используется для решения геополитических проблем, финансирования революций, внешнеполитической клиентеллы (дружественных политиков и партий), наращивания ВПК, но не направлено на колоссальные внутренние проблемы, которые ведут к неизбежному краху нацвалюты и распаду страны.

Для экономиста, знакомого с историей последних десятилетий, очевидно, что речь идет про Советский Союз. Вот тут подборка постов на тему пресловутой «павловской реформы» (включая мой).

Но вот для фанатов лжеэкономической белиберды, типа Старикова или Хазина, очевидно...что речь про США.

Я не понимаю, как работают такие механизмы то ли замещения, то ли проекции. Настолько, что даже не знаю, какой из этих терминов более правильный. Но для меня являются очевидными три странных наблюдения:

1. Экономические власти СССР 30+ лет едва ли не осознанно готовили катастрофу 1991 года, уменьшая т.н. «товарообеспеченность» рубля, разгоняя эмиссию и усиливая дефицит.

2. Постсоветское общество никак не отрефлексировало то, что советские власти сломали им будущее. Приписав все последствия коллективному Гайдару.

3. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, миф о государстве, которое осознанно ведет валюту, а вместе с ней и страну, к краху, каким-то образом самовоспроизвелся в мифе, спроецированном на США. Руководству и элитам которого были приписаны почти те же мотивации, что и советскому.

Что-то мне подсказывает, что чтобы рассказать, как оно было на самом деле, экономистам потребуется помощь сразу антропологов, психологов и фольклористов.

Одним эту телегу из грязи не вытащить.

Этот твит мне принесли сразу три бывших горячих сторонника Михаила Светова; в двух сообщениях с ссылкой на этот твит содержалась гневная тирада со словом «куколд».

Могу лишь солидаризоваться.

Этот канал точно не задумывался как канал о куколдах этатизма, поэтому тема «Михаил Светов» забанена здесь на неопределенное время, но не менее полугода.

Есть много более интересных тем, чем анатомия пресмыкающихся.

Спутались они в тот момент, когда ютуб «выстрелил» расследовательской журналистикой. Тогда и возникло представление, что ютуб-журналистика — это ого-го, не то что ваш говнотелек.

Этот жанр — один их немногих — все еще силён, и со временем, кажется, только усиливается; абсолютно убежден, что историю первой половины XXI века в России будут рассказывать по расследованиям ФБК, Проекта и Важных историй (и возможно, немного Новой газеты). Без их материалов нельзя будет построить какой угодно существенный нарратив.

Большие трудности начинаются там, где заканчивается труд непосредственно журналистов и расследователей, и в ход вступают «эксперты». Которые, к сожалению, в пределах своей компетенции менее компетентны, чем журналисты — в, собственно, журналистике. За некоторыми исключениями вроде Шульман, оппозиционные «политологи» — это смесь торговцев инсайдами с конспирологами, оппозиционные экономисты — это коллективные Миронов и Липсиц, ну а мнение Монеточки, Лазаревой и Быкова я знаю и без того, чтобы смотреть их еженедельно.

Проблема в том, что пул этих говорящих голов весьма ограничен и не имеет большой склонности к разрастанию. В итоге показывают и дают слушать тех, кого давно привыкли. На выходе имеем, что имеем: отличная расследовательская журналистика, неплохой анализ новостей и дня текущего; то есть, очень кропотливый и долгий и сверхкороткий форматы. Всё, что посередине — ужасное болото.

Смотреть это просто нет никакого желания, но что бы я делал, будучи продюсером, не знаю. И мало кто знает.

Продолжая тему лицемерного Запада, "отменившего" русскому Ваньке все русское, кроме продажи нефти и газа:

В 2023 фискальном году россияне (граждане РФ и уроженцы России) получили 5698 иммиграционных виз всех категорий. Это больше, чем получили граждане любой страны в Европе.
Всего на все европейские страны в 2023 году было выдано 45 946 иммиграционных виз. Россияне получили 12,4% виз от общего количества, т.е. каждая восьмая американская иммиграционная виза в Европе была выдана нашим соотечественникам. <...> россияне получили больше иммиграционных виз, чем в любой другой год, начиная с 2014, когда начала публиковаться статистика.

(отсюда)

Похоже ли это на действительно серьезную дискриминацию? Кажется, не слишком.

Тут еще неплохо вспомнить: а откуда вообще взялся эвфемизм "релокация"? Это сейчас "релокантом" называют любого уехавшего, включая политбеженцев. Но термин взялся из корпоративной практики сотен западных компаний вваливать сотни тысяч и миллионы долларов и евро на переезд сотрудников из РФ в безопасные юрисдикции. Тоже далековато от полноценной дискриминации, правда?

Сюда же — выдача странами ЕС и США убежищ и эрзац-паспортов нашим соотечественникам. Да, трудно и через известное место. Но процесс идет.

Мытарства русских за рубежом на 90% происходят не по злому умыслу, а из-за бюрократии, бардака, незнания отечественных реалий и понятного любому русскому синдрома "как бы чего не вышло", которым западные чиновники страдают не меньше наших. С той лишь разницей, что у европейца есть избранный депутат, который тыкает бюрократа палкой, а у релоканта нет.

Бороться с проявлениями дискриминации можно и нужно, но, конечно, в первую очередь правозащитными методами. Что и делается, например, чудесными ребятами из Искры и тому подобными организациями.

Но укладывать всю многосортицу происходящего с русскими в понятие «системная дискриминация» — означает врать и лицемерить.

Напоминает бумерскую привычку ненавидеть Запад за гуманитарные "ножки Буша" и помощь голодающим Поволжья. Ни к чему хорошему эта ненависть, как мы видим, не привела; не надо так.

В последние годы, как пишет РБК со ссылкой на источник, Новицкий занимал пост первого заместителя генерального директора «ФосАгро», но в июне 2022 года ушел с этой должности после того, как против него ввели санкции США. В июле Новицкий также попал под санкции Австралии.

Ничего не знаю о взглядах конкретно этого господина, но факт заключается в том, что в российских политических и экономических элитах часто господствовало представление о праве, морали и этики как о сказках для пролов. Мол, права человека — это выдумка, всё решает сила, или ты или тебя, и вот этот всякий прочий социал-дарвинизм.

Всякая недобитая независимая деловая пресса, типа «Ведомостей» нулевых-середины десятых, или «Слона», конечно, беспрестанно говорила о важности верховенства права, институтов и гуманного отношения к бизнесу как заведённая. И, конечно, имела симпатизантов с большими бабками. Но доходило все равно не до всех. Даже когда сажать стали людей калибра Майкла Калви.

Теперь можно фиксировать, как это социал-дарвинистское отношение к людям и институтам жрёт своих создателей. Теперь мир устроен иначе: у кого нет своих институтов и своего независимого суда, тому и чужие не положены — санкциями по лбу, и идите отсюда, russkiy tovarisch. А потом и свои уебут.

Можно ли сказать, что теперь-то, когда всюду клин, у бизнес-элит есть все-таки стимул развернуть Россию к правовому государству?
Однозначно, да.
Воспользуются ли они этим?
По-моему, нет.

кстати, мой предновогодний прогноз уже исполнился на все 100%

Интересная серия постов от Russian Economic History, посвящённая здоровью советских людей и недофинансированию советской медицины.

Удручающая статистика по здоровью и продолжительности жизни: https://t.iss.one/rusecon/247

Причины такого положения дел (плохая экология - воздух и вода; алкоголизация):
https://t.iss.one/rusecon/248

Недофинансирование, нехватка оборудования и лекарств на примере ленинградского здравоохранения 70-х:
https://t.iss.one/rusecon/251

Бонусом пикрил - результаты проверки системы здравоохранения в октябре 1988 г. В каждой второй больнице СССР нет горячей воды, в каждой седьмой - нет воды вообще.

В общем, в очередной раз убеждаюсь, что 90-е - это не эпоха, возникла сама по себе на пустом месте, а самый что ни на есть больной ребёнок больных 80-х.

Кажется, я реконструировал для себя феномен смерти твиттера:

Твиттер 2010-2020 — это вписка. На вписке всякие нестандартные личности, люди не твоего формата, люди с другими интересами, всякие прикольные челики и секс в соседней комнате — это часть дизайна. Это то, что может делать вписку клевой.

Твиттер 2020-2024 — это когда со вписки ушли не все, решили сделать коммуналку, принесли бытовые привычки и оказались несовместимыми.

Бывает, но исправляется только смертью коммунального быта, кварцеванием квартиры и выставлением на продажу. Если ужиться больше нельзя, то нельзя.

Бросайте твиттер, его не спасти.

Любимый Политфак разобрал значительный кусок постыдной юдинской «конституции», которая, с одной стороны, позиционируется как демократическая и антиавторитарная, а с другой, забывает перечислить базовые права и свободы человека и гражданина, отменяет частную собственность, свободу экономической деятельности, свободу ассоциаций и анонсирует какие-то безумные, абсолютно тоталитарные государственные институты (это не преувеличение, там вводится тотальная цензура вообще всего и вообще вся, вплоть до права увольнять журналистов негосударственных медиа).

У меня к этому проекту ровно три замечания:

1. Он абсолютно, катастрофически оторван от экономической реальности. Нравится вам это или нет, полноценная деприватизация земли и недр в 2024 году невозможна без социальной катастрофы. И даже земли отдельно от недр, и недр отдельно от земли. По довольно банальной причине: накопления, включая пенсионные, десятков миллионов граждан лежат либо в собственности на недвижимость (включая землю), либо в ценных бумагах крупнейших российских публичных компаний — а это компании сырьевые.

Несмотря на то, что риторика «отнять и поделить» может быть близка многим гражданам, вы не сможете претворить эти планы в жизнь, не разорив миллионы граждан еще раз. Про то, чем такие кундштюки обернутся для экономической эффективности предприятий, даже говорить не хочу.

Я понимаю, Юдин фанат Ленина, но я лично большой фанат такой вещи, как отцепиться от людей и не мешать им жить. И если какой-то вариант «конституции» мешает это делать, тем хуже для «конституции».

2. Большая беда России заключается в том, что выключенность граждан из политического процесса последние 200+ лет порождает постоянное прожектерство. Россия мыслится и иностранцами, и своими, как полигон для их, единственно правильного, верного и в-этот-раз-сто-процентов-работающего социального эксперимента. Давайте построим в России социализм. Давайте построим в России общество традиционных ценностей, противостоящее разлагающемуся Западу. Давайте построим в России третьесортно-общинный строй.

А давайте вы все от нас — людей, которые хотят просто жить и просто иметь возможность влиять на решения, которые влияют на нас — отстанете, и мы примем довольно среднюю, обычную, типичную федеративную конституцию? Ну вот прям самую среднюю, самую невзрачную, самую деидеологизированную? Как вам такая идея?

Резюмируя: проект — полное позорище и гарантированная социальная катастрофа. Но если вспомнить, что Юдин ленинофил, а его друзья близки к троцкистам из ВыДвижения ПриНуждения, оправдывающим геноцид времен Гражданской войны, расстрел царской семьи, разгром церкви и Антоновщину, проект еще даже неплох. Могли сразу прописать расстрел всех, кто правее центра, но постеснялись, уже хорошо.

При этом уточню: мне искренне интересен Юдин как публицист, и я разделяю множество его тейков в части критики демофобии и уважаю за неприятие отношения к россиянам как к неполноценным, "оркам", "генетическим рабам". Насколько я понимаю, неприятны ему и речи о развале России, что тоже вызывает исключительно уважение.

Проблема в том, что эта демо- и русофилия не имеет никаких барьеров и очень быстро трансформируется в безграничный патернализм, ну а там уже россияне вновь становятся инструментом для реализации личных "прогрессивных", "просвещенных" и "антинеолиберальных", но по существу, крайне эгоистических и авторитарных ценностных хотелок.

Спасибо, уже наелись, больше не хочется

Вот сейчас Януковичу Трампу Токаеву Орбану Ле Пен Ким Чен Ыну Эрдогану поможем, потом у нас на крючке будет

Они когда-нибудь догадаются, что это вообще не работает?

А вот канал партнера господина Новицкого. Владел себе мужик инвестфондами да золотодобывающими компаниями, выводил бабки из НПФ, и очень-очень активно зиговал.

Но что-то не помогло, и теперь он тоже сидит. Удивительно даже (нет)

Как вы думаете, люди, которые оправдывали кейсом Джулиана Ассанжа бесчеловечные условия содержания Алексея Навального, репрессии и попрание российских законов и Конституции, изменят сегодня свое мнение по вопросу?

Догадаются ли они, что радоваться смерти своего согражданина и посадкам "неправильных" русских, и при этом радоваться за хорошую судьбу белого господина — это немножко внутренний колониализм и низкопоклонство перед Западом?

Или это другое? Это же, кажется, их любимый вопрос на любую тему? Они зададут его сегодня сами себе?

Зададут ведь, правда?

У нас есть Россия-Голландия, у Украины — Украина-Швейцария, у греков — Греция-Португалия, у датчан — 1992й.

У каждой небольшой футбольной нации должен быть такой матч. Обязательно должен. Сегодня вот у Сакартвело.

Заслужили. Выгрызли. Сломали.

ВСЕ НА НИКО ПИРОСМАНИ!!!

"CNN такая же пропаганда", говорили они.

Нет ничего более убогого, чем обратный карго-культ: убежденностть, что "у них" там точно так же, как и у нас, только они умнее и хитрее.

Вы можете представить себе в кремлевском медиа материал о том, что выдвижение Путина прошло "через Жогу"? Не можете, за такое отлучают от профессии, не верите — спросите Макса Кононенко. А, ой, вы не сможете его спросить, он от этой херни умер.

А тут — пожалуйста.
В чем секрет?

В том, что не надо мешать кислое и зеленое.

Пропаганда — это, в первую очередь, отказ от субъектности. Мы опознаем пропагандиста по ключевому признаку: отказу от своего "я", от субъектности в мышлении от самостоятельности в выборе моральной, гражданской и т.д. позиции. Скажут называть черное белым — назовет, скажут говорить как есть — тоже будет говорить как есть, попросят сделать это в рамках одной речи — сделает. Включенное наблюдение за пропагандистами быстро дает нам понять: жанрово разные, они неизменно говорят каждый одно и то же, не отклоняясь ни на миллиметр от сегодняшней методички, даже если вчера они говорили противоположное. Живые люди так себя не ведут.

Именно поэтому мы в какой-то момент отделяем живых людей с ценностями и идеями от мертвых пропагандистов. Именно поэтому в России телевизор никогда не говорит, например, вовремя о терактах. Нет установки, что говорить — нет и события в эфире.

Что до CNN с его местами весьма позорным контентом, то это канал не пропагандистский, а идеологический. С точки зрения зрителя, разницы иногда как будто нет: эти врут, и те врут.

Но на деле разница огромная. Идеологизированное СМИ в свободных условиях не обслуживает кого-то, оно обслуживает себя, ведет свою политику и делает то, что сочтет нужным оно, а не кто-то. И еслм вы видите идиотский титр про "mostly peaceful protests" на фоне пылающего города, можете быть уверены, что его там поставили не по воле государственного клерка, а репортера и редактора. Потому что они уверены, что так правильно, так надо, так должна себя вести сторона добра. Идиоты? Да. Честные? Нет. Приказывали ли им? Конечно же, тоже нет.

Такое медиа, конечно, существует в определенной экосистеме, где есть своя система координат, свои представления о добре и зле, правильном и неприемлемом, о друзьях и врагах и тех, кого нельзя обижать и задевать, и кого обязательно надо мочить. А еще дружественные и не очень корпорации, бизнес-партнеры, политики на своем фланге, на чужом, журналисты из других изданий и проч. Между всем этим надо лавировать и сочетать группы интересов, иногда слабосочетаемые.

Но это все еще истории про мир живых. Это не означает большей честности или объективности. Это означает всего-навсего отсутствие телефона, по которому можно позвонить и приказать говорить или не говорить что-либо.

Телефона, который в российских условиях значит не просто все, а гораздо больше, чем все.

Сэндвич с дерьмом наносит ответный удар

Высказывания с «международного» «юридического» «форума» вызывают одновременно брезгливость и зоологический интерес. Полнейшее ощущение, что участники этого собрания нечестивых на выходе сдают в гардероб человеческий облик и окончательно превращаются в инопланетных кровожадных слизней, зарегистрировавшихся на мероприятии через присягу сатане.

Проблема в том, что потом это собрание нечестивых станет судьями, адвокатами, депутатами, клерками судебных департаментов, ведомств и министерств, уверенными, что их сатанинские ритуалы — это и есть «юридическая» и «правовая» «работа».

Ну вот и завершила свечка свои колебания :(.

А все почему? А опыт говно потому что.

https://t.iss.one/russianmediaposting/1110

Можно сколько угодно угорать над реакцией официоза и турбопатриотов над Канье Уэстом, Такером Карлсоном, но не следует забывать, что чуть раньше вся страна вела себя точно так же, как они. Лет 6 назад. Называлось это «ЧМ-2018».

Мы страна катастрофически недолюбленных людей с колоссальным, возможно, самым сильным в мире туристическим потенциалом и культурой, которой любим делиться: от борща до гордости за «наших» за миллионы слушателей в Спотифай или чудес русских хоккеистов в НХЛ

И проблема не в Такере и не в Канье, а в том, что на их месте должны быть десятки, а лучше сотни миллионов туристов ежегодно. Но при этом режиме их нет и не будет

А чтобы сделать из России место, которое будет влюблять весь мир, надо, для начала, полюбить его самому, а у нас катастрофические проблемы с самой дефиницией любви, когда за «любовь» выдается антагонизм с США или неприятие к негативу по поводу, условно, загаженной городской среды

Поэтому вместо миллионов туристов и купания в их бабле будем радоваться каждому Канье Уэсту